J'ai appris pour l'Antonov AN225 et c'est une nouvelle bien triste. Cet avion a fait tellement de missions , que ce soit du domaine de transport hors norme, des livraisons humanitaires, sans oublier le transport de Bourane... Il était vraiment très grand et surtout très gros. Nous pourrons continuer à regarder décoller ce splendide oiseau sur les multiples vidéos, tant les déplacements du monstre déplaçait les foules. Cette guerre impacte tous les domaines de tous les pays. Et c'est très triste. Concernant l'impact sur la lune, il faut vraiment que les nations fassent attention à ne pas polluer notre satellite naturel. Et pour notre rover, comment Ariana espace compte l'envoyer ? Tiendra-t-il sous la coiffe d'Ariane 5 ? Vu que Ariane 6, n'est toujours pas prête ? Merci pour vos vidéos toujours de qualité exceptionnelle.
Toujours aussi instructives, ces vidéos sont un ilot d'informations précieuses. Merci beaucoup pour votre travail documenté, cela fait du bien de trouver une chaine qui nous fait réfléchir et rêver. En ce moment c'est rare.
Bonjour Hugo, Peux-tu nous en dire plus sur le projet remporté par Nokia afin de créer un réseau de communication 4G sur la Lune pour épauler le projet Artemis ? Concrètement, savons-nous en quoi cela consistera (antennes radio, câbles enterrés, etc ?)
Un des avantages des antennes réseau à commande de phase c'est qu'elles peuvent émettre plusieurs faisceaux dirigés en même temps, ce que l'on appelles "massive mimo" Donc non seulement le débit augmente avec le nombre de satellites et le nombre de relais terrestres car l'antenne utilisateur peut communiquer avec plusieurs satellites en même temps mais en plus les signaux sont directionnels et le satellite peut les filtrer en fonction de leur provenance ce qui limite les interférences. Donc brouiller le signal intentionnellement est probablement très difficile.
Il est peut-être possible d'utiliser un réseau à commande de phase à forte puissance en mode impulsion afin de saturer les étages d'entrée et de dégrader fortement les paquets montants jusqu'à un seuil ou la redondance et les crc ne puissent plus comblé les trous. Le matériel utiliser pour les radars pourraient peut-être permettre ce genre de chose. En plus cela permettrai d'agir séquentiellement sur plusieurs satellites avec une seul station. Bon on peut peut-être contrecarrer ça en mettant un peut d’atténuation à la réception et en diminuant la vitesse de transmission et en augmentant donc le s/n afin d'être moins sensible à la saturation des étages d'entrée.
@@martialguex963 Les antennes qui composent l'antenne utilisateur sont espacées d'un centimètre mais la bande E utilisée a une longueur d'ondes de 3.33 à 5mm donc ils pourraient multiplier le nombre d'antennes par 4-9 avant d'atteindre la limite de diffraction. Puis faire des antennes de plus en plus larges. ça permettrait de rendre le faisceau plus fin et donc plus intense et difficile à brouiller.
Elle a écrit une part de l'histoire des être vivants .. lorsque ceux ci bougent trop, cicatrisent de leurs blessures et continuent à écrire cette histoire merveilleuse. La vie. La guerre que vous menez va se terminer .. c'est certain.
A mon avis, La France devra accelerer et intensifier son programme spatial pour etre en mesure de suivre la montée en fleche des programmes spatiaux a connotation militaires si elle veut etre en mesure de bien protéger son territoire, De ce constat, elle sera obliger de développer d'autre partenariat avec d'autre agence dont peut etre la NASA finalement.
@@darthrevan2322 quel autre option s'offre au francais? qui a la technologie pour faire atterir un rover a coup sur sur MARS? les chinois ? les choix sont assez restreint je pense.
@@shivas3003 Absolument, c'est d'ailleurs ce que Trump a dit a Macron lors de une de ses visites entre autre. Cela n'interdit pas une collab pour autant.
Je ne veux pas remettre en doute le professionnalisme des planétologues ou des astrophysiciens, car je n'en ai pas la compétence mais, pour autant, rien ne m'empêche de me demander comment on peut être certain ou presque que la météorite trouvée vienne de Mars. Ça me souffle chaque fois. Cette question est sûrement passée dans l'esprit des gens ici et je suis curieux de nature. Donc, j'aimerais avoir une certaine idée de la façon dont c'est fait. Merci de m'indiquer le lien si vous avez déjà publié quelque chose sur ce sujet. Félicitations pour votre travail.
Dire que dans ces pages commentaires,il y a quelque temps,il y en a qui se faisaient les apôtres du "laissons la fabrication des lanceurs à d'autres pays" sous prétexte de coût... Décidément le libéralisme dans ce domaine comme dans tant d'autres et la doctrine du laisser aller et du laisser faire va nous coûter très cher. Le seul et unique moyen pour la France d'assurer son indépendance est d'être autonome et de fabriquer ses propres lanceurs et on voit ce qu'il en coûte de dépendre des yankees et des Russes.. Mais bon,il faut une réelle volonté politique qu'on a su avoir dans le passé avec nos armes de dissuasion nucléaire.
Salut a tous, a partir des météorites que je découvre et collectionne depuis des décennies je me suis interesser a la théorie de la panspermie, Donc, d'une certaine maniere, les conditions primordiales on peut etre finalement été favorables a cette époque du a l'envoie par certaine météorite de certain acide aminée pouvant en fait avoir encemencer et favorlsé Mars ? la question se pose.
Bonjour Hugo. Tu as évoqué dans cette vidéo les cratères d'impact sur la Lune. Pourrais-tu nous parler lors de la prochaine émission espace commentaire ou alors le prochain DNDE de tous les géocroiseurs susceptibles de heurter notre planète et surtout quels sont ceux qui sont réellement dangereux ? Si par contre tu as déjà traité cette question dans un numéro précédent, Pourrais-tu m'indiquer s'il te plaît quelle émission je dois regarder pour m'en informer ? Et merci pour la qualité de toutes ces vidéos riches en informations messieurs Lisoir. Abel Bau
C'était très bien, je serais intéressé à ce que tu fasse une capsule a propos des éclipses de lune ou soleil sur Lune J'aimerai de jolies trajectoires de cônes d'ombre qui se déplacent au sol terrestre dans le bon sens car il apparaît que certains relevés sont antagonistes. Merci d'essayer, et puis après tout c'est la base de l'astronomie et de plus mal évaluée par le grand public, à savoir: nous. Merci d'avance.
Non, dans le domaine des soins dentaires, on utilise de la zircone (ZrO2) appelée par abus de langage "zircon" en joaillerie. En géologie, le zircon dont il est question ici a pour formule ZrSiO4. Maintenant, la fabrication de zircone peut se faire industriellement à partir du zircon naturel.
Hummm.... cette histoire autour de evenement cataclysmique sur MARS ...j'ai hate d'en savoir plus, d'ailleurs y aurait il une possibilité que la creation de la lune et cette evenement soit lié , directement ou indirectement.
Bonjour et merci pour vos super vidéos!! J'ai une question par rapport à la météorite martienne: Ne savait on pas déjà que cette météorite avait subie un évènement cataclysmique? Puisqu'elle a été arrachée de la surface de mars pour se retrouver sur terre, il semble évident qu'elle a subie de très intenses contraintes. Qu'est ce que l'analyse de sa composition et de de sa structure nous a appris si ce n'est éventuellement l'âge de l'impacte? Merci encore pour votre super boulot! Continuez comme ça!
Merci pour cette vidéo, je suis fan de la chaine. Néanmoins, 20 GigaPascals ( 2:50 ), c'est bizarrement pas si impressionnant que ça comme pression. La pression atmosphérique est déjà de l'ordre de 0,1 MégaPascal. Au fond de la fosse des Mariannes, la pression est déjà de 1 GigaPascal. Bref, pour un impact de météorite, c'est pas exceptionnel comme pression de contact. De plus, il y a 4,4 milliards d'années, ce genre d'impact étaient quotidiens sur Mars et la Terre. Je ne vois pas vraiment de "découverte" ici.
La résistance de l'acier est d'environ 1 GigaPascal donc en laissant tomber une bille sur un objet en acier on obtient la même pression (sur une surface très petite)
L'entreprise green hydrogen international a annoncé la construction d'une usine d'hydrogène propre d'une capacité de 60GW au Texas capable de produire 2.5 millions de tonnes d'hydrogène par an. Une fois converti en méthane ça ferait 10 millions de tonnes de méthane par an, cette installation pourrait donc supporter 10'000 lancements de starship par an!
c'est des crétins. du méthane il s'en échappe des gigatonnes par an depuis quelques années depuis le fond des océans .... M'enfin , on ne va pas trop en demander a des texans....
@@shivas3003 Oui, sauf que la lumière du soleil qui arrive sur terre vaut 9'000 fois la consommation énergétique mondiale, bien-plus donc que les petites bulles de gaz que l'on voit remonter. Et pour ce qui est de l'eau c'est pas ça qui manque ^^
@@johntheux9238 j'ai pas compris pourquoi tu parles de l'Energie solaire. moi s'que j voulais dire c'est que au lieu de laisser les hydrates de méthane s'échapper librement dans l'atmosphère , on devrait le recapter pour éviter qu'il n'aille emballer le réchauffement climatique un peu plus, et pour l'utiliser à des fins positive. Au lieu d'en créer plus avec de l'energie qui pollue deja.
@@shivas3003 Le solaire ne produit pas de gaz à effet de serre. Ils vont pas utiliser des usines à gaz pour produire l'électricité qui leur servira à produire du gaz ils sont pas cons. Je dis juste que leur but n'est pas de nettoyer la planète mais de produire un maximum de carburant possible sans avoir d'impact (positif ou négatif)
@@johntheux9238 mouais bah faut pas etre sortie de st cyr pour se rendre compte que c'est raté. une fois cramé par la fusée, le méthane va de toute façon venir s'additionner à l'atmo. bref , du bon capitalisme effréné, tout en détruisant un peu plus la planète.
La théorie de l'impact cataclysmique sur Mars n'est pas nouvelle, cela pourrait expliquer la géologie martienne actuelle, pourquoi une moitié de la planète semble très plate, recouverte de lave et l'autre très accidentée avec des méga volcans et des méga canyons. Cette théorie suggérait d'ailleurs que c'est cet impact qui a soufflé une bonne partie de l'atmosphère de la planète, déclenché ces éruptions massives qui vont vidé le manteau d'une partie de sa roche en fusion et fait perdre à la planète les 99% de son champs magnétique, bref que cette catastrophe a tué la planète.
Pourrais-tu parler des réacteurs nucléaires thermiques à cœur liquide? En effet leur température de fonctionnement n'est pas limitée par la température de fusion du matériau fissile mais par celle du contenant. Un échangeur de chaleur en carbure de tantale permettrait d'atteindre une impulsion spécifique de 2'000 secondes.
Les affirmations de Hugo dans cette vidéo sont contestables. En effet la Terre après sa formation a elle aussi un connu un événement cataclysmique et encore pire qui celui de Mars puisque c'est une planète qui l'a frappée et non pas un astéroÏde; Cela n'a pas empêché la vie d'apparaître et de se développer sur notre planète
La vie sur Terre n'est pas apparue au lendemain du choc de Theia. Dire que la fenêtre d'opportunité se réduit ne veut pas dire . Tout est dans les nuances et non pas dans les actes de foi.
Quelqu'un peut me dire pourquoi depuis le temps, on n'as jamais vu le reste des modules lunaire laisser sur la lune avec les missions appolo ? Une photo satellite du site plusieurs années après pourrais être sympathique. Non?
Question. Vu le contexte actuel, un autre lanceur que le soyuz peut-il envoyé Rosalind Franklin sur Mars avec l'atterrisseur en 2022 ? Merci les Lisoir.
Cette mission comporte un atterisseur russe, il faut que l'ESA choisisse si elle veut développer un nouvel atterisseur elle-même, (donc report de quelques années très probable) ou si elle l'annule ou si elle cherche un autre pays qui développerait un atterisseur (la aussi report très probable)
Hello tout le monde! Ariane 6, pourrait t'elle être , l'équivalant d'Artémis comme engin spatial pour le retour sur la Lune, ou envoyer des modules pour une futur station spatial gravitant autour de la Lune ?!... Bonne continuation et merci pour tout! à vous deux ;)
Dommage que les humains soient occupé à s'entretuer.les unions des nations et des investissements plus conséquents auraient pu nous faire avancer plus vite.seulement 2 sonde(voyager 1 et 2)au delà de notre système.alors que des dizaines auraient put être en exploration.
Attention sur le GPS. Avec les dernières générations de satellites, la constellation est configurable pour dégrader volontairement la qualité du signal civil accessible gratuitement sur des arc d'orbite survolant un théâtre de conflit. C'est ce qui se passe actuellement. Comme cela s'est passé au dessus de l'Irak très longtemps. Un micro-lanceur national n'aurait jamais pu envoyer CSO. Le déroulé porte un peu à confusion. Du reste, peut-être que ce conflit sera un virage pour enfin voir revenir l'indépendance nationale pour le lancement de satellites militaires. Comment comprendre que la France ait tant basculé sur le mode cost-killer pour en arriver à confier à des lanceurs Russes l'emport des satellites militaires nationaux ??? M'enfin!!!
Souvenez-vous de la chute du mur de Berlin et du livre de Francis Fukuyama, annonçant "La Fin de l'Histoire". Souvenez-vous de Laurent Fabius, alors président de l'Assemblée nationale, demandant, le 10 juin 1990, "d'engranger", le plus vite possible, les "Dividendes de la Paix".
@@malcominho3372 avec des gens qui croient que poser une question dans les commentaires youtube ça va etre plus rapide qu'en faisant la recherche eux meme ? clairement oui, tellement.
bonsoir bien que totalement néophyte mais étant tout de même un technicien averti je pense depuis que j'ai vu un épisode d'astronogeek consacré à la géologie martienne que cette planète a été traversée de part en part par un bolide qu'en pensez vous j’émets cette idée en me basant sur l’extrême différence entre ses deux hémispheres je serais très heureux d'avoir votre avis à ce sujet
De toute façon moi il me semble bien que la dichotomie marsienne sur l'hémisphère nord , suggérait fortement ce cataclysme car on parle quand même d'un cratère d'impact si on peut appeler ça un cratère a cette échelle la (presque la totalité de l'hemisphère ou une grande partie tout du moins) et que c'est d'ailleurs depuis cette mise en évidence de cet impact géant sur Mars que fut théorisé l'une des raisons majeures quand a pourquoi Mars n'a pas d'atmosphère stable : A cause de cet impact géant qui aurait trop compressé les couches profondes du manteau marsien et donc sensiblement modifié la cristallisation de cette roche et donc ses propriétés physique en haute pression et haute température , rendant ces couches profondes du manteau marsien moins a même de pouvoir fondre vers la zone de profondeur qui fait frontière avec le noyau marsien ... Résultat : Cela a figé pour le très long termes la dynamo du noyau marsien bloquée dans un manteau qui ne peut plus fondre la ou c'était probablement possible auparavant avant l'impact dans le scénario d'une différentiation simple qui résulte d'une accrétion sans "accroc" Théorie bien entendu est compliquée a vérifier du fait qu'elle ne peut se contenter des données seules des sondes envoyées vers Mars mesurant ses subtilités gravitationnelles et de champs magnétique ... Pour se confirmer de manière absolue Cette nouvelle découverte ne fait que s'ajouter a tout un spectre de données qui allaient donc en ce sens : Que c'est bien ce cratère d'impact géant, dichotomie d'hémisphère nord de Mars qui serait bien a l'origine du mécanisme qui a figé le noyau marsien dans un manteau qui en conséquences ne peut plus fondre aux profondeurs qui allaient bien pour que ce noyau induise un effet de dynamo , a cause d'une cristallisation qui a fait perdre les propriétés d'origine du manteau profond en le figeant pour des milliards et des milliards d'années ... De sorte que très probablement, seul un autre impact géant pourrait probablement inverser le phénomène (ou l'aggraver , allez savoir ...) Comme quoi, le scénario Terre-Theiya n'est pas unique dans le système solaire mais selon la taille tant de la planète que du planetissimal impacteur : Cela a des conséquences très différentes alors ... Car Mars n'y a pas gagné une Lune comme nous , pire encore : Elle y a perdu son moteur de champ magnétique capable de protéger une atmosphère, la ou dans le cas de la Terre c'est potentiellement l'inverse : Cet impact qui a suffisamment chauffé les couches profondes du manteau pour permettre l'existence du phénomène de dynamo avec le noyau , encore une fois : Allez savoir !
Sachant que nous sommes en période électorale, ce serait bien, par exemple, de faire une vidéo qui décrit aussi ce que propose les autres candidats, parce qu'annoncer ce que fait et propose le pouvoir en place, ok, mais, déjà qu'ils s'accaparent beaucoup les médias mainstream, d'autres candidats proposent aussi des projets pour l'Espace, et des propositions sérieuses et élaborées pour certains. Ne parler que du gouvernement actuel en cette période déterminante, c'est pas très objectif, vous aviez déjà évoquer la partie spatiale de France 2030 de Macron, bon d'accord mais à un moment bon, je pose ça là comme ça, sans aucune animosité et avec bienveillance, vu que votre chaîne est très regardée, c'est juste par soucis d'équité et de responsabilité citoyenne ;) Après bien sûr, c'est votre chaîne, c'est à vous de voir, merci en tout cas, pour le travaille énorme, la passion que vous transmettez avec talent et la qualité de vos vidéos s'en ressent !
Je ne pense pas que les candidats proposent beaucoup de choses dans le domaine spatial, il y a quand même beaucoup de chose plus importantes ici bas. Ca risquerait d'être dur de faire un épisode bien fouillé surtout que c'est un domaine où les gens on vite fait de gueuler dès qu'ils ont l'impression que leur camp n'est pas mis en valeur.
@@sebastiensansbelle c'est un choix tout ça, rien n'est impossible mais selon moi, on ne dit rien sur personne alors, même sur le président actuel quand il se représente, ce qui est le cas là, le reste du temps ok, mais pendant cette période, la vigilance est de mise, la preuve : "Je ne pense pas que les candidats proposent beaucoup de choses dans le domaine spatial," tu n'en sais rien, comme sans doute beaucoup d'autres, mais tu te trompes et tu as raison à la fois, ils ne proposent pas "beaucoup" de choses mais ils ont, pour certains, des propositions, ce qui ne rend pas la recherche herculéenne dans le cadre d'une vidéo, mais qui permet d'être dans l'équité, et les frères Lisoir feront bien comme ils veulent, c'est leur chaîne, mais je trouve que dans ce cas, c'est injuste de ne parler que des propositions du gouvernement actuel, j'emploie le mot : "propositions" à dessein, car, ils n'appliqueraient les réformes évoquées dans les vidéos, qu'en cas de réélection, donc même si c'est involontairement, c'est un pousse au vote envers eux, il y a et y aura toujours des choses plus importantes, mais une élection présidentielle, ce n'est pas rien sous la Vème République...
Hugo ,tu m'as cassé mon rêve l'autre fois, quand tu parlais de voyage interstellaire , le simple fait de penser qu'un vaisseau lancé à 10% de la vitesse de la lumière et pesant de centaines de tonnes en direction de la terre ,les dégâts occasionnés seraient considérables Je t'en veux de m'avoir ouvert le yeux, désormais le fait de savoir ça ,et je ne veux plus que l'on voyage dans l'espace et du coup, je dis en toute solennité ruclips.net/video/V_4CZu4ghMo/видео.html 😁 Plus sérieusement Hugo ,que faudrait-il faire🤔 pour éviter que cela puisse se produire ,prévoir une autodestruction si un vaisseau rapide ,pète un câble ou est dévié intentionnellement et fonce directement sur la terre ? Une grande ville touchée,ça ferait des millions de victimes. 😲. Il serait bien d'y penser non ?
Slt hugo, peux tu nous dire comment un cratère d'impact peut se former sur la lune qui n'a pas d'atmosphère et donc pas de phénomène de souffle donc pas de cratère normalement?? Bonne continuation clt
Pas besoin d'atmosphère, c'est l'impact qui déplace la matière et non le souffle. Un souffle, ça va coucher les arbres lorsqu'un bolide explose. Tu peux comparer à une pierre jetée dans l'eau. C'est l'impact et le mouvement du liquide qui crée les vagues et non le vent.
@@FuelX de ce que j'ai pu comprendre, la majorité des impact sur terre ne sont du qu'au souffle et a la pression. Le meteor s'étant désagréer dans l'atmosphère. je suis pas calé en mécanique des fluide, mais ton exemple fonctionne que dans un milieu liquide qui pousse les molécules. La surface lunaire c'est de la régolite et donc ~ du sable . Mais tire une balle de fusil dans du sable, je suis pas sur d'y trouver Un jolie cratère comme sur la lune par ce que cohésion moléculaire est quasi nul et que le mouvement est freiné par la gravité et l'atmosphère...
@@karasunull Je ne suis pas expert non plus. Je suppose qu'un impact de balle dans du sable à 1/6 de la gravité terrestre ferait un plus gros trou. L'énergie de la collision doit se dissiper. Principalement ça déplace le sol, cause des éjectas et de la chaleur. Dans tous les cas, je suis parfaitement d'accord qu'une vidéo sur le sujet et le rôle de l'atmosphère lors de la collision serait passionnant.
@@FuelX a 1/6 de la grav terrestre, je dirais que les éjectas parcours une plus grande distance... Après pour la chaleur... J'arrive pas a me représenter ce que ça donnerai sans atmosphère. Sur terre il y a un transfert thermique avec les gaz environnant. Mais là? a part fusionner la régolite?
La météorite pousse la matière sur les côtés. Comme quand tu fais la bombe à la piscine. Le cratère est plus large que l'objet parce que la matière continue sa route. La résistance du sol ne change pas avec la vitesse, par-contre les frottements causés par le déplacement de matière augmentent avec le carré de la vitesse. Donc au delà d'un certain point c'est la densité et pas la résistance de l'objet impacté qui freine la météorite. C'est à ce moment là que les matériaux commencent à se comporter comme des liquides.
Bonjour Peux tu nous parler, dans un futur dossier de l'espace, s il existent vraiment de nouvelles photos faites sur des sites de posés lune, ou l on y verrait le LEM (enfin la partie restée au sol) et différents autres objets ? Merci Il paraît qu'elles sont de meilleures qualités ?
Hello les Lisoirs ^^ Une question me taraude depuis un moment. Pourquoi les pulsars ne se désintègrent-ils pas à cause de la force centrifuge ? leur matière ne devrait-elle pas être expulsée par leur vitesse de rotation ??
leurs force de gravité est simplement encore plus forte que leurs force centrifuge. Un pulsar est une étoile à neutron et ces étoiles sont les objets les plus denses de l'univers après les trous noirs
@@dra458 Merci pour ta réponse. je trouve fascinant le fait de s'imaginer une telle force de gravité. surtout sur des pulsars tournant à plusieurs centaine de tours par seconde. J'ai aussi entendu dire que certains pouvaient atteindre une vitesse allant jusqu'à 1/7 de la vitesse de la lumière à leur surface.
Que d'informations. merci. Question: pourrais tu faire un sujet sur l'anormale petite taille de Mars liée à son orbite solaire assez éloignée par rapport aux modèles observés dans la majorité des systèmes solaires connus en dehors du notre?
Merci,encore et toujours du retard dans tout les projets heureusement le jwst a été lancé et on compte vraiment sur lui pour nous faire découvrir des merveilles
Salut Hugo. Tout d’abord félicitations pour ton émission qui est exceptionnelle. Je te suis depuis pas mal de temps et je me suis souvent demandé d’où venaient tes animations et vue d’artistes. Merci
La Lune: Au-delà du fait qu'on n'arrête de nous la promettre, on ne perd jamais une occasion d'en rater une. Soit disant , on connaissait la trajectoire et le point de chute de cet engin hors de contrôle, mais personne n'eut l'idée de regarder à cet endroit précis au moment voulu. On perd plus de temps à se décrocher la mâchoire que la Lune, m'est d'avis😉
J'AI possiblement réussi a filmer une partie de cet évenement avant son impact. j'analyse présentements les prises de vue que j'ai fait pour tenter de couvrir cette évenement. si cela s'avere positif, je mettrait en ligne le vidéo en question sur ma chaine.
@@claudemercier3373 ma chaine a seulement 5000 abonnées env, une petite chaine spécialisé, mais a cause du covid et le travail professionnel je manque de temps a produire des vidéos en series. j'utilise pour ce faire , de la technologie de pointe.
Petite question : quelle seront les conséquences si la chine par exemple réussit une mission habité à la surface de la lune avant les américains ? (ou l'inverse)
M'est avis que la vie sur Mars n'a pu se faire, même simple, peut être une amorce à la limite mais difficile que celà ai pu en arriver jusqu'à des organismes basaux 🤷♂️ bien trop de facteurs négatif pour que celà ai pu se stabiliser jusque là Pis oublions pas que certes l'eau est un bon solvant et milieu pour l'émergence de la vie, seulement l'eau seul ne suffit pas, pis tt dépend de l'eau aussi, c'était peut être une eau stérile 🤷♂️ qui n'a rien a voir avec l'eau sur terre Vivement que l'on ait des échantillons pouvant nous aiguiller un peu plus ☺️ Merci les frangins, tjrs de qualité vos vidéos 😌
J'ai une question. Souvent, on nous explique qu'un cataclysme sur une planète entraîne des projections qui parviennent ensuite sur une autre planète ou satellite avec une probabilité en réalité faible. Pourquoi ne pas imaginer plus simplement que le soleil se déplaçant dans l'espace intersidéral, parfois des nuages de corps itinérants provenant d'un espace lointain s'abattent en même temps sur différentes planètes ? Ce scénario permettrait d'expliquer aussi pourquoi on retrouve les mêmes débris anciens sur différentes planètes . Pourquoi donc préférer le premier scénario alambiqué au deuxième scénario beaucoup plus simple ?
@Homme de la Lune Tout doux ! Tout d'abord, je suis très pertinent ! Voici un exemple : Je devine à votre nom et à votre icône que vous êtes le fruit de l'accouplement d'un ukrainien avec une sélénite. Vous n'êtes donc qu'à moitié humain. Hors, j'apprécie les deux, pas de problème ! Ceci pour vous faire sourire un tout petit peu, en abondant dans votre sens en vous montrant que je raconte n'importe quoi ! Parce que vous semblez ulcéré, et je ne voudrais pas finir carbonisé comme Bruno Giordano par des inquisiteurs d'une Sainte Science dont vous semblez vénérer le culte. Plus sérieusement, vous ne répondez pas à ma question, à mon besoin de logique. Je ne conteste pas le fait que des roches identiques puissent se trouver étrangement sur plusieurs planètes distantes, et il s'est donc produit un événement qu'il faut expliquer. Ce sont des faits et je m'incline. Mais pour la façon dont ces mêmes roches ont pu parvenir sur plusieurs de ces planètes, on en est réduit à des hypothèses. Maintenant, comment imaginer que des gros cailloux/cristaux comme ceux montrés en début de vidéo (Hugo Lisoir) aient eu suffisamment d'énergie pour quitter la planète d'une part sans retomber, puis parvenir ensuite exactement sur Terre dont la distance la plus courte n'atteint que très rarement les 2/3ua d'autre part, et c'est déjà une énorme distance ? Cette hypothèse me semble hautement spéculative. Sinon, bien à vous.
@@thomaselliz511 Je comprends ce que tu dis, mais je crois qu'il t'a donné une réponse satisfaisante. Il n'est pas si étonnant que des débris puissent quitter Mars lors d'un cataclysme, compte tenu de sa faible attraction gravitationnelle. Par contre il est étonnant de constater, en effet, la faible probabilité pour que ces débris s'écrasent sur notre planète. Je ne suis pas assez documenté sur ce sujet pour bien te répondre. La seule chose que je peux répondre en toute certitude, c'est que faible probabilité ne veut pas dire impossible, en témoignent les conditions d'émergence de la vie sur notre planète.
@@GaBy06ph4sMa Possible certes, mais encore une fois hautement improbable, surtout que dans le passé il y a déjà eu des exemples équivalents de ces supposés transferts de matériaux. De plus, les distances sont gigantesques entre les astres pour que ce soit crédible ! Je crois que tous vous n'avez pas le niveau scientifique pour lire Ciel&Espace, même pas Science&Vie Junior, à peine Télé 7 jours ... Contrairement à moi ! Evidemment, j'écris ceci sur le ton de la grosse plaisanterie, et en attendant vos remarques acerbes sur mon propre niveau scientifique. Mes sincères salutations.
@@thomaselliz511 Oula, tu as un délire paranoïaque ? Je crois que je vais arrêter de parler avec toi parce que je t’ai répondu simplement et très poliment et tu te mets étrangement sur la défensive en étant subitement hautain. Ou alors j’ai fait une erreur dans ma manière de m’adresser à toi ? En plus tu juges sans me connaître, tu ne connais pas ma formation scientifique, tu serais étonné. Je pense que cette conversation va s’arrêter là.. dommage. Bonne soirée à toi et à ton gros melon, écris une thèse sur ce sujet si tu es si sûr de toi !
Je te signale que nous ne sommes pas en guerre contre la Russie malgré ce que veut faire croire l'ensemble des médias mainstream et des nombreux youtubeurs. C'est un conflit qui a commencé depuis des années avec le Donbass … C’est rajouté à cela l'avancé incessant de l'Otan (bras droit des USA) aux frontières de la Russie et d'autres problèmes géopolitiques, sans oublier les ressources minières de la Russie. Au niveau économique la Russie a des ressources indispensables pour l'EU comme le pétrole, le gaz, le charbon et bien d'autres métaux rares et précieux. La Russie peut facilement tenir 2 ans sans exporter à l’Europe. La flambée des prix en ce moment en Europe comme l’essence (pétrole), le gaz et pour l’industrie les métaux rares permettent sans problème a la Russie de faire face à la guerre… Alors qu’en j’entends le C.. de B. Le Maire dire qu’il va faire une guerre économique contre la Russie, je rigole, c’est plutôt l’inverse et cela a déjà commencé
Première phrase : "Nous ne sommes pas en guerre contre la russie" Dernière phrase " Le Maire dire qu’il va faire une guerre économique contre la Russie, je rigole, c'est plutôt l'inverse et cela a déjà commencé". Comment se contredire, première leçon.
@@GaBy06ph4sMa Apprends a lire correctement mon commentaire et si tu ne le comprend pas retourne au lycée pour passer ton Bac de Français ! Tous ce que j'ai écris dans mon commentaire sont des faits : 1/ nous ne sommes pas en guerre avec la Russie : c'est un fait ! 2/ la déclaration de B. Le Maire est un fait ! 3/ l'avance de l'Otan aux frontières Russes est un fait ! 4/ la Russie a des ressources importantes c'est un fait ! 5/ la Russie peut tenir + de 2 ans sans exporter en Europe (suivant plusieurs économistes, politologues : C. Gave…) c'est un fait 6/ l'augmentation du prix de l'essence, du gaz et du charbon c'est encore un fait ! …Maintenant dit moi a quel moment je me contredit sur l'ensemble de ces faits. Et, tu veux me donner une leçon, mais t'es un guignol
@@fabpacmosia8149 je te signale (comme tu aime cette expression) que seule la Russie et l Ukraine sont en guerre. Donc je ne vois pas le but de ton commentaire. Si au moins tu suivais les médias pour t'informer...
@@darkreveur Je t'informe (comme tu ne l'a par remarqué) dans la vidéo d'HL, il parle a plusieurs reprises de conflit avec les Russes (qui sont prêts a détruire tous les satellites qui passerait au dessus de leur pays). C'est tout simplement de la propagande spéculative !
@@GaBy06ph4sMa c est impossible pour eux de détruire tous les satellites qui passent au dessus de la Russie, encore moins ceux au dessus de l Ukraine, et encore moins une constellation de mini-satellites comme starlink. Et c est en effet de la propagande de la part des russes.
A propos du champ magnétique terrestre : pourquoi ne l'appelle-t-on pas "champ électromagnétique terrestre" ? Un courant électrique est nécessaire pour créer un champ magnétique, et ce courant naît d'un potentiel électrique, or un potentiel électrique génère un champ électrique...
J'ai aucune idée de la vraie raison, mais j'aurais tendance a avancer ces points : - C'est un abus de langage et tout le monde comprend, et donc s'en fiche un peu. Comme plein d'autres approximations de la langue française - Ce qui est """le plus important""" c'est l'effet magnétique de ce champ - Les gens ont généralement une meilleur idée de ce que c'est qu'un champ magnétique et ses effets : la terre est un gros aimant qui repousse les vents solaires - Magnétique c'est plus court que électromagnétique
@@tomf3150 oui enfin là on parle du champ magnétique terrestre, qui est induit par le noyau terrestre par effet dynamo, donc il y a bien des courants électrique. On est plutôt sur un électroaimant pour le coup
J'ai appris pour l'Antonov AN225 et c'est une nouvelle bien triste. Cet avion a fait tellement de missions , que ce soit du domaine de transport hors norme, des livraisons humanitaires, sans oublier le transport de Bourane... Il était vraiment très grand et surtout très gros. Nous pourrons continuer à regarder décoller ce splendide oiseau sur les multiples vidéos, tant les déplacements du monstre déplaçait les foules. Cette guerre impacte tous les domaines de tous les pays. Et c'est très triste.
Concernant l'impact sur la lune, il faut vraiment que les nations fassent attention à ne pas polluer notre satellite naturel.
Et pour notre rover, comment Ariana espace compte l'envoyer ? Tiendra-t-il sous la coiffe d'Ariane 5 ? Vu que Ariane 6, n'est toujours pas prête ?
Merci pour vos vidéos toujours de qualité exceptionnelle.
Toujours aussi instructives, ces vidéos sont un ilot d'informations précieuses. Merci beaucoup pour votre travail documenté, cela fait du bien de trouver une chaine qui nous fait réfléchir et rêver. En ce moment c'est rare.
Salut Hugo, peux-tu nous parler de la séparation des modules russes de l’iss ?
Bonjour Hugo,
Peux-tu nous en dire plus sur le projet remporté par Nokia afin de créer un réseau de communication 4G sur la Lune pour épauler le projet Artemis ? Concrètement, savons-nous en quoi cela consistera (antennes radio, câbles enterrés, etc ?)
Un des avantages des antennes réseau à commande de phase c'est qu'elles peuvent émettre plusieurs faisceaux dirigés en même temps, ce que l'on appelles "massive mimo"
Donc non seulement le débit augmente avec le nombre de satellites et le nombre de relais terrestres car l'antenne utilisateur peut communiquer avec plusieurs satellites en même temps mais en plus les signaux sont directionnels et le satellite peut les filtrer en fonction de leur provenance ce qui limite les interférences.
Donc brouiller le signal intentionnellement est probablement très difficile.
Il est peut-être possible d'utiliser un réseau à commande de phase à forte puissance en mode impulsion afin de saturer les étages d'entrée et de dégrader fortement les paquets montants jusqu'à un seuil ou la redondance et les crc ne puissent plus comblé les trous. Le matériel utiliser pour les radars pourraient peut-être permettre ce genre de chose. En plus cela permettrai d'agir séquentiellement sur plusieurs satellites avec une seul station. Bon on peut peut-être contrecarrer ça en mettant un peut d’atténuation à la réception et en diminuant la vitesse de transmission et en augmentant donc le s/n afin d'être moins sensible à la saturation des étages d'entrée.
@@martialguex963 Les antennes qui composent l'antenne utilisateur sont espacées d'un centimètre mais la bande E utilisée a une longueur d'ondes de 3.33 à 5mm donc ils pourraient multiplier le nombre d'antennes par 4-9 avant d'atteindre la limite de diffraction. Puis faire des antennes de plus en plus larges.
ça permettrait de rendre le faisceau plus fin et donc plus intense et difficile à brouiller.
Je n'ai pas reçu la notification de la vidéo alors que j'ai activé la cloche.
RUclips rencontre des problèmes en ce moment je crois, ça a peut-être un lien
T’as très fait bien de lui dire, il va aller reprogrammer et ré automatiser tout l’algorithme de RUclips cette nuit pour corriger ça !
Elle a écrit une part de l'histoire des être vivants .. lorsque ceux ci bougent trop, cicatrisent de leurs blessures et continuent à écrire cette histoire merveilleuse. La vie. La guerre que vous menez va se terminer .. c'est certain.
A mon avis, La France devra accelerer et intensifier son programme spatial pour etre en mesure de suivre la montée en fleche des programmes spatiaux a connotation militaires si elle veut etre en mesure de bien protéger son territoire, De ce constat, elle sera obliger de développer d'autre partenariat avec d'autre agence dont peut etre la NASA finalement.
Demande de l aide aux ricain...nice..
la France doit etre auto suffisante.
@@darthrevan2322 quel autre option s'offre au francais? qui a la technologie pour faire atterir un rover a coup sur sur MARS? les chinois ? les choix sont assez restreint je pense.
@@shivas3003 Absolument, c'est d'ailleurs ce que Trump a dit a Macron lors de une de ses visites entre autre.
Cela n'interdit pas une collab pour autant.
La France ne peut qu'être autosuffisante en quittant l'Union Européenne
Je ne veux pas remettre en doute le professionnalisme des planétologues ou des astrophysiciens, car je n'en ai pas la compétence mais, pour autant, rien ne m'empêche de me demander comment on peut être certain ou presque que la météorite trouvée vienne de Mars. Ça me souffle chaque fois. Cette question est sûrement passée dans l'esprit des gens ici et je suis curieux de nature. Donc, j'aimerais avoir une certaine idée de la façon dont c'est fait. Merci de m'indiquer le lien si vous avez déjà publié quelque chose sur ce sujet. Félicitations pour votre travail.
Dire que dans ces pages commentaires,il y a quelque temps,il y en a qui se faisaient les apôtres du "laissons la fabrication des lanceurs à d'autres pays" sous prétexte de coût...
Décidément le libéralisme dans ce domaine comme dans tant d'autres et la doctrine du laisser aller et du laisser faire va nous coûter très cher.
Le seul et unique moyen pour la France d'assurer son indépendance est d'être autonome et de fabriquer ses propres lanceurs et on voit ce qu'il en coûte de dépendre des yankees et des Russes..
Mais bon,il faut une réelle volonté politique qu'on a su avoir dans le passé avec nos armes de dissuasion nucléaire.
" 4 milliards 4 d'années avant notre ère " ( cf 3 mn 06 ) A mon avis, quand on calcule en milliards d'années, on n'est plus à 2 000 ans près !
Salut a tous, a partir des météorites que je découvre et collectionne depuis des décennies je me suis interesser a la théorie de la panspermie, Donc, d'une certaine maniere, les conditions primordiales on peut etre finalement été favorables a cette époque du a l'envoie par certaine météorite de certain acide aminée pouvant en fait avoir encemencer et favorlsé Mars ? la question se pose.
Tiens, je croit qu'on a échangé sur le sujet et a l'époque tu étais très septique.
@@minoupascalou Bah... tu sait, Comme on dit, il y a juste les fou qui ne change pas d'idée. ;-) j'éssaie de toujours garder l'esprit ouvert.
Tu doit etre occuper car tu ne sort plus beaucoup de vidéo, j'ai hate de voir cela, a plus.
Merci pour ces superbes images de la lune entre autres ...
Bonjour Hugo.
Tu as évoqué dans cette vidéo les cratères d'impact sur la Lune.
Pourrais-tu nous parler lors de la prochaine émission espace commentaire ou alors le prochain DNDE de tous les géocroiseurs susceptibles de heurter notre planète et surtout quels sont ceux qui sont réellement dangereux ?
Si par contre tu as déjà traité cette question dans un numéro précédent, Pourrais-tu m'indiquer s'il te plaît quelle émission je dois regarder pour m'en informer ?
Et merci pour la qualité de toutes ces vidéos riches en informations messieurs Lisoir.
Abel Bau
Tkt, selon toutes probabilités, ce genre de collisions n'arrive que tous les plusieurs dizaines de millions d'années, on a le temps de voir venir ...
@@felix25ize à ta place je ne saurais pas si sur que ça....prend du recul et thinking à little bit guy 🤞🏽🙏🏽
Peace 😉🪐
La Terre a été également sacrément percuté à son jeune âge.... ça nous a laissé la Lune (pour tenter d'imaginer la violence du choc
Pas sûr, la Lune pouvait venir d'ailleurs, en fait, on ne peut pas savoir !
Astronaute c'est un terme réservé aux américain normalement non ? pour les Français c'est Spationaute.
C'était très bien, je serais intéressé à ce que tu fasse une capsule a propos des éclipses de lune ou soleil sur Lune
J'aimerai de jolies trajectoires de cônes d'ombre qui se déplacent au sol terrestre dans le bon sens car il apparaît que certains relevés sont antagonistes. Merci d'essayer, et puis après tout c'est la base de l'astronomie et de plus mal évaluée par le grand public, à savoir: nous.
Merci d'avance.
Nickel, la Terre va pas tarder à ressembler à Mars quand on l'aura atomisée donc c'est d'actualité
Mdrr
Nope.
Finalement sa serra la première fois que Elon Musk aura tenu son calendrier 🤪
Le zircon dont tu parles est il le meme que celui que j'utilise pour fabriquer mes protheses dentaires?
Non, dans le domaine des soins dentaires, on utilise de la zircone (ZrO2) appelée par abus de langage "zircon" en joaillerie.
En géologie, le zircon dont il est question ici a pour formule ZrSiO4.
Maintenant, la fabrication de zircone peut se faire industriellement à partir du zircon naturel.
Hummm.... cette histoire autour de evenement cataclysmique sur MARS ...j'ai hate d'en savoir plus, d'ailleurs y aurait il une possibilité que la creation de la lune et cette evenement soit lié , directement ou indirectement.
Une partie de billard cosmique ?
@@archibaldtuttle1664 on pourrait dire ça 🤣
il suffit de regarder l'apparence global de la planète pour deviner facilement quille y a eu un gros impact'
Bonjour et merci pour vos super vidéos!!
J'ai une question par rapport à la météorite martienne: Ne savait on pas déjà que cette météorite avait subie un évènement cataclysmique?
Puisqu'elle a été arrachée de la surface de mars pour se retrouver sur terre, il semble évident qu'elle a subie de très intenses contraintes.
Qu'est ce que l'analyse de sa composition et de de sa structure nous a appris si ce n'est éventuellement l'âge de l'impacte?
Merci encore pour votre super boulot! Continuez comme ça!
🔭
🔭🚀👍
merci pour cette vidéo les Lisoir .
Merci pour cette vidéo, je suis fan de la chaine. Néanmoins, 20 GigaPascals ( 2:50 ), c'est bizarrement pas si impressionnant que ça comme pression.
La pression atmosphérique est déjà de l'ordre de 0,1 MégaPascal.
Au fond de la fosse des Mariannes, la pression est déjà de 1 GigaPascal.
Bref, pour un impact de météorite, c'est pas exceptionnel comme pression de contact.
De plus, il y a 4,4 milliards d'années, ce genre d'impact étaient quotidiens sur Mars et la Terre. Je ne vois pas vraiment de "découverte" ici.
La résistance de l'acier est d'environ 1 GigaPascal donc en laissant tomber une bille sur un objet en acier on obtient la même pression (sur une surface très petite)
L'entreprise green hydrogen international a annoncé la construction d'une usine d'hydrogène propre d'une capacité de 60GW au Texas capable de produire 2.5 millions de tonnes d'hydrogène par an.
Une fois converti en méthane ça ferait 10 millions de tonnes de méthane par an, cette installation pourrait donc supporter 10'000 lancements de starship par an!
c'est des crétins. du méthane il s'en échappe des gigatonnes par an depuis quelques années depuis le fond des océans ....
M'enfin , on ne va pas trop en demander a des texans....
@@shivas3003 Oui, sauf que la lumière du soleil qui arrive sur terre vaut 9'000 fois la consommation énergétique mondiale, bien-plus donc que les petites bulles de gaz que l'on voit remonter. Et pour ce qui est de l'eau c'est pas ça qui manque ^^
@@johntheux9238 j'ai pas compris pourquoi tu parles de l'Energie solaire.
moi s'que j voulais dire c'est que au lieu de laisser les hydrates de méthane s'échapper librement dans l'atmosphère , on devrait le recapter pour éviter qu'il n'aille emballer le réchauffement climatique un peu plus, et pour l'utiliser à des fins positive.
Au lieu d'en créer plus avec de l'energie qui pollue deja.
@@shivas3003 Le solaire ne produit pas de gaz à effet de serre. Ils vont pas utiliser des usines à gaz pour produire l'électricité qui leur servira à produire du gaz ils sont pas cons.
Je dis juste que leur but n'est pas de nettoyer la planète mais de produire un maximum de carburant possible sans avoir d'impact (positif ou négatif)
@@johntheux9238 mouais bah faut pas etre sortie de st cyr pour se rendre compte que c'est raté. une fois cramé par la fusée, le méthane va de toute façon venir s'additionner à l'atmo.
bref , du bon capitalisme effréné, tout en détruisant un peu plus la planète.
Vos vidéos sont un régal astronomique et scientifiques généralement
Très intéressant, pas z'air con du tout
La théorie de l'impact cataclysmique sur Mars n'est pas nouvelle, cela pourrait expliquer la géologie martienne actuelle, pourquoi une moitié de la planète semble très plate, recouverte de lave et l'autre très accidentée avec des méga volcans et des méga canyons.
Cette théorie suggérait d'ailleurs que c'est cet impact qui a soufflé une bonne partie de l'atmosphère de la planète, déclenché ces éruptions massives qui vont vidé le manteau d'une partie de sa roche en fusion et fait perdre à la planète les 99% de son champs magnétique, bref que cette catastrophe a tué la planète.
Pourrais-tu parler des réacteurs nucléaires thermiques à cœur liquide? En effet leur température de fonctionnement n'est pas limitée par la température de fusion du matériau fissile mais par celle du contenant. Un échangeur de chaleur en carbure de tantale permettrait d'atteindre une impulsion spécifique de 2'000 secondes.
Bonjour les gars, comment sont repérés les météorites lorsqu'elles sont sur terre ? Comment les différencier des roches terrestre ?
Si quand on attrape un cailloux une musique de type X-files commence à se jouer tout seul c'est que c'était une météorite extraterrestre
Les affirmations de Hugo dans cette vidéo sont contestables. En effet la Terre après sa formation a elle aussi un connu un événement cataclysmique et encore pire qui celui de Mars puisque c'est une planète qui l'a frappée et non pas un astéroÏde; Cela n'a pas empêché la vie d'apparaître et de se développer sur notre planète
Il n'y a aucune affirmation, que des hypothèses. Certaines plus plausibles/probables que d'autres 😊
La vie sur Terre n'est pas apparue au lendemain du choc de Theia.
Dire que la fenêtre d'opportunité se réduit ne veut pas dire .
Tout est dans les nuances et non pas dans les actes de foi.
@@huberthoudroy5661 Simple, efficace.
Tu est sur Zlan 2022????
Quelqu'un peut me dire pourquoi depuis le temps, on n'as jamais vu le reste des modules lunaire laisser sur la lune avec les missions appolo ? Une photo satellite du site plusieurs années après pourrais être sympathique. Non?
Il y en a justement. Cherche les "apollo site satellite view" ou cherche dans la base de données de LRO (lunar reconnaissance orbiter) :)
bah il y en a . La sonde LRO en a fait il y a longtemps et une sonde indienne vient d en faire d autres de meilleures qualités
J adore cette chaîne
Merciiiii
Spéciale dédicace a Valentine ^ ^
Merci.
Est-ce que la France prévoit de créé un microlanceur
Hello Hugo ! Des nouvelles de James Webb ?
Oui, il est toujours en calibration. On aura des premières images et résultats dans quelques mois !
Alors encore au top
je ne crois pas qu'il y ait eue unt vie vie sur Mars
Question. Vu le contexte actuel, un autre lanceur que le soyuz peut-il envoyé Rosalind Franklin sur Mars avec l'atterrisseur en 2022 ?
Merci les Lisoir.
Cette mission comporte un atterisseur russe, il faut que l'ESA choisisse si elle veut développer un nouvel atterisseur elle-même, (donc report de quelques années très probable) ou si elle l'annule ou si elle cherche un autre pays qui développerait un atterisseur (la aussi report très probable)
@@lanscraft07 C'étais bien le sens de ma question. Donc si Exomars ne décolle pas en septembre 2022, c'est un report de minimum 26 mois.
On pourra avoir la VOD sur votre chaîne pour le jeu de rôle ? Aussi, pourquoi ne pas poster vos podcasts sur youtube également, avec une image fixe ?
Merci
Ces zircons n'ont ils pas pus être éjecté dans l'espace et finir su mars lors de l'impact sur terre qui a créé la lune ?
Superbe vidéo !
Toujours un manque de Like les gens ! Allez allez faut soutenir !
J'ai bien ultia 🤯
Hello tout le monde!
Ariane 6, pourrait t'elle être , l'équivalant d'Artémis
comme engin spatial pour le retour sur la Lune,
ou envoyer des modules pour une futur station
spatial gravitant autour de la Lune ?!...
Bonne continuation et merci pour tout! à vous deux ;)
Comment je rigole si à force de report c'est les chinois qui retourne sur la Lune en premier.
Vous êtes toujours au top les frangins !
Beagle Point.
Merci je rattrape les vidéos non vue . Gigi
*Merci Hugo et Maxime pour ce DNDE*
Salut a tous,
Avec l'arrêt des ventes des RD-180 et les déboires du CTS-100 Starliner. Pensez vous qu'il volera un jours vers l'ISS ?
Dommage que les humains soient occupé à s'entretuer.les unions des nations et des investissements plus conséquents auraient pu nous faire avancer plus vite.seulement 2 sonde(voyager 1 et 2)au delà de notre système.alors que des dizaines auraient put être en exploration.
Attention sur le GPS. Avec les dernières générations de satellites, la constellation est configurable pour dégrader volontairement la qualité du signal civil accessible gratuitement sur des arc d'orbite survolant un théâtre de conflit. C'est ce qui se passe actuellement. Comme cela s'est passé au dessus de l'Irak très longtemps.
Un micro-lanceur national n'aurait jamais pu envoyer CSO. Le déroulé porte un peu à confusion.
Du reste, peut-être que ce conflit sera un virage pour enfin voir revenir l'indépendance nationale pour le lancement de satellites militaires. Comment comprendre que la France ait tant basculé sur le mode cost-killer pour en arriver à confier à des lanceurs Russes l'emport des satellites militaires nationaux ??? M'enfin!!!
Souvenez-vous de la chute du mur de Berlin et du livre de Francis Fukuyama, annonçant "La Fin de l'Histoire".
Souvenez-vous de Laurent Fabius, alors président de l'Assemblée nationale, demandant, le 10 juin 1990, "d'engranger", le plus vite possible, les "Dividendes de la Paix".
👍👍
Holy Terra
🤩
👍
💚
🤘
Le crash sur la lune ;dans quelle mesure des événements du même genre pourraient représenter un danger pour une base lunaire ou la lop-p gateway?
aucun, ou du moins pas plus que le risque d'un astéroide plus banal
Vladimir Poutine aurait-il eu tort de s'en prendre à StarLink et donc à Elon Musk ?
La musique en qualité 144p on en parle ou c'est Tabou ?
C pas tabou c pas tabou
👍👍👏👏
Cool
Bonjour Hugo, est ce que des astronautes européens vont poser le pied sur la Lune avec le projet Artémis ?
ta réponse tu l'as trouve en utilisant ton pote google.
@@shivas3003 obligé d'être condescendant ?
réponse trouvé sur la page wiki du programme artemis. bonne lecture.
@@malcominho3372 avec des gens qui croient que poser une question dans les commentaires youtube ça va etre plus rapide qu'en faisant la recherche eux meme ?
clairement oui, tellement.
Astronautes européens=spationautes. Astronaute est un terme américain
bonsoir bien que totalement néophyte mais étant tout de même un technicien averti je pense depuis que j'ai vu un épisode d'astronogeek consacré à la géologie martienne que cette planète a été traversée de part en part par un bolide qu'en pensez vous j’émets cette idée en me basant sur l’extrême différence entre ses deux hémispheres je serais très heureux d'avoir votre avis à ce sujet
Merci de m'avoir encore fait rêver avant le taf
De toute façon moi il me semble bien que la dichotomie marsienne sur l'hémisphère nord , suggérait fortement ce cataclysme car on parle quand même d'un cratère d'impact si on peut appeler ça un cratère a cette échelle la (presque la totalité de l'hemisphère ou une grande partie tout du moins) et que c'est d'ailleurs depuis cette mise en évidence de cet impact géant sur Mars que fut théorisé l'une des raisons majeures quand a pourquoi Mars n'a pas d'atmosphère stable : A cause de cet impact géant qui aurait trop compressé les couches profondes du manteau marsien et donc sensiblement modifié la cristallisation de cette roche et donc ses propriétés physique en haute pression et haute température , rendant ces couches profondes du manteau marsien moins a même de pouvoir fondre vers la zone de profondeur qui fait frontière avec le noyau marsien ... Résultat : Cela a figé pour le très long termes la dynamo du noyau marsien bloquée dans un manteau qui ne peut plus fondre la ou c'était probablement possible auparavant avant l'impact dans le scénario d'une différentiation simple qui résulte d'une accrétion sans "accroc"
Théorie bien entendu est compliquée a vérifier du fait qu'elle ne peut se contenter des données seules des sondes envoyées vers Mars mesurant ses subtilités gravitationnelles et de champs magnétique ... Pour se confirmer de manière absolue
Cette nouvelle découverte ne fait que s'ajouter a tout un spectre de données qui allaient donc en ce sens : Que c'est bien ce cratère d'impact géant, dichotomie d'hémisphère nord de Mars qui serait bien a l'origine du mécanisme qui a figé le noyau marsien dans un manteau qui en conséquences ne peut plus fondre aux profondeurs qui allaient bien pour que ce noyau induise un effet de dynamo , a cause d'une cristallisation qui a fait perdre les propriétés d'origine du manteau profond en le figeant pour des milliards et des milliards d'années ... De sorte que très probablement, seul un autre impact géant pourrait probablement inverser le phénomène (ou l'aggraver , allez savoir ...)
Comme quoi, le scénario Terre-Theiya n'est pas unique dans le système solaire mais selon la taille tant de la planète que du planetissimal impacteur : Cela a des conséquences très différentes alors ... Car Mars n'y a pas gagné une Lune comme nous , pire encore : Elle y a perdu son moteur de champ magnétique capable de protéger une atmosphère, la ou dans le cas de la Terre c'est potentiellement l'inverse : Cet impact qui a suffisamment chauffé les couches profondes du manteau pour permettre l'existence du phénomène de dynamo avec le noyau , encore une fois : Allez savoir !
"dichotomie" ?
Sachant que nous sommes en période électorale, ce serait bien, par exemple, de faire une vidéo qui décrit aussi ce que propose les autres candidats, parce qu'annoncer ce que fait et propose le pouvoir en place, ok, mais, déjà qu'ils s'accaparent beaucoup les médias mainstream, d'autres candidats proposent aussi des projets pour l'Espace, et des propositions sérieuses et élaborées pour certains. Ne parler que du gouvernement actuel en cette période déterminante, c'est pas très objectif, vous aviez déjà évoquer la partie spatiale de France 2030 de Macron, bon d'accord mais à un moment bon, je pose ça là comme ça, sans aucune animosité et avec bienveillance, vu que votre chaîne est très regardée, c'est juste par soucis d'équité et de responsabilité citoyenne ;) Après bien sûr, c'est votre chaîne, c'est à vous de voir, merci en tout cas, pour le travaille énorme, la passion que vous transmettez avec talent et la qualité de vos vidéos s'en ressent !
Je ne pense pas que les candidats proposent beaucoup de choses dans le domaine spatial, il y a quand même beaucoup de chose plus importantes ici bas. Ca risquerait d'être dur de faire un épisode bien fouillé surtout que c'est un domaine où les gens on vite fait de gueuler dès qu'ils ont l'impression que leur camp n'est pas mis en valeur.
@@sebastiensansbelle c'est un choix tout ça, rien n'est impossible mais selon moi, on ne dit rien sur personne alors, même sur le président actuel quand il se représente, ce qui est le cas là, le reste du temps ok, mais pendant cette période, la vigilance est de mise, la preuve : "Je ne pense pas que les candidats proposent beaucoup de choses dans le domaine spatial," tu n'en sais rien, comme sans doute beaucoup d'autres, mais tu te trompes et tu as raison à la fois, ils ne proposent pas "beaucoup" de choses mais ils ont, pour certains, des propositions, ce qui ne rend pas la recherche herculéenne dans le cadre d'une vidéo, mais qui permet d'être dans l'équité, et les frères Lisoir feront bien comme ils veulent, c'est leur chaîne, mais je trouve que dans ce cas, c'est injuste de ne parler que des propositions du gouvernement actuel, j'emploie le mot : "propositions" à dessein, car, ils n'appliqueraient les réformes évoquées dans les vidéos, qu'en cas de réélection, donc même si c'est involontairement, c'est un pousse au vote envers eux, il y a et y aura toujours des choses plus importantes, mais une élection présidentielle, ce n'est pas rien sous la Vème République...
Hugo ,tu m'as cassé mon rêve l'autre fois, quand tu parlais de voyage interstellaire ,
le simple fait de penser qu'un vaisseau lancé à 10% de la vitesse de la lumière et pesant de centaines de tonnes en direction de la terre ,les dégâts occasionnés seraient considérables
Je t'en veux de m'avoir ouvert le yeux, désormais le fait de savoir ça ,et je ne veux plus que l'on voyage dans l'espace et du coup, je dis en toute solennité
ruclips.net/video/V_4CZu4ghMo/видео.html 😁
Plus sérieusement Hugo ,que faudrait-il faire🤔 pour éviter que cela puisse se produire ,prévoir une autodestruction si un vaisseau rapide ,pète un câble ou est dévié intentionnellement et fonce directement sur la terre ?
Une grande ville touchée,ça ferait des millions de victimes. 😲.
Il serait bien d'y penser non ?
Passionnant =)
J'ai toujours pensé que Mars avait subi un "accident", notamment par rapport à cette faille gigantesque.
Fallait le dire avant on aurait gagné du temps
Slt hugo, peux tu nous dire comment un cratère d'impact peut se former sur la lune qui n'a pas d'atmosphère et donc pas de phénomène de souffle donc pas de cratère normalement?? Bonne continuation clt
Pas besoin d'atmosphère, c'est l'impact qui déplace la matière et non le souffle. Un souffle, ça va coucher les arbres lorsqu'un bolide explose. Tu peux comparer à une pierre jetée dans l'eau. C'est l'impact et le mouvement du liquide qui crée les vagues et non le vent.
@@FuelX de ce que j'ai pu comprendre, la majorité des impact sur terre ne sont du qu'au souffle et a la pression. Le meteor s'étant désagréer dans l'atmosphère. je suis pas calé en mécanique des fluide, mais ton exemple fonctionne que dans un milieu liquide qui pousse les molécules. La surface lunaire c'est de la régolite et donc ~ du sable . Mais tire une balle de fusil dans du sable, je suis pas sur d'y trouver Un jolie cratère comme sur la lune par ce que cohésion moléculaire est quasi nul et que le mouvement est freiné par la gravité et l'atmosphère...
@@karasunull Je ne suis pas expert non plus. Je suppose qu'un impact de balle dans du sable à 1/6 de la gravité terrestre ferait un plus gros trou. L'énergie de la collision doit se dissiper. Principalement ça déplace le sol, cause des éjectas et de la chaleur. Dans tous les cas, je suis parfaitement d'accord qu'une vidéo sur le sujet et le rôle de l'atmosphère lors de la collision serait passionnant.
@@FuelX a 1/6 de la grav terrestre, je dirais que les éjectas parcours une plus grande distance... Après pour la chaleur... J'arrive pas a me représenter ce que ça donnerai sans atmosphère. Sur terre il y a un transfert thermique avec les gaz environnant. Mais là? a part fusionner la régolite?
La météorite pousse la matière sur les côtés. Comme quand tu fais la bombe à la piscine. Le cratère est plus large que l'objet parce que la matière continue sa route.
La résistance du sol ne change pas avec la vitesse, par-contre les frottements causés par le déplacement de matière augmentent avec le carré de la vitesse. Donc au delà d'un certain point c'est la densité et pas la résistance de l'objet impacté qui freine la météorite. C'est à ce moment là que les matériaux commencent à se comporter comme des liquides.
Magnifique.
Merci.🤓
Bonjour
Peux tu nous parler, dans un futur dossier de l'espace, s il existent vraiment de nouvelles photos faites sur des sites de posés lune, ou l on y verrait le LEM (enfin la partie restée au sol) et différents autres objets ?
Merci
Il paraît qu'elles sont de meilleures qualités ?
Concernant le débris qui s'est crashé sur la Lune s'est-il cracher sur la face visible ou la face cachée de la Lune
Hello les Lisoirs ^^
Une question me taraude depuis un moment.
Pourquoi les pulsars ne se désintègrent-ils pas à cause de la force centrifuge ?
leur matière ne devrait-elle pas être expulsée par leur vitesse de rotation ??
leurs force de gravité est simplement encore plus forte que leurs force centrifuge. Un pulsar est une étoile à neutron et ces étoiles sont les objets les plus denses de l'univers après les trous noirs
@@dra458
Merci pour ta réponse.
je trouve fascinant le fait de s'imaginer une telle force de gravité. surtout sur des pulsars tournant à plusieurs centaine de tours par seconde. J'ai aussi entendu dire que certains pouvaient atteindre une vitesse allant jusqu'à 1/7 de la vitesse de la lumière à leur surface.
Que d'informations. merci. Question: pourrais tu faire un sujet sur l'anormale petite taille de Mars liée à son orbite solaire assez éloignée par rapport aux modèles observés dans la majorité des systèmes solaires connus en dehors du notre?
Merci,encore et toujours du retard dans tout les projets heureusement le jwst a été lancé et on compte vraiment sur lui pour nous faire découvrir des merveilles
Salut Hugo. Tout d’abord félicitations pour ton émission qui est exceptionnelle. Je te suis depuis pas mal de temps et je me suis souvent demandé d’où venaient tes animations et vue d’artistes. Merci
si on largue un homme en orbite lunaire,a quelle vitesse vas-t-il toucher le sol?
0 km/h puisque la lune n'a pas d'atmosphère donc il serait à 1m du sol.
1'730 m/s s'il est lui-même en orbite.
@@johntheux9238 merci beaucoup😁
Marrant. RUclips m'affiche une vue pour la vidéo. Donc je suis le premier. Mais RUclips affiche également 21 likes...
Oui ça bug souvent
idem pour moi aussi. ;-)
Nn juste des gens qui like sans regarde xD
ce n'est pas marrant
Sachant que se sera bien de toute façon, je like avant de regarder, pendant la pub. Il y a peut être pas mal de gens qui font ça...
La Lune: Au-delà du fait qu'on n'arrête de nous la promettre, on ne perd jamais une occasion d'en rater une. Soit disant , on connaissait la trajectoire et le point de chute de cet engin hors de contrôle, mais personne n'eut l'idée de regarder à cet endroit précis au moment voulu. On perd plus de temps à se décrocher la mâchoire que la Lune, m'est d'avis😉
J'AI possiblement réussi a filmer une partie de cet évenement avant son impact. j'analyse présentements les prises de vue que j'ai fait pour tenter de couvrir cette évenement. si cela s'avere positif, je mettrait en ligne le vidéo en question sur ma chaine.
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 Ce serait excellente initiative, je ne connais pas cette chaîne. Merci
@@claudemercier3373 ma chaine a seulement 5000 abonnées env, une petite chaine spécialisé, mais a cause du covid et le travail professionnel je manque de temps a produire des vidéos en series. j'utilise pour ce faire , de la technologie de pointe.
Petite question : quelle seront les conséquences si la chine par exemple réussit une mission habité à la surface de la lune avant les américains ? (ou l'inverse)
Top ;)
M'est avis que la vie sur Mars n'a pu se faire, même simple, peut être une amorce à la limite mais difficile que celà ai pu en arriver jusqu'à des organismes basaux 🤷♂️ bien trop de facteurs négatif pour que celà ai pu se stabiliser jusque là
Pis oublions pas que certes l'eau est un bon solvant et milieu pour l'émergence de la vie, seulement l'eau seul ne suffit pas, pis tt dépend de l'eau aussi, c'était peut être une eau stérile 🤷♂️ qui n'a rien a voir avec l'eau sur terre
Vivement que l'on ait des échantillons pouvant nous aiguiller un peu plus ☺️
Merci les frangins, tjrs de qualité vos vidéos 😌
RIP the dream 😢
La Lune parait si paisible de nos jours ...
PREUM'S !
👍👍👏👏👏🏅🤝👉🍻🍺🍺
Tu le meta sur youtube après ?
Oui la reddif du jdr sera sur mon youtube !!!
@@hugolisoiryoutube merci
C'est quand même plus intéressant que la soupe qu'on nous sert aux infos TV.
Boafff ... Envoyer des pingouins sur la lune, vous savez ce que j'en pense ?
J'ai une question. Souvent, on nous explique qu'un cataclysme sur une planète entraîne des projections qui parviennent ensuite sur une autre planète ou satellite avec une probabilité en réalité faible. Pourquoi ne pas imaginer plus simplement que le soleil se déplaçant dans l'espace intersidéral, parfois des nuages de corps itinérants provenant d'un espace lointain s'abattent en même temps sur différentes planètes ? Ce scénario permettrait d'expliquer aussi pourquoi on retrouve les mêmes débris anciens sur différentes planètes . Pourquoi donc préférer le premier scénario alambiqué au deuxième scénario beaucoup plus simple ?
@Homme de la Lune
Tout doux ! Tout d'abord, je suis très pertinent ! Voici un exemple : Je devine à votre nom et à votre
icône que vous êtes le fruit de l'accouplement d'un ukrainien avec une sélénite. Vous n'êtes donc qu'à
moitié humain. Hors, j'apprécie les deux, pas de problème ! Ceci pour vous faire sourire un tout petit
peu, en abondant dans votre sens en vous montrant que je raconte n'importe quoi ! Parce que vous
semblez ulcéré, et je ne voudrais pas finir carbonisé comme Bruno Giordano par des inquisiteurs d'une
Sainte Science dont vous semblez vénérer le culte.
Plus sérieusement, vous ne répondez pas à ma question, à mon besoin de logique. Je ne conteste pas le
fait que des roches identiques puissent se trouver étrangement sur plusieurs planètes distantes, et il
s'est donc produit un événement qu'il faut expliquer. Ce sont des faits et je m'incline. Mais pour la
façon dont ces mêmes roches ont pu parvenir sur plusieurs de ces planètes, on en est réduit à des
hypothèses. Maintenant, comment imaginer que des gros cailloux/cristaux comme ceux montrés en début de
vidéo (Hugo Lisoir) aient eu suffisamment d'énergie pour quitter la planète d'une part sans retomber,
puis parvenir ensuite exactement sur Terre dont la distance la plus courte n'atteint que très rarement
les 2/3ua d'autre part, et c'est déjà une énorme distance ? Cette hypothèse me semble hautement
spéculative.
Sinon, bien à vous.
@@thomaselliz511 Je comprends ce que tu dis, mais je crois qu'il t'a donné une réponse satisfaisante. Il n'est pas si étonnant que des débris puissent quitter Mars lors d'un cataclysme, compte tenu de sa faible attraction gravitationnelle. Par contre il est étonnant de constater, en effet, la faible probabilité pour que ces débris s'écrasent sur notre planète. Je ne suis pas assez documenté sur ce sujet pour bien te répondre. La seule chose que je peux répondre en toute certitude, c'est que faible probabilité ne veut pas dire impossible, en témoignent les conditions d'émergence de la vie sur notre planète.
@@GaBy06ph4sMa
Possible certes, mais encore une fois hautement improbable, surtout que dans le passé il y a déjà eu
des exemples équivalents de ces supposés transferts de matériaux. De plus, les distances sont
gigantesques entre les astres pour que ce soit crédible !
Je crois que tous vous n'avez pas le niveau scientifique pour lire Ciel&Espace, même pas Science&Vie
Junior, à peine Télé 7 jours ... Contrairement à moi !
Evidemment, j'écris ceci sur le ton de la grosse plaisanterie, et en attendant vos remarques acerbes
sur mon propre niveau scientifique.
Mes sincères salutations.
@@thomaselliz511 Oula, tu as un délire paranoïaque ? Je crois que je vais arrêter de parler avec toi parce que je t’ai répondu simplement et très poliment et tu te mets étrangement sur la défensive en étant subitement hautain. Ou alors j’ai fait une erreur dans ma manière de m’adresser à toi ? En plus tu juges sans me connaître, tu ne connais pas ma formation scientifique, tu serais étonné. Je pense que cette conversation va s’arrêter là..
dommage.
Bonne soirée à toi et à ton gros melon, écris une thèse sur ce sujet si tu es si sûr de toi !
@@GaBy06ph4sMa
Je t'embrasse bien fort ma poule. Smac. Je t'ai écrit que je plaisantais.
Toujours aussi génial merci les Frérot lisoir vous êtes incroyable 🙂👍
Je te signale que nous ne sommes pas en guerre contre la Russie malgré ce que veut faire croire l'ensemble des médias mainstream et des nombreux youtubeurs. C'est un conflit qui a commencé depuis des années avec le Donbass … C’est rajouté à cela l'avancé incessant de l'Otan (bras droit des USA) aux frontières de la Russie et d'autres problèmes géopolitiques, sans oublier les ressources minières de la Russie. Au niveau économique la Russie a des ressources indispensables pour l'EU comme le pétrole, le gaz, le charbon et bien d'autres métaux rares et précieux. La Russie peut facilement tenir 2 ans sans exporter à l’Europe. La flambée des prix en ce moment en Europe comme l’essence (pétrole), le gaz et pour l’industrie les métaux rares permettent sans problème a la Russie de faire face à la guerre… Alors qu’en j’entends le C.. de B. Le Maire dire qu’il va faire une guerre économique contre la Russie, je rigole, c’est plutôt l’inverse et cela a déjà commencé
Première phrase : "Nous ne sommes pas en guerre contre la russie" Dernière phrase " Le Maire dire qu’il va faire une guerre économique contre la Russie, je rigole, c'est plutôt l'inverse et cela a déjà commencé". Comment se contredire, première leçon.
@@GaBy06ph4sMa Apprends a lire correctement mon commentaire et si tu ne le comprend pas retourne au lycée pour passer ton Bac de Français ! Tous ce que j'ai écris dans mon commentaire sont des faits : 1/ nous ne sommes pas en guerre avec la Russie : c'est un fait ! 2/ la déclaration de B. Le Maire est un fait ! 3/ l'avance de l'Otan aux frontières Russes est un fait ! 4/ la Russie a des ressources importantes c'est un fait ! 5/ la Russie peut tenir + de 2 ans sans exporter en Europe (suivant plusieurs économistes, politologues : C. Gave…) c'est un fait 6/ l'augmentation du prix de l'essence, du gaz et du charbon c'est encore un fait ! …Maintenant dit moi a quel moment je me contredit sur l'ensemble de ces faits. Et, tu veux me donner une leçon, mais t'es un guignol
@@fabpacmosia8149 je te signale (comme tu aime cette expression) que seule la Russie et l Ukraine sont en guerre.
Donc je ne vois pas le but de ton commentaire.
Si au moins tu suivais les médias pour t'informer...
@@darkreveur Je t'informe (comme tu ne l'a par remarqué) dans la vidéo d'HL, il parle a plusieurs reprises de conflit avec les Russes (qui sont prêts a détruire tous les satellites qui passerait au dessus de leur pays). C'est tout simplement de la propagande spéculative !
@@GaBy06ph4sMa c est impossible pour eux de détruire tous les satellites qui passent au dessus de la Russie, encore moins ceux au dessus de l Ukraine, et encore moins une constellation de mini-satellites comme starlink.
Et c est en effet de la propagande de la part des russes.
A propos du champ magnétique terrestre : pourquoi ne l'appelle-t-on pas "champ électromagnétique terrestre" ? Un courant électrique est nécessaire pour créer un champ magnétique, et ce courant naît d'un potentiel électrique, or un potentiel électrique génère un champ électrique...
J'ai aucune idée de la vraie raison, mais j'aurais tendance a avancer ces points :
- C'est un abus de langage et tout le monde comprend, et donc s'en fiche un peu. Comme plein d'autres approximations de la langue française
- Ce qui est """le plus important""" c'est l'effet magnétique de ce champ
- Les gens ont généralement une meilleur idée de ce que c'est qu'un champ magnétique et ses effets : la terre est un gros aimant qui repousse les vents solaires
- Magnétique c'est plus court que électromagnétique
Et dans un aimant, il est où le courant électrique ? Tu peux remballer.
il ya des champs electriques sans courant
@@tomf3150 oui enfin là on parle du champ magnétique terrestre, qui est induit par le noyau terrestre par effet dynamo, donc il y a bien des courants électrique. On est plutôt sur un électroaimant pour le coup