Судьба Зеленского ПОСЛЕ 20 МАЯ. Украина все решила БЕЗ ВЫБОРОВ. Проблему навязали извне / СТАВНИЙЧУК
HTML-код
- Опубликовано: 8 апр 2024
- Заслуженный юрист Украины Марина Ставнийчук считает, что вопросов к легитимности президента Украины Владимира Зеленского после 20 мая нет. Он будет руководить государством до завершения режима военного положения. «Конституция принималась в быстром режиме. Это пробел в Конституции касательно полномочий президента», - добавила она. Однако, Ставнийчук отметила, что эта дискуссия навязывается Украине извне, украинский политикум по-большому счету очень сложный, но имеет консенсус, что вопрос легитимности парламента и президента - не стоит. Подробнее обо все смотрите в этом видео.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔹 Станьте спонсором моего канала! Детали по ссылке cutt.ly/i3Sjl8x
Подписывайтесь на мой Telegram-канал "Настоящий Киселев": t.me/kiselevtv
Подписывайтесь на канал Евгений Киселев: cutt.ly/6Xwy61J
Читайте в Facebook: / evgeny.kiselev.737
И в Twitter: / kisevg
Следите в Instagram: / yevgenikiselev
#Киселев #Ставнийчук #Кох
- Владимир Владимирович, кто виноват в прорыве дамбы в Орске?.
- Украина!.
- Почему?
- Вода направлялась в сторону украинской границы!
Из какого нафталина вытащили Ставнийчук?
Как обычно, из чекистско бандитского. Она там давно прислуживает.
Говорят, по молодости отличалась высокими оральными способностями
🥳
Підзаробити випала нагода
Ну и смысл было ее приглашать? При ВСЕХ властях и президентах ставнийчучка "колебалась вместе с генеральной линией партии". Всегда. Юридические аргументы тоже всегда находила. Пролистал полную версию за три минуты.... Этого достаточно....
Разговор немого с глухим. Кох задает конкретные, простые и правильные вопросы, на которые сам же дает подсказку для ответа. Марина Ивановна с обидой полтора часа толчет воду в ступе.
Что за бред пишите? Какой обидой? Не выдавайте желаемое за действительность! Марина Ивановна чётко, ПО ЗАКОНАМ, В КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ, объяснила положение вещей!!! Нравится это кому то или нет, но Зеленский будет оставаться на посту президента Украины!!! И вообще, КАКОЕ Коху ДЕЛО ДО ЛЕГЕТИМНОСТИ ЗЕЛЕНСКОГО??? ЗАЙМИТЕСЬ ЛЕГЕТИМНОСТИ СВОЕГО ФЮРЕРА, ПУТЛЕРА!!!! ОТЬЕБИТЕСЬ ОТ УКРАИНЫ !!!!!
Ответы "специалиста" конституционного права свидетельствуют о незнании конституции . Политик , общие слова .
За 2 года Зеленский посадил Украину на "пипеточную" военную помощь от Запада, так и не создал производство боеприпасов, не создал образ будущего, ради которого украинцам хотелось бы воевать. Зеленскому нужно уйти самому, можно и без выборов. А вместо него сейчас нужен военный лидер, с положительным рейтингом на Западе. Залужный вроде подходит.
Что ты лично сделал?сидишь диванный вояка
залежний ще "кращій" за зеленського ))))
"В бред на Руси людям проще поверить, чем в логику и разумность. Так было всегда испокон веков, похоже так оно всегда и будет"...
- Михаи́л Салтыко́в-Щедри́н русский писатель.
Сейчас это видно, как никогда
Cамосознания у населения Украины никогда не было. И нет его. И не будет его. И не надо его. Население Украины, как и сама Украина, исключительно существуют как урок миру.
(Чаадаев).
Несмотря на срач в 2х последних эфирах с украинскими экспертами, мы можем выделить одну общую тенденцию: украинцы считают нормальным и естественным интерпретировать закон так как им это необходимо.
С самого начала независимости в Украины "писали" многозначные, противоречивые законы, которые можно было бы при желании повернуть туда куда "нужно".
И украинские гости нам это непосредственно демонстрируют.
Неоднозначность и противоречивость законов - это местная фишка.
Хорошо, что у Украины солдаты хорошие. Потому что юристы… если это лучшее, что может предложить украинская юриспруденция, то это, выражаясь словами Швондера, «какой-то позор».
Зганьбилась вона, а соромно мені😢
Кох хочет показать свою эрудицию! Ставнийчук перечисляет статьи , а Кох привел пример про мужа и жену!
Води налила і все
Евгений, пригласите генерала Григория Омельченко высказать своё мнение по этому вопросу. Он кандидат юридических наук, будет интересно услышать его точку зрения 🇺🇦
Зачем вам решать какая будет судьба у Зеленского? Просто противно слушать вам дизлайк
Поясню Коху приблизительными цитатами из Булгакова - насколько "ценны" нам его изыскания о легитимности верховного главнокомандующего:
-"Вы сию минуту хотите открыть дискуссию?" - большевику-Коху жилдомовского уровня;
- "Мне нужна окончательная бумажка, бронь!" - метания мысли друга ухилянтов Коха между надуманными конституционными правами и лазейками в законе о военном положении
Кох красавчик, когда про мужа пример привёл😆
Израиль воюет с 1948 года, однако выборы проводятся не взирая на войну. Выборы нужно проводить, тем более, что Зеленский как президент не соответствовал и не соответствует вызовам, которые стоят перед страной. Результаты последних 5 лет для страны, к сожалению, катастрофические.
Короче Зеленский становится нелегитимный легитимным....
Наверное сложно найти более неубедительного юриста 😅
Возможно решение, дословно соответствующее обеим статьям Конституции: издать решение о сложении инкумбентом полномочий Президента и в тот же день решение о назначении В. Зеленского исполняющим обязанности Президента на срок до вступления в должность нового Президента. Добровольный переход главы государства на должность "и.о. Президента" будет свидетельствовать о его неукоснительном следовании Конституции и приверженности демократическим ценностям
Навіщо це робити ?!!! Навіщо такі викрутаси Конституції та й ще заради кого ? Заради зеленського який веде Україну на забій ?!!!
Куда делся полный формат выпуска??
ruclips.net/user/live8WXSWeyZ6Jw?si=CBv4RjE-0iKAMkWW
нужна версия без звука со стороны Ставнийчук
Уважаемый ведущий
Фрагмент программы обрезали некорректно. Вам очень хотелось поставить точку на утверждении,которое более чем сомнительно.
Слабый юрист...такие же и законы у них пишут...
Короче, всем всё понятно - после 20 мая никаких законных оснований пребывания на посту президента у Зеленского нет. Остальное бла бла бла
Это не война,а СВО.Войну никто не обьявлял.Не гоните.
ДЕ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА ?!!!
смешно всю эту казуистику слушать, когда всё зависит от достаточного количества ресурсов, политической воли и готовности пролетариев жертвовать жизни
Кох-Гапон
Это невыносимо жалкая позиция. «Сам такой»
Боже, какой убогий специалист по конституционному праву.
Бедная Ставнийчук. Представляю, насколько ей было тяжело нести ту чушь, что пришлось… Она же все понимает и знает. И онаправдрлюбива и справедлива. Видимо, есть веские причины ей это нести.
Ой как некрасиво обрезали разговор😂
Кох проталкивает мнение о легитимности Зеленского. Что или кто за этим стоит, что ему должна МИ, он очень интересуется этим вопросом. Слушала подобный стрим, где Кох был невменяемым и Киселев не мог с ним справится. Если Киселев продолжит эту тему, то это кому-то нужно. И пусть Кох не рассказывает что это просто так его волнует легитимность украинского президента
Почему любая конструктивная критика - это кому-то значит нужно обязательно?
Не факт наличия проблемы, причём, а само её освещение.
Советую посмотреть полностью более, чем двухчасовую передачу. Кох на высоте, конкретно спрашивает, и отвечает.
эта дама хватает воздух, ответить проф не может переходит к личности ведущих. И хризантема ей не помогла, не в тему, а полная безвкусица.
Кох - глыба ума и интеллекта@!!
да закрийте ті ставні вже ))
Евгений,вот вы нашли тему..одно и тоже ,уже 2 года,болтовня
Пригласите Портникова ! Уж он все точно Коху объяснит.
Портников конечно не чета этой даме. Было бы очень интересно, кстати
А у вас Зеля просрочился😂
ничего, бомжам раздадут
Що, може хтось мені пояснить що тут робить Українофоб Кох?)
Можна мені пояснити, чого це він каже про владу Зеленського, коли в Україні є закон що він залишається на посаді поки у нас іде війна.
*_Це конституція, те що для росіян незрозуміло._*
Юрист размазано отвечает, хотя следовало бы сразу сказать, что конституция предполагает наличие президента и тут не с чем спорить.
Если выбрать нового не представляется возможным, значат работает старый.
Кох передергивает про якобы «ничего не случится, если президента не будет», но это не так, т.к. того же главнокомандующего (не выборная должность) некому будет ни уволить, ни назначить и так далее.
пс
Киселев зря позвал этого юриста, два часа ни о чем на радость свидетелям секты нелегитимного президента.
Позовите лучше Портникова на разговор с Кохом.
Спасибо.
Портников не юрист конституционного права,а журналист.
@@user-ij8yb6lx8o Кох тоже не юрист.
Но и без вопроса о выборах, я хотел бы посмотреть такие дебаты.
@@dmytrytereschenko6795 Дебаты- это несколько иное.Задается тема и приглашаются участники с разной точкой зрения на эту тему.Здесь другая ситуация,Кох ранее задавал вопрос о легитимности Зеленского после 20 мая и Киселев пригласил юриста конституционного права для разъяснения и ответа на этот вопрос.Но,увы,я ответов от профессионала юриста на конкретные вопросы Коха не услышала.А Портников очень интересный,умный журналист,его интересно слушать,но он,как и Кох,не обладает профессиональными юридическими знаниями.Я только это хотела сказать.
Всмисле не представляється возможним ? Почему стало невозможним проводи іть вибори президента України, потому что зельке так хочеться ?
Зеленский сегодня пьяный вылез в ютуби. Нужно срочно рассол похмелиться😂😂😂😂😂
Марина Ивановна умница!!!
Кох злюка в этот раз!
Я не удивлюсь , если Кох будет уличён в связях с компанией Медведчука.
Пример Шредера (элите) покоя не даёт.
Зеленского - в отставку !
Юрист всё правильно ответила. Хватит разгонять тему легитивности украинской власти: это не дело русских, когда их страна ведёт агрессивную войну против Украины, рассказывать и обсуждать легитимность Президента Украины!!! Альфред, при всём уважении к Вам - Вы не имеете морального права высказывать или подвергать сомнению легитивность украинской власти. Альфред, Евгений, спасибо Вам за поддержку моей Родины - Украины, но прошу Вас не забывать о моральных границах: при всём уважении и симпатии к Вам, Вы - россияне.
👍
Подтерлись конституцией в очередной раз, так и напишите, остальное от лукавого
Кох имеет полное моральное (и тем более юридическое) право высказываться о любой стране, о которой посчитает нужным высказаться. Ваше разрешение ему не требуется. В том числе он имеет полное право обсуждать легитимность президента Украины. К тому же не забывайте, что Германия оказывает Украине помощь в том числе за счёт его налогов. Поэтому будьте чуть-чуть поскромнее в своих нелепых требованиях.
@@user-wc2sx3lh2s с какого перепугу?кто такой Кох для Украины?никто!и мнение его никому не нужно,он пусть рассуждает про рашу,или германию и легитимность выборов там(он гражданин раши,а живет в Германии).
@@user-bl7vy2of1r Вам же ясно написали,что Украина получает помощь от Германии,и не маленькую,в т.ч.за счёт налогов,которые платит Кох.Думайте своей головкой,прежде чем написать комментарий.
Товарищ Кох залез в тему, о которой быстро нахватался очень поверхностных данных перед самой передачей. Даже ослу ясно, что в данном положении Украина просто физически не может провести выборов. Абсолютно согласен с юристом.
Подтерлись конституцией, так и напиши
@@user-ux4nu2pm8k ты не говори что мне писать, а я не скажу куда тебе идти…..
@@cleaner7656 нет никаких оправданий не выполнять конституцию, вот Россия провела выборы, в том числе и в тех регионах где военное положение, реально выборы вы не провели не из за военного положения, а из за боязни Зеленского потерять власть
А Кох и не предлагал проводить никаких выборов.
@@user-ux4nu2pm8k РФ и выборы - это как Рогозин и Марс….
почему Коха не волнует нелегитимность путина, почему не волнует, что россия относится к своей конституции как к непотребной девке и почему он позволял себе по хамски вести себя с Ставнийчук. Евгений Алексеевич, программа ваша и вы должны были как-то охладить неуемный пыл Коха. Если Кох прочитал конституцию Украины, это еще не значит, что он в ней разобрался. А Марине большое спасибо за разъяснения и выдержку.
Кох сказал о России.
Браво, Альфред Рейнгольдович, хорошо заставили эту псевдо-юристку крутится как уж на сковородке! То, что она несёт - это типичная квазиюридическая демагогия.
От яке діло Коху до наших виборів? Чому ці росіяни не хочуть зайнятися своєю країною? У росіфедерації є вибори? Путін легетимний?
Кох гражданин Германии,а не РФ
@@user-ij8yb6lx8oКох является так же и гражданином России !!! ☝️Вот пусть и занимается легетимностью президентов Германии и рашки!!!! ОТЬЕБИТЕСЬ ОТ Украины!!!!
@@user-ij8yb6lx8oТак. А чому? Бо так простіше? Розвалив НТВ і тепер експерт по Україні? Вивчай право тієї країни, громадянином якої є. Розвивай її і т.д. А питання про легітимність без наступних виборів дійсно абсурдне.
@@Cinderella.111 Мозги включите,прежде чем глупость писать.Не слушайте Яковенко про развал НТВ,это его видение,послушайте самого Коха.Вам кто оружие поставляет? Германия!А Кох является налогоплательщиком Германии!Не хочется оскорблять Вас,но думать и анализировать Вы не умеете.
Сфальшовані чи ні, а вибори в Росії відбулися. Можете не сумніватися, що Путін переміг. А чому у нас не можуть бути вибори? Зеленського обрали теж без Криму і Донбасу.
Господин Кох ,мягко говоря --- чел противоречивый🤔
Уважаемый Кох! Какое вам дело до полномочий украинского президента…???Не лучше ли нам русским думать о полномочиях нашего президента…???
Кох не гражданин Российской Федерации и не русский,он этнический немец,гражданин Германии.
@@user-ij8yb6lx8oКох - гражданин России. Вот пусть и занимается легетимностью пересидента рашки.
@@oxanahrustaleova4448 Кох гражданин Германии,а Киселев гражданин РФ,но живёт в Украине.А кто Вам дал право запрещать обсуждать эту тему? У вас вроде демократия,или нет?Почему Фейгин,Яковенко и др.постоянно на всех украинских каналах,они граждане РФ.Им можно? Из их уст елей течет?Кох имеет полное право на свое мнение и критику ,он налогоплательщик Германии,а Германия поставляет Украине оружие.Скудоумие свое не надо демонстрировать.
@@user-ij8yb6lx8oПрекрасно сформулированный ответ 💯
Приветствую.
А почему возможность комментирования отключена во время эфира и появляется задолго по его окончании?
Это анахронизм совка или условный рефлекс выработанный за долгое время работы под путинскомафиозным чекистским рашизмом?
Как....вы говорили Коху...в дискуссии между вами о свободе слова..."разница в понимании"...
))))
Да скотство это и сучьи манипуляции, к сожалению.
В ВИЦЕ КАНЦЛЕРЫ ГЕРМАНИИ АЛЬФРЕДА КОХ все эмигранты ГЕРМАНИИ голосуеи за КОХ АЛЬФРЕДА
Евгений Алексеевич, это хорошо, конечно, что Вы предложили недовольным комментаторам уйти на Нетфликс "посмотреть боевичок".
Но для чего тогда Вы предлагаете в каждом эфире ставить лайки и подписываться на Ваш канал?
Вам тысячи людей написали, что позиция приглашённой Вами в эфир юриста выглядит странно.
Что позиция Коха выглядит убедительнее.
Вам Кох сказал: "Женя, посмотри хронометраж" - и это правда, эта юрист 2,5 часа повторяла одни и те же мантры, не давая Коху вставить слово.
На Нетфликс? Ну, ок. Пойду смотреть боевичок.
Это ваше, "эховское", видимо в Вас до сих пор не изжито: "водички попейте, аптека за углом".
Прав Кох - вы зависите от меня, не я от вас.
Как Украина от Германии.
Будете мне хамить - отпишусь. От меня не убудет.
- Владимир Владимирович, кто виноват в прорыве дамбы в Орске?.
- Украина!.
- Почему?
- Вода направлялась в сторону украинской границы!
"В бред на Руси людям проще поверить, чем в логику и разумность. Так было всегда испокон веков, похоже так оно всегда и будет"...
- Михаи́л Салтыко́в-Щедри́н русский писатель.