Ну хз, прилично поэксперементировал в свое время... Никакого особого преимущества, ровно как и вреда, не выявил. Разве что путается с отводом заметно чаще.) Решил не заморачиваться с лишним, на мой взгляд, элементом в оснастке.
Я считал, что уже готов к весенней рыбалке. Но, оказывается, придется еще поработать с отводами к своей фидерной оснастке. Век живи - век учись... Спасибо!
Привет Виталий! Раз двадцать пересмотрел твое видео об английском забросе. Пробовал так кидать. Действительно легче кидать.. Но точно как с вывешивания не получается. С одновременной побмоткой даже не пробовал. Может сделаешь видео о том как добиться точности заброса? И продемонстрируешь, что он действительно позволяет кидать далеко? Удачи!
Приветствую, Владимир! Спасибо за отзыв! Может и сниму про точность... сейчас не сезон как минимум) Ключ к точности - общий рисунок заброса. В идеале фидер ходит в одной плоскости. Тогда эту плоскость проще ориентировать по направлению.
@@fishervit про плоскость понятно в принципе. Но в начале движения концентрируешься на снасти. Как высоко подмотать и больше волнует не попасть по бланку. Значит сильнее наклоняешь. И в итоге плоскость вращения кормушки получается наклонной. И направляя кормушку на ориентир бросок все равно уходит несколько в сторону и его приходится немного корректировать. А тут уже не столько нацеленность сколько чувство мышечное... Короче, броски некоторые очень отличаются. И это как то сбивает с уверенности. Сам момент начала выцеливания хотелось бы определить. И корректировка нужна изначально или походу броска? Дунаев недавно у себя демонстрировал броски на дальность своими фидерами и на точность. Там Кузин с вывешивания бросал на мишень... Я преимущества английского заброса осознал. Но его как бросок для всех дистанций не ощутил...
Спасибо за видео. Вы хорошо пояснили, зачем нужен отвод. Но вот встречный и крайне интересный вопрос, исходя из реалий последнего кубка России в Воронеже. Многие, начав с отводом, убрали его. Так вот вопрос: а когда отвод не нужен?
Отвод не нужен, когда нужно максимально прижать оснастку к дну. Для крупной, но не слишком осторожной рыбы. В случае, если на точке большое количество мелкой активной рыбы, например, уклейки, которую ловить не хотим. Когда нужно, чтобы насадка быстро пробила слой мелочи и сразу оказалась на дне и там не отсвечивала, чтобы ее могла найти более медленная крупная рыба.
А можно сделать отвод из проволоки типо как поводок на щуку, не каких узлов, обжимных трубок, просто скрутил два конца и термоусадку, или очень жесткий будет а это не хорошо?
Спасибо) Когда нужно поводок максимально прижать ко дну или для супер-темповой ловли отвод не использую. В остальных случаях - 4см - золотая середина. Вполне хватает, чтобы оправдать свое применение. Чем длиннее отвод - тем больше он, к сожалению, путается.
@@fishervit давно пытаюсь понять, может объясните )) если между леской и дном угол 30 градусов, отвод длиной 4 см поднимает точку крепления поводка ровно на 2 см. Зачем это? Ведь поводок все равно почти на всю длину ляжет в тот же ракушечник. Забыл добавить - инлайн, т.е. для сигнализации поклевки это плечо не важно.
Идем дальше. Точка крепления поводка - 2см над дном. Даже если рыба поднимает второй конец поводка на какие-то 2-3см - при поклевке поводок выпрямляется и уже может, например, "перепрыгнуть" колонию ракушки высотой 1-2см.
Доброго времени суток , спасибо за познавательное видео . С отводом для кормушки я не ловил ещё, хочу попробовать, подскажите пожалуйста как считать длину отвода , только по леске между вертлюжком и вертлюжком с карабином , или их размеры тоже считать ? Допустим как у вас - 3 см . Заранее благодарю за ответ.
Чем короче поводок - тем меньше он планирует и тем быстрее рыба его вытягивает в линию и чувствует кормушку или квивертип. Быстрее поклёвки, но хуже засечка рыбы. С размером кормушки это обычно никак не связано.
@@alexandertriputin3179 использую Дунаев тонущий 1.2 по японской классификации. Если брать толще - будет парусить. Тоньше - увеличивается вероятность отстрелов. Но это качественный шнур. С "бюджетными" лучше дел не иметь - дороже получится по итогу.
@@fishervit Спасибо Виталик. У нас нет российских шнуров.Я купил вчера монофил Milo feeder 0,23 ,не знаю хватит надежности или нет.Behr Fortress Iron Mono - Feederschnur
Приветствую! Разница есть. Но настолько несущественная, что предпочитаю не заморачиваться по этому поводу) В эксплуатации гораздо практичнее полужесткий отвод (как на видео). Его и рекомендую использовать.
Теоретически - мягкий будет чуть лучше. На практике мягкий отвод путается ГОРАЗДО больше, чем жесткий. Что сводит его теоретические преимущества на нет. Если загонять и тот и тот в термоусадку - и тот и тот становится полужестким, разницы никакой нет.
Спасибо за толковое изложение материала. Вопрос есть - слышал пару раз, что у этого отвода есть побочное явление - аккуратный захлёст за него фидергама или поводка происходит время от времени и тогда штаны превращаются... упс, монтаж превращается из скользящего в глухой, с функцией самозасечки. Мол, об этом не любят распространятся спортсмены, но порою, некоторые, далеко не все, используют это побочное явление на соревнованиях. Есть ли доля горькой правды или мне лапшу вешали?
В спортивном режиме самозасечка не нужна. А в некоторых случаях даже вредна - т.к. ограничивает ход рыбы при поклёвке. Врядли в спорте кто-то будет в туре это специально использовать. Там и так все внимание на вершинку.
Захлесты фидергама случаются. Но не представляют большой проблемы. Т.к. фидергам сам по себе достаточно сложно запутать) Поводок всегда ниже кормушки. Если какие-то захлесты и происходят - все само достаточно быстро раскручивается. Для чего в подавляющем большинстве случаев достаточно просто натянуть поводок.
Ещё проще использовать проводки для щуки!Выберите какя вам нужна длина и вперёд!Ловлю так с 80го года!И очень доволен!если будет скользить по основной леске то система называется Патерностер!Если поводок крепите глухо к карабины наиосновной леске то уже получится снасть типа Петли Гарднера!Удачи
🔥Спасибо за науку! Ловлю на течении 120-140 гр. Подскажите пожалуйста, а ловлю патерностером, есть ли смысл переходить на скользящий монтаж. Если - да, то будет ли эта конструкция держать веса, с которыми ловлю!? 🧐🥸 Ни хвоста, ни чешуи!
Прикол рыбацкий, в электрике купить одно, в кройке и шитье бусинки, в строительном коробку с отделениями шмурдяк хранить)) вникаю потихой и понимаю что у рыбака всегда голова работает что то как то сделать) в электрику зашел за розеткой по дому.., оп, термотрубка 😁😁😁
Обжимную трубочку нужно брать конечно же потоньше и обжимать немножко не так. Берём бокорезы и начинаем типа продавливать трубочку начиная примерно 1 мм от края, чтобы трубочка на выходе осталась круглой. Бокорезами делаем продавливания с шагом ~1.5мм. И прожимаем не в одной плоскости, а каждый раз проворачиваем трубочку на 90°. В конце также не доходим до края на 1мм, дабы трубочка в торце осталась круглой. Таким образом получаем аккуратненькую обжимочку, а не плоскую, с торчащими краями ушлёпину.
Патерностер - на то и патерностер, что самодостаточен, без всяких дополнительных отводов👍 В скользящей оснастке отвод тоже не 100% необходим.... но все-таки желателен.
Каким образом отвод понимает поводок? При введении Квивера, весь монтаж ляжет на дно все равно. Как он даёт свободу проводку? так же как и любой скользящий монтаж, опять же, при введении Квивера, о свободе и речи не может быть, хоть с отводом, хоть без. Не в обиду, не критика, просто самому интересен данный вопрос, и хочу разобраться. Пока плюс в отводе вижу для тех, кто ловит в илу...
Простая аналогия: натянутая гитарная струна. Где проще "дергать": за середину струны или за одно из мест крепления? С отводом примерно так же. Даже с натянутым квивертипом и, соответственно, натянутой плетенкой. Самое главное - это подтверждается практикой. И многие спортсмены и любители этим с успехом пользуются.
@@fishervit не очень понял аналогию со струйной, но, дёргать проще в середине, но у вас то кормушка не в середине основного шнура, а как раз скраю. Спасибо за ответ, буду пытаться понять дальше в чем + и -)))
@@Prosto_rybalka с отводом место крепления поводка будет ближе к середине плетенки "кормушка - квивертип". Отсюда все плюсы в плане чувствительности оснастки)
зачем вообще зажимные трубки.лишняя трата времени и вообще геморрой.можно просто сделать скрутку.и в спиннинге тоже херня.вообще не нужная вещь эти трубки.все трезвоните меньше элементов в оснастке тем надёжнее.а тут всё наоборот.
Автор в курсе) Как и в курсе того, что "начала двигаться" - совсем не означает, что она заглотила до хвоста и точно подсечется. Это отлично видно, например, при подводной съемке. Сколько раз по каким-то своим причинам рыба может бросать насадку, которая вроде бы уже у нее во рту. Наша задача сделать так, чтобы этих причин было чуть меньше.
Тоже так думал, пока не перешел на скользящий монтаж. Обратно к патерностеру не тянет от слова совсем)) При всей простоте этого монтажа. Разница в поклевках и чувствительности становится очевидна достаточно быстро. К тому же, скользящий монтаж более безопасен для рыбы.
Белый стол... элементы монтажа черные. Даже бисер. Возможно, нужно было покрасить леску, чтобы сделать ее более контрастной... Подумаю в следующий раз. Спасибо.
Посмотрел и сразу подписался. Всё толково без понтов. Просто и понятно. Спасибо за видео. Буду смотреть с удовольствием. Ещё раз спасибо.
Вам спасибо!👍
Пересмотрел уже много роликов. Много интересного для себя почерпнул. Интересные и познавательные ролики!
Спасибо!🤝
Смотрю Ваш канал все интересно, и позновательо, много нового узнал. Спасибо
Вам спасибо!🤝
Ну хз, прилично поэксперементировал в свое время... Никакого особого преимущества, ровно как и вреда, не выявил. Разве что путается с отводом заметно чаще.) Решил не заморачиваться с лишним, на мой взгляд, элементом в оснастке.
Это тоже выбор) Выигрыш есть далеко не везде и не всегда.
Я тоже какого либо влияния на сдвиг кормушки и тд не заметил
Только сегодня отловился с магазиным отводом, и в восторге. Думал как сделать, а у вас и видео уже полезное есть, спасибо 👍
Супер! Отвод вообще полезная штука👍
Доходчиво раскрыта тема! Просмотрел с интересом и нашел для себя много нового!
Спасибо!
Спасибо, Виталий! Нашел ролик - что такое отвод и для чего он нужен.
Супер!😁👍
Виталий привет. Как всегда профессионально, а на диванных экспертов не обращай внимание.
Спасибо!😀🤝
Спасибо за хорошую полезную информацию..
Пожалуйста)
Спасибо добрый человек
Супер ! Спасибо вам Виталий
Вам спасибо!)
Спасибо за видео, буду делать !
Вам спасибо! Значит, не зря старался)
Блин, бомба!
Такого не видел
Спасибо!))
Я считал, что уже готов к весенней рыбалке. Но, оказывается, придется еще поработать с отводами к своей фидерной оснастке. Век живи - век учись... Спасибо!
Просто это еще одна точка роста в фидерной ловле) Или один из возможных ответов на вопрос: А почему не клюет? Или почему не засекается....?)
Лайк. Ура скользящий патерностер😄
😁👍
Надо взять у тебя парочку таких опробовать :)))
Серега, да их сделать пару минут))
как пользоваться обжимной трубочкой? Предназначена для Скрытия узла, или вообще узел не нужен если использовать обжимную трубочку?
Если использовать трубочку - можно обойтись без узла.
Привет Виталий! Раз двадцать пересмотрел твое видео об английском забросе. Пробовал так кидать. Действительно легче кидать.. Но точно как с вывешивания не получается. С одновременной побмоткой даже не пробовал. Может сделаешь видео о том как добиться точности заброса? И продемонстрируешь, что он действительно позволяет кидать далеко? Удачи!
Приветствую, Владимир! Спасибо за отзыв! Может и сниму про точность... сейчас не сезон как минимум) Ключ к точности - общий рисунок заброса. В идеале фидер ходит в одной плоскости. Тогда эту плоскость проще ориентировать по направлению.
@@fishervit про плоскость понятно в принципе. Но в начале движения концентрируешься на снасти. Как высоко подмотать и больше волнует не попасть по бланку. Значит сильнее наклоняешь. И в итоге плоскость вращения кормушки получается наклонной. И направляя кормушку на ориентир бросок все равно уходит несколько в сторону и его приходится немного корректировать. А тут уже не столько нацеленность сколько чувство мышечное... Короче, броски некоторые очень отличаются. И это как то сбивает с уверенности. Сам момент начала выцеливания хотелось бы определить. И корректировка нужна изначально или походу броска? Дунаев недавно у себя демонстрировал броски на дальность своими фидерами и на точность. Там Кузин с вывешивания бросал на мишень... Я преимущества английского заброса осознал. Но его как бросок для всех дистанций не ощутил...
Спасибо за видео. Вы хорошо пояснили, зачем нужен отвод. Но вот встречный и крайне интересный вопрос, исходя из реалий последнего кубка России в Воронеже. Многие, начав с отводом, убрали его. Так вот вопрос: а когда отвод не нужен?
Отвод не нужен, когда нужно максимально прижать оснастку к дну. Для крупной, но не слишком осторожной рыбы. В случае, если на точке большое количество мелкой активной рыбы, например, уклейки, которую ловить не хотим. Когда нужно, чтобы насадка быстро пробила слой мелочи и сразу оказалась на дне и там не отсвечивала, чтобы ее могла найти более медленная крупная рыба.
@@fishervit спасибо
А можно сделать отвод из проволоки типо как поводок на щуку, не каких узлов, обжимных трубок, просто скрутил два конца и термоусадку, или очень жесткий будет а это не хорошо?
Можно и такой. Да, будет жесткий, это не так критично. Но мне больше нравится с вертлюжками на концах.
Красиво! И карабинчики правильные )) про длину только не рассказал - куда какую лучше.
Спасибо) Когда нужно поводок максимально прижать ко дну или для супер-темповой ловли отвод не использую. В остальных случаях - 4см - золотая середина. Вполне хватает, чтобы оправдать свое применение. Чем длиннее отвод - тем больше он, к сожалению, путается.
@@fishervit давно пытаюсь понять, может объясните )) если между леской и дном угол 30 градусов, отвод длиной 4 см поднимает точку крепления поводка ровно на 2 см. Зачем это? Ведь поводок все равно почти на всю длину ляжет в тот же ракушечник. Забыл добавить - инлайн, т.е. для сигнализации поклевки это плечо не важно.
@@vorobyevfeeder на видео - тоже инлайн) Однако, самым первым движется отвод. И только потом леска или плетенка проходит через ушко кормушки.
Эта тема бесконечная, ещё думаю будут видео похожие
Идем дальше. Точка крепления поводка - 2см над дном. Даже если рыба поднимает второй конец поводка на какие-то 2-3см - при поклевке поводок выпрямляется и уже может, например, "перепрыгнуть" колонию ракушки высотой 1-2см.
Доброго времени суток , спасибо за познавательное видео . С отводом для кормушки я не ловил ещё, хочу попробовать, подскажите пожалуйста как считать длину отвода , только по леске между вертлюжком и вертлюжком с карабином , или их размеры тоже считать ? Допустим как у вас - 3 см . Заранее благодарю за ответ.
Добрый день! Обычно считается полная длина отвода, вместе с вертлюжками. Т.е. в случае на видео - около 5см
@@fishervit Спасибо большое .
Виталий приветствую 🤚подскажите пожалуйста какой диаметр термо трубки покупать?
Приветствую! 1.5 - 2мм вполне достаточно.
самая тема это петля,редко путается.перепробовал многое
Мне больше нравится с отводом.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как Вам фурнитура от "Fish Season", в плане коррозии, ну и вообще?
Здравствуйте. Нормальная фурнитура👍. Сам использую иногда. Лично у меня к ней претензий нет)
@@fishervit Спасибо за ответ.
@Kruser 🤝
Интересно а как длина поводка влияет на поклевки ? Наверно размер поводка зависит от габаритов кормушки?
Чем короче поводок - тем меньше он планирует и тем быстрее рыба его вытягивает в линию и чувствует кормушку или квивертип. Быстрее поклёвки, но хуже засечка рыбы. С размером кормушки это обычно никак не связано.
Виталий добрый день, подскажите какого диаметра термоусадка ? 🤝
Здравствуйте. Термоусадка 2мм подходит идеально.
Коротко и ясно.
Как и должно быть.
Спасибо уважаемый.
P.S.Какой монтаж на ваш взгляд подойдёт для очень быстрого течения?
Заранее благодарю.
Спасибо. На любом течении использую только скользящий монтаж. Меняю только вершинки. Чем быстрее течение - тем жёстче.
@@fishervit Спасибо Виталий.🤝
P.S. Какой диаметр шнура оптимален для федерального до 150гр?
Заранее спасибо.
@@alexandertriputin3179 использую Дунаев тонущий 1.2 по японской классификации. Если брать толще - будет парусить. Тоньше - увеличивается вероятность отстрелов. Но это качественный шнур. С "бюджетными" лучше дел не иметь - дороже получится по итогу.
@@fishervit Спасибо Виталик.
У нас нет российских шнуров.Я купил вчера монофил Milo feeder 0,23 ,не знаю хватит надежности или нет.Behr Fortress Iron Mono - Feederschnur
Виталий приветствую!отвод жесткий или мягкий есть разница?
Приветствую! Разница есть. Но настолько несущественная, что предпочитаю не заморачиваться по этому поводу) В эксплуатации гораздо практичнее полужесткий отвод (как на видео). Его и рекомендую использовать.
А есть ли функциональная разница, мягкий отвод (из поводкового материала) или твердый (из флюра)?
Теоретически - мягкий будет чуть лучше. На практике мягкий отвод путается ГОРАЗДО больше, чем жесткий. Что сводит его теоретические преимущества на нет. Если загонять и тот и тот в термоусадку - и тот и тот становится полужестким, разницы никакой нет.
Спасибо за толковое изложение материала.
Вопрос есть - слышал пару раз, что у этого отвода есть побочное явление - аккуратный захлёст за него фидергама или поводка происходит время от времени и тогда штаны превращаются... упс, монтаж превращается из скользящего в глухой, с функцией самозасечки. Мол, об этом не любят распространятся спортсмены, но порою, некоторые, далеко не все, используют это побочное явление на соревнованиях. Есть ли доля горькой правды или мне лапшу вешали?
В спортивном режиме самозасечка не нужна. А в некоторых случаях даже вредна - т.к. ограничивает ход рыбы при поклёвке. Врядли в спорте кто-то будет в туре это специально использовать. Там и так все внимание на вершинку.
Захлесты фидергама случаются. Но не представляют большой проблемы. Т.к. фидергам сам по себе достаточно сложно запутать) Поводок всегда ниже кормушки. Если какие-то захлесты и происходят - все само достаточно быстро раскручивается. Для чего в подавляющем большинстве случаев достаточно просто натянуть поводок.
Спасибо!
Пожалуйста)
Ну наконец-то!
Ещё проще использовать проводки для щуки!Выберите какя вам нужна длина и вперёд!Ловлю так с 80го года!И очень доволен!если будет скользить по основной леске то система называется Патерностер!Если поводок крепите глухо к карабины наиосновной леске то уже получится снасть типа Петли Гарднера!Удачи
🔥Спасибо за науку! Ловлю на течении 120-140 гр. Подскажите пожалуйста, а ловлю патерностером, есть ли смысл переходить на скользящий монтаж. Если - да, то будет ли эта конструкция держать веса, с которыми ловлю!? 🧐🥸 Ни хвоста, ни чешуи!
Эта конструкция держит любые разумные веса. Переходить на скользящий монтаж можно и нужно)
@@fishervit 👍☝️🙏😁
Если "загонять в термоусадку, то лучше делать не из лески, а из шнура, тогда узлы меньше и не нужны всякие "трубочки".
Из шнура чуть сложнее загонять в термоусадку. А так - да, узлы будут меньше👍
👍👍👍🔥🔥🔥
Прям лайк!
Класс 👍 термоусадочная трубочка из магаза электрики?
Да, она самая!)👍
Прикол рыбацкий, в электрике купить одно, в кройке и шитье бусинки, в строительном коробку с отделениями шмурдяк хранить)) вникаю потихой и понимаю что у рыбака всегда голова работает что то как то сделать) в электрику зашел за розеткой по дому.., оп, термотрубка 😁😁😁
@Виктор П да, примерно так и есть!))))👍
Ого, не знал 😮
Нормуль👍
Спасибо)
Почему нельзя использовать вместо лески плетенку ?))
Можно) Только леска гораздо удобнее
Обжимную трубочку нужно брать конечно же потоньше и обжимать немножко не так. Берём бокорезы и начинаем типа продавливать трубочку начиная примерно 1 мм от края, чтобы трубочка на выходе осталась круглой. Бокорезами делаем продавливания с шагом ~1.5мм. И прожимаем не в одной плоскости, а каждый раз проворачиваем трубочку на 90°. В конце также не доходим до края на 1мм, дабы трубочка в торце осталась круглой. Таким образом получаем аккуратненькую обжимочку, а не плоскую, с торчащими краями ушлёпину.
Спасибо! Очень ценное дополнение👍
Я еще в термоусадку это всё
@@32fishing37 ага, а термоусадку в ізолєнту...
Чтобы термоусадка в процессе использования не начала ездить и не закусила вертлюг можно по краям перед усадкой капнуть немного супер клея .
Спасибо, наверное, можно) Но вроде бы и так все хорошо)
Отвод нужен для инлайна для патерностер я думаю не нужен
Патерностер - на то и патерностер, что самодостаточен, без всяких дополнительных отводов👍
В скользящей оснастке отвод тоже не 100% необходим.... но все-таки желателен.
Каким образом отвод понимает поводок? При введении Квивера, весь монтаж ляжет на дно все равно. Как он даёт свободу проводку? так же как и любой скользящий монтаж, опять же, при введении Квивера, о свободе и речи не может быть, хоть с отводом, хоть без. Не в обиду, не критика, просто самому интересен данный вопрос, и хочу разобраться. Пока плюс в отводе вижу для тех, кто ловит в илу...
Простая аналогия: натянутая гитарная струна. Где проще "дергать": за середину струны или за одно из мест крепления? С отводом примерно так же. Даже с натянутым квивертипом и, соответственно, натянутой плетенкой. Самое главное - это подтверждается практикой. И многие спортсмены и любители этим с успехом пользуются.
@@fishervit не очень понял аналогию со струйной, но, дёргать проще в середине, но у вас то кормушка не в середине основного шнура, а как раз скраю. Спасибо за ответ, буду пытаться понять дальше в чем + и -)))
@@Prosto_rybalka с отводом место крепления поводка будет ближе к середине плетенки "кормушка - квивертип". Отсюда все плюсы в плане чувствительности оснастки)
@@fishervit 🤔очень интересно, но ничего не понятно))) как поводок может крепиться ближе к середине основной, если он крепится к концу основной.
@@fishervit все, понял вашу мысль... Но 5-7 см по сравнению с длиной основы не облегчат я думаю
Не нужно ничего мудрить!Берите короткие поводки щучью и одевайте на него трубочку от капельницы и все дела!
Вариантов очень много. На любой вкус, цвет и кошелек) мне больше нравится тот, который показан на видео.
Да отвод конечно желателен.
100%
Якать по меньше, и всё гуд.
Спасибо))
Я на второй конец отвода бусину креплю
Можно и бусину. Тут кому как больше нравится.
крепи дальше ...
@@ДмитрийФомин-к7ж я буду стараться
зачем вообще зажимные трубки.лишняя трата времени и вообще геморрой.можно просто сделать скрутку.и в спиннинге тоже херня.вообще не нужная вещь эти трубки.все трезвоните меньше элементов в оснастке тем надёжнее.а тут всё наоборот.
Если нравится больше скрутка - делайте ее. Мне очень нравится этот вариант.
Не пойму на фига этот геморрой обжимные трубочки два узелка и все... А если б трубочек не было все пипец звезда рыбалке...
ты просто туповат братан )))
Можно и с узелками. Только не так красиво получается.
Автор наверное не в курсе, что саму поклёвку на фидере не видно, а видно только когда рыба уже начала двигаться с насадкой во рту.
Автор в курсе) Как и в курсе того, что "начала двигаться" - совсем не означает, что она заглотила до хвоста и точно подсечется. Это отлично видно, например, при подводной съемке. Сколько раз по каким-то своим причинам рыба может бросать насадку, которая вроде бы уже у нее во рту. Наша задача сделать так, чтобы этих причин было чуть меньше.
@@fishervit и что, отвод под кормушку как-то решит проблему?
@@DmitriMih полностью - врядли. Но помочь может.
@@fishervit может помочь? Оригинальное назначение отвода. Тогда можно отвод и дипануть, тоже может помочь.
@@DmitriMih Кормушки дипуют, так почему отвод нельзя?) Дипуйте)
Чем меньше белаберды на плетенке тем лучше, патерносьер и все бкз отводников, филергамов и застежкк ловит 100%
Тоже так думал, пока не перешел на скользящий монтаж. Обратно к патерностеру не тянет от слова совсем)) При всей простоте этого монтажа. Разница в поклевках и чувствительности становится очевидна достаточно быстро. К тому же, скользящий монтаж более безопасен для рыбы.
Если рыба клюёт ,то всё равно отвод не отвод
😅👍
Офегенно всё показывать на белом столе ни хрена не видно
Дизлайк за хороший показ !!!!
Белый стол... элементы монтажа черные. Даже бисер. Возможно, нужно было покрасить леску, чтобы сделать ее более контрастной... Подумаю в следующий раз. Спасибо.
К окулисту и не затягивай.