Bravo et merci pour cette évocation et les quelques délicieuses anecdotes peu connues, dans la première partie. Pour le reste de sa carrière, on a l'impression que vous manquiez de temps; dommage...
Pour ma part Prost grand prix est plus politique que réellement sportive. Ont aurait du laisser Prost faire comme il le voulait, et peut être que il se serait associé avec Senna qui lui aussi voyait la fin de sa carrière avec Schumacher qui arrivait en fanfare. Et puis une équipe Prost Senna ca aurait eu de la gueule quand même
D'accord avec humeurbestiale ! Le début est très bien, très émouvant avec la complicité d'Ayrton Senna. Mais la fin est trop vite baclée, le passage Prost GP vite tourné. Dommage. Peut-être dans un autre commentaire. A bientôt pour d'autres vidéos.
En 93, Prost avait pris de l'âge et avait moins de vitesse (plus que Hill quand même), mais gérait, tout comme Lauda l'avait fait ; mais en sachant toujours aligner les tours.
Très belle biographie de Prost 🥇👍par contre l’échec de son écurie provient pour le manque d’implication de Peugeot dans ses moteurs à l’époque , Peugeot n’a pas joué la carte F1 a 100%
Un petit oubli dans ce reportage, Prost (Todt l'avait convaincu de sortir de sa retraite) avait un pré-contrat signé avec Ferrari à partir (il s'était mis d'accord avec Todt) au cas ou Schumacher refuserait la proposition. Par la suite il a choisi de revenir chez McLaren en tant que conseiller.
T'as beau rabâcher la même phrase à longueur de mess mais que ça te plaise où non Prost est le GOAT, 4 titres sas compter les championnats où il s'est fait spolier....l hagiographie intitulée Senna a fait beaucoup de mal à son image car les béotiens prennent tout Pour argent comptant mais peu à peu ceux là ouvrent les yeux aussi... Prost gardait toujours une marge de sécurité et parvenait malgré tout a être le meilleur 🤒🤒
Pierre Van Vliet sur l'annonce de fin de carrière de Nico Rosberg "il est antisportif et n'accepte pas de ré-affronter Hamilton parce qu'il a peur". Pierre Van Vliet sur la fin de carrière de Alain Prost "il n'était plus motivé et il part en beauté sur un 4 titre" PIERRE VAN VLIET AKA MONSIEUR 2 POIDS 2 MESURES.
31 ans vs 38 ans et plus de saisons en F1. Évidemment que dans ces conditions il y a deux poids deux mesures, 38 ans c'est plus un âge où arrêter le sport de haut niveau.
@@quentinhirschfeld9382 C'est là le problème de vos propos. Il y a toujours ce qu'on appelle un contexte, désolé. Si il ne déclare pas les mêmes choses c'est sans doute à cause de ça. En gros Rosberg encore jeune s'est empressé de se tirer après son unique titre chanceux (j'aime d'ailleurs comme tous les 4 matins aujourd'hui il parle des clés pour battre Hamilton comme si il avait un besoin désespéré d'affirmer quelquechose qui s'était pas trop vu ^^) , Prost se retire à un âge relativement avancé pour un sportif après une année sabbatique avec un 4e titre et une flopée de records... c'est pas vraiment le même contexte.
Je vois que la mémoire sélective ne cessera jamais concernant Prost/Senna. C'est drôle, à l'époque Lotus, Senna ça l'avait pas gêné de mettre son veto à des coéquipiers qui ne l'arrangeaient pas, on lui a finalement mis Johnny Dumfreis pour qu'il soit content... Un autre lui fait ce qu'il a fait, là il vient geindre "c'est un couard". C'est drôle. ^^ Et on peut faire ça pour à peu près toutes les fois où Senna sort blanc comme neige d'une chose et Prost honni. A chaque fois les FAITS vont contre la belle histoire officielle, et en fait, ça devrait être au pire 50/50, sinon l'inverse. Mais on ne lutte pas contre les idées reçues. Y'en a un qui est mort jeune, qui croyait en dieu et qui a pleuré en public des fois. Alors c'est forcément lui le gentil, et l'autre le connard, tout ça...
@@thereg6020 bjr vous avez raison concernant lotus, mais ni dumfries, ni najakima n étaient assez bon pour battre Senna avec la même voiture et senna lui même ne s ent était pas caché, maintenant je discute avec les religieux adepte de Prost et ils ne sont pas capable de répondre aux questions simple posées sur ce champion suspect, je n ai pas besoin d insulter les gens peut être ai je mis les pieds dans un endroit religieux ou Prost est mis sur un piédestal
@@oliviereynard3020 Oui j'ai raison mais désolé, votre réponse est à côté de la plaque : Justement, Senna a mis son véto sur plus costaud, et du coup a récolté Dumfries en coéquipier facile à battre (Nakajima c'est plutôt en exigence de Honda) et c'est bien là le souci. Je maintiens ce que je disais : CHAQUE critique, je dis bien CHAQUE critique (ou insulte donc car Prost est très insulté sur le net) que j'ai vu faite à Prost par rapport à Senna... dont certaines où Senna est exagérément glorifié (souvent par des jeunes nés après sa mort) ou s'en tire blanc comme neige... chaque critique donc, est en réalité facilement démontable quand on regarde les FAITS, et vous-même venez encore d'échouer. ^^ En même temps c'est à peu près toujours les mêmes exemples biaisés ça devient fastoche. Dans celui-ci, outre votre réponse HS, de toute façon quand bien même aurait-il mis son véto sur un pilote totalement surestimé : Senna est hypocrite a dire que Prost est un froussard pour avoir mis un véto, quand lui-même n'a pas hésité à le faire. (Et limite plus froussard, Prost a eu peur de Senna ? Senna a eu peur de Warwick.) Prost se contente d'être "suspect" c'est déjà ça, quand Senna est de toute évidence coupable. Et puis on ne va pas déconner non plus : Si il y a une "religion" concernant un pilote, et quelqu'un mis sur un piedestal, c'est bien sur Senna (plus que n'importe quel autre pilote, les Gilles Villeneuve, Fangio ou Schumi inclus), et vous le savez.
@@thereg6020 bjr excusez moi vu la carrière de Warwick vous pensez pas sérieusement que Senna ne l aurait pas battu sérieusement chez lotus Mais je crois surtout que vous faites l idiot en faisant semblant de ne pas comprendre ce que je dis pour ne pas répondre de manière depassionnee à des questions embarrassantes concernant votre idole Prost (gourou??) et si comme je pense émettre une critique est un pêcher vous allez comme on dit botter en touche donc je vais répéter des questions simples Pourquoi fin 89 MC laren Honda Ron Dennis choisissent Senna plutôt que prost Pourquoi Ferrari vire Prost fin 91 Pourquoi prost ne reste pas chez Williams Renault motoriste français pour retrouver Senna et prouver qu il est meilleur que lui Pourquoi Williams et Renault préfère Senna à Prost fin 93 Comment peut on prétendre être le meilleur avec un niveau très moyen sous la pluie :me citer les victoires en f1de prost Comment peut on être complice avec un nommé balestre de sinistre réputation pendant la seconde mondiale et être fier de titres douteux M expliquer les contres performances douteuses de Senna aux gp d estoril et Espagne en 88 si ce n est pour maintenir artificiellement en vie le professeur M expliquer l agression suspecte de mansell hors course à ce moment sur Senna au profil de ? Prost à estoril 89 M expliquer le parti pri de balestre pour Prost au détriment de senna Ouf voilà vous avez 4 heures pour développer vos réponses argumentes mais je pense que vous ne répondrez pas à ces questions fort simples car elles risquent(les réponses) d écorner votre idole et cela je crois vous n allez pas le supporter Il n y a pas une insulte envers Prost qui avait sa place en F1 et je pense (ce n est pas une insulte) que vous êtes moins compétents que les décideurs de F1 qui ont CHAQUE FOIS choisi Senna par rapport à Prost Merci de m apporter la contradiction de manière courtoise Bien cordialement
@@oliviereynard3020 4 heures ? Lol, si c'était à l'oral il faudrait 2 minutes, le temps de taper fait que j'ai mis un bon quart d'heure c'est tout. Allez allons-y paragraphe par paragraphe ou ligne par ligne. Comme ça vous ne pourrez pas dire que j'ai esquivé quoique ce soit. 1/ Non je ne pense pas qu'il aurait battu Warwick (cela dit il n'a jamais eu le matos, et a fait une belle carrière en endurance, ne pas non plus le mettre plus bas de terre) mais Senna a eu peur de lui au point de mettre un véto. Donc qui est un "coward" entre Prost qui a peur d'un triple champion du monde et Senna qui a peur de Warwick avec 4 podiums ? :) 2/ (Je reparlerai de votre 2e paragraphe d'ailleurs) Ben non, c'est vous qui n'avez pas été logique. Oui il était sûr que ni Dumfries, ni Najakima n'étaient assez bon pour battre Senna avec la même voiture, c'est bien pour ça qu'il n'a PAS mis son véto sur eux. Il n'en était pas sûr pour Warwick, ou du moins le pensait (à raison pour le coup) plus costaud que ces deux derniers. Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, c'est vous qui avez manqué de la plus élémentaire des logiques dans votre réponse, désolé. 3/ Non, Prost a voulu partir, il a signé un contrat très tôt dans la saison. Ce après que Senna l'ait tassé contre le mur à Estoril 88 et brisé sa promesse à Imola 89. 4/ Ils ont sauté sur le moindre prétexte quand Prost a dit que la direction était aussi dure qu'un camion à Suzuka après une saison décevante, parce qu'à l'époque la presse italienne (je dis à l'époque... si tant est que ce ne soit plus le cas aujourd'hui) avait un pouvoir bien trop élevé sur les décisions de Ferrari. Manque de pot, Montezemolo revient chez les rouges, la première chose qu'il fait c'est rappeler Prost pour s'excuser au nom de Ferrari et lui dire qu'il ne le tient pas pour responsable de la saison, là encore toute la presse en a fait état. Mais ça vous n'en parlez pas, pourquoi ? Et "vous ne pensez pas sérieusement" que Ferrari ne l'a pas regretté dans tous les cas vu la saison 92 et les résultats de Capelli, j'espère ? 5/ Vous commencez à vous répéter. Je ne vois pas de différence avec 93. Il a donné d'autres raisons auxquelles je crois lors de sa conférence de Presse, mais également il ne voulait vraiment plus de Senna comme coéquipier, il avait déjà donné en terme d'ambiance. (Oui car sinon, Senna n'a jamais battu Prost aux points hein, il a été sauvé par la règle qui n'a jamais fonctionné, des meilleurs résultats, en 88. Ses divers crashs n'ont pas compté heureusement pour lui.) Vous le savez donc pourquoi le redemander ? Vous remarquerez que tous ses autres coéquipiers avec les années ont dit du bien de Prost, c'est fou, y'a que Senna en souci. 6/ Prétendre être le meilleur ? Prost a dit être le meilleur ? Attention, là vous partez dans la diffamation. Je veux bien répondre à des faits souvent un brin détournés souvent par ignorance, mais là c'est carrément un mensonge. Mais histoire de quand même vous répondre sous la pluie, certes, depuis Hockenheim 82 Prost était "allergique" à la pluie. Après, sur le sec, il était un de ceux qui faisaient le moins d'erreur, parce que Senna était quand même connu pour ça. Ça fait une moyenne. 7/ Concernant Balestre, vous avez des preuves ? Je parle bien de preuves. Et pas un truc aussi flou que "titres douteux". Comme quels titres par exemple ? Soyez plus précis sur ce point si vous voulez et je serais ravi d'y revenir. Mais sinon, preuve ? Vous pouvez me citer des exemples, genre un de ceux qu'on me sort souvent, le placement de la première ligne de Suzuka (où Prost pour rappel avait aussi publiquement dit en arrivant qu'il faudrait la changer, donc faudrait savoir qui on veut favoriser hein...) ce genre de choses ce n'est pas une preuve hein. J'admets que je pense que Balestre préférerait Prost. Entre ça a et utiliser son pouvoir pour le favoriser il y a une marge. Je remarque aussi que pour des raisons fallacieuses, Mosley a voulu l'empêcher d'avoir sa superlicense pour 93, et CA c'est de l'officiel. Là, vous ne vous en offusquez pas ? Pourquoi ? :o 8/ Alors là autant pour Balestre, je veux bien fermer les yeux vu les forts soupçons, là, une telle connerie... voir ce que j'ai dit sur la diffamation. (Genre on va dire aux mécanos "Eh les gars vous êtes gentils vous me sabotez la voiture de Senna"...) Alors répondons à l'absurde par l'absurde : Si Senna ne s'était pas crashé aussi souvent en cette saison là, il aurait déjà été champion et McLaren n'en aurait pas eu besoin. XD 9/ Mansell a été crétin. Genre ça va être la faute de Prost aussi sous prétexte qu'il allait venir chez Ferrari, c'est pratique. Attention là encore à la diffamation. Je n'y crois pas un instant, mais auquel cas, ce serait peut-être à Mansell (et Ferrari) de trinquer non ? Ou alors vous allez me dire que Prost savait. Il avait demandé à Mansell de : Se faire disqualifier alors qu'il pouvait gagner, avoir la chance de se retrouver à côté de Senna sur la piste avant que le drapeau noir soit trop évident pour l'ignorer, et l'accrocher ? XD 10/ Vous vous répétez. Voir paragraphe 7. 11/ Raté. Je vous accorderais cela dit le fait que vous avez été un poil plus original que je l'aurais cru. Rien d'extraordinaire mais original. Après, je dois dire que j'attendais des exemples un peu plus précis, mais dès le 7 ou 8e point, franchement vous êtes parti en live. 12/ Des insultes envers Prost j'en ai vu tellement que j'ai cessé de les compter. Voir sur les réseaux sociaux le moindre statut du compte de la F1 le concernant. C'est bien un miracle si il n'y a pas au moins un post insultant, et bien liké. "vous êtes moins compétents que les décideurs de F1 qui ont CHAQUE FOIS choisi Senna par rapport à Prost" Là vraiment, je capte pas. "Les décideurs" ? Qui ? (Faudrait savoir je croyais que c'était Prost qui était avantagé par les manitous de la F1..) "Chaque fois" ? Fois de quoi... enfin, je veux dire... à quelles occasions ? Concernant la préférence des gens pour Senna... Senna était plus spectaculaire dans son pilotage, il affichait sa foi, il a parfois pleuré face aux caméras (ooooh le pov ben alors c'est lui le gentil forcément, parce que la vie est si simple) et il est mort en course. Bien sûr qu'un pilote plus fin, discret et vivant remportera moins d'adhésion, quand bien même dans les faits, il a été bien moins sale que Senna. 13/ Enfin concernant le fait d'être courtois, vous devez avoir un problème de sémantique. Être courtois ne se limite pas à ne pas dire d'insulte. Mais votre 2e paragraphe n'est pas courtois. Entre la provocation, les exagérations et les insultes maquillées en suppositions. Et vos mensonges réguliers ne sont pas à votre honneur non plus. Bien à vous quand même.
Спорт
Excellent.
Quel plaisir de revenir sur une période aussi magistrale du sport automobile. Merci beaucoup !
J'ai bien aimé ce reportage, merci.
Alain Prost reste un modèle et à ce jour le meilleur pilote de F1.
"À ce jour le meilleur pilote de f1" Merci pour ce moment! AHAHAHAHAH JPP
Pauvre toti
@@quentinhirschfeld9382 prost pour mois reste un des plus grand pilote de tout les temp enplus il francais marre des antis francais
@@quentinhirschfeld9382 la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe!
Prost le plus rapide pour arriver devant les micros !!!!!
Enfin! MERCI F1i :D
Bravo et merci pour cette évocation et les quelques délicieuses anecdotes peu connues, dans la première partie. Pour le reste de sa carrière, on a l'impression que vous manquiez de temps; dommage...
La partie où vous parlez de Prost Grand prix est un peu baclée, c'est dommage...
😊
Pour ma part Prost grand prix est plus politique que réellement sportive.
Ont aurait du laisser Prost faire comme il le voulait, et peut être que il se serait associé avec Senna qui lui aussi voyait la fin de sa carrière avec Schumacher qui arrivait en fanfare. Et puis une équipe Prost Senna ca aurait eu de la gueule quand même
D'accord avec humeurbestiale !
Le début est très bien, très émouvant avec la complicité d'Ayrton Senna. Mais la fin est trop vite baclée, le passage Prost GP vite tourné. Dommage. Peut-être dans un autre commentaire. A bientôt pour d'autres vidéos.
En 93, Prost avait pris de l'âge et avait moins de vitesse (plus que Hill quand même), mais gérait, tout comme Lauda l'avait fait ; mais en sachant toujours aligner les tours.
Très belle biographie de Prost 🥇👍par contre l’échec de son écurie provient pour le manque d’implication de Peugeot dans ses moteurs à l’époque , Peugeot n’a pas joué la carte F1 a 100%
Un petit oubli dans ce reportage, Prost (Todt l'avait convaincu de sortir de sa retraite) avait un pré-contrat signé avec Ferrari à partir (il s'était mis d'accord avec Todt) au cas ou Schumacher refuserait la proposition. Par la suite il a choisi de revenir chez McLaren en tant que conseiller.
F1 Racing place systématiquement Senna devant Prost ils ont compris eux 💪💪😂
Finalement celui qui a le plus de respect pour Prost reste Ayrton lui-même.
T'as beau rabâcher la même phrase à longueur de mess mais que ça te plaise où non Prost est le GOAT, 4 titres sas compter les championnats où il s'est fait spolier....l hagiographie intitulée Senna a fait beaucoup de mal à son image car les béotiens prennent tout Pour argent comptant mais peu à peu ceux là ouvrent les yeux aussi... Prost gardait toujours une marge de sécurité et parvenait malgré tout a être le meilleur 🤒🤒
Pierre Van Vliet sur l'annonce de fin de carrière de Nico Rosberg "il est antisportif et n'accepte pas de ré-affronter Hamilton parce qu'il a peur".
Pierre Van Vliet sur la fin de carrière de Alain Prost "il n'était plus motivé et il part en beauté sur un 4 titre"
PIERRE VAN VLIET AKA MONSIEUR 2 POIDS 2 MESURES.
31 ans vs 38 ans et plus de saisons en F1. Évidemment que dans ces conditions il y a deux poids deux mesures, 38 ans c'est plus un âge où arrêter le sport de haut niveau.
@@thereg6020
Et alors?
Monsieiur Van Vliet n'est pas dieu le père!
De quel droit il juge un choix personnel?
@@quentinhirschfeld9382 Votre souci c'était pas le 2 poids 2 mesures ?
@@thereg6020
Je vois pas en quoi ça modifie ce que j'ai dis!
C'est pas parce qu'il y a différence d'âge qu'il doit y avoir différence de traitement!
@@quentinhirschfeld9382 C'est là le problème de vos propos. Il y a toujours ce qu'on appelle un contexte, désolé. Si il ne déclare pas les mêmes choses c'est sans doute à cause de ça.
En gros Rosberg encore jeune s'est empressé de se tirer après son unique titre chanceux (j'aime d'ailleurs comme tous les 4 matins aujourd'hui il parle des clés pour battre Hamilton comme si il avait un besoin désespéré d'affirmer quelquechose qui s'était pas trop vu ^^) , Prost se retire à un âge relativement avancé pour un sportif après une année sabbatique avec un 4e titre et une flopée de records... c'est pas vraiment le même contexte.
En 1993 Prost préfère affronter hill que Senna c etait plus facile, un titre à bon marché quoi
Je vois que la mémoire sélective ne cessera jamais concernant Prost/Senna. C'est drôle, à l'époque Lotus, Senna ça l'avait pas gêné de mettre son veto à des coéquipiers qui ne l'arrangeaient pas, on lui a finalement mis Johnny Dumfreis pour qu'il soit content... Un autre lui fait ce qu'il a fait, là il vient geindre "c'est un couard". C'est drôle. ^^
Et on peut faire ça pour à peu près toutes les fois où Senna sort blanc comme neige d'une chose et Prost honni. A chaque fois les FAITS vont contre la belle histoire officielle, et en fait, ça devrait être au pire 50/50, sinon l'inverse. Mais on ne lutte pas contre les idées reçues. Y'en a un qui est mort jeune, qui croyait en dieu et qui a pleuré en public des fois. Alors c'est forcément lui le gentil, et l'autre le connard, tout ça...
@@thereg6020 bjr vous avez raison concernant lotus, mais ni dumfries, ni najakima n étaient assez bon pour battre Senna avec la même voiture et senna lui même ne s ent était pas caché, maintenant je discute avec les religieux adepte de Prost et ils ne sont pas capable de répondre aux questions simple posées sur ce champion suspect, je n ai pas besoin d insulter les gens peut être ai je mis les pieds dans un endroit religieux ou Prost est mis sur un piédestal
@@oliviereynard3020 Oui j'ai raison mais désolé, votre réponse est à côté de la plaque : Justement, Senna a mis son véto sur plus costaud, et du coup a récolté Dumfries en coéquipier facile à battre (Nakajima c'est plutôt en exigence de Honda) et c'est bien là le souci.
Je maintiens ce que je disais : CHAQUE critique, je dis bien CHAQUE critique (ou insulte donc car Prost est très insulté sur le net) que j'ai vu faite à Prost par rapport à Senna... dont certaines où Senna est exagérément glorifié (souvent par des jeunes nés après sa mort) ou s'en tire blanc comme neige... chaque critique donc, est en réalité facilement démontable quand on regarde les FAITS, et vous-même venez encore d'échouer. ^^ En même temps c'est à peu près toujours les mêmes exemples biaisés ça devient fastoche. Dans celui-ci, outre votre réponse HS, de toute façon quand bien même aurait-il mis son véto sur un pilote totalement surestimé : Senna est hypocrite a dire que Prost est un froussard pour avoir mis un véto, quand lui-même n'a pas hésité à le faire. (Et limite plus froussard, Prost a eu peur de Senna ? Senna a eu peur de Warwick.) Prost se contente d'être "suspect" c'est déjà ça, quand Senna est de toute évidence coupable.
Et puis on ne va pas déconner non plus : Si il y a une "religion" concernant un pilote, et quelqu'un mis sur un piedestal, c'est bien sur Senna (plus que n'importe quel autre pilote, les Gilles Villeneuve, Fangio ou Schumi inclus), et vous le savez.
@@thereg6020 bjr excusez moi vu la carrière de Warwick vous pensez pas sérieusement que Senna ne l aurait pas battu sérieusement chez lotus
Mais je crois surtout que vous faites l idiot en faisant semblant de ne pas comprendre ce que je dis pour ne pas répondre de manière depassionnee à des questions embarrassantes concernant votre idole Prost (gourou??) et si comme je pense émettre une critique est un pêcher vous allez comme on dit botter en touche donc je vais répéter des questions simples
Pourquoi fin 89 MC laren Honda Ron Dennis choisissent Senna plutôt que prost
Pourquoi Ferrari vire Prost fin 91
Pourquoi prost ne reste pas chez Williams Renault motoriste français pour retrouver Senna et prouver qu il est meilleur que lui
Pourquoi Williams et Renault préfère Senna à Prost fin 93
Comment peut on prétendre être le meilleur avec un niveau très moyen sous la pluie :me citer les victoires en f1de prost
Comment peut on être complice avec un nommé balestre de sinistre réputation pendant la seconde mondiale et être fier de titres douteux
M expliquer les contres performances douteuses de Senna aux gp d estoril et Espagne en 88 si ce n est pour maintenir artificiellement en vie le professeur
M expliquer l agression suspecte de mansell hors course à ce moment sur Senna au profil de ? Prost à estoril 89
M expliquer le parti pri de balestre pour Prost au détriment de senna
Ouf voilà vous avez 4 heures pour développer vos réponses argumentes mais je pense que vous ne répondrez pas à ces questions fort simples car elles risquent(les réponses) d écorner votre idole et cela je crois vous n allez pas le supporter
Il n y a pas une insulte envers Prost qui avait sa place en F1 et je pense (ce n est pas une insulte) que vous êtes moins compétents que les décideurs de F1 qui ont CHAQUE FOIS choisi Senna par rapport à Prost
Merci de m apporter la contradiction de manière courtoise
Bien cordialement
@@oliviereynard3020 4 heures ? Lol, si c'était à l'oral il faudrait 2 minutes, le temps de taper fait que j'ai mis un bon quart d'heure c'est tout. Allez allons-y paragraphe par paragraphe ou ligne par ligne. Comme ça vous ne pourrez pas dire que j'ai esquivé quoique ce soit.
1/ Non je ne pense pas qu'il aurait battu Warwick (cela dit il n'a jamais eu le matos, et a fait une belle carrière en endurance, ne pas non plus le mettre plus bas de terre) mais Senna a eu peur de lui au point de mettre un véto. Donc qui est un "coward" entre Prost qui a peur d'un triple champion du monde et Senna qui a peur de Warwick avec 4 podiums ? :)
2/ (Je reparlerai de votre 2e paragraphe d'ailleurs) Ben non, c'est vous qui n'avez pas été logique. Oui il était sûr que ni Dumfries, ni Najakima n'étaient assez bon pour battre Senna avec la même voiture, c'est bien pour ça qu'il n'a PAS mis son véto sur eux. Il n'en était pas sûr pour Warwick, ou du moins le pensait (à raison pour le coup) plus costaud que ces deux derniers. Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, c'est vous qui avez manqué de la plus élémentaire des logiques dans votre réponse, désolé.
3/ Non, Prost a voulu partir, il a signé un contrat très tôt dans la saison. Ce après que Senna l'ait tassé contre le mur à Estoril 88 et brisé sa promesse à Imola 89.
4/ Ils ont sauté sur le moindre prétexte quand Prost a dit que la direction était aussi dure qu'un camion à Suzuka après une saison décevante, parce qu'à l'époque la presse italienne (je dis à l'époque... si tant est que ce ne soit plus le cas aujourd'hui) avait un pouvoir bien trop élevé sur les décisions de Ferrari. Manque de pot, Montezemolo revient chez les rouges, la première chose qu'il fait c'est rappeler Prost pour s'excuser au nom de Ferrari et lui dire qu'il ne le tient pas pour responsable de la saison, là encore toute la presse en a fait état. Mais ça vous n'en parlez pas, pourquoi ?
Et "vous ne pensez pas sérieusement" que Ferrari ne l'a pas regretté dans tous les cas vu la saison 92 et les résultats de Capelli, j'espère ?
5/ Vous commencez à vous répéter. Je ne vois pas de différence avec 93. Il a donné d'autres raisons auxquelles je crois lors de sa conférence de Presse, mais également il ne voulait vraiment plus de Senna comme coéquipier, il avait déjà donné en terme d'ambiance. (Oui car sinon, Senna n'a jamais battu Prost aux points hein, il a été sauvé par la règle qui n'a jamais fonctionné, des meilleurs résultats, en 88. Ses divers crashs n'ont pas compté heureusement pour lui.) Vous le savez donc pourquoi le redemander ? Vous remarquerez que tous ses autres coéquipiers avec les années ont dit du bien de Prost, c'est fou, y'a que Senna en souci.
6/ Prétendre être le meilleur ? Prost a dit être le meilleur ? Attention, là vous partez dans la diffamation. Je veux bien répondre à des faits souvent un brin détournés souvent par ignorance, mais là c'est carrément un mensonge.
Mais histoire de quand même vous répondre sous la pluie, certes, depuis Hockenheim 82 Prost était "allergique" à la pluie. Après, sur le sec, il était un de ceux qui faisaient le moins d'erreur, parce que Senna était quand même connu pour ça. Ça fait une moyenne.
7/ Concernant Balestre, vous avez des preuves ? Je parle bien de preuves. Et pas un truc aussi flou que "titres douteux". Comme quels titres par exemple ? Soyez plus précis sur ce point si vous voulez et je serais ravi d'y revenir. Mais sinon, preuve ? Vous pouvez me citer des exemples, genre un de ceux qu'on me sort souvent, le placement de la première ligne de Suzuka (où Prost pour rappel avait aussi publiquement dit en arrivant qu'il faudrait la changer, donc faudrait savoir qui on veut favoriser hein...) ce genre de choses ce n'est pas une preuve hein. J'admets que je pense que Balestre préférerait Prost. Entre ça a et utiliser son pouvoir pour le favoriser il y a une marge. Je remarque aussi que pour des raisons fallacieuses, Mosley a voulu l'empêcher d'avoir sa superlicense pour 93, et CA c'est de l'officiel. Là, vous ne vous en offusquez pas ? Pourquoi ? :o
8/ Alors là autant pour Balestre, je veux bien fermer les yeux vu les forts soupçons, là, une telle connerie... voir ce que j'ai dit sur la diffamation. (Genre on va dire aux mécanos "Eh les gars vous êtes gentils vous me sabotez la voiture de Senna"...) Alors répondons à l'absurde par l'absurde : Si Senna ne s'était pas crashé aussi souvent en cette saison là, il aurait déjà été champion et McLaren n'en aurait pas eu besoin. XD
9/ Mansell a été crétin. Genre ça va être la faute de Prost aussi sous prétexte qu'il allait venir chez Ferrari, c'est pratique. Attention là encore à la diffamation.
Je n'y crois pas un instant, mais auquel cas, ce serait peut-être à Mansell (et Ferrari) de trinquer non ? Ou alors vous allez me dire que Prost savait. Il avait demandé à Mansell de : Se faire disqualifier alors qu'il pouvait gagner, avoir la chance de se retrouver à côté de Senna sur la piste avant que le drapeau noir soit trop évident pour l'ignorer, et l'accrocher ? XD
10/ Vous vous répétez. Voir paragraphe 7.
11/ Raté. Je vous accorderais cela dit le fait que vous avez été un poil plus original que je l'aurais cru. Rien d'extraordinaire mais original. Après, je dois dire que j'attendais des exemples un peu plus précis, mais dès le 7 ou 8e point, franchement vous êtes parti en live.
12/ Des insultes envers Prost j'en ai vu tellement que j'ai cessé de les compter. Voir sur les réseaux sociaux le moindre statut du compte de la F1 le concernant. C'est bien un miracle si il n'y a pas au moins un post insultant, et bien liké. "vous êtes moins compétents que les décideurs de F1 qui ont CHAQUE FOIS choisi Senna par rapport à Prost" Là vraiment, je capte pas. "Les décideurs" ? Qui ? (Faudrait savoir je croyais que c'était Prost qui était avantagé par les manitous de la F1..) "Chaque fois" ? Fois de quoi... enfin, je veux dire... à quelles occasions ?
Concernant la préférence des gens pour Senna... Senna était plus spectaculaire dans son pilotage, il affichait sa foi, il a parfois pleuré face aux caméras (ooooh le pov ben alors c'est lui le gentil forcément, parce que la vie est si simple) et il est mort en course. Bien sûr qu'un pilote plus fin, discret et vivant remportera moins d'adhésion, quand bien même dans les faits, il a été bien moins sale que Senna.
13/ Enfin concernant le fait d'être courtois, vous devez avoir un problème de sémantique. Être courtois ne se limite pas à ne pas dire d'insulte. Mais votre 2e paragraphe n'est pas courtois. Entre la provocation, les exagérations et les insultes maquillées en suppositions. Et vos mensonges réguliers ne sont pas à votre honneur non plus.
Bien à vous quand même.