Sorry to be off topic but does anyone know a trick to log back into an Instagram account? I was dumb lost my login password. I appreciate any tips you can offer me!
@Mateo Cyrus thanks for your reply. I got to the site through google and I'm waiting for the hacking stuff now. Takes a while so I will get back to you later with my results.
Gracisimas , no sabía para nada esto . Tengo un ejercicio similar a este , ahora ya lo voy a poder resolver, tenía más de medio año con el problema que me estaba volviendo loco , porque yo lo estaba trabajando de manera directa.... Pero obvio era una locura trabajar de forma directa con esta clase de ejercicios ... Más videos así please :')
X=1 e Y=1 son la soluciones correctas ,con X=3 e Y=3 la torre de exponentes con x=3 no converge a 3 osea Y no es 3 en ese caso. 5:24 ahí hay otra solución, es cuando Y=1 y remplazando en 6:53 X=1. Espero les sirva al que ve este video.
Ya me adapte a ver tus videos son los mejores xd . Me recomiendas algunos videos de combinatoria ( variacion ,, variacion con repeticion , etc ) Gracias :"v . Por las dudas ya me vi el primero de 27 minutos ! No tienes mas ?
Lo que no me queda claro es que si se pueden cambiar las 2 variables a Y.... Ya que son completamente distintas....si bien supuestamente deberían ser una igualdad ahí está mi duda... Siempre se ha podido asignar un valor a 2 ecuaciones diferentes?
Profe una consulta,No entiendo en raiz cúbica de x elevado ala raíz cúbica de x así hasta el infinito si imagino que infinito es 100 términos que esto es igual a "Y" estaríamos considerando al remplazar "Y", que ahí 101 términos es decir estaríamos agregando otro termino
El problema está mal planteado, porque para que la torre de exponentes de raíz x de x sea convergente, x debe ser menor que "e" (2.718281828459045...), como está demostrado en los libros de análisis matemático. Lo cual no desmerece tu loable labor educativa, pero es algo que debes revisar y subsanar.
Alexis Fernando Juarez Hernandez Sí. X = 1 es una solución. El problema es que la ecuación Y = Y^[(3/Y)(4 - Y)] tiene una cantidad infinita contable de soluciones, y la conclusión que los exponentes son iguales es una conclusión inválida. Lo correcto es simplificar el exponente a 12/Y - 3. Entonces, divides por Y para obtener Y^(12/Y - 4) = 1. Esta es la ecuación que hay que resolver. Es cierto que Y = 3 es una solución, ya que 12/3 - 4 = 0, pero Y = 1 también es una solución, y en general, existe una cantidad infinita de soluciones, ya que por cada valor entero de n, existe un conjunto distinto de soluciones para la ecuación (12/Y - 4)·log(Y) = 2nπi. Analíticamente, esta ecuación no se puede resolver, pero existen algoritmos numéricos para aproximar las soluciones.
Sube solucionario del examen de admision de la uni:") no confio mucho en las academias y pres:/ siento que no explican bien osea explican por explicar, tu explicas con pasion:)
Eu não falo espanhol, mas (3^(1/3))^(3^(1/3))^(3^(1/3))^... não conv a 3, conv a ~2.478. I don't speak spanish, but (3^(1/3))^(3^(1/3))^(3^(1/3))^... doesn't converge to 3, it converges to ~2.478.
Alguien le dijo a usted que salía 3 en el anterior video y usted le contesto: En el proximo video lo haré. Te voy avisando que no sale 3. QUE SADDDDDDDD
5:22 - 5:28 No, te equivocas. Eso no funciona así. El problema es que Y es el desconocido de la ecuación que queremos encontrar, así que no puedes exigir que los exponentes sean iguales, a no ser que Y pueda satisfacer ciertas condiciones. Por ejemplo, si Y = 1, entonces no es el caso que los dos exponentes tienen que ser iguales, pues el valor principal de 1 elevado a cualquier exponente es 1. Entonces, no puedes ignorar ese caso. Lo apropriado por hacer en realidad es simplificar el exponente (3/Y)(4 - Y) = 12/Y - 3. Entonces, Y = Y^(12/Y - 3) implica 1 = Y^(12/Y - 4). Esta es la ecuación que hay que resolver, y resula que tiene una cantidad infinita de soluciones. Y = 3, pero Y = 1 también es una de esas soluciones. Resolver la ecuación es más facil utilizando el cambio de variables Z = 1/Y, pero aún así, es un verdadero dolor de cabeza, para ser honesto.
Convendría explicar con más rigor las tecnologías esn las que te basas, justificaciones de la técnica. Más que nada para entender que narices se esta haciendo cosa que no se si lo entiendes tu..., no como ofensa, sino porque muchas veces se aprenden reglas sin entender por que y estas jugando con unas propiedades muy profundas asociadas a los limites y la convergencia. Es decir queremos que las matematicas sean de matematicos como las ilusiones de los ilusionistas o queremod que la gente entienda y aprenda. Simplemente presentando las matematicas como lo son tonterias varias para poder explicar cosas complejas. Integracion es sumar rectángulos y la gente se cree que es aplicar un algoritmo al integrando para sacr la primitiva y luwgo me han dicho que la evalue y sale eso y si el area me da negativa pues es que no se hacerlo. NO significa que has aplicado un método que te enseñaron coml regla general y solo sirve para casos concretos, fomo rudifini para resolver ecuaciones solo vale si los coeficientes son magicos sino tirate media vida o entiende que hace el metodo (división de polinomios) y avanzas mas rápido y demas cosas. De hecho integrar es difilisimo si no se entiende que se esta haciendo a no ser que sea una ibtegral sencila que admita la regla u-v o el cambio de variable y ya, y esas son las minismas. La mayoria requieren entender que se hace, dividir la integración, acotar la, ver las asintoras....
![¿Puedes resolver este problema "difícil" de polinomios? |[90% no responden] | [Ejercicio de examen]](http://i.ytimg.com/vi/kEa-k2htAqY/mqdefault.jpg)
Excelente, gracias por compartirlo
Es entretenida la variedad de ecuaciones exponenciales, sus artificios, cambios de variables,.... Super
Estou maratonando seus vídeos, são muito bons mesmo!! 😊
¿Cuántas veces te han dicho que eres un Dios? Porque lo eres. Eres un grande.
Gracias. Saludos, bendiciones.
Sorry to be off topic but does anyone know a trick to log back into an Instagram account?
I was dumb lost my login password. I appreciate any tips you can offer me!
@Harley Bronson instablaster :)
@Mateo Cyrus thanks for your reply. I got to the site through google and I'm waiting for the hacking stuff now.
Takes a while so I will get back to you later with my results.
@Mateo Cyrus it did the trick and I now got access to my account again. I'm so happy:D
Thank you so much you saved my ass :D
Gracisimas , no sabía para nada esto . Tengo un ejercicio similar a este , ahora ya lo voy a poder resolver, tenía más de medio año con el problema que me estaba volviendo loco , porque yo lo estaba trabajando de manera directa.... Pero obvio era una locura trabajar de forma directa con esta clase de ejercicios ...
Más videos así please :')
Excelente explicación, este tipo de ejercicios me permite entender y resolver problemas.Gracias.
Pucha, qué buen ejercicio, me gustó, y eso que no se sintió tan avanzado 😂
Pregunta oor que en el 3:59 y se vuelve y ^(3/x)
No seria
Y^(3/y)
Lo puso momento después.
Sé más atento
Será porque al escribir con el mouse a veces las letras salen mal escritas ya que tiene que escribir rapido y una Y puede confundirse con una X?
Así es. Es un error tipográfico, que corrige al reescribir esa ecuación.
Muy buena explicación
Me gusto mucho este ejercicio
Gracias. Saludos.
Excelente video profesor, muchas gracias 😌
Lo resolví de otra forma más corta y sale lo mismo, te todos modos muy buenos tus vídeos. Sigue así
Que aplicaste, porque el profe ha resuelto como se estila en estos casos
sos grande PROFE!!!
Que buen ejercicio profe y pensar que sólo se tenía que igualar la ecuación a una variable
Muchas Gracias. Excelente
Muy interesante ,estudio matemáticas , me gustaría saber qué texto pudiera utilizar para encontrarme con problemas como este
Lumbreras primer tomo color rojo algebra
X=1 e Y=1 son la soluciones correctas ,con X=3 e Y=3 la torre de exponentes con x=3 no converge a 3 osea Y no es 3 en ese caso. 5:24 ahí hay otra solución, es cuando Y=1 y remplazando en 6:53 X=1. Espero les sirva al que ve este video.
Tienes razón hay un error.
Ya me adapte a ver tus videos son los mejores xd .
Me recomiendas algunos videos de combinatoria ( variacion ,, variacion con repeticion , etc )
Gracias :"v .
Por las dudas ya me vi el primero de 27 minutos !
No tienes mas ?
no entiendo de esa weba por mí solo :v
Combinatoria es muuuy muuuy fácil 😹
Esta mal hecho el ejercicio
Si ótimo
Qual seu Instagram ??
Excelente explicación, gracias por compartir. Una pregunta, ¿ cuál es la aplicación o software que usas para la explicación?
Un mago nunca revela su secreto 🙌
Excelente explicación 👍👍
Excelente video 🤞 saludos
Saludos. Bendiciones.
Hola. Con que programa escribes lo referente a matemáticas y con q editas el video
Y entonces como es posible que 3 sea igual a raiz cubica de 3 hasta el infinito, sustituyendo en la ecuació original...¿?
Muy buen video 👏🏿👏🏿👏🏿 gracias.
Excelenteeee!!!
Gracias!!
Buen video profe
Gracias. Saludos.
Buen vídeo profesor!!!
Gracias. Saludos.
Estoy muy feliz porque ahira puedo entender los examenes de admisión:'3
Gracias me ayudaste para la ONAM saludos a Trilce Salav.
Saludos a Trilce. Éxitos.
Excelente
Gracias. Saludos.
Muy buenos ejemplos, Profesor, ¿qué programa utiliza?, saludos y felicidades.
MARAVILHA. ....
Lo que no me queda claro es que si se pueden cambiar las 2 variables a Y....
Ya que son completamente distintas....si bien supuestamente deberían ser una igualdad ahí está mi duda... Siempre se ha podido asignar un valor a 2 ecuaciones diferentes?
Nice video... solo dire gracias :)
Biennnnnnnnnn goodddd
Profe una consulta,No entiendo en raiz cúbica de x elevado ala raíz cúbica de x así hasta el infinito si imagino que infinito es 100 términos que esto es igual a "Y" estaríamos considerando al remplazar "Y", que ahí 101 términos es decir estaríamos agregando otro termino
2:54 :v
En el minuto 3:58 ahí es Y elevado a la 3 sobre Y que es igual a X...
Raíz cúbica de 3 = 1,4422 . Elevedo por 1,4422 infinitas veces tiende al infinito. No a 3. ¿?
exacto, he pensado lo mismo
El problema está mal planteado, porque para que la torre de exponentes de raíz x de x sea convergente, x debe ser menor que "e" (2.718281828459045...), como está demostrado en los libros de análisis matemático. Lo cual no desmerece tu loable labor educativa, pero es algo que debes revisar y subsanar.
¿Cuándo puedo utilizar ese método?
De igualar al X⁴ = ³√X *"= Y"*
¿Cuándo su exponente es infinito?
Magnífico
En velocidad 2, es el rap matemático perfecto...
En la torre de raíz cúbica con x = 3 hay algo raro no es más solución. Hay un error ahí.
1:50 porque esa expresión es “Y”? “Y” no sería desde el (4-)?
Si solo coges la x al repetirse no hace ese patrón, si coges x^4- al repetirlo si sale
Muy bien✌✌✌
Haci también viene en la pre de san marcos
¿Alguien me puede explicar a mayor profundidad lo del minuto 3:59? ¿Por que da en el exponente 3/x?
Error de dedo jaja, en realidad da exponente 3/y, en el minuto 4:06 muestra la expresión correcta
a✓xⁿ=x^n/a
3:48 like si notaste el error
Creo que otra posible solución es que x valga 1, pero no estoy muy seguro
Es posible eso por qué no hay condicional respondan?
Que les importa
Sí, en la ecuación exponencial de Y otra opción es Y=1 que implica x=1
@@OMAR-vf9ts perdón no me quise poner asi
Alexis Fernando Juarez Hernandez Sí. X = 1 es una solución. El problema es que la ecuación Y = Y^[(3/Y)(4 - Y)] tiene una cantidad infinita contable de soluciones, y la conclusión que los exponentes son iguales es una conclusión inválida. Lo correcto es simplificar el exponente a 12/Y - 3. Entonces, divides por Y para obtener Y^(12/Y - 4) = 1. Esta es la ecuación que hay que resolver. Es cierto que Y = 3 es una solución, ya que 12/3 - 4 = 0, pero Y = 1 también es una solución, y en general, existe una cantidad infinita de soluciones, ya que por cada valor entero de n, existe un conjunto distinto de soluciones para la ecuación (12/Y - 4)·log(Y) = 2nπi. Analíticamente, esta ecuación no se puede resolver, pero existen algoritmos numéricos para aproximar las soluciones.
good
muchas gracias bro, tienes problemas que vengan en el examen de la pucp?
MUY BUEN VIDEO PROFE , ERES MUY ANAL DESTROZANDO PROBLEMAS DE MATE
Why can't we just equal x to 1, or 0...?
Ojo:
Usted dijo que la raíz de índice "y" elevada la cantidad sub-radical "y" al cubo, era igual a y^3/x. Debió ser y^3/y = x
Profe una ayuda con esto 16 elevado a la 3 y ese 3 elevado a la 2x es igual a 8 elevado a la 4 y ese 4 es elevado a la 2x porfa 🙏🏻
Interesante
Claro que sí. Saludos.
y como se puede resolver esto -x2^(-∞)+x^(3)+5x^(2)+6x
Al inicio es -2x
LIKE.
No me cuadra que modificando la expresión restándole un término con potencia pueda dar exactamente el mismo resultado que no sustrayéndole nada.
Salvatore comp entro a tu academia
está mal porque al reemplazar x=3 el resultado de la derecha no coincide con la izquierda. La respuesta es x= 1/3
Uufff :v excelente
😎😎
😃✌
LIKE y me suscibop
Gracias. Saludos.
Por que igualas ambas potencias al infinito a Y? Cómo sabes que son iguales
Porque ambas expresiones son iguales
destinoazul22 ya vi estoy pendejo
Pero si calculamos raizcubica3^raizcubica3^raizcubica3^.... parece que converge a 2,478052 y no a 3
3:52 te equivocaste no es x sino y
Me encanta ese gatito de perfil con ojos lágrimosos nunca la pude encontrar por Internet solo lo vi una vez
Falto comprobacion, como otros ejercicios: 1al infinito=1alinfinitp
en 3:50 hay un error es 3/y
Sube solucionario del examen de admision de la uni:") no confio mucho en las academias y pres:/ siento que no explican bien osea explican por explicar, tu explicas con pasion:)
Pero no era que no podías dividir entre una incógnita, ya que esta puede ser 0
¿Y desde hace mucho la base de una ecuación exponencial puede ser 0?
Eu não falo espanhol, mas (3^(1/3))^(3^(1/3))^(3^(1/3))^... não conv a 3, conv a ~2.478.
I don't speak spanish, but (3^(1/3))^(3^(1/3))^(3^(1/3))^... doesn't converge to 3, it converges to ~2.478.
Alguien le dijo a usted que salía 3 en el anterior video y usted le contesto: En el proximo video lo haré. Te voy avisando que no sale 3.
QUE SADDDDDDDD
X=1
A ver quien resuelve esta ecuación...
615 + x^2 = 2^y
Donde x e y son números enteros...
X=59 y Y=12
@@zedxvalant muy buena respuesta...
Hola
Saludos.
Falta una solución 👉x=1
¿Xq no hay tarea? :c
La dejamos para la siguiente. Saludos.
tienes que cerebron
5:22 - 5:28 No, te equivocas. Eso no funciona así. El problema es que Y es el desconocido de la ecuación que queremos encontrar, así que no puedes exigir que los exponentes sean iguales, a no ser que Y pueda satisfacer ciertas condiciones. Por ejemplo, si Y = 1, entonces no es el caso que los dos exponentes tienen que ser iguales, pues el valor principal de 1 elevado a cualquier exponente es 1. Entonces, no puedes ignorar ese caso. Lo apropriado por hacer en realidad es simplificar el exponente (3/Y)(4 - Y) = 12/Y - 3. Entonces, Y = Y^(12/Y - 3) implica 1 = Y^(12/Y - 4). Esta es la ecuación que hay que resolver, y resula que tiene una cantidad infinita de soluciones. Y = 3, pero Y = 1 también es una de esas soluciones. Resolver la ecuación es más facil utilizando el cambio de variables Z = 1/Y, pero aún así, es un verdadero dolor de cabeza, para ser honesto.
Чет парень иксы и игреками путает.
eso no es nivel uni
No funciona x=1 😳
Primer comentario
🥇✌👍
La verdad no es complicado... Solo digo
y quien dice que es complicado
... sigue siendo nivel básico.
Convendría explicar con más rigor las tecnologías esn las que te basas, justificaciones de la técnica. Más que nada para entender que narices se esta haciendo cosa que no se si lo entiendes tu..., no como ofensa, sino porque muchas veces se aprenden reglas sin entender por que y estas jugando con unas propiedades muy profundas asociadas a los limites y la convergencia. Es decir queremos que las matematicas sean de matematicos como las ilusiones de los ilusionistas o queremod que la gente entienda y aprenda. Simplemente presentando las matematicas como lo son tonterias varias para poder explicar cosas complejas. Integracion es sumar rectángulos y la gente se cree que es aplicar un algoritmo al integrando para sacr la primitiva y luwgo me han dicho que la evalue y sale eso y si el area me da negativa pues es que no se hacerlo. NO significa que has aplicado un método que te enseñaron coml regla general y solo sirve para casos concretos, fomo rudifini para resolver ecuaciones solo vale si los coeficientes son magicos sino tirate media vida o entiende que hace el metodo (división de polinomios) y avanzas mas rápido y demas cosas. De hecho integrar es difilisimo si no se entiende que se esta haciendo a no ser que sea una ibtegral sencila que admita la regla u-v o el cambio de variable y ya, y esas son las minismas. La mayoria requieren entender que se hace, dividir la integración, acotar la, ver las asintoras....