El ejercicio ya arranca mal planteado porque el pasador A debe generar un vector positivo con dirección norte 35 grados Este, ya que es el que permite que la cuerda C se mantenga elevada.
Disculpe no se puede utilizar lo de ángulos inxternos y externos esa parte no entiendo, y que a mi me lo explicaron que si tengo un angulo de 22 mi angulo externo seria 68 eso es lo que no entiendo o lo puedo manegar por su mismo metodo
Si hicieras la sumatoria de fuerzas en el punto A como primer procedimiento, no tendrías datos suficientes para resolver el problema. Una alternativa sería hacer sumatoria de fuerzas (y reacciones) horizontales del sistema completo, sumatoria de fuerzas (y reacciones) verticales iguales a cero, y sumatoria de momentos respecto de algún punto. así encontrarías las reacciones en A y C y ya tendrías resuelto el problema
marcelo pardo Ok, muchas gracias por responder. Preguntaba, ya que mi profesora nos mandó este mismo ejercicio para practicar, la situación es que ella nos dijo que teníamos que hacer sumatoria de fuerzas en el eje X, sumatoria de fuerzas en el eje Y y sumatoria de momento, ya que se supone que tendría tres incógnitas. Y por eso tenía la duda, porque usted lo resolvio solamente con sumatoria de fuerza.
Estoy a full resolviendo, el tema que los ejercicios que te toman, son de reticulado para arriba, cargas mixtas, momentos, flexión compuesta.... no creo que llegue....
Es una forma matricial de resolver sistemas de ecuaciones. Se multiplica la inversa de la matriz de coeficientes por el vector de términos independientes (multiplicación matricial). De todas maneras también se puede resolver el sistema de ecuaciones despejando una incógnita de una de las ecuaciones y reemplazandola en la otra ecuación.
Marcelo Pardo, ¿sería posible que lo puedas desarrollar en algún vídeo de ejemplo? Es evidente que es un método más rápido de resolver que el sistema de ecuaciones 2x2. Y sinceramente no lo conocía.
+Jesus Saucedo bueno eso depende de la calculadora que tengas. Generalmente todas las calculadoras cientificas tienen la resolución de sistemas de ecuaciones lineales ya programadas. Si no fuera así debes meter la matriz de coeficientes, invertirla y luego multiplicarla por el cvector de términos independientes como en el video. La otra alternativa es a la antigua. Despejar bc de una ecuación, reemplazarla en la otra y antiguas encontrar BA.
Ahí las cosas se complican un poco. Podrías considerar que el peso de la barra es entonces una carga distribuida y la pieza estaría sometida a flexión y carga axial a compresión, por tanto sería un análisis a pandeo. Podrías también simplificar las cosas y distribuir los 500 de la barra a sus extremos, 250 a cada lado, y tendrías una carga adicional de 250 en el apoyo A y 250 sumados a los 500 de la bola en el extremo B, y el problema se resuelve de la misma manera a como está en el video. :)
marcelo pardo creo que te complicaste demasiado. Podrías suponer una barra uniforme por lo que su peso puede ser considerado actuando desde su centro de masa. Supones condiciones de equilibrio y listo, el peso de la barra es otra fuerza en el eje “y” a considerar.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Buenas, ¿podrías explicar como se resuelve la última parte sin calculadora, paso a paso?
Aplica conocimientos básicos de álgebra lineal (resolución de sistemas lineales en específico)
El ejercicio ya arranca mal planteado porque el pasador A debe generar un vector positivo con dirección norte 35 grados Este, ya que es el que permite que la cuerda C se mantenga elevada.
Disculpe no se puede utilizar lo de ángulos inxternos y externos esa parte no entiendo, y que a mi me lo explicaron que si tengo un angulo de 22 mi angulo externo seria 68 eso es lo que no entiendo o lo puedo manegar por su mismo metodo
Muy buen video, me ayudas bastante
Que bien que te haya servido Camilo!!!! Saludos
Que salga el signo menos tambièn quiere decir que el vector tiene el sentido contrario a como fue dibujado.
Muchas gracias por el vídeo, pero tengo una duda ¿No se utilizaría sumatoria de momento en A?
Si hicieras la sumatoria de fuerzas en el punto A como primer procedimiento, no tendrías datos suficientes para resolver el problema.
Una alternativa sería hacer sumatoria de fuerzas (y reacciones) horizontales del sistema completo, sumatoria de fuerzas (y reacciones) verticales iguales a cero, y sumatoria de momentos respecto de algún punto. así encontrarías las reacciones en A y C y ya tendrías resuelto el problema
marcelo pardo Ok, muchas gracias por responder. Preguntaba, ya que mi profesora nos mandó este mismo ejercicio para practicar, la situación es que ella nos dijo que teníamos que hacer sumatoria de fuerzas en el eje X, sumatoria de fuerzas en el eje Y y sumatoria de momento, ya que se supone que tendría tres incógnitas. Y por eso tenía la duda, porque usted lo resolvio solamente con sumatoria de fuerza.
Estoy a full resolviendo, el tema que los ejercicios que te toman, son de reticulado para arriba, cargas mixtas, momentos, flexión compuesta.... no creo que llegue....
yo quiero saber como se hace calculadora científica
como se llama su pizzarita
no logre entender la multiplicacion final, quede con la duda..
Es una forma matricial de resolver sistemas de ecuaciones. Se multiplica la inversa de la matriz de coeficientes por el vector de términos independientes (multiplicación matricial). De todas maneras también se puede resolver el sistema de ecuaciones despejando una incógnita de una de las ecuaciones y reemplazandola en la otra ecuación.
Marcelo Pardo, ¿sería posible que lo puedas desarrollar en algún vídeo de ejemplo? Es evidente que es un método más rápido de resolver que el sistema de ecuaciones 2x2. Y sinceramente no lo conocía.
Como escribiste en la calculadora para que te diera BC y BA? urgeeee
+Jesus Saucedo bueno eso depende de la calculadora que tengas. Generalmente todas las calculadoras cientificas tienen la resolución de sistemas de ecuaciones lineales ya programadas. Si no fuera así debes meter la matriz de coeficientes, invertirla y luego multiplicarla por el cvector de términos independientes como en el video.
La otra alternativa es a la antigua. Despejar bc de una ecuación, reemplazarla en la otra y antiguas encontrar BA.
marcelo pardo muchas gracias
+Jesus Saucedo espero que haya sido de ayuda
Le falta explicaciòn a los ejercicios, esta explicado muy directo.
Lo siento
Por qué te sale negativo y en mis ejercicios sale postitivo
Explicame un poco más qué es lo que obtienes positivo?
y si la barra tuviera un peso de 500n ?
Ahí las cosas se complican un poco. Podrías considerar que el peso de la barra es entonces una carga distribuida y la pieza estaría sometida a flexión y carga axial a compresión, por tanto sería un análisis a pandeo. Podrías también simplificar las cosas y distribuir los 500 de la barra a sus extremos, 250 a cada lado, y tendrías una carga adicional de 250 en el apoyo A y 250 sumados a los 500 de la bola en el extremo B, y el problema se resuelve de la misma manera a como está en el video. :)
@@marcelopardo pero se debería descomponer ambas reacciones , ya que son perpendiculares a la barra y las ocupo en el Eje ´x´ y Eje ´y´, o no es así?
marcelo pardo creo que te complicaste demasiado. Podrías suponer una barra uniforme por lo que su peso puede ser considerado actuando desde su centro de masa. Supones condiciones de equilibrio y listo, el peso de la barra es otra fuerza en el eje “y” a considerar.