Cześć Jacek jakim aparatem nagrywasz teraz w studio tak z ciekawości pytam ? Koniecznie jak będziesz miał okazje to musisz przetestować hasselblada x2d 100c pozdrawiam :)
Przy biurku nagrywam się Nikonem Z fc z Viltroxem 13mm 1.4. Powiedziałem, że ze średnimi formatami dam sobie spokój, ale miałem właśnie na myśli Fujifilm bo tylko jeden mi został, ale hassela nowego miałem w rękach na chwilę i robi wrażenie, to chętnie bym pomacał ma dłużej 😁
@@JacekWPhoto Mnie w hasselu nie podoba się ten dotykowy ekran, prawie brak pokręteł. Kolory ma niby najlepsze ale czy warto dawać 2x tyle co za i tak drogiego GFX-a? :D Nie :) Trzeba uważać w dzisiejszych czasach na recenzje na ytb bo ten cały hype jest przez kogoś nakręcany nie bez powodu.
Jak się trzyma tego nowiutkiego Hassela to czuć, że to ma kosztować :D Trzeba by było porównać 1 do 1 z GFXem, żeby zobaczyć, czy jest jakaś przepaść, ale jednak są sprzęty, które są droższe ze względu tylko na design czy markę, więc ma to swoje miejsce na rynku. Ale też hasselek ma migawkę centralną, więc to ogromny plus dla błysku.
głębia zmienia się między tymi matrycami w uproszczeniu o około F2/3 przy różnicy między FF a tej niby średnioformatowej matrycy . ( dokładnie obiektyw Fuji F2,5 daje obraz jak F2 w FF )
Jak posiadacz GFX100s od listopada potwierdzam Twoje spostrzeżenia. Główna przewaga tego aparatu to ilośc detali. W 16-bitach przejścia kolorów i zakres tonów są nie do pobicia przez pełną klatkę. Trochę przeszkadza 1/125s jako synchro z flashem oraz AF rodem z lustrzanek z czasów Canona 5D2. Trzeba się nauczyć pracować GFX'em a wtedy obdaruje nas obrazkami nie do podrobienia z odpowiednim szkłem.. ten tzw. średnioformatowy look którego z pełnej klatki nie osiągniemy. Czy będzie to widać na instagramie lub fejsie? I tak i nie.. zależy czy ktoś wie na co patrzeć ;)
@@piotr.czechowski Ale wystarczy do podziwiania szczegółów. 😁 A tak na prawdę nie zawsze chodzi o jak najdokładniejsze szczegóły, liczy się też możliwość obcowania z obrazem tak dużym, który mamy dosyć blisko siebie. :D Wtedy sposób odbioru również się zmienia. :D
Porównanie trochę bez sensu na takim zdjęciu. Różnicę będzie widać w krajobrazie np b&w. Gdzie przy 16 bitach przejścia tonalne są idealne nie widać tych pasów na niebie. Mam gfxa i np jakość wykonania puszki w porównaniu do r6mkii to przepaść na minus gfx. Albo ten mały wyświetlacz którego nie da się wyłączyć..
Ona była zrobiona w Photoshopie. W lightroomie się nie da tak dobrze trgo zrobić. Jeśli dałoby radę w jakiś zposob to zrobić w png przezroczystym to można byłoby wkleić jako znak wodny ale bez kontroli żadnej nad tym.
ja kupilem tanszego 50s II. dlaczego? szczerze to przeraziło mnie te az 100 mpix niz zachecilo. cena tez wysoka jak na slaby af c a jakość obrazka praktycznie nie do odroznienia miedzy 16 a 14 bit. oczywiscie ceny obeiktywow porażają. wiec oprócz 35-70 ktory mam z body raczej dokupie jakiegos manuala dla magicznego obrazka niz ciezkie drogie szklo gf. inne pytanie czy to sredni format czy duże ff? reasumujac, jestem zadowolony z pracy w af s i ergonomii, mogliby dac jednak video w 4k ale tutaj skupiam sie na foto. do video mam xh2s.
Jak chcesz ciekawego manualne to mam na sprzedaż AstrHori 75mm 4.0 pod gfx, robiłem jego recenzję, solidne szkło 😊 puszczę w dobrej cenie nie rujnującej portfela 😁
@@JacekWPhoto Szukam jaśniejszej stałki jak mam być szczery, chcę mieć tę jedną ale taką naprawdę efekciarską. Bardziej kieruję się ku Noktonom z małym winietowaniem.
Tiaa bo szkła do FF wcale nie są drogie, oczywiście te porównywalne jakościowo z tymi od GFX. Popatrz sobie na topowe szkła do canona czy innych producentów, to okaże się, że te od fuji mogą być nawet tańsze.😅
Jeszcze tak myśl - to co daje średni format to szkła oraz to jak rysują świat. Posiadam Canona R oraz R6 wraz z RF50L i RF28-70L i żaden z tych obiektywów nie jest tak ostry jak szkła Fuji, a kosztują w sumie więcej niż szkła do GFX. Do tego średni format (mimo wszystko to jest średni format, mało-średni ale jednak) pozwala uzyskać inna perspektywę dzięki mnożnikowi mniejszemu niż 1 względem pełnej klatki. To taki charakterystyczny efekt jakby miniaturyzacji, poszerzenia pola widzenia .... na bank znajdzie się ktoś kto to opisze lepiej niż ja. To coś jak używanie 23mm na apsc żeby otrzymać 35mm tylko w odwrotną stronę - tutaj 45mm daje 35mm ale z zachowaniem tego jak rozkładają się plany przy 45mm. Mega sprawą jest możliwość stosowania przeróżnych przejściówek na niemal każdy możliwy system. Chcesz szkła Nikona F? Proszę bardzo. Chcesz szkła Canona EF? Cyk i działają. Działa AF, działa przysłona.. nawet niektóre nie winietują wcale tak mocno. Najlepsze jednak jest to, że można też łatwo podpiąć szkła z systemów średnioformatowych np. od Mamyii 645 czy Pentaxa 6x7. Nawet Contaxowa 80'tka działa z AF jeśli użyjemy odpowiedniej przejściówki. To bardzo duża zaleta w czasach gdy klisze dochodzą do 100zł za rolkę z wywołaniem. Natomiast płacze wewnętrznie gdy zgrywam 2.5tys zdjęć z dnia fotografowania .... ich rozmiar zabija.
@@piotr.czechowskiale za to wpływają na szybkość zapisu i odczytu, a przez to możesz szybciej lub wolniej zgrać zdjęcia. Nie wiem z jakich kart korzystasz, ale w przypadku SD, to Angelbird ma wersje V90 o odczycie 300Mb/s, więc nie jest demonem prędkości, ale w sumie szybszych kart już raczej nie znajdziesz. Dopiero GFX 100 II oferuje Karty CF Express B, gdzie u angelbird te karty oferują odczyt na poziomie 1785 Mb/s.
@@adamrzetelski6014 kurcze, wez przeczytaj moj komentarz jeszcze raz, ten glowny i doczytaj o co w nim chodzi w kwestii kart, bo zdaje sie ze dosc jasno to wyrazilem. Gdybys nie mogl znalezc to dopisze - O ROZMIAR PLIKOW. A anglebird to zaden cud techniki tak szczerze mowiac i zaczynaja sie co raz czesciej pojawiac informacje o awariach. Na dwa komentarze nie w temacie w obu wspominasz o tej marce totalnie nie pytany... i odpowiadasz na rozwiazanie problemu ktory nie istnieje i nikt o to nie pytal.
@@piotr.czechowski nie muszę czytać, bo już raz czytałem i rozumiem co napisałeś. A ja Ci mowię, że rozmiar plików to tylko rozmiar pliku. A to jak szybko będziesz przerzucał czy pracował z tak dużymi plikami, nie zależy tylko od rozmiaru samego pliku, ale również od szybkości kart i dysków, co udajesz, że nie wiesz, albo faktycznie nie jesteś tego świadomy - ale nawet mimo, że mamy XXI wiek, to nic mnie nie zdziwi. K Hipotetycznie, możesz pracować na plikach 20MB, ale jeśli będziesz pracował na kartach o szybkości załóżmy 96 Kb/s, to wciąż będziesz narzekał na wolny przesył danych mimo, że pliki są stosunkowo małe. 🤷♂️ ot cała tajemnica pracy z plikami. I ot cała świadomość tego jak działa praca z plikami i to, że rozmiar pliku to tylko jedna zmienna. A teraz weź sobie pliki GFX nawet te z trybu Multi shot wrzuć sobie na dysk NVME o prędkości około 7000 Mb/s, weź inny taki dysk NVME i przerzuć sobie z jednego na drugi, nagle zobaczysz, że rozmiar pliku przestaje być jakimkolwiek problemem 😳 co udowodni tezę, że rozmiar pliku przy przesyłaniu ich to jest tylko jedna zmienna, a liczy się do tego rownież prędkość przesyłu danych. A czy ja pisałem, że cud techniki? Rolls Royce również może ulec awarii mimo, że jest samochodem marki nawet nie premium, a najwyższej klasy Pamięci jakiekolwiek mają to do siebie, że mogą się zepsuć i nie da się stworzyć pamięci, które się nie zepsują. Ale jest lepszy przykład, wyobraź sobie, że lecisz z polski do chin, gdzie jest to około 10-12k km. I masz dwie opcje w prostej linii jedziesz maluchem fiat 126p, albo samochodem sportowym z prędkością maksymalną powiedzmy 400 km/h, oraz odrzutowcem wojskowym przekraczającym barierę dźwięku oraz hipotetycznym samolotem lecącym 10 000 km/s. W 2 pierwszych przypadkach będziesz pokonywał tą drogę wolno, nawet sportowym samochodem, w 3 przypadku również zajmie Ci to parę godzin, ale trasę pokonasz o wiele szybciej. W ostatnim przypadku do chin polecisz w 1 sek. Wow nagle okazuje się, że odległość to tylko jedna kwestia, a ważna jest również prędkość poruszania się, by określić czas podróży. Nikt nie musi pytać. Ciebie nikt nie pytał, a jednak napisałeś główny komentarz.
@@JacekWPhoto Dobrze by było gdyś przed recenzją posortował sobie zdęcia w katalogach i podczas recenzji nie musiał szukać właściwego. Robi to trochę wrażenie bałaganu. Żeby by nie było, recenzja była bardzo dobra i co najważniejsze obiektywna.
No właśnie zgubiłem te dwa zdjęcia z porównania bokeh, bo ostatnio czyściłem dyski i musiałem je gdzieś przenieść i się zamotałem na chwilę rzeczywiście 😉
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Jak zwykle ciekawie.. thx.
👍Za humor, pogadanie i uczciwość
Cześć Jacek jakim aparatem nagrywasz teraz w studio tak z ciekawości pytam ? Koniecznie jak będziesz miał okazje to musisz przetestować hasselblada x2d 100c pozdrawiam :)
Przy biurku nagrywam się Nikonem Z fc z Viltroxem 13mm 1.4.
Powiedziałem, że ze średnimi formatami dam sobie spokój, ale miałem właśnie na myśli Fujifilm bo tylko jeden mi został, ale hassela nowego miałem w rękach na chwilę i robi wrażenie, to chętnie bym pomacał ma dłużej 😁
@@JacekWPhoto Mnie w hasselu nie podoba się ten dotykowy ekran, prawie brak pokręteł. Kolory ma niby najlepsze ale czy warto dawać 2x tyle co za i tak drogiego GFX-a? :D Nie :) Trzeba uważać w dzisiejszych czasach na recenzje na ytb bo ten cały hype jest przez kogoś nakręcany nie bez powodu.
Jak się trzyma tego nowiutkiego Hassela to czuć, że to ma kosztować :D Trzeba by było porównać 1 do 1 z GFXem, żeby zobaczyć, czy jest jakaś przepaść, ale jednak są sprzęty, które są droższe ze względu tylko na design czy markę, więc ma to swoje miejsce na rynku. Ale też hasselek ma migawkę centralną, więc to ogromny plus dla błysku.
głębia zmienia się między tymi matrycami w uproszczeniu o około F2/3 przy różnicy między FF a tej niby średnioformatowej matrycy . ( dokładnie obiektyw Fuji F2,5 daje obraz jak F2 w FF )
Jak posiadacz GFX100s od listopada potwierdzam Twoje spostrzeżenia. Główna przewaga tego aparatu to ilośc detali. W 16-bitach przejścia kolorów i zakres tonów są nie do pobicia przez pełną klatkę. Trochę przeszkadza 1/125s jako synchro z flashem oraz AF rodem z lustrzanek z czasów Canona 5D2. Trzeba się nauczyć pracować GFX'em a wtedy obdaruje nas obrazkami nie do podrobienia z odpowiednim szkłem.. ten tzw. średnioformatowy look którego z pełnej klatki nie osiągniemy. Czy będzie to widać na instagramie lub fejsie? I tak i nie.. zależy czy ktoś wie na co patrzeć ;)
wystarczy sobie odpalić potem takie zdjęcie na dużym TV i podziwiać widoki :D
@@adamrzetelski6014 tv ma niska rozdzielczosc ;)
@@piotr.czechowski Ale wystarczy do podziwiania szczegółów. 😁
A tak na prawdę nie zawsze chodzi o jak najdokładniejsze szczegóły, liczy się też możliwość obcowania z obrazem tak dużym, który mamy dosyć blisko siebie. :D
Wtedy sposób odbioru również się zmienia. :D
Porównanie trochę bez sensu na takim zdjęciu. Różnicę będzie widać w krajobrazie np b&w. Gdzie przy 16 bitach przejścia tonalne są idealne nie widać tych pasów na niebie.
Mam gfxa i np jakość wykonania puszki w porównaniu do r6mkii to przepaść na minus gfx. Albo ten mały wyświetlacz którego nie da się wyłączyć..
Czy ja mam coś z głośnikami, czy faktycznie jest coś nie tak z dźwiękiem?
Jest za dużo wysokich tonów? Dźwięk strzela?
@@JacekWPhoto Si, dokładnie coś w tym stylu, jakby dźwięk był niższej jakości
Chyba przesadziłem z krzywą na equalizerze 🙂 sorry 😅
@@JacekWPhoto zdarza się 😅, najważniejsze, że treść jak zawsze na wysokim poziomie 😇
co do obiektywów, ważne zeby byly typu LM bo wtedy af pracuje znośnie.
Trochę poza tematem, ale jak robisz tę nakładkę ze śniegiem w Lr?:)
Ona była zrobiona w Photoshopie. W lightroomie się nie da tak dobrze trgo zrobić. Jeśli dałoby radę w jakiś zposob to zrobić w png przezroczystym to można byłoby wkleić jako znak wodny ale bez kontroli żadnej nad tym.
@@JacekWPhoto Oki, dzięki Jacku:)
ja kupilem tanszego 50s II. dlaczego? szczerze to przeraziło mnie te az 100 mpix niz zachecilo. cena tez wysoka jak na slaby af c a jakość obrazka praktycznie nie do odroznienia miedzy 16 a 14 bit. oczywiscie ceny obeiktywow porażają. wiec oprócz 35-70 ktory mam z body raczej dokupie jakiegos manuala dla magicznego obrazka niz ciezkie drogie szklo gf. inne pytanie czy to sredni format czy duże ff? reasumujac, jestem zadowolony z pracy w af s i ergonomii, mogliby dac jednak video w 4k ale tutaj skupiam sie na foto. do video mam xh2s.
Jak chcesz ciekawego manualne to mam na sprzedaż AstrHori 75mm 4.0 pod gfx, robiłem jego recenzję, solidne szkło 😊 puszczę w dobrej cenie nie rujnującej portfela 😁
@@JacekWPhoto Szukam jaśniejszej stałki jak mam być szczery, chcę mieć tę jedną ale taką naprawdę efekciarską. Bardziej kieruję się ku Noktonom z małym winietowaniem.
Tiaa bo szkła do FF wcale nie są drogie, oczywiście te porównywalne jakościowo z tymi od GFX.
Popatrz sobie na topowe szkła do canona czy innych producentów, to okaże się, że te od fuji mogą być nawet tańsze.😅
Ceny porażają? Są w cenie Sony G, a obecnie chyba gf to najwyższa liga szkieł. Używki są za 5-7k gdzie RF nie kupisz za tyle
Jak solidne szklo to dlaczego opchnac chcesz?@@JacekWPhoto
Skoro ktoś nie dorósł do krytyki i wprowadza cenzurę, to ja kasuje wszystkie wpisy tutaj, gadajcie sobie ze sobą ! Dziękuje za uwagę
Czyli już podstawowe stałki 1,8 dla FF robią robotę wystarczająco...
Spoko test.😀
Zawsze robiły 😊 w bezlustrach są one również super ostre w niektórych systemach i dużo lepsze optycznie niż kiedyś 🙂
Oczywiście f- światło, też przeliczasz przez 0.79x 🙃
Nie no o rozmycie tylko chodzi dla porównania ale otwór przecież większy zostaje 😁
moj aparacik ktory kupie jak totka ustrzele😁
Jeszcze tak myśl - to co daje średni format to szkła oraz to jak rysują świat. Posiadam Canona R oraz R6 wraz z RF50L i RF28-70L i żaden z tych obiektywów nie jest tak ostry jak szkła Fuji, a kosztują w sumie więcej niż szkła do GFX. Do tego średni format (mimo wszystko to jest średni format, mało-średni ale jednak) pozwala uzyskać inna perspektywę dzięki mnożnikowi mniejszemu niż 1 względem pełnej klatki. To taki charakterystyczny efekt jakby miniaturyzacji, poszerzenia pola widzenia .... na bank znajdzie się ktoś kto to opisze lepiej niż ja. To coś jak używanie 23mm na apsc żeby otrzymać 35mm tylko w odwrotną stronę - tutaj 45mm daje 35mm ale z zachowaniem tego jak rozkładają się plany przy 45mm.
Mega sprawą jest możliwość stosowania przeróżnych przejściówek na niemal każdy możliwy system. Chcesz szkła Nikona F? Proszę bardzo. Chcesz szkła Canona EF? Cyk i działają. Działa AF, działa przysłona.. nawet niektóre nie winietują wcale tak mocno. Najlepsze jednak jest to, że można też łatwo podpiąć szkła z systemów średnioformatowych np. od Mamyii 645 czy Pentaxa 6x7. Nawet Contaxowa 80'tka działa z AF jeśli użyjemy odpowiedniej przejściówki. To bardzo duża zaleta w czasach gdy klisze dochodzą do 100zł za rolkę z wywołaniem.
Natomiast płacze wewnętrznie gdy zgrywam 2.5tys zdjęć z dnia fotografowania .... ich rozmiar zabija.
Szybkie topowe karty angelbirda plus szybkie dyski ssd i problem z głowy z czasem zgrywania.
@@adamrzetelski6014 jak mawia klasyk "to by nic nie dalo" .. szybkosc karty nie wplywa na rozmiar plikow 😅
@@piotr.czechowskiale za to wpływają na szybkość zapisu i odczytu, a przez to możesz szybciej lub wolniej zgrać zdjęcia.
Nie wiem z jakich kart korzystasz, ale w przypadku SD, to Angelbird ma wersje V90 o odczycie 300Mb/s, więc nie jest demonem prędkości, ale w sumie szybszych kart już raczej nie znajdziesz.
Dopiero GFX 100 II oferuje Karty CF Express B, gdzie u angelbird te karty oferują odczyt na poziomie 1785 Mb/s.
@@adamrzetelski6014 kurcze, wez przeczytaj moj komentarz jeszcze raz, ten glowny i doczytaj o co w nim chodzi w kwestii kart, bo zdaje sie ze dosc jasno to wyrazilem. Gdybys nie mogl znalezc to dopisze - O ROZMIAR PLIKOW.
A anglebird to zaden cud techniki tak szczerze mowiac i zaczynaja sie co raz czesciej pojawiac informacje o awariach. Na dwa komentarze nie w temacie w obu wspominasz o tej marce totalnie nie pytany... i odpowiadasz na rozwiazanie problemu ktory nie istnieje i nikt o to nie pytal.
@@piotr.czechowski nie muszę czytać, bo już raz czytałem i rozumiem co napisałeś.
A ja Ci mowię, że rozmiar plików to tylko rozmiar pliku.
A to jak szybko będziesz przerzucał czy pracował z tak dużymi plikami, nie zależy tylko od rozmiaru samego pliku, ale również od szybkości kart i dysków, co udajesz, że nie wiesz, albo faktycznie nie jesteś tego świadomy - ale nawet mimo, że mamy XXI wiek, to nic mnie nie zdziwi. K
Hipotetycznie, możesz pracować na plikach 20MB, ale jeśli będziesz pracował na kartach o szybkości załóżmy 96 Kb/s, to wciąż będziesz narzekał na wolny przesył danych mimo, że pliki są stosunkowo małe. 🤷♂️ ot cała tajemnica pracy z plikami. I ot cała świadomość tego jak działa praca z plikami i to, że rozmiar pliku to tylko jedna zmienna.
A teraz weź sobie pliki GFX nawet te z trybu Multi shot wrzuć sobie na dysk NVME o prędkości około 7000 Mb/s, weź inny taki dysk NVME i przerzuć sobie z jednego na drugi, nagle zobaczysz, że rozmiar pliku przestaje być jakimkolwiek problemem 😳 co udowodni tezę, że rozmiar pliku przy przesyłaniu ich to jest tylko jedna zmienna, a liczy się do tego rownież prędkość przesyłu danych.
A czy ja pisałem, że cud techniki?
Rolls Royce również może ulec awarii mimo, że jest samochodem marki nawet nie premium, a najwyższej klasy
Pamięci jakiekolwiek mają to do siebie, że mogą się zepsuć i nie da się stworzyć pamięci, które się nie zepsują.
Ale jest lepszy przykład, wyobraź sobie, że lecisz z polski do chin, gdzie jest to około 10-12k km. I masz dwie opcje w prostej linii jedziesz maluchem fiat 126p, albo samochodem sportowym z prędkością maksymalną powiedzmy 400 km/h, oraz odrzutowcem wojskowym przekraczającym barierę dźwięku oraz hipotetycznym samolotem lecącym 10 000 km/s. W 2 pierwszych przypadkach będziesz pokonywał tą drogę wolno, nawet sportowym samochodem, w 3 przypadku również zajmie Ci to parę godzin, ale trasę pokonasz o wiele szybciej. W ostatnim przypadku do chin polecisz w 1 sek. Wow nagle okazuje się, że odległość to tylko jedna kwestia, a ważna jest również prędkość poruszania się, by określić czas podróży.
Nikt nie musi pytać. Ciebie nikt nie pytał, a jednak napisałeś główny komentarz.
A potem kompreska do 1,5mpx pod insta 😄
19:56 ostrość jest przereklamowana 😏
Jak robisz recenzję dobrze by było gdyś wcześniej się do tego trochę przygotował. Bo z LR trochę nie ogarniasz.
Możesz napisać czego dokładnie w lightroomie nie ogarniam? Co jest nie tak z lightroomie w recenzji aparatu?
@@JacekWPhoto Dobrze by było gdyś przed recenzją posortował sobie zdęcia w katalogach i podczas recenzji nie musiał szukać właściwego. Robi to trochę wrażenie bałaganu. Żeby by nie było, recenzja była bardzo dobra i co najważniejsze obiektywna.
No właśnie zgubiłem te dwa zdjęcia z porównania bokeh, bo ostatnio czyściłem dyski i musiałem je gdzieś przenieść i się zamotałem na chwilę rzeczywiście 😉
Widzę, że tu bardzo nie doceniłeś gfx-a
A jakoś konkretnie czy tak ogólnie?