Еще больше роликов про Космодесант: Как собрать SPACE MARINES наиболее ВЫГОДНО? ruclips.net/video/RloEWZbQcIg/видео.html&t Как покрасить Космодесант: ruclips.net/video/aWAcwF0fzD0/видео.html Приятного просмотра!
Здравствуйте Рюрик, хотелось бы попросить вас создать отдельный ролик про наборы ереси Хоруса, очень нравится это ответвление Вархаммера а релизы дле неё активно выходят. Поэтому покорнейше просим всем фандомом об этом ролике. Пожалуйста создайте его! Заранее спасибо вам! Я уверен что фандом это оценит!
Я единственный кому нравится всё ересёвое? И пушки, и броня тактички, и терминаторов. Хотя всё же терминаторы Тартарос реально неукрашены. Это же самый жмотный, лучший и редкий доспех космодесов, а такое ощущение будто это обычные терминаторы.
@@АлексейСтарцев-х9у 7.5, мол ребятки посидят, репу почешут и как-то что-то там переработают чтобы было лучше и вообще, чтобы народ потянулся (хотя кто-то кидал таблицу и говаривал, что мол само GW позиционирует ересь как что-то во что тяжко войти прям с ноги переходя из сорокета).
Ошибка про ассолтников - в обзоре новая коробка, с терррейном на подставке и эвесциратором в закачке. В старой коробке не было террейна и двуручного пиломеча.
Я понимаю, что разные люди имеют разные вкусы, но хуесосить скаутов и восхищаться центурионами - это как-то странно. Первые - просто устаревший скульпт. Но выполнены в соответсвии с бэком и своей ролью в ордене и на столе. Имеют снайперки и даже могут использовать тяжелый болтер или мислу для гибкости отряда. Вторые - ожившая шутка от канала flashgitz о спэйсмарине внутри спейсмарина, чью роль должна выполнять техника. При этом выглядят так убого, что ходить они в принципе не должны
Спасибо за ролик! Карланские наборы как минимум стоит брать ради кучи всякой битцы, которой нет (и может и не будет) у примарисов. Ну и это классика, надо знать и уважать. Не, ну вот за МК III готов драться чтобы доказать, что это прекрасный армор (рядом тусуются MK IV и MK VI). Катафракт больше подходит под определение живой танк, нежели тартарос (это даже в правилах как помнится отражено тем, что катафрак лучше защищен, но вот бегать им не очень в кайф, а вот тартаросы бегать гораздо, но вот живучесть похуже). Птеруги-то в вахе черти сколько лет существуют и каким-то суповарам (или иным любителям римской аэстетикс) прекрасно подходят, правда отчего они могут защитить в сорокете непонятно. Индомитусам (как и скаутам) не повезло отхватить редизайн (в отличии от тактички и другие наборы перворожденных) от того и сильнее всех страдают от бед с пропорциями, детализацией и тд. Кол-во украшаек вопрос крайне спорный, кому-то и минька в стиле новогодней елки - это прекрасно и так должно быть у всех моделей, а кому-то и голая минька в радость. И вот как-то объективно нащупать тот самый момент, когда финтифлюшек в самый раз становиться задачей на уровне мифических героев.
Теперь и торты, и катафракты, запихнули под одну гребенку и различий между ними по правилам нет(( Смысл теперь торты брать? (разве, не помню у катафрактов плазма-бластера)
@@better_call_Asmodai ради внешнего вида, например, при условии, что он нравится. В сорокете да они теперь одна дружная кучка без каких-либо различий между собой. А вот в ереси они видимо сохранили индивидуальность, если судить по рыцарям ДА (где в профиле прописан отдельный паттерн брони) и по батлскрайбу (не знаю, насколько там актуальная информация).
@@ArtekusMortus В Ересь, пока что, не играю. Торты дизайново слабее, чем катафракты (имхо). Но плазма-бластер хотелось бы иметь, хотя - можно тупо в литейке купить пак оружейный, чего я туплю... А ещё я тут начал посматривать на горгонских термосов ЖР - сочно выглядят, хотя это почти индомитус паттерн. Либо это я такой любитель армора из 30к..
@@better_call_Asmodai у Горгонов как бы свой паттерн брони (который, так и называется Горгон), но по сути это просто стилизованный индомитус с доп правилом. За любовь к армору из тридцатки, только моё уважение.
@@ArtekusMortus Я знаю, но всё равно хочу стилизовать под свой орден в 40к, ибо выглядит армор поинтереснее индомитуса, ну с моей больной колокольни. Взаимное уважение, дружище!
24:10 классная идея? Мужик у тебя вкуса нет? Эти "Колобки" и примарисы - тёмные день GW, хоть лоровую, хоть эстетическую строну возьми- все отстой. Может показаться что я олдфаг но это не так, армию только начинаю собирать.
А почему никто не говорит о шлемах термосов? Они конечно узнаваемые, однако это просто какие-то бегемотьи рыла. Как людям это нравится?? У хаосни хотя бы рога классные растут и вообще шлем термосов как-будто реально больше каким-то злодеянинам подходит, чем великим героям империума((
Героям Империума? Морячки как раз и есть злодеи. Даже Ультрамарины, практически космоморяки в вакууме, редкостные снобы, думающие только о подвигах. На жертвы среди местного населения и потери в союзных войсках им немного побоку. Что уж говорить о более отбитых орденах? Кровавые Ангелы и 99% их насоедников, Железные Руки.... Список можно только продолжать. Даже Саламандры немного странные гуманисты. У которых основное орудие - огнемёт. Мары больше похожи на "необходимое зло". Типа, еслиб их не было, всё было бы в разы хуже.
Чё ты несёшь? Мне плевать абсолютно, кто там истинное зло и без кого там было лучше. Я говорю не про лор и не про этические вопросы вахи а про эстетику космодесанта в принципе. В любом случае, в сороковнике большая масса морячков подаётся, как хорошие ребята, которые противостают злым ребятам. Это уже потом появляется второй слой с серой моралью, большим и меньшим злом и тому подобное. Говоря о шлемах термосов, я говорю, что они больше всего выбиваются из эстетики героичности и пафоса всего космодесанта и скорее подходят более брутальной эстетике космодесанта хаоса. Мне вообще всё равно, кто из них больший злодей. Шлемы термосов просто выбиваются из всего ряда космодесанта, а ты тут задвигаешь какую-то другую тему не относящуюся к вопросу.
Еще больше роликов про Космодесант:
Как собрать SPACE MARINES наиболее ВЫГОДНО? ruclips.net/video/RloEWZbQcIg/видео.html&t
Как покрасить Космодесант: ruclips.net/video/aWAcwF0fzD0/видео.html
Приятного просмотра!
Здравствуйте Рюрик, хотелось бы попросить вас создать отдельный ролик про наборы ереси Хоруса, очень нравится это ответвление Вархаммера а релизы дле неё активно выходят. Поэтому покорнейше просим всем фандомом об этом ролике. Пожалуйста создайте его! Заранее спасибо вам! Я уверен что фандом это оценит!
суровым космодесам терминаторам не нужна какая-то жалкая шея, они должны выглядеть как очень злой кочка)
«Посмотрите на картинку в интернете», да, рекламы ещё кучу не забудьте посмотреть. Контент на уровне.
пришел, высрал комментарий, молодец!
Я единственный кому нравится всё ересёвое? И пушки, и броня тактички, и терминаторов.
Хотя всё же терминаторы Тартарос реально неукрашены. Это же самый жмотный, лучший и редкий доспех космодесов, а такое ощущение будто это обычные терминаторы.
Ты не один такой)
Далеко не один
Глазам своим не верю!) Я дождался!) Спасибо огромное за ролик, качество контента, как всегда, огонь!)
Рад что нравится, рад стараться)
Император услышал мои молитвы!
Коротко о лицах космодесантников:
Ну марк 3 вроде как к 30 тысячелетию относятся, поэтому думаю, что их дизайн вполне соответствует беку своего времени
Буду надеятся что появятся новый набор как с Калтом и Проспера. Так же новые миньки, Ереси Хоруса.
Хочу хищник Паттерн не литой.
Слухи уже бегают, что могут выпустить новую коробку по типу Калта и Просперо. И что, мол туда закинут маринчиков, дреда и танк.
@@ArtekusMortus ога и игратся всё это будет по правилам семёрки ...
@@АлексейСтарцев-х9у 7.5, мол ребятки посидят, репу почешут и как-то что-то там переработают чтобы было лучше и вообще, чтобы народ потянулся (хотя кто-то кидал таблицу и говаривал, что мол само GW позиционирует ересь как что-то во что тяжко войти прям с ноги переходя из сорокета).
А мы ведь дождались....
Ждём примарисов в позах ДжоДжо
Ошибка про ассолтников - в обзоре новая коробка, с терррейном на подставке и эвесциратором в закачке. В старой коробке не было террейна и двуручного пиломеча.
У агрессоров проблемы с бёдрами, они сильно меньше, чем нога и слишком узкие, по отношению к торсу, из-за чего выглядят смешно
На терминаторов посмотри ванильных. Вот там реально треш)
да, мне тоже так кажется - худоваты) хотелось чтоб они были ближе по комплекции к центурионам
Ну хз. Я очень люблю Mk2-Mk4, люблю катафракты. Люблю ересь в целом. А вот ко всем последующим моделям брони отношусь прохладнее.
Автор полностью обосрал MK III =( Мне наоборот зашла броня. Но видео супер👍
Я понимаю, что разные люди имеют разные вкусы, но хуесосить скаутов и восхищаться центурионами - это как-то странно.
Первые - просто устаревший скульпт. Но выполнены в соответсвии с бэком и своей ролью в ордене и на столе. Имеют снайперки и даже могут использовать тяжелый болтер или мислу для гибкости отряда.
Вторые - ожившая шутка от канала flashgitz о спэйсмарине внутри спейсмарина, чью роль должна выполнять техника. При этом выглядят так убого, что ходить они в принципе не должны
Насчёт скаутов согласен, прям обидно стало, всё ещё люблю их.
Но центурионы тоже на мой взгляд крутые, я бы ничего им не менял.
Хочу законверсить головы космодесов к примарис
Жду волков)
Люблю карланов
Итог: есть солдатики 30к, 40к и примарисы.
А есть вопрос. А Mark3 слабее тактички?
Играют по правилам обычных маров.
Сашенька ...
Ну никакого чувства эстетики )
Это У примарисов шлемы КАК у Марк 4 ,а не наоборот !!!
Круто
Спасибо за ролик!
Карланские наборы как минимум стоит брать ради кучи всякой битцы, которой нет (и может и не будет) у примарисов. Ну и это классика, надо знать и уважать.
Не, ну вот за МК III готов драться чтобы доказать, что это прекрасный армор (рядом тусуются MK IV и MK VI).
Катафракт больше подходит под определение живой танк, нежели тартарос (это даже в правилах как помнится отражено тем, что катафрак лучше защищен, но вот бегать им не очень в кайф, а вот тартаросы бегать гораздо, но вот живучесть похуже). Птеруги-то в вахе черти сколько лет существуют и каким-то суповарам (или иным любителям римской аэстетикс) прекрасно подходят, правда отчего они могут защитить в сорокете непонятно.
Индомитусам (как и скаутам) не повезло отхватить редизайн (в отличии от тактички и другие наборы перворожденных) от того и сильнее всех страдают от бед с пропорциями, детализацией и тд.
Кол-во украшаек вопрос крайне спорный, кому-то и минька в стиле новогодней елки - это прекрасно и так должно быть у всех моделей, а кому-то и голая минька в радость. И вот как-то объективно нащупать тот самый момент, когда финтифлюшек в самый раз становиться задачей на уровне мифических героев.
Теперь и торты, и катафракты, запихнули под одну гребенку и различий между ними по правилам нет((
Смысл теперь торты брать? (разве, не помню у катафрактов плазма-бластера)
@@better_call_Asmodai ради внешнего вида, например, при условии, что он нравится. В сорокете да они теперь одна дружная кучка без каких-либо различий между собой. А вот в ереси они видимо сохранили индивидуальность, если судить по рыцарям ДА (где в профиле прописан отдельный паттерн брони) и по батлскрайбу (не знаю, насколько там актуальная информация).
@@ArtekusMortus В Ересь, пока что, не играю.
Торты дизайново слабее, чем катафракты (имхо). Но плазма-бластер хотелось бы иметь, хотя - можно тупо в литейке купить пак оружейный, чего я туплю...
А ещё я тут начал посматривать на горгонских термосов ЖР - сочно выглядят, хотя это почти индомитус паттерн.
Либо это я такой любитель армора из 30к..
@@better_call_Asmodai у Горгонов как бы свой паттерн брони (который, так и называется Горгон), но по сути это просто стилизованный индомитус с доп правилом. За любовь к армору из тридцатки, только моё уважение.
@@ArtekusMortus Я знаю, но всё равно хочу стилизовать под свой орден в 40к, ибо выглядит армор поинтереснее индомитуса, ну с моей больной колокольни.
Взаимное уважение, дружище!
крланы ван лав
Карланы)
Ты взорвал мой мозг.. .
Чиго
Ну и катафракты с тартарусами не горбятся, как новая терминаторская броня
24:10 классная идея? Мужик у тебя вкуса нет? Эти "Колобки" и примарисы - тёмные день GW, хоть лоровую, хоть эстетическую строну возьми- все отстой. Может показаться что я олдфаг но это не так, армию только начинаю собирать.
А почему никто не говорит о шлемах термосов? Они конечно узнаваемые, однако это просто какие-то бегемотьи рыла. Как людям это нравится?? У хаосни хотя бы рога классные растут и вообще шлем термосов как-будто реально больше каким-то злодеянинам подходит, чем великим героям империума((
Героям Империума? Морячки как раз и есть злодеи. Даже Ультрамарины, практически космоморяки в вакууме, редкостные снобы, думающие только о подвигах. На жертвы среди местного населения и потери в союзных войсках им немного побоку. Что уж говорить о более отбитых орденах? Кровавые Ангелы и 99% их насоедников, Железные Руки.... Список можно только продолжать. Даже Саламандры немного странные гуманисты. У которых основное орудие - огнемёт. Мары больше похожи на "необходимое зло". Типа, еслиб их не было, всё было бы в разы хуже.
Чё ты несёшь? Мне плевать абсолютно, кто там истинное зло и без кого там было лучше. Я говорю не про лор и не про этические вопросы вахи а про эстетику космодесанта в принципе. В любом случае, в сороковнике большая масса морячков подаётся, как хорошие ребята, которые противостают злым ребятам. Это уже потом появляется второй слой с серой моралью, большим и меньшим злом и тому подобное. Говоря о шлемах термосов, я говорю, что они больше всего выбиваются из эстетики героичности и пафоса всего космодесанта и скорее подходят более брутальной эстетике космодесанта хаоса. Мне вообще всё равно, кто из них больший злодей. Шлемы термосов просто выбиваются из всего ряда космодесанта, а ты тут задвигаешь какую-то другую тему не относящуюся к вопросу.