Оскар Уайльд говорил примерно так: "Беда всех Больших людей состоит в том, что рано или поздно они будут опущены до уровня их биографа". Например, киношника.
Во время последней реплики Ландау повторяет то же, что сказал до этого. И фраза про корень смысла не имеет, т.к. в Фурье-преобразовании можно написать корень из 2*Пи в выражениях и для образа, и для оригинала, а можно написать 2*Пи в одном из них. Причём тут начальная скорость? Где ошибка-то?
У диссертанта не хватило ума грамотно ответить на банальный треп. Ну и поделом. Скорее всего, это был чинуша, которому диссертацию написал кто-то из подчиненных. А в реальности Ландау такой ХРЕНИ сказать не мог. Действительно был случай, когда он случайно попав на защиту, "зарезал" диссертанта. Но тогда он, как минимум, пару минут изучал написанное на доске. И это была тема, в которой он профессионально разбирался. Она касалась теоретической физики, а не технических выкладок, которые можно писать и так, и эдак.
@@legaviynazone Вы правы, в фильме показан дебил, который никакого реального отношения к Ландау не имеет. Вопрос в другом. зачем снимать такие фильмы и спекулировать на великих именах.
Это сложный вопрос. Если это докторская защита - то да, тут все правильно - надо уничтожать. Т.к. докторская - это научное открытие. А если кандидатская - то нет. Т.к. кандидатская - это квалификационная работа, подтверждение умения проводить исследования, описывать их и делать выводы.
Насколько я осведомлен, именно так и есть с требованиями к докторским - нужно открытие в науке. Другое дело, если все организовано так, как сейчас (в нынешней рашке) - т.е. через "нужные связи". У нас так и есть - те, кто лижет жопу начальству - те протаскиваются через совет.При этом их "диссертация" - лабуда голимая. Но они - нужны начальству и потому договариваются "с нужными людьми". Позорище! В СССР я о таком не слыхал... @@toly1961
@@toly1961 такое количество докторов наук обусловлено как раз тем, что контроль не сильный и отбор не жесткий. Сейчас научные степени можно купить за деньги или получить в качестве наград, если ты чинуша или еще какой-то важный xpeн. Убери этот цирк, проверь всех на плагиат, заставь всех заново защищаться и 50% докторов наук потеряют свои степени
А в этом фильме не требовалась харизма реального Ландау, а тут нужен был идиот с мозгами дебила. И с этой задачей еврей Спиваковский отлично справился. А то что он с математикой не дружит, так это ерунда. Главное что, он всем умникам показал свое наиумнейшее выражение лица.
Вообще то материалы диссертации представляются на плакатах, а не мелом на доске. Кроме того Ландау заходит в аудиторию, где идет защита, то есть он не входит в состав ученого совета? Имеет ли он право задавать вопросы?
На защиту может прийти любой человек, если только она не с грифом. Задавать вопросы тоже можно. Это как член диссовета говорю. Ну а с точки зрения науки и жизни Ландау данная сцена - чушь и обман трудящихся.
Насчет того что Ландау завалил чью то защиту я как то не слышал, на просто докладах он да выступал и мог разнести докладчика, за исключением тех докладчиков кто был арестован и вернулся из заключения, на этих докладах он сидел тихо и никогда не выступал, независимо от того что говорил и показывал докладчик.
А можно поподробнее, а то также ходят слухи, что зарубил открытие реликтового излучения /Нобелевка/. Обосновав это тем, что зачем туда смотреть там нет ничего.
Вы полный профан в физике. А поэтому лучше не распространяйте сплетни, и не пишите того, что сами не проверяли. Возможность или невозможность когерентного излучения НЕ МОЖЕТ зависеть от диапазона. Пределы оптического диапазона - это биологические свойства человеческого зрения и к физике имеют очень отдаленное отношение. Возможно, Ландау доказал невозможность этого в рамках определенной методики, в которой диапазон частот принципиально важен. Ну тогда и разберитесь хотя бы в этом.
@@sergiymelnyk404 больше всего доставляют бараны из интернетов, которые школьные книжки по физике использовали, в лучшем случае, как раскраски. Ну ладно, сейчас есть время для ликбеза выпускников ЦПШ. Вынужденное излучение - это когда вещество под действием ЭМИ переходит в возбужденное состояние, естественно, вещество не может вечно находится в таком состоянии и возвращается взад, излучая фотон такой же частоты, как и возбуждающее излучение. Это явление было открыто еще в бородатые годы, и для повторения этих фокусов изготавливали приблуды "мазер" тоже, что и "лазер", но вместо "лайт" было "микровейв". Теперь про историю с Ландау. В те времена СВЧ-резонаторы могли генерить излучение до, примерно, 1 ТГц (терагерц), а для создания оптического резонатора нужен как минимум 400 ТГц. И вот Лев Давидыч, наметал по быстрику теоретическую математическую модель СВЧ-резонатора на 400 ТГц. И, в соответствии с этими выкладками, модель получилась "аут оф тиори", т.е. физически невозможной. Это потом физики Басов и Прохоров придумали, что можно использовать систему зеркал для создания оптического резонатора.
Прошу прощения, если Вы еврей, то почему Вас ищут в турбине самолёта? Турбина самолёта это то, что приводит в движение самолёт, а вот принцип на котором она работает открыли физики, которых увы принято считать евреями. Вот и ищут их те, кто не учил физику.
Бу-бу-бу. Всё, что ни делают евреи - их всегда жалко. 😊 Подумаешь, посмотрел дагестанец в авиадвигатель. Может он хочет авиаконструктором стать и ему стало интересно как всё устроено? А понтов-то. 😊
А что вы удивляетесь. Этот фильм, скорее всего, снимался на деньги еврейской диаспоры, а потому евреи имели полное право сниматься там в любой роли. Так что не возмущайтесь, дорогой товарищ. Как говорится : " Деньги наши и актеры наши".
Кинобредятина про защиту диссертации. Так защиты не проходят в принципе. И зачем было выставлять Ландау чокнутым ботаником? Сценарист и режиссёр фильма - тяжёлые деблоиды.
Какая-то хрень. Для лириков может и сойдёт. А вообще идиот режиссер абсолютно не понимает, что ошибки подобного типа возможны в первом классе, реже в третьем . Невозможны для первокурсника, а уж про защиту диссертации и говорить не приходится. Только идиот с киношным мозгом способен придумать такое. А может это комедия? Тогда извиняюсь.
Я один настолько поехал головой, что ожидал увидеть здесь как Алина либо Вадим защищали свой диплом. Я знаю, что Алина училась на гинеколога. А вот учился ли Вадим и говорил ли он об этом, я не знаю.
Как минимум создал курс физики который 20 раз переизааался. Теория физики поорала открымт многое и фужнамкнталтная наука, даже для изобретения полиэтилена тоже необходима
Оскар Уайльд говорил примерно так: "Беда всех Больших людей состоит в том, что рано или поздно они будут опущены до уровня их биографа". Например, киношника.
Это не Ландау, это Женя Лукашин от Нади сбежал. Типаж, голос, один-в-один.
Во время последней реплики Ландау повторяет то же, что сказал до этого. И фраза про корень смысла не имеет, т.к. в Фурье-преобразовании можно написать корень из 2*Пи в выражениях и для образа, и для оригинала, а можно написать 2*Пи в одном из них. Причём тут начальная скорость? Где ошибка-то?
да, тупая сцена
@@Jirnyakда и эта взлохмаченнаячелка сразу на клюкву намекает.
Вы с кем сейчас разговаривали? 😂😂😂
@@Владислав-л5в6й «а что здесь делает даун?»
@@Jirnyak иуда
У диссертанта не хватило ума грамотно ответить на банальный треп. Ну и поделом. Скорее всего, это был чинуша, которому диссертацию написал кто-то из подчиненных.
А в реальности Ландау такой ХРЕНИ сказать не мог. Действительно был случай, когда он случайно попав на защиту, "зарезал" диссертанта. Но тогда он, как минимум, пару минут изучал написанное на доске. И это была тема, в которой он профессионально разбирался. Она касалась теоретической физики, а не технических выкладок, которые можно писать и так, и эдак.
Не слыхал от том, что Ландау случайно забрел на защиту. Могли бы ссылки какие дать или прояснить подробнее ситуацию?
чел, нафига додумывать за фильм, причем тут чиновники?
@@legaviynazone Вы правы, в фильме показан дебил, который никакого реального отношения к Ландау не имеет. Вопрос в другом. зачем снимать такие фильмы и спекулировать на великих именах.
Это всё ради эффекта. К настоящей защите диссертации эта сцена не имеет никакого отношения.
Это сложный вопрос. Если это докторская защита - то да, тут все правильно - надо уничтожать. Т.к. докторская - это научное открытие. А если кандидатская - то нет. Т.к. кандидатская - это квалификационная работа, подтверждение умения проводить исследования, описывать их и делать выводы.
Если бы для докторской надо было открытие, то докторов на всю страну можно было по пальцам пересчитать.
Насколько я осведомлен, именно так и есть с требованиями к докторским - нужно открытие в науке. Другое дело, если все организовано так, как сейчас (в нынешней рашке) - т.е. через "нужные связи". У нас так и есть - те, кто лижет жопу начальству - те протаскиваются через совет.При этом их "диссертация" - лабуда голимая. Но они - нужны начальству и потому договариваются "с нужными людьми". Позорище! В СССР я о таком не слыхал... @@toly1961
@@toly1961 такое количество докторов наук обусловлено как раз тем, что контроль не сильный и отбор не жесткий. Сейчас научные степени можно купить за деньги или получить в качестве наград, если ты чинуша или еще какой-то важный xpeн. Убери этот цирк, проверь всех на плагиат, заставь всех заново защищаться и 50% докторов наук потеряют свои степени
Спиваковский старался, но у него не получилось. Не та харизма.
А в этом фильме не требовалась харизма реального Ландау, а тут нужен был идиот с мозгами дебила. И с этой задачей еврей Спиваковский отлично справился. А то что он с математикой не дружит, так это ерунда. Главное что, он всем умникам показал свое наиумнейшее выражение лица.
Вообще то материалы диссертации представляются на плакатах, а не мелом на доске.
Кроме того Ландау заходит в аудиторию, где идет защита, то есть он не входит в состав ученого совета?
Имеет ли он право задавать вопросы?
На защиту может прийти любой человек, если только она не с грифом. Задавать вопросы тоже можно. Это как член диссовета говорю. Ну а с точки зрения науки и жизни Ландау данная сцена - чушь и обман трудящихся.
Так это была тусовка бестолочей, а потому плакаты были не нужны.
Невозможно сыграть гения, каким бы талантливым не был актёр! Гением надо родиться!!! А здесь мы видим заурядную личность с начёсом!
Насчет того что Ландау завалил чью то защиту я как то не слышал, на просто докладах он да выступал и мог разнести докладчика, за исключением тех докладчиков кто был арестован и вернулся из заключения, на этих докладах он сидел тихо и никогда не выступал, независимо от того что говорил и показывал докладчик.
Белый хаккер однако😂
Физик на Цэ. Ландау! ** **** мать! (с)
по моему это Женя Лукашин, проснулся в Москве думая что он в Ленинграде и по ошибке зашел на защиту..
Лев Давидыч знаменит прежде всего тем, что математически доказал невозможность когерентного излучения в оптическом диапазоне ))
А можно поподробнее, а то также ходят слухи, что зарубил открытие реликтового излучения /Нобелевка/. Обосновав это тем, что зачем туда смотреть там нет ничего.
Лазер невозможен
Вы полный профан в физике. А поэтому лучше не распространяйте сплетни, и не пишите того, что сами не проверяли.
Возможность или невозможность когерентного излучения НЕ МОЖЕТ зависеть от диапазона. Пределы оптического диапазона - это биологические свойства человеческого зрения и к физике имеют очень отдаленное отношение. Возможно, Ландау доказал невозможность этого в рамках определенной методики, в которой диапазон частот принципиально важен. Ну тогда и разберитесь хотя бы в этом.
@@sergiymelnyk404 больше всего доставляют бараны из интернетов, которые школьные книжки по физике использовали, в лучшем случае, как раскраски. Ну ладно, сейчас есть время для ликбеза выпускников ЦПШ.
Вынужденное излучение - это когда вещество под действием ЭМИ переходит в возбужденное состояние, естественно, вещество не может вечно находится в таком состоянии и возвращается взад, излучая фотон такой же частоты, как и возбуждающее излучение. Это явление было открыто еще в бородатые годы, и для повторения этих фокусов изготавливали приблуды "мазер" тоже, что и "лазер", но вместо "лайт" было "микровейв".
Теперь про историю с Ландау. В те времена СВЧ-резонаторы могли генерить излучение до, примерно, 1 ТГц (терагерц), а для создания оптического резонатора нужен как минимум 400 ТГц. И вот Лев Давидыч, наметал по быстрику теоретическую математическую модель СВЧ-резонатора на 400 ТГц. И, в соответствии с этими выкладками, модель получилась "аут оф тиори", т.е. физически невозможной. Это потом физики Басов и Прохоров придумали, что можно использовать систему зеркал для создания оптического резонатора.
а вот я читал пару статей, в которых утверждается, что Ландау это дутая фигура
Надеюсь очкарик выжил🤣
Да это простая задача.
Конкретного не знаю.
Режиссёр так видит ! 😁
СОРВАЛОСЬ ОТКРЫТИЕ!
Прошу прощения, если Вы еврей, то почему Вас ищут в турбине самолёта? Турбина самолёта это то, что приводит в движение самолёт, а вот принцип на котором она работает открыли физики, которых увы принято считать евреями. Вот и ищут их те, кто не учил физику.
Бу-бу-бу. Всё, что ни делают евреи - их всегда жалко. 😊 Подумаешь, посмотрел дагестанец в авиадвигатель. Может он хочет авиаконструктором стать и ему стало интересно как всё устроено? А понтов-то. 😊
Обман трудящихся игровым о Ландау это фрустрированныеэкспектации увидеть подлинного. Сыграть Дау невозможно. Даже по фото видно. Как он говорил
Фрустированныеэспектакции,😅все па модьнему,по храньцюзски!боюся предположить ,как назваицца када вы срать ходити!?
ДауН,проэкт синагоги,умел гнать хуцпу,по мемуарам его сестры,в перерывах между хуупою полюбливал гойских студенток шампурить😅
Давления добавить и всё.
0:53
Ландау втирает дичь
А где Безруков?
Что за фильм??
Фильм «Мой муж - гений», 2008
НУ ДУ, Ландау...
1:31
Взял и сломал карьеру челу
Разоблачение мошенника. Сейчас в диссертационных советах не хватает специалистов, чтобы так делать. Защищают всех подряд.
и вот ЭТО Дау? переработать кто такое снял на биогаз
И куда дальше девать сию смрадную гадость?
Это чучело и близко не похоже на Ландау. Пародия какая то.
А что вы удивляетесь. Этот фильм, скорее всего, снимался на деньги еврейской диаспоры, а потому евреи имели полное право сниматься там в любой роли. Так что не возмущайтесь, дорогой товарищ. Как говорится : " Деньги наши и актеры наши".
Никаких "евреев " не существует, вообще никто не может объяснить , кого и почему называют " евреем".
Развесистая клюква.
Анекдот
Если в вы думали у вас бы было др выражение лица.
Кинобредятина про защиту диссертации. Так защиты не проходят в принципе. И зачем было выставлять Ландау чокнутым ботаником? Сценарист и режиссёр фильма - тяжёлые деблоиды.
kak film nasiwajetse ?
Мой муж - гений
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1221670
Дау
Какая-то хрень. Для лириков может и сойдёт. А вообще идиот режиссер абсолютно не понимает, что ошибки подобного типа возможны в первом классе, реже в третьем . Невозможны для первокурсника, а уж про защиту диссертации и говорить не приходится. Только идиот с киношным мозгом способен придумать такое. А может это комедия? Тогда извиняюсь.
Я один настолько поехал головой, что ожидал увидеть здесь как Алина либо Вадим защищали свой диплом. Я знаю, что Алина училась на гинеколога. А вот учился ли Вадим и говорил ли он об этом, я не знаю.
Вы один. И хорошо, что Вы это сами прекрасно понимаете, утверждая это, а не задавая вопрос.
и полон зал тупиц со степенями
Ни в коем случае это не тупицы - это последователи Великого комбинатора Остапа Бендера!
Что за бред?
Что это?
eto film pro lew landau. genie
Но какой фильм?
"Moi mush GEnie". No Film pisdez dermo. Ne nado smotreti
Ладно спасибо. я жду нового фильма ‹‹Дау››)
Фильмы про предателей клепают, только шуба заворачивается!
Ну и кринж
А чем знаменит Ландау? Что он полезного сделал для человечества?
Как минимум создал курс физики который 20 раз переизааался. Теория физики поорала открымт многое и фужнамкнталтная наука, даже для изобретения полиэтилена тоже необходима
@@nikolomyez Зачем мне минимум?
Где максимум?
@@Анатолий-ц1ж1щ тебя в гугле забанили? Или Яндекс отключили? Напиши в Росатом. В РАН, или религия не позволяет?
Ну хоть тем, что идиот вроде тебя спросил это
он был еврей.разве для человечества этого мало??