L'erreur est de croire que Davos n'a pas anticipé tout cela. Bien sûr qu'ils l'ont fait. Et la fin de la recrée ne sera sifflée que quand ILS l'auront décidé. Combien de mouvements politiques, citoyens ou même révolutionnaires se sont opposés à la cupidité, l'égoïsme et la prédation de l'homme sur l'homme et sur son environnement ? Combien de ceux-ci n'ont-ils pas été broyés par les puissances dominantes qui, elles, ne tolèrent aucune alternatives ou concurrence ? AUCUN.
C'est un peu ce que je crains , hélas, secrètement, mais j'essaye de ne pas trop y penser sinon je me flingue, ou , comme je n'ai pas de flingue, je saute du 10ème étage ou du haut d'un pont ..... Donc je préfère essayer de me convaincre que , peut-être , oui ... peut-être, quelque chose est possible. ......
Arthur Keller, Monsieur Arthur Keller.... je vous suit depuis quelques années aprés vous avoir découvert sur YT( par hazard) J' avais déjà découvert JM Jancovici, se qui était pas si mal et vous étes sorti, et là j'ais tout redécouvert, la colapsologie expliquer décortiquer et enfin de vrait expliquation, d'habitude tu es seul sur scéne et j'avoue que la présence de ce monsieur est trés positive pour tes idées et décrypte un peut différemment et apporte quelques façons de le dire, merci à lui. A titre personnel je pense avoir bien compris la globalité de la choses, mais je fais partis d'une population aux idées qui allait contre le néo libéralisme et toute sa puissance dut au fric, donc je doit avoir au moins compris d'ou vient le probléme, les solutions me semble malheureusement uthopique, et pour ce je parle déjà autour de moi, ma famille proche qui pourtant à vécus mes helucubrations toute ma vie est devrait y étre préparé, pour d'autre amis , et en y mettant les formes pour ne pas choquer, c'est un rejet totale et sa devient vite trés agressif, la peur, la peur, la peur, je crois que là est tout le bloquage, la peur de ce que je dit à travers vous est déjà terrible, comme si la porte qui s'entrouve, laisse voir une choses si horrible pour eux, peur de perdre la choses qui jusque là ser de base à toute cette société fictive, "l'argent", et le pouvoir qu'il en découle, ou dans ce cas la perte de puissance. Peur de devoir changer, à mon époque( je suis de 65) on aurait dit c'est du communisme...rendez vous compte...Et pourtant cet idée avait déjà été largement dévoyé, ça me fait souvent sourire. Peur, comme ma fille me met sur ma boite mail, arrête papa sa fait peur et sa dérange tout le monde, parceque je diffusais vos conférences sur Facebook et JMV et d'autre. Entre ceux qui ont peur de l'avenir, mais qui l'entrevoit, et ceux qui on juste compris qu'ils allaient perdre leur valeur monétaire, et leurs pouvoir. Pour l'instant je suis dans la période ou j'en prend pleins la tronche quand j'aborde le sujet, et dans la période que l'on vit les extrémismes se mettent en places et dictent les idées, sa devient terrible, le rapport Meadows est souvent une bonne clef pour entré en conversation, sinon déranger c'est plus facile à dire qu'a faire quand il s'agit de tes enfants, et pourtant j'en suis là. Je diffuse encore vos conférence.....
Il est où le bonheur ? Dans la simplicité , la sécurité , la tranquillité et les joies,rires,échanges .. Dans le fait de ne pas avoir de souci comme dette , factures à payer , .. Dans le fait d'aimer, d'etre aimé , de se sentir utile dans un groupe , D'etre en bonne santé ! Et surtout de focaliser ces circuits de récompense cérébraux sur ce qui a du sens AUJOURD'HUI ..😉
Fin des immenses champs appauvris deserts biologiques , transformés en usage communs pour permaculteurs,agroforesterie , métiers manuels .... Reconversion ouvriers ets non bioessentielle, et tous les métiers qui disparaissent (robotique, vente de supetglu..) Transport inter ruraux par petits vehicules collectifs associatifs locaux
Travailler dur pour profiter à la retraite .. Récit d'hier .. Etre riche d'avoir le temps de se former et de s'informer reellement .. de vivre ,de s'impliquer ds sa collectivité ..😉
Comme s'il n'y avait pas des vrais méchants, trafiquants, mafias, abuseurs, etc... et qui sont super motivés et compétents dans leurs mode de fonctionnement, entreprises et projets
Prendre un sociopathe comme Harari en référence, vous m'avez perdu instantanément et votre échange très intéressant jusqu'à ce moment devient inaudible pour moi. La protection de l'environnement, de la biodiversité, du vivant sous toutes ces formes et pour moi la priorité. Le problème selon moi est qu'il y a beaucoup trop d'idéologie mortifère autour de l'écologie, ces sordides histoires de vouloir réduire la population mondiale, de pirater l'esprit des humains pour mieux les manipuler, l'entourage de cette personne qui sont ni plus ni moins que des prédateurs mondialistes, ceux qui ont tout détruits et veulent s'accaparer toutes les ressources, ceux qui prônent le capitalisme vert et autres foutaises. Je pense que nous évoluons dans beaucoup d'intoxes et contradictions, dernièrement est paru un livre parfaitement sourcé, très intéressant mais qui je pense, par le nom qui apparait et ce qui est mis en avant, va être jeté dans la case si facile d'œuvre complotiste, ou d'extrême droite, ou d'autres éléments de langage qui éliminent directement toute réflexion. Je vous le partage car pour ma part il n'est rien de tout cela et permet d'apporter qqs éléments de réflexion : Les Rockefeller - Maîtres du jeu, de Jacob Nordangård.
Arthur keller, qui dit plein de choses intéressantes, qui dit notamment qu'un des problèmes vient surtout des "mâles blancs dominants", catégorie dont il fait partie: son égo affleure dans chacune des ses interventions mais il ne s'en rends pas compte, cet expert de la systèmique (il devrait travailler sur les systèmes alors ;) ), qui pense qu'il est un des seuls à avoir tout compris mais qui n'a visiblement pas toutes les données du système, n'arrive pas à comprendre qu'un changement de système, un changement de paradigme comme d'autres disent, c'est un changement d'esprit, cela se passe donc là ou l'esprit s'exprime, et aujourd'hui, c'est sur internet, pas dans une "réalité" ou les discours sont contraints par des normes, des conventions et de la politesses. c'est une "guerre de l’esprit", une guerre qui se passe sur internet, ou effectivement, comme le dit très justement celui qui l'écoute, un axe d'une nouvelle forme de pensée se dégage, empreint de plus de féminité que de masculinité kellerienne :). Une façon de pensée qui vient du bas, de tout ces gens silencieux que l'on a empêché de parler depuis longtemps, des gens insignifiants et sans aucunes influences dans le monde dans lequel il évolue, qu'aucun médias n'invite et que l'on ne voit pas. Cette nouvelle façon de pensée qui vient du bas, arthur keller, qui fait partie d'une haute société bien visible, il ne se rendra compte qu'elle est bien "réelle" dans les derniers, et alors, comme tout ceux qui lui ressemble, il aura bien du mal à reconnaitre ses lacunes.... merci pour le partage.
@@SOCRATELEFOU non, tu ne comprends pas, c'est pas pareil. mais ça c'est juste parce que t'es con. est "dû" charabia....d" ' ", tu ne sais pas où est l'apostrophe sur ton clavier?
Nous sommes déterminés par les lois intrinsèques du vivant. Pour sauver le « système » il faudrait être capable de s’affranchir des règles qui nous ont programmés. Je pense que ce n’est pas possible. Mais matériellement il y aura un monde d’après, un monde de survivants qui bâtiront une nouvelle humanité basé à la fois sur un trauma horrifique bien supérieur à la seconde guerre et une nécessité de définir des lois fortes et intransigeantes pour survivre . De ce que l’histoire nous enseigne, on a inventé les pompiers APRÈS les premiers incendies.
Je vois cela d'une façon moins onirique. Le monde d'après sera un monde de survivants, mais ceux ci seront bien incapables de tirer des leçons du gigantesque coup de pied au c** qu'ils auront reçu. La nature humaine ne changera pas, jamais. Cependant bonne nouvelle, notre nature détestable sera pendant quelques temps calmée par un manque cruel de moyen. On est bien moins nuisible avec un bâton qu'avec une bombe atomique.
Il faut effectivement avoir compris la systémique de la problématique pour avoir une chance de raisonner correctement en matière de stratégies. Et il faut apprendre à faire la différence entre les approches qui se veulent globales, multidimensionnelles, et la systémique, qui est quelque chose de bien spécifique. Une fois qu'on a dit ça, jamais je n'ai prétendu qu'il fallait être un expert pour comprendre. Il faut juste s'intéresser à ce que les experts racontent sur le sujet. Je suis là pour ça :)
@@arthur-keller merci de votre réponse. Je dois avoir regardé une bonne dizaine de vos vidéos / conférences / présentations avec aussi celles de Vincent Mignerot, Janco, Bouix, Barrau etc j’espère commencer à comprendre. Et celles en anglais de Simon Michaux, Nate Hagens qui si je ne m’abuse se rapproche beaucoup de vos thèses (il a d’ailleurs récemment interviewé Janco en anglais c’était génial et il était épaté de voir les similitudes, ne connaissant pas Janco) et enfin le brillantissime Daniel Schmachtenberger qui a, me semble-t-il, une approche philosophico-systémique assez impressionnante. Nate Hagens devrait absolument vous interviewer aussi. Nous sommes drôlement baleze en France sur ces sujets (dont tout le monde se fout ou presque…) mais d’autres, ailleurs, le sont aussi et il faudrait littéralement « unir nos forces » sur le sujet de l’IA j’espère que vous êtes familier avec les thèses d’Eliezer Yudkowski. J’ai conscience qu’il s’agit de dangers hypothétiques -en comparaison aux dangers bien réels et concrets de l’effondrement systémique en marche- mais ces dangers, d’après les plus grands experts dans ce domaine, pourrait tout supplanter… au plaisir de suivre vos prochaines interventions
Mais arrêtez de vous casser la nénette comme ça d'abord de toute façon c'est cuit ta résilience à deux balles je n'y crois pas une seconde..........Tout simplement parce que personne n'en veut........ Et vous ne changerez jamais la nature des êtres humains même s'ils se savent condamnés ........... !!! Ben oui mon petit Arthur, tu t'es trituré la tête pour pas grand-chose
Pas faux, il suffit de regarder autour de soit, dans ses amis et sa famille...effrayant, je pense qu'au final, c'est Mad Max...et plus on avance, plus ce me semble à terme le seul avenir.
L'entre nous technologique .. Avec des gens qu'on ne voit qu'en vidéo .. Virtuel ?!?..?🤔 Mais cheminement intellectuel , actions = Concret . Csqces : Isolement qd confronté aux dénis voisins .. À chacun de nous de choisir de voir ce qui se dit ailleurs ,ce que pense ou fait autrui .. Et de trouver les termes pour que l'entre-nous devienne populaire ds le sens général
Tout à fait d'accord Pour les "anciens " René Dumont ...Meadows..c'est.oui oui on le sait depuis longtemps .. Mais "on" a "réussi " ... Et pour des jeunes, c'est foutu de ttes façons ,les chinois indiens africains vont croitre ... Du coup , pour consommer et produire moins, faudrait juste que lrs 90% réalisent tout ça .. Bref des Gilets jaunes verts unité mondiale ... Malheureusement besoin de chocs .. Que bcp de français voient ts les jours à tv, (habitudes , dvpt ignorance .., baisse empathie..) (ou ne regardent plus d'ailleurs.. ), mais ne vivent pas ..(catastrophes, guerres , migrations,....) Du coup ça parle ,...mais que très très peu agissent ..ds leur coin .. La pyramide productiviste industrielle , et le crédit coincent les gens.. Oui. Il y a des collectifs autour de communs .. Oui besoin de divulguer aux élus et électeurs ...du monde ..(à traduire une fois fait !)
Aimée et partagée avt même d'écouter cette intervention. Mais ces multiples interventions depuis des années sont indispensables. Il met le point sur les pbs. Et sur les valeurs des mots..
Voir les conférences pour les grandes écoles que ce soit lui, gunter pauli, Vincent Mignerot, jancovici, barreau... Tous amènent images, courbes, diagrammes.. Ce qui permet de vraiment comprendre..
Ah non non, si vous pensez ça, c'est que vous n'avez pas compris le constat que je propose... qui n'est pas DU TOUT le même que celui que la plupart des autres proposent. Pour info, quand j'interviens auprès de publics spécialisés transition écologique ou transition énergétique/climat ou développement durable, ils m'accueillent sûr d'eux en pensant tout savoir et avoir déjà tout compris, après avoir visionné des centaines de vidéos, et pourtant ils se prennent une gigantesque claque. En juillet par exemple, je suis intervenu auprès des 200 et quelques consultants d'une boîte spécialisée dans l'accompagnement des entreprises dans la transition écologique, l'économie circulaire, la décarbonation, la gestion de l'eau, la prise en compte de la biodiversité, etc. J'ai parlé quelques minutes avec une dizaine d'entre eux avant ma conférence. Leur propos : on connaît ça par cœur, on baigne dedans depuis x années, on attend surtout de vous des solutions M. Keller. Cependant, ce que je leur ai dit juste après les a fortement bousculés. Le surlendemain de ma venue, la directrice générale m'a écrit que ses équipes avaient reçu mon propos comme un gigantesque coup de pied au cul, le commentaire le plus fréquent étant : « On pensait avoir compris. On croyait être du côté de la solution, on vient de réaliser qu'on était toujours du côté du problème. » Partout où je vais, je dis bien PARTOUT; les gens sont à mille lieux d'avoir saisi les enjeux, y compris ceux qui imaginent tout savoir sur les thèmes que j'aborde. Bref, ce que je propose ? Je n'arrête pas de l'expliquer - même s'il est vrai que je n'ai jamais eu le temps de tout développer, il me faudrait une dizaine d'heures de temps de parole pour cela. Mais un bon début, c'est ici : charlotte-marchandise.fr/wp-content/uploads/2019/07/PROGRAMME-CHARLOTTE-MARCHANDISE-FRANQUET-COMPLET.pdf Après, ne venez pas me dire que je ne propose rien ! :) Bien à vous, Arthur Keller
Ce programme est super intéressant. Mais peut-il s’appliquer ? Je veux dire est-il compatible, acceptable avec le fonctionnement intrinsèque du vivant ? Vous dites que les gens ne comprennent pas vraiment la systémique, mais la systémique comprend-elle ce que j’appelle l’élan du vivant, la force première, l’intention, la loi d’airain qui caractérise, défini le vivant, l’animé ? La systémique reproche au spécialiste de penser en silos. Mais la systémique pense-t-elle l’origine du vivant ? Je ne parle pas là de genèse du monde, de mythes, ni même de philosophie mais de poser des fondations de réflexion sur des lois simples qui est que le vivant veut vivre et se déployer, et que ce déploiement est contraint par un autre vivant qui le mange et que le tout produit des cycles « en équilibre » ou du moins qui se perpétuent. Alors l’humain par sa trop grande puissance rompt ces cycles et devient invasif mais l’élan initial qui lui a permis cela est fondamentalement le même que celui qui anime toute bactérie. Par conséquent peut-on sincèrement penser contre le vivant pour le sauver ? Peut-on lutter contre la gravité pour éviter qu’un corps ne chute ? Ma conviction profonde est que non, mais qu’on espère quand même parce l’espoir fait partie de la loi du vivant. Quand je vous écoute, et aussi Janco, et aussi Mignerot, et bien d’autres, j’entends la justesse de l’analyse mais je bute à chaque fois sur les solutions, à cause de l’élan du vivant, à cause de notre évolution en essai-erreur, à cause de l’ante-datation que nous pouvons certes imaginer (la sf est foisonnante) voire même rationaliser (ce que vous faites) mais que nous ne pouvons éprouver. De mon point de vue les survivants seront les armées et les mafias, et le monde d’après sera sévère. Et une fois ce noir constat accepté alors peut-être pourra-t-on envisager des solutions d’autorégulation douces et désirables.
J' aime beaucoup votre approche et votre mise en relief des problèmes dont nous( enfin le1/4 de l' humanité ...) sommes les principaux acteurs Vincent Mignerot remet en avant le terme vergogne cette valeur me parle !! juste envie de vous dire merci @@arthur-keller
@@arthur-kellerposez vous la question : “S’il n a pas compris vous y êtes peut-être pour quelque chose” bcp de mots- bcp de répétitions- le propos n avance pas - bref l égo est là assurément mais les idées….
![[BEST-OF] S'organiser pour affronter le chaos à venir avec Arthur Keller](http://i.ytimg.com/vi/9C1Z1dqAyJA/mqdefault.jpg)
"La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent" - Albert Einstein
Intelligence et pertinence. Magistral Arthur Keller. Merci de contribuer à diffuser ses analyses et sa parole éclairante
La nature fait face à une crise anthropologique . J'adhère +++.
À affiner.. La Nature, ou (les Vivants, les Cycles natutels) fait (font) face à un bouleversement délétère, causé par une partie d'une espèce...
Dans le genre d"Aurelien Barrau cette fois : " notre insouciance était une délinquance, notre obstination commence à relever de l'Autoterrorisme.. . "
Fake news..YA PAS DE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE 😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU Ouf j'avais cru avoir chaud cet été je mettais trompé
Merci M Keller
Une bonne nouvelle, c’est la fin des fossiles abondants !
Arthur Keller toujours aussi magistral pour montrer le vrai problème de fond et pas qu'une infime partie comme le changement climatique.
L'erreur est de croire que Davos n'a pas anticipé tout cela. Bien sûr qu'ils l'ont fait. Et la fin de la recrée ne sera sifflée que quand ILS l'auront décidé.
Combien de mouvements politiques, citoyens ou même révolutionnaires se sont opposés à la cupidité, l'égoïsme et la prédation de l'homme sur l'homme et sur son environnement ? Combien de ceux-ci n'ont-ils pas été broyés par les puissances dominantes qui, elles, ne tolèrent aucune alternatives ou concurrence ? AUCUN.
Je bois vos paroles...
C'est un peu ce que je crains , hélas, secrètement, mais j'essaye de ne pas trop y penser sinon je me flingue, ou , comme je n'ai pas de flingue, je saute du 10ème étage ou du haut d'un pont ..... Donc je préfère essayer de me convaincre que , peut-être , oui ... peut-être, quelque chose est possible. ......
Arthur Keller, Monsieur Arthur Keller.... je vous suit depuis quelques années aprés vous avoir découvert sur YT( par hazard) J' avais déjà découvert JM Jancovici, se qui était pas si mal et vous étes sorti, et là j'ais tout redécouvert, la colapsologie expliquer décortiquer et enfin de vrait expliquation, d'habitude tu es seul sur scéne et j'avoue que la présence de ce monsieur est trés positive pour tes idées et décrypte un peut différemment et apporte quelques façons de le dire, merci à lui. A titre personnel je pense avoir bien compris la globalité de la choses, mais je fais partis d'une population aux idées qui allait contre le néo libéralisme et toute sa puissance dut au fric, donc je doit avoir au moins compris d'ou vient le probléme, les solutions me semble malheureusement uthopique, et pour ce je parle déjà autour de moi, ma famille proche qui pourtant à vécus mes helucubrations toute ma vie est devrait y étre préparé, pour d'autre amis , et en y mettant les formes pour ne pas choquer, c'est un rejet totale et sa devient vite trés agressif, la peur, la peur, la peur, je crois que là est tout le bloquage, la peur de ce que je dit à travers vous est déjà terrible, comme si la porte qui s'entrouve, laisse voir une choses si horrible pour eux, peur de perdre la choses qui jusque là ser de base à toute cette société fictive, "l'argent", et le pouvoir qu'il en découle, ou dans ce cas la perte de puissance. Peur de devoir changer, à mon époque( je suis de 65) on aurait dit c'est du communisme...rendez vous compte...Et pourtant cet idée avait déjà été largement dévoyé, ça me fait souvent sourire. Peur, comme ma fille me met sur ma boite mail, arrête papa sa fait peur et sa dérange tout le monde, parceque je diffusais vos conférences sur Facebook et JMV et d'autre. Entre ceux qui ont peur de l'avenir, mais qui l'entrevoit, et ceux qui on juste compris qu'ils allaient perdre leur valeur monétaire, et leurs pouvoir. Pour l'instant je suis dans la période ou j'en prend pleins la tronche quand j'aborde le sujet, et dans la période que l'on vit les extrémismes se mettent en places et dictent les idées, sa devient terrible, le rapport Meadows est souvent une bonne clef pour entré en conversation, sinon déranger c'est plus facile à dire qu'a faire quand il s'agit de tes enfants, et pourtant j'en suis là. Je diffuse encore vos conférence.....
Il est où le bonheur ? Dans la simplicité , la sécurité , la tranquillité et les joies,rires,échanges ..
Dans le fait de ne pas avoir de souci comme dette , factures à payer , ..
Dans le fait d'aimer, d'etre aimé ,
de se sentir utile dans un groupe ,
D'etre en bonne santé !
Et surtout de focaliser ces circuits de récompense cérébraux sur ce qui a du sens AUJOURD'HUI ..😉
Pour un jeune retraité, handicapé, votre reflexion est d'une puissance que peut doivent comprendre.
Fin des immenses champs appauvris deserts biologiques ,
transformés en usage communs pour permaculteurs,agroforesterie , métiers manuels ....
Reconversion ouvriers ets non bioessentielle,
et tous les métiers qui disparaissent (robotique, vente de supetglu..)
Transport inter ruraux par petits vehicules collectifs associatifs locaux
Travailler dur pour profiter à la retraite .. Récit d'hier ..
Etre riche d'avoir le temps de se former et de s'informer reellement .. de vivre
,de s'impliquer ds sa collectivité ..😉
Comme s'il n'y avait pas des vrais méchants, trafiquants, mafias, abuseurs, etc... et qui sont super motivés et compétents dans leurs mode de fonctionnement, entreprises et projets
Prendre un sociopathe comme Harari en référence, vous m'avez perdu instantanément et votre échange très intéressant jusqu'à ce moment devient inaudible pour moi. La protection de l'environnement, de la biodiversité, du vivant sous toutes ces formes et pour moi la priorité. Le problème selon moi est qu'il y a beaucoup trop d'idéologie mortifère autour de l'écologie, ces sordides histoires de vouloir réduire la population mondiale, de pirater l'esprit des humains pour mieux les manipuler, l'entourage de cette personne qui sont ni plus ni moins que des prédateurs mondialistes, ceux qui ont tout détruits et veulent s'accaparer toutes les ressources, ceux qui prônent le capitalisme vert et autres foutaises. Je pense que nous évoluons dans beaucoup d'intoxes et contradictions, dernièrement est paru un livre parfaitement sourcé, très intéressant mais qui je pense, par le nom qui apparait et ce qui est mis en avant, va être jeté dans la case si facile d'œuvre complotiste, ou d'extrême droite, ou d'autres éléments de langage qui éliminent directement toute réflexion. Je vous le partage car pour ma part il n'est rien de tout cela et permet d'apporter qqs éléments de réflexion : Les Rockefeller - Maîtres du jeu, de Jacob Nordangård.
C EST VOUS LE SOCIO-PATHES 😂😂😂
Arthur keller, qui dit plein de choses intéressantes, qui dit notamment qu'un des problèmes vient surtout des "mâles blancs dominants", catégorie dont il fait partie: son égo affleure dans chacune des ses interventions mais il ne s'en rends pas compte, cet expert de la systèmique (il devrait travailler sur les systèmes alors ;) ), qui pense qu'il est un des seuls à avoir tout compris mais qui n'a visiblement pas toutes les données du système, n'arrive pas à comprendre qu'un changement de système, un changement de paradigme comme d'autres disent, c'est un changement d'esprit, cela se passe donc là ou l'esprit s'exprime, et aujourd'hui, c'est sur internet, pas dans une "réalité" ou les discours sont contraints par des normes, des conventions et de la politesses. c'est une "guerre de l’esprit", une guerre qui se passe sur internet, ou effectivement, comme le dit très justement celui qui l'écoute, un axe d'une nouvelle forme de pensée se dégage, empreint de plus de féminité que de masculinité kellerienne :). Une façon de pensée qui vient du bas, de tout ces gens silencieux que l'on a empêché de parler depuis longtemps, des gens insignifiants et sans aucunes influences dans le monde dans lequel il évolue, qu'aucun médias n'invite et que l'on ne voit pas. Cette nouvelle façon de pensée qui vient du bas, arthur keller, qui fait partie d'une haute société bien visible, il ne se rendra compte qu'elle est bien "réelle" dans les derniers, et alors, comme tout ceux qui lui ressemble, il aura bien du mal à reconnaitre ses lacunes.... merci pour le partage.
Votre commentaire est dû charabia d un pseudo intello bobo gocho 😂😂😂
😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU non, tu ne comprends pas, c'est pas pareil. mais ça c'est juste parce que t'es con. est "dû" charabia....d" ' ", tu ne sais pas où est l'apostrophe sur ton clavier?
J adore Arthur Keller !! Mais je serais ravie d éclairer sa lanterne sur la construction des mythes ou récits fondateurs ! Arthur ? 😊
Nous sommes déterminés par les lois intrinsèques du vivant. Pour sauver le « système » il faudrait être capable de s’affranchir des règles qui nous ont programmés. Je pense que ce n’est pas possible.
Mais matériellement il y aura un monde d’après, un monde de survivants qui bâtiront une nouvelle humanité basé à la fois sur un trauma horrifique bien supérieur à la seconde guerre et une nécessité de définir des lois fortes et intransigeantes pour survivre .
De ce que l’histoire nous enseigne, on a inventé les pompiers APRÈS les premiers incendies.
A bas les lois les dirigeants les privilégiés la police la justice ! Vive la vraie vie dans l’entraide et le partage !
Je vois cela d'une façon moins onirique. Le monde d'après sera un monde de survivants, mais ceux ci seront bien incapables de tirer des leçons du gigantesque coup de pied au c** qu'ils auront reçu. La nature humaine ne changera pas, jamais. Cependant bonne nouvelle, notre nature détestable sera pendant quelques temps calmée par un manque cruel de moyen. On est bien moins nuisible avec un bâton qu'avec une bombe atomique.
Victor Hugo
2 façons de changer l’idéal et la souffrance
J’adore comment Arthur nous fait comprendre qu’on a rien compris à moins d’être un authentique expert en systémique… comme lui hahaha on est mal
Il faut effectivement avoir compris la systémique de la problématique pour avoir une chance de raisonner correctement en matière de stratégies. Et il faut apprendre à faire la différence entre les approches qui se veulent globales, multidimensionnelles, et la systémique, qui est quelque chose de bien spécifique.
Une fois qu'on a dit ça, jamais je n'ai prétendu qu'il fallait être un expert pour comprendre. Il faut juste s'intéresser à ce que les experts racontent sur le sujet. Je suis là pour ça :)
@@arthur-keller merci de votre réponse. Je dois avoir regardé une bonne dizaine de vos vidéos / conférences / présentations avec aussi celles de Vincent Mignerot, Janco, Bouix, Barrau etc j’espère commencer à comprendre. Et celles en anglais de Simon Michaux, Nate Hagens qui si je ne m’abuse se rapproche beaucoup de vos thèses (il a d’ailleurs récemment interviewé Janco en anglais c’était génial et il était épaté de voir les similitudes, ne connaissant pas Janco) et enfin le brillantissime Daniel Schmachtenberger qui a, me semble-t-il, une approche philosophico-systémique assez impressionnante. Nate Hagens devrait absolument vous interviewer aussi. Nous sommes drôlement baleze en France sur ces sujets (dont tout le monde se fout ou presque…) mais d’autres, ailleurs, le sont aussi et il faudrait littéralement « unir nos forces » sur le sujet de l’IA j’espère que vous êtes familier avec les thèses d’Eliezer Yudkowski. J’ai conscience qu’il s’agit de dangers hypothétiques -en comparaison aux dangers bien réels et concrets de l’effondrement systémique en marche- mais ces dangers, d’après les plus grands experts dans ce domaine, pourrait tout supplanter… au plaisir de suivre vos prochaines interventions
Le combat est d’abord une transition spirituelle
Nam myoho rengué kyo
Grrrrrrrr
😢😮😮
Les stratégies dans le futur y’en aura pas. On vivra dans l’entraide et le partage. Y aura pas de chefs de privilégiés de pervers.
Gros mickey
Mais arrêtez de vous casser la nénette comme ça d'abord de toute façon c'est cuit ta résilience à deux balles je n'y crois pas une seconde..........Tout simplement parce que personne n'en veut........ Et vous ne changerez jamais la nature des êtres humains même s'ils se savent condamnés ........... !!!
Ben oui mon petit Arthur, tu t'es trituré la tête pour pas grand-chose
tu a surement raison je pense la même chose , mais dans le doute ou on se goure; je trouve que c est une des meilleur approche du moment
Pas faux, il suffit de regarder autour de soit, dans ses amis et sa famille...effrayant, je pense qu'au final, c'est Mad Max...et plus on avance, plus ce me semble à terme le seul avenir.
Onanisme
L'entre nous technologique .. Avec des gens qu'on ne voit qu'en vidéo ..
Virtuel ?!?..?🤔
Mais cheminement intellectuel , actions = Concret .
Csqces : Isolement qd confronté aux dénis voisins ..
À chacun de nous de choisir de voir ce qui se dit ailleurs ,ce que pense ou fait autrui ..
Et de trouver les termes pour que l'entre-nous devienne populaire ds le sens général
Héros de l'alternative .. À retenir ..
Tout à fait d'accord
Pour les "anciens " René Dumont ...Meadows..c'est.oui oui on le sait depuis longtemps .. Mais "on" a "réussi " ...
Et pour des jeunes, c'est foutu de ttes façons ,les chinois indiens africains vont croitre ...
Du coup , pour consommer et produire moins, faudrait juste que lrs 90% réalisent tout ça ..
Bref des Gilets jaunes verts unité mondiale ...
Malheureusement besoin de chocs .. Que bcp de français voient ts les jours à tv, (habitudes , dvpt ignorance .., baisse empathie..) (ou ne regardent plus d'ailleurs.. ), mais ne vivent pas ..(catastrophes, guerres , migrations,....)
Du coup ça parle ,...mais que très très peu agissent ..ds leur coin ..
La pyramide productiviste industrielle , et le crédit coincent les gens..
Oui. Il y a des collectifs autour de communs ..
Oui besoin de divulguer aux élus et électeurs ...du monde ..(à traduire une fois fait !)
Qui a vu le recit (docufiction) fait par BFM, ( oui,oui!!) 2050 ouvrons les yeux ?...
Tout devrait être calculé comme ça .minimum.moyenne ..
Et prix de ceux qui utilisent trop le gateau terre rendent leur part .
Aimée et partagée avt même d'écouter cette intervention. Mais ces multiples interventions depuis des années sont indispensables.
Il met le point sur les pbs. Et sur les valeurs des mots..
Voir les conférences pour les grandes écoles que ce soit lui, gunter pauli, Vincent Mignerot, jancovici, barreau... Tous amènent images, courbes, diagrammes.. Ce qui permet de vraiment comprendre..
Résilience, croissance, Sobriété...
Ok, vous êtes wackmille à faire le même constat. Maintenant qu'est-ce que vous voulez comme "civilisation"?
Ah non non, si vous pensez ça, c'est que vous n'avez pas compris le constat que je propose... qui n'est pas DU TOUT le même que celui que la plupart des autres proposent.
Pour info, quand j'interviens auprès de publics spécialisés transition écologique ou transition énergétique/climat ou développement durable, ils m'accueillent sûr d'eux en pensant tout savoir et avoir déjà tout compris, après avoir visionné des centaines de vidéos, et pourtant ils se prennent une gigantesque claque. En juillet par exemple, je suis intervenu auprès des 200 et quelques consultants d'une boîte spécialisée dans l'accompagnement des entreprises dans la transition écologique, l'économie circulaire, la décarbonation, la gestion de l'eau, la prise en compte de la biodiversité, etc. J'ai parlé quelques minutes avec une dizaine d'entre eux avant ma conférence. Leur propos : on connaît ça par cœur, on baigne dedans depuis x années, on attend surtout de vous des solutions M. Keller. Cependant, ce que je leur ai dit juste après les a fortement bousculés. Le surlendemain de ma venue, la directrice générale m'a écrit que ses équipes avaient reçu mon propos comme un gigantesque coup de pied au cul, le commentaire le plus fréquent étant : « On pensait avoir compris. On croyait être du côté de la solution, on vient de réaliser qu'on était toujours du côté du problème. » Partout où je vais, je dis bien PARTOUT; les gens sont à mille lieux d'avoir saisi les enjeux, y compris ceux qui imaginent tout savoir sur les thèmes que j'aborde.
Bref, ce que je propose ? Je n'arrête pas de l'expliquer - même s'il est vrai que je n'ai jamais eu le temps de tout développer, il me faudrait une dizaine d'heures de temps de parole pour cela. Mais un bon début, c'est ici : charlotte-marchandise.fr/wp-content/uploads/2019/07/PROGRAMME-CHARLOTTE-MARCHANDISE-FRANQUET-COMPLET.pdf Après, ne venez pas me dire que je ne propose rien ! :)
Bien à vous,
Arthur Keller
Ce programme est super intéressant. Mais peut-il s’appliquer ? Je veux dire est-il compatible, acceptable avec le fonctionnement intrinsèque du vivant ? Vous dites que les gens ne comprennent pas vraiment la systémique, mais la systémique comprend-elle ce que j’appelle l’élan du vivant, la force première, l’intention, la loi d’airain qui caractérise, défini le vivant, l’animé ? La systémique reproche au spécialiste de penser en silos. Mais la systémique pense-t-elle l’origine du vivant ? Je ne parle pas là de genèse du monde, de mythes, ni même de philosophie mais de poser des fondations de réflexion sur des lois simples qui est que le vivant veut vivre et se déployer, et que ce déploiement est contraint par un autre vivant qui le mange et que le tout produit des cycles « en équilibre » ou du moins qui se perpétuent. Alors l’humain par sa trop grande puissance rompt ces cycles et devient invasif mais l’élan initial qui lui a permis cela est fondamentalement le même que celui qui anime toute bactérie. Par conséquent peut-on sincèrement penser contre le vivant pour le sauver ? Peut-on lutter contre la gravité pour éviter qu’un corps ne chute ? Ma conviction profonde est que non, mais qu’on espère quand même parce l’espoir fait partie de la loi du vivant. Quand je vous écoute, et aussi Janco, et aussi Mignerot, et bien d’autres, j’entends la justesse de l’analyse mais je bute à chaque fois sur les solutions, à cause de l’élan du vivant, à cause de notre évolution en essai-erreur, à cause de l’ante-datation que nous pouvons certes imaginer (la sf est foisonnante) voire même rationaliser (ce que vous faites) mais que nous ne pouvons éprouver. De mon point de vue les survivants seront les armées et les mafias, et le monde d’après sera sévère.
Et une fois ce noir constat accepté alors peut-être pourra-t-on envisager des solutions d’autorégulation douces et désirables.
J' aime beaucoup votre approche et votre mise en relief des problèmes dont nous( enfin le1/4 de l' humanité ...) sommes les principaux acteurs Vincent Mignerot remet en avant le terme vergogne cette valeur me parle !! juste envie de vous dire merci @@arthur-keller
@@arthur-keller et si on commençait par instaurer le RIC constituant après les citoyens pourrait appliquer ce beau programme !?
@@arthur-kellerposez vous la question : “S’il n a pas compris vous y êtes peut-être pour quelque chose” bcp de mots- bcp de répétitions- le propos n avance pas - bref l égo est là assurément mais les idées….