Благодаря подписчику ВЛАДИМИРУ Вы сможете собрать именно плату из видео , так как форум был закрыт .Выражаю Вам Владимир низкий поклон. disk.yandex.ru/d/gGX-gkPu661ZAw Вот еще плата похожая из форума , но кому какая понравиться. forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=58880
Для полноты картины, сделайте хоть самые необходимые замеры, ноль на выходе и токи покоя по плечам, измерьте падение напряжения на резисторах, и желательно посмотреть форму синусоиды осликом по выходу, а то как-то видео не полноценное.
Собирал его как только схема появилась на Вегалабе, о недостающем диоде смещения как раз я там и писал, потому как режим не вставал симетричьно. И о нагреве предвыходных транзисторов, если смотреть по оригиналу схемы Брагина то резистор обратной связи он на схеме Р22 стоит только в верхнем плече на 47 ом. на форуме добавили такой же в нижнее плечо, но при етом сопротивление ОС упало в два раза до 23 ом. поетому нагрузились транзисторы драйверного каскада, чтобы восстановит величину ОС как задумано Брагиным надо впаять резисторы по 100 ом. ОС встанет на 50 ом. что и надо для стабильной работы драйверного каскада, и выходные транзисторы не будут пасовать на средней громкости.
Смотрю на схему и понимаю, а вы ещё и добавили не зря я сделал усилитель именно А класса ультралинейный (DLH1969) ведь там музыка играет А класс лучше чем B. Хотя он и горячий но мне все равно на этот не достаток, хорошее охлаждение решает.
@@misterdm749 тоже собрал, но мне не понравился, потом уже нашол инфу что надо подобрать транзистор драйвера типа КТ801, кт630, кт601, кт603 но интерес ушел, проект уехал в кладовку...
@@СинТворців КТ801 я тоже использовал именно его на него сделал самодельный радиатор + входной транзистор МП26Б, выходные кт803 звук очень классный вдобавок конденсатор использовал входной К17-16 и выходной на 10.000 uf ну вообщем мне зашел и звук просто воздух смотря на чем слушать. Ведать вы не использовали весь потенциал я настраивал его 1 год собираю все в корпус ведь ещё нужно использовать линейный стабилизатор для питания.
Как человек, в своё время собиравший этот усилитель, должен признать его относительную простоту и высокие параметры при отсутствии настроек и регулировок. Мой опыт сегодняшнего дня говорит о несомненных плюсах схемы: 1. ОУ с полевиками на входе, это обязательно (!), 2. отдельный каскад эмиттерных повторителей на выходе (вы правы: чем лучше эти повторители, тем качественнее звук), 3. ОУ питается от мало-мальски стабилизированного источника, 4. на входе стоит R1, C4 цепочка, ограничивающая спектр ультразвуковых сигналов (помех), которые предстоит обработать усилителю. На этом специфические плюсы этой схемы заканчиваются. Минусов больше и они весомее: 1. работа выходного каскада в режиме класса B (потому они и холодные) гарантирует мощный спектр гармоник, как ни прячь его с помощью ООС, 2. работа предварительных каскадов в режиме ОЭ гарантирует такое же море гармоник, как ни ослабляй их местной или общей ООС (лучше, когда каскады сами по себе достаточно линейны, и исправлять почти нечего), 3. конденсаторы С10, С11 резко уменьшают частотный диапазон усиления предвыходных каскадов, заставляя вместо них работать на "верхах" ОУ, который в данном случае из-за своих скромных частотных характеристик плохо вытягивает, 4. электролиты С1,С2 были неизбежным злом в 1980-х, но сейчас их в цепях прохождения сигнала быть не должно! (искажения ионного типа), 5. цепочка C3, R3 с частотой среза 0,28Гц только с виду хороша. Она отлично способствует перегрузке колонок инфразвуковыми частотами, при коммутации входов, например, 6. номиналы R21, R25 хороши для схем с термостабилизацией, здесь же правильнее поставить 0,1 Ом или вообще отказаться - искажения снизятся, мощность увеличится, 7. TL071 здесь работает на честном слове, его скоростных и частотных характеристик явно мало, чтоб компенсировать недостатки выходных каскадов, 8. параллельно С12, С14 на плате обязательно должны стоять качественные электролиты достаточно большой ёмкости. Итоги, даже просто глядя на построение схемы и ничего не измеряя, предсказуемы: даже если Кг усилителя при испытании сигналом 1кГц будет достаточно небольшим, около 0,1%, указанные недостатки обеспечат высокий уровень комбинаторных (интермодуляционных) искажений, это стандартное испытание двумя частотами 19кГц и 20кГц, когда в продуктах "ниоткуда" появляется их разница 1кГц. В результате, даже на современной элементной базе эта схема будет звучать столь же грязно на слух, как и большинство советских годов изобретения.
Уважаемый MrYurikaranda, могли бы вы что то сказать по особенностям настройки оконечника УКУ Sharp SM-7100 в случае замены специальной микросхемы на выходе на дискретные элементы ? Может быть нужна какая-то доработка по схеме...
@@АлександрАнисимов-л7ы я нашёл схему этого усилителя и этой гибридной микросхемы. На первый взгляд, если всё правильно заменить, схема должна заработать. Но - есть нюансы. 1. Внутри ИМС RH-IXII28AFZZ есть термостабилизирующая цепь тока покоя из резистора 75Ом и двух диодов. Если удалось её повторить, хорошо, если нет - используйте типовые схемы термостабилизации на транзисторе и нескольких резисторах. Главное, обеспечить хороший термоконтакт диодов/транзистора. 2. Схема для своих времён весьма хороша, и лучше не портить её кардинальными нововведениями. При замене микросхемы дискретными транзисторами, из-за несовпадения их частотных характеристик вполне вероятны нарушения в запланированной заводом фазочастотной характеристике. Это может вылиться в заужении сверху усиливаемых частот (что вряд ли) или в потере устойчивости усилителя: появлении мягкого возбуда (на выходе присутствует постоянная ВЧ насадка) или даже серьёзного, что грозит сквозным током, перегревом и выходом из строя. Хорошо бы чтоб специалист прогнал усилитель испытательными сигналами и при необходимости скорректировал номиналы С315, С319 и/или добавил конденсатор параллельно R335.
Это самый надежный усилитель, который я собирал. И по качеству звука, не взирая на класс В , переиграет множество импортных красивых усилителей. Я их собрал штук 50! И всегда отличный результат. Очень не плохо получается с ОУ LF 357. Но из за низкой нагрузочной способности, я умощнял выход ОУ. На предвыход 1930 + 5171. Они греются, ибо ток покоя предвыхода 68 ма. Настроек минимум. Вместо 3 диодов в смещении, нужно ставит 4. Иначе нужного тока покоя мы не добьемся. Обязательно ! нужно ставить маленькую емкость в 5 пф, с инвертируещего входа ОУ, на его выход. Иначе можно словить возбуд. Емкость 2.7 пф в цепь ООС ставить обязательно! При первом включении смотрим постоянку на выходе, и на коллекторах предвыхода, нужно выставить 0.68 в. Питал я этот усилок, от +- 20 в до +- 65 в. Никаких проблем. Всё.
Согласен, но унч Акулиничева 1993 года, переиграл не только все унч наши, но супер дорогие Denon pma3000, Krell9000, да и мои самые любимые ламповые , естесственно схема на импорте без изменения схемотехники, и только в обьемном монтаже, этот усилитель можно слушать часами, у него необыкновенный звук,
@@СергейМишкин-е7з Если поставить шустрый ОУ, да ещё и переведённый в А Класс, то ступеньки на 20 кГц нет. И на маленькой громкости очень вкусный звук.
На сегодняшний день у меня работает усилитель Брагина, который я собрал 30 лет назад один в один по схеме из журнала "Радио" за 1990г. №12. В свое время я его собрал и настроил на работе (работал в НПО "Промавтоматика"). Особенностью эксплутации этого усилителя является то, что нагрузкой ему служат самодельные трехполосные АС с импедансом 16 ом (НЧ - 4А-32В сопротивлением 15 Ом, СЧ-два последовательно включенных китайских динамика по 10 Вт и сопротивлением по 8 Ом каждый ВЧ 10 ГДВ-2-16 сопротивлением 16 Ом). Усилитель встроен в корпус усилителя "Амфитон 75У-202С" взамен родного. Использую в этом корпусе только усилитель Брагина. В качестве предварительного усилителя использую эквалайзер "Прибой Э 024С". Решил собрать этот же усилитель, но на современной элементной базе. Выбрал УМЧЗ Брагин по Azziopcки 2015. Собрал и мне понравилось
Эээх сколько то годков прошло. Мои первые усилки были на 174ун7 но возбуждадись сильно. Потом плеер на к157уд2. Ооч хор микросхема. Промежуточный с эквалайзером на ун12. Но более серьёзные вещи в оконечном каскаде были на 805 808 или военных 803А со звёздочкой🤗. Пишу по памяти так ностальгия по старому. Помню срисовал схему унч с радиотехники на 818 и 819 тр. Это была вещ! Там ещо была релейная защита колонок в момент включения. Во как было!
Мощность зависит от напряжения питания. Входной ОУ нужен типа ОРА 134 ра, ОРА 604. Мне понравился звук с ОР 37. Звук у усилителя мягкий, очень динамичный, басс просто супер!
Всё хорошо, молодец. Лишь небольшой совет, думаю вы знаете его и без меня: Не стоит проверять мощные усилители касанием пальца о вход. Наводки могут быть большие и оконечные транзисторы выйдут из строя. А кроме того, лучше сначала ставить нагрузочный резистор, чем сразу динамическую головку. Но если ограничения тока всего лишь 1 ампер, то ничего страшного не произойдет, лишь сильный щелчок будет от динамика. Ну а в целом красивая плата получилась. Люблю красоту в сборке. Своего рода тоже искусство.
Я уже думал, что Александр отработал систему запайки: сначала резисторы, потом конденсаторы и активные элементы. Оказывается он ее и нарушает. Вот установил микросхему и потом паяет резисторы и т.п. У технолога старой закалки волосы на голове зашевелились. Он сразу скажет, что так нельзя делать. Действительно, надо запаять сначала резисторы. Это связано со статическим электричеством, которое на заре микроэлектроники было (да и остается) врагом качества. Сейчас уже научились бороться и в критических элементах приняты меры в самой конструкции. А вообще некоторые старые правила в данном случае не будут лишними. Я бы даже антистатический браслет на руку одел. Молодежь должна знать суть.
Может я с Вами бы и соглашусь, но я таким образом за 40 лет не спалил ещё не одной микросхемы. А вот собирая по моей технологии достигается наименьшее количество ошибок при сборке. Тут уж каждому человеку решать как делать, я не навязываю....
Александр,когда я лет 40 назад спаял первый усилитель(на П 216-П217=6 вт),то такой проверки всех характеристик было достаточно,сейчас генератор на входе и осциллограф на выходе,и все ваши ролики вырастут в цене и качестве, не хотел говорить,но ещё заметка о видео про радиомикрофон,претензий к сборке ни каких--но демонстрация работы,неужели нельзя было найти какой нибудь радиоприёмничек что бы проверить хотя бы ради интереса дальность,что и как слышно.Александре,я не ругаюсь,просто хочется что бы ролики были пополней,так сказать с доказательно-показательной базой.Всех благ.
Там вроде это катушка как раз и регулирует искажения, ну это был какой-то квод 404, вообще не помню. Надо журналы радио пересмотреть. Очень рад, кто то ещё занимается конструированием . Удачи здоровья вам крепкого. Лайку само собой поставил 👍
Quad 405 был лет на десять раньше, и тоже не от хорошей жизни использовал выходной каскад класса В. Но там подошли по-научному. Если он генерирует не более 10% гармоник (по мощности), а предварительный каскад вполне перекрывает эти 10%, то логично включить их в связку, мост, когда к одной диагонали моста подключают сигнал, к другой - нагрузку. В результате, предварительный каскад в основном работает над исправлением искажений оконечного. И эта конкретная модель усилителя на конкретных деталях тогда была хороша, как компромисс. Повторять её сейчас - бессмыслица.
Всё хорошо схему собрал, пояснил детальки, но динамик, весь кайф обламал. Включил бы два канала в нормальные колонки всем на радость. Но и через этот "пердебздынь" слышно что усь неплохой и достоин внимания.
Единственное что привлекает в этой схеме- возможность максимально использовать напряжение питания схемы потому что предвыходной каскад с общим эмиттером. Но этот же каскад дает огромные искажения при уменьшении ООС.
Когда то собирал себе стерео усилитель подобный этому , схема подобная но на отечественных деталях , она даже проще чем в описании , работой остался доволен минимум шума звук прекрасный 25 ватт на канал .Та схема была опубликована в журнале РАДИО .1.1989 г авторр Е. ГУМЕЛЯ . Желающие могут сравнить .
Усилитель Гумеля очень похож на этот. Некоторыми элементами схемы, количеством и типом деталей... Но это совершенно другой усилитель, поскольку сигнал на усилитель тока приходит не с выхода операционника как у большинства усилителей, а с шин питания операционника. По этому, при всей простоте усилителя Гумеля, настроить его не так-то просто. Он может запросто уйти в возбуд с выходом из строя выходных транзисторов. Либо, в выходном сигнале на определённой мощности будут искажения типа переходная ступенька, которую побороть также не так просто.
Александр,попробуйте поставить TIP41-42, вольтаж тот же но они по-мощней будут,и по току и рассеивающая мощность больше.. Тоже захотел себе такой УНЧ :)
@@diod схема зашибоновская,я думаю в ней можно применять любые транзисторы соответствующей мощности,думаю разницы большой не будет. Зачёт. Правда не знаю буду собирать или нет,но схема мне понравилась. Регулировок нет значит я думаю важно соблюсти симметрию в номиналах резисторов и конденсаторах в плечах максимально,а так же подобрать транзисторы по усилению. Чем всё будет точнее,тем качественней будет звук.
Музыка не интересная , потому что на ИНТЕРЕСНУЮ музыку в ЮТУБЕ , всегда найдутся " правообладатели " .... А усилитель хороший , качественный !!! Спасибо !!!
КТ 817 на BD 139 КТ 818 и 819 на TIP 41 и Tip 42 Кт502 и 503. на 2n5401 и 2n5551 . Структуру проверяйте обязательно , а также расположение выводов иное .
Нет пророка в своем отечестве 😄 А ведь, действительно, простой УНЧ на этой же микросхеме собрал А. Мельниченко из Киева (Радио 1986 №12). Интересно было бы их сравнить.
я бы поостерегся проверять на фон без радиаторов - вч наводка и транзюки на мусор! кстати родной брагин в 88-м у меня не пошел из за возбуда, будучи школьником не стал играть в транзисторную рулетку а собрал стонеколд от гумели
Автору за труды лайк! Работая в КБ, переделали все эти унч с журнала Радио, так как под рукой было всё, комплектующие и измерительная аппаратура и естественно уши! На мой взгляд самый надёжная и работающая схема была Шушурина, и корректор для винила на полевых транзисторах Сухова, все остальные схемы имели свои косяки и звучали практически одинаково, как только собрали ламповые SE, и РР усилители все поиски хорошего звука на камнях прекратились))))
Ямаха уделает эти se pp. Хорошие усилители надо искать в профессиональной аппаратуре, предназначенной для хорошего звука. С полным спектром оборудования, для контроля результата. А на слух пусть любители самовнушения балуются.
"транзисторы разные, поэтому цеплять куда попало нельзя" - это самый ценный совет для всех, собиирающих усилители самостоятельно. Обычно же все так и делают. А кроме интернета музыку больше негде взять? Если это у вас звучит "классно", то даже боюсь представить, что для вас звучит плохо.
Транзисторы выходные в пары подбирали? И я насколько помню на родной схеме Брагина был подстроечный резистор для установка нуля операционника.А ток покоя какой? За " ПИПКУ" отдельный лайк,))хотя это контакт прямого входа.))Плата не очень удобная,там можно было разместить разьемы для входа,выхода и питания.Ну,это как говорится дело личного вкуса,можно немного под себя переработать.Я тоже собирал этот усилитель не один раз,и на заказ и для себя,но еще на совдеповских деталях.Очень нравился.Я на выход ставил КТ8101 и КТ8102,самые нормальные на то время транзисторы.
Звучание конечно очень хорошее, еще говорят что у этого усилителя есть такая проблема, как вылетают оконечные транзисторы. За видосик жирный палец вверх.
Александр, чтоб у начинающих был интерес нужно показать параметры УНЧ, проверка с каким то динамиком это не то, где осцилл, где эквивалент нагрузки, где НЧ генератор?
Сейчас на импортные транзисторы столько подделок, что капец. А так да, если найти оригинал, то он зачастую качественнее советских. Кстати совет. Лучше на схему показывать ручкой или указкой, а не пальцем. Это выглядит лучше.
Здравствуйте, не хотите ещё раз собрать усилитель jlh1969?) Подскажите при питании 16 вольт, какой нужно ток выставлять? Транзисторы в пластике кт805им. Нагрузка будет разная, от 4 до 8 ом. Есть смысл ставить 2 ампера? При таком напряжении, или только хуже станет.
К сожалению точно не скажу какой нужен ток , может после сборки и при 0,5 А хорошо играть, Вам нужно будет смотреть самому все зависит от параметров транзисторов .
круто, но MOSFET400 это 0.05 КНИ и на порядок проще собирать, если достаточно 100вт то достаточно 1 пары транзисторов. И такой огород готодить не придется
посмотрите на спектр гармоник в зависимости от мощности и частоты...я думаю сей девайс не захотели бы повторять...у вас Александр проблема в том что вы не пользуетесь инструментальным анализом...так собрали схемку...бросили выходники в блюдце с водой...подключили какие то бросовые динамики и говорите все хорошо...впрочем для кого то и так сойдет...в коллекции из схем 80...90хх до сх пор живы и трудятся Шушурин 78... Сухов ВВ 89...Зуев 84 с многопетлевой ... они чем то зацепили ...а все эти Акулиничевы...Агеевы...Брагины 1 и 2 ...Араслановы...Солнцевы и др ну не дотягивают до них...а переделал и отслушал практически всех авторов журнала Радио тех лет...забавно но старенький Шушурин 78...с повышенным питанием , подобранными деталями и оптимизированной коррекцией имеет на 100вт \4ом искажения порядка о.о5%...и легко ложит любой промышленный Амфитон 35у 001\101...\75у 101...да и более продвинутому 50ум 104 нисколько не уступил...
Прочитал на форуме отзывы тех, кто собирал этот усилитель ранее- У этого усилителя одна особенность, через какое-то время работы могут просто выгореть выходные транзисторы, у многих именно так и происходило, причина не известна. Лично я сразу отказался от сборки этой схемы и собрал Шушурина 78. С ним точно проблем никаких.
Не вижу цепей термостабилизации и регулировки тока покоя, хотя, судя по одному диоду VD6, он вообще в классе "Б" работает. Но термостабилизация как организована, не очень понятно.
У меня он работает как надо, на этой плате, а горят потому что по ВЧ идёт возбуждение из за неправильно разведённой платы, при этом они и греются больше.
Александр, эту схему нужно дорабатывать, иначе будете палить транзисторы, а это так и будет, поверьте. Здесь не выставляется нужный ток покоя, правда решается добавлением ещё одного диода, нужно подбирать резисторы, выставлять сииметрию, а это далеко не каждый может сделать без генератора и ослика. Кроме всего - греются по-зверски предвыходные транзисторы, кому это нужно? Например в Шушурине 78 они почти всегда холодные. Нужно колдовать с кондером в ООС, постоянные возбуд ит тд. Звук зависет напрямую от использованной микросхемы. Кому это надо? Кроме того что вы его просто собрали, я даю 100% что вы его не настроили как нужно, а значит скоро сгорят выходные транзисторы, причем внезапно. Использовать импортные- как-то жалко. А вся изюминка этой схемы- в её сборке на советской комплектухи, чтобы дешево вышло или бесплатно. Могу и дальше приводить кучу минусов этой устаревшей схемы.Вот лучше сделайте видео как правильно доработать этот усилитель, снимите все параметры с него при разной нагрузке и частоте, покажите что нет подвозбуда, а если есть, то как с ним бороться, чтобы не попадать на дорогостоящие выходные транзисторы. И какие микросхемы и с какими обвязками лучше использовать для более качественного звука.
@@diod, не производя никаких замеров и настроек, как можно что-то утверждать? Типичный подход дилетанта - Если звук пошел и ничего не взорвалось, значит усилитель отличный. Я вам лишь пытался сообщить не только своё мнение, но и мнение многих тех, кто его собирал и пытался настроить и запустить его, кто столкнулся с данными проблемами на форумах.
Добрый день. Спасибо за вашу работу , очень интересно. Я почитал про этот усилитель. Вопрос , это схема из журнала Радио 87 года (№4), а почему не сделали тот же усилок из журнала радио 90 года (№12) ? Он немного сложнее , но и характеристики у него на порядок выше ...
@@diod Я читал отзывы об усилителе который вы в этот раз собрали, многие заявили что несмотря на то что он очень надёжный и в настройке практически не нуждается , все же у него есть одна проблема , через некоторое время вылетают оконечники , очень у многих это случилось и они не знают почему... Возможно поэтому автор продолжил усовершенствовать схему. Я это к тому говорю что видимо защита этому усилку обязательно нужна, на всякий пожарный ....
Основные технические характеристики: Класс усилителя - В; Напряжение питания - двухполярное ±35 В; Уровень входного сигнала - 900 мВ (действующее); Выходная мощность номинальная (4 Ом) - 105 Вт; Полоса частот - 20 - 20000 Гц; Коэффициент гармоник при номинальной выходной мощности (105 Вт) на частотах: 1 кГц - 0,001%; 20 кГц - 0,05% Основное усиление по напряжению в схеме обеспечивает каскад на ОУ DA1 NE5534. Предоконечный каскад собран на транзисторах VT1-VT4, а оконечный в виде эмиттерного повторителя, выполнен на транзисторах VT5, VT6, работающих в режиме В. При разработке усилителя особое внимание было уделено предоконечном каскаду. С целью снижения нелинейных искажений был выбран режим с относительно большим током покоя - 20 мА. Термостабилизация достигнута включением в коллекторные цепи транзисторов VT3, VT4 резисторов сравнительно большого сопротивления R19, R20. Однако из-за отсутствия в предоконечном каскаде 100 %-ной ООС при изменении его температурного режима возможны колебания тока покоя в пределах 15...25 мА, которые вполне допустимы, поскольку не нарушают эксплуатационную надежность усилителя в целом. Для компенсации возможной нестабильности напряжения база-эмиттер транзисторов VT1, VT2 при изменении температуры в их базовые цепи включены диоды VD3-VD5. Каждое плечо предоконечного каскада охвачено цепью местной ООС. Напряжение ООС снимается с коллекторных нагрузок транзисторов VT3, VT4 и через делители R11R16 и R12R15 подается в эмиттерные цени транзисторов VT1, VT2. Частотная коррекция и устойчивость по цепи ООС обеспечиваются конденсаторами C12, С13. Резисторы R13, R14 и R19, R20 ограничивают максимальные токи предоконечного и оконечного каскадов усилителя при коротком замыкании нагрузки. Диод VD6, включенный между базами транзисторов VT5, VT6, снижает искажения типа «ступенька». Падающее на нем напряжение - 700 мВ сужает интервал напряжении на эмиттерных переходах транзисторов, при которых они закрыты. Тем самым обеспечивается их открывание при меньшей амплитуде сигнала и в то же время надежное закрывание в его отсутствие. При малых сигналах в нагрузку течет ток предоконечного каскада, поступающий через резистор R21. К выходу оконечного каскада подключен фильтр нижних частот L1C16R22, уменьшающий амплитуду резких всплесков сигнала (длительностью около 1 мкс) в момент переключения транзисторов выходного каскада и устраняющий колебательные процессы в выходном каскаде. Заметного влияния на скорость нарастания выходного сигнала фильтр не оказывает. Снижение коэффициента гармоник достигнуто введением глубокой обшей ООС, напряжение которой снимается с выхода усилителя и через делитель С4-C6R2R4 подается на инвертирующий вход DA1. Конденсатор С4 корректирует АЧХ усилителя по цепи ООС. Жесткая стабилизация «нуля» достигнута применением в усилителе 100 %-ной ООС по постоянному току. Печатная плата для схемы приведена ниже. Печатная плата для схемы УМЗЧ по схеме Г.Брагина на современной элементной базе Транзисторы VT3, VT4 должны быть снабжены небольшими пластинчатыми теплоотводами в виде пластин алюминия. Катушка индуктивности L1 выполнена на резисторе R23 медным обмоточным проводом 1мм - 14-17 витков.
Александр по этой музыке вы можете судить о качестве усилителя? Хотя бы, что нибудь из классики поставили! А, какая АЧХ, полоса пропускания и т д.Или - это все для вас мелочи!
Измерить пока не было чем , а за классику могут заявить на права и лишить монетизации за которую я детальки покупаю . Вот как то так и выкручиваюсь, денег из зарплаты вряд ли найду а все дорожает , надеюсь понимаете.
@@diod Говоря о классической музыке я имею ввиду прослушивание какого нибудь симфонического оркестра. К примеру в You Tube найди произведение Норвежского композитора Эдварда Горига «Поетические картинки к драме Ибсена Пергюнт», которые называются: «Утро», «В пещере горного короля», «танец Анитры» и т.д. Сперва прослушай на хорошей установке, а потом через свой усилитель и, хотя-бы на слух, оцени качество звучания. С уважением Карен г.Ереван
Акулиничев и Брагин звучат каждый по своему хорошо, тут выбор только за Вами и совет . Если по схеме подберёте детали с особой точностью то будет работать сразу без проблем .
Очень жаль , форум закрыт и я не знаю где теперь взять такой файл. Платы у меня есть в наличии и придется перерисовать , но пока занят ещё одним УНЧ так что как нибудь позже.
Вот тут есть , но Вам придется перерисовать.ya.ru/images/touch/search?source=tabbar&text=%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D1%83%D0%BD%D1%87%20%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD
@@diod У меня он был ещё в 2004 году, неплохой, усилитель. Хотелось бы ВВ-89 от вас. Его как раз собираю, жду когда почта появится микросхем закать для запуска
@@Александр-щ2в2лПоказалось, что АЧХ не такая уж и ровная. При включении услышал очень много баса и просаженую середину, которая возможно даже не так уж чисто играла. Смена входного конденсатора 3,3 мкФ на 2,2мкФ,только обрезала его лучшую часть. Напряжение подавал +-28 вольт.
@@mmxxii516 Не, такие эффекты никоим образом не связаны с непосредственно с платой усилителя мощности. АЧХ его линейная в звуковом диапазоне, ни усиления баса ни провала в середине невозможны по определению, впрочем как и в любом другом усилителе мощности, несложно проверить. Может громкости регулятор тонкомпенсированный влиять таким образом, или регулятор тембра, или акустика, но только не плата усилителя мощности, это принципиально невозможно. Провал по средним частотам а акустике явление нередкое, среднечастотный динамик небольшого размера на нижней середине очень даже может заметно снижать громкость, на частоте раздела нч-сч возможен провал. Неисправность в плате возможна, электролитические конденсаторы бывают бракованные например, так это так же в любом усилителе возможны всякие неисправности. В любом исправном усилителе мощности невозможна просадка середины, нет в них частотнозависимой обратной связи по средним частотам.
Здравствуйте, Александр ! Да хороший усилок мне бы такой... Как насчет того ,чтобы собрать электронный трансформатор на кт838 та схема ,что у Дмитрия Коржевского в паяльнике секундного нагрева задействована... Ещë на просторах интернета есть схема на кт846 выход 12 вольт 300-500 ватт! Я уж не знаю что по этому поводу.
Потому что в заводских надо предусмотреть защиту громкоговорителей и усилителя, какую-никакую индикацию, исключить подбор элементов и обеспечить железную стабильность при любой нагрузке. Если этого не делать - завалят рекламациями. Пририсуйте к схеме Брагина защиту и схема станет в два раза более громоздкой и сложной.
А что такое "прекрасно работает"? Простой тест: до какой частоты меандр остается меандром? Сохраняет прямоугольность, без звона или, наоборот, сглаживания фронтов? Хотя бы до 100 кГц (5-я гармоника от 20 кГц) остается прямоугольником? Измеряли?
100 ватт и что тут сложного, зато качество намного лучше чем у любой ТДА, я на транзисторах их несколько десятков разных зделал и не одна супер ТДА им в подмётки не годится.
Лайк? Но хотел сказать одно но! Автор незря сделал предвыборному каскаду отдельные радиаторы, эти транзисторы на них работают в классе А! И должны иметь независимую термостабилизацию. Так как мы имеет схему выходного каскада "Шиклаи" Как то так! Я повторял даную конструкцию лет десять назад по авторской разводке на отечественной комплектации, неплохо играл. Но в корпус он так и не зашел по причине нежелания. Здесь нет регулятора тока покоя, нуля на выходе, транзисторы выходного каскада работают на подхвате, как то не совсем правильно все это, это мое мнение.
Эти радиаторы временные для проверки схемы , а так конечно на один надо, просто нет слюды , вот так и показываю . А работает при проверенных деталях не плохо и без перегрева.
@@diod я имел в виду не на один, а на разные радиаторы, это важно, а то что кто то там развел плату на технарях как ему хочется, это имеет право на жизнь. Но все же есть много мнений, но выбирать каждому, удачи в проектах!!!
Благодаря подписчику ВЛАДИМИРУ Вы сможете собрать именно плату из видео , так как форум был закрыт .Выражаю Вам Владимир низкий поклон.
disk.yandex.ru/d/gGX-gkPu661ZAw
Вот еще плата похожая из форума , но кому какая понравиться. forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=58880
Между прочим, Шоров,- завкафедрой акустики МТУСИ-МЭИС и гений акустики, для своих студийных мониторов , выбрал именно усилок Брагина ...) 😎
Для полноты картины, сделайте хоть самые необходимые замеры, ноль на выходе и токи покоя по плечам, измерьте падение напряжения на резисторах, и желательно посмотреть форму синусоиды осликом по выходу, а то как-то видео не полноценное.
Спасибо Александр!👏 За схему отдельная благодарность!
Я собирал этот усилитель как только получил ж. Радио за 1987г. Собрал как на схеме указано, заработал без настроек, на Советских радио деталях.
Собирал его как только схема появилась на Вегалабе, о недостающем диоде смещения как раз я там и писал, потому как режим не вставал симетричьно. И о нагреве предвыходных транзисторов, если смотреть по оригиналу схемы Брагина то резистор обратной связи он на схеме Р22 стоит только в верхнем плече на 47 ом. на форуме добавили такой же в нижнее плечо, но при етом сопротивление ОС упало в два раза до 23 ом. поетому нагрузились транзисторы драйверного каскада, чтобы восстановит величину ОС как задумано Брагиным надо впаять резисторы по 100 ом. ОС встанет на 50 ом. что и надо для стабильной работы драйверного каскада, и выходные транзисторы не будут пасовать на средней громкости.
R24 видно не всем? а так пустая трата времени,
Смотрю на схему и понимаю, а вы ещё и добавили не зря я сделал усилитель именно А класса ультралинейный (DLH1969) ведь там музыка играет А класс лучше чем B. Хотя он и горячий но мне все равно на этот не достаток, хорошее охлаждение решает.
@@misterdm749 тоже собрал, но мне не понравился, потом уже нашол инфу что надо подобрать транзистор драйвера типа КТ801, кт630, кт601, кт603 но интерес ушел, проект уехал в кладовку...
@@СинТворців КТ801 я тоже использовал именно его на него сделал самодельный радиатор + входной транзистор МП26Б, выходные кт803 звук очень классный вдобавок конденсатор использовал входной К17-16 и выходной на 10.000 uf ну вообщем мне зашел и звук просто воздух смотря на чем слушать. Ведать вы не использовали весь потенциал я настраивал его 1 год собираю все в корпус ведь ещё нужно использовать линейный стабилизатор для питания.
@@misterdm749 стоит по питанию у меня стабы лм317+кт8101, а вот драйверный BD139 безродный, китай, ВТ стоят КТ809
Как человек, в своё время собиравший этот усилитель, должен признать его относительную простоту и высокие параметры при отсутствии настроек и регулировок. Мой опыт сегодняшнего дня говорит о несомненных плюсах схемы:
1. ОУ с полевиками на входе, это обязательно (!),
2. отдельный каскад эмиттерных повторителей на выходе (вы правы: чем лучше эти повторители, тем качественнее звук),
3. ОУ питается от мало-мальски стабилизированного источника,
4. на входе стоит R1, C4 цепочка, ограничивающая спектр ультразвуковых сигналов (помех), которые предстоит обработать усилителю.
На этом специфические плюсы этой схемы заканчиваются. Минусов больше и они весомее:
1. работа выходного каскада в режиме класса B (потому они и холодные) гарантирует мощный спектр гармоник, как ни прячь его с помощью ООС,
2. работа предварительных каскадов в режиме ОЭ гарантирует такое же море гармоник, как ни ослабляй их местной или общей ООС (лучше, когда каскады сами по себе достаточно линейны, и исправлять почти нечего),
3. конденсаторы С10, С11 резко уменьшают частотный диапазон усиления предвыходных каскадов, заставляя вместо них работать на "верхах" ОУ, который в данном случае из-за своих скромных частотных характеристик плохо вытягивает,
4. электролиты С1,С2 были неизбежным злом в 1980-х, но сейчас их в цепях прохождения сигнала быть не должно! (искажения ионного типа),
5. цепочка C3, R3 с частотой среза 0,28Гц только с виду хороша. Она отлично способствует перегрузке колонок инфразвуковыми частотами, при коммутации входов, например,
6. номиналы R21, R25 хороши для схем с термостабилизацией, здесь же правильнее поставить 0,1 Ом или вообще отказаться - искажения снизятся, мощность увеличится,
7. TL071 здесь работает на честном слове, его скоростных и частотных характеристик явно мало, чтоб компенсировать недостатки выходных каскадов,
8. параллельно С12, С14 на плате обязательно должны стоять качественные электролиты достаточно большой ёмкости.
Итоги, даже просто глядя на построение схемы и ничего не измеряя, предсказуемы: даже если Кг усилителя при испытании сигналом 1кГц будет достаточно небольшим, около 0,1%, указанные недостатки обеспечат высокий уровень комбинаторных (интермодуляционных) искажений, это стандартное испытание двумя частотами 19кГц и 20кГц, когда в продуктах "ниоткуда" появляется их разница 1кГц. В результате, даже на современной элементной базе эта схема будет звучать столь же грязно на слух, как и большинство советских годов изобретения.
Уважаемый MrYurikaranda, могли бы вы что то сказать по особенностям настройки оконечника УКУ Sharp SM-7100 в случае замены специальной микросхемы на выходе на дискретные элементы ? Может быть нужна какая-то доработка по схеме...
@@АлександрАнисимов-л7ы я нашёл схему этого усилителя и этой гибридной микросхемы. На первый взгляд, если всё правильно заменить, схема должна заработать. Но - есть нюансы.
1. Внутри ИМС RH-IXII28AFZZ есть термостабилизирующая цепь тока покоя из резистора 75Ом и двух диодов. Если удалось её повторить, хорошо, если нет - используйте типовые схемы термостабилизации на транзисторе и нескольких резисторах. Главное, обеспечить хороший термоконтакт диодов/транзистора.
2. Схема для своих времён весьма хороша, и лучше не портить её кардинальными нововведениями. При замене микросхемы дискретными транзисторами, из-за несовпадения их частотных характеристик вполне вероятны нарушения в запланированной заводом фазочастотной характеристике. Это может вылиться в заужении сверху усиливаемых частот (что вряд ли) или в потере устойчивости усилителя: появлении мягкого возбуда (на выходе присутствует постоянная ВЧ насадка) или даже серьёзного, что грозит сквозным током, перегревом и выходом из строя. Хорошо бы чтоб специалист прогнал усилитель испытательными сигналами и при необходимости скорректировал номиналы С315, С319 и/или добавил конденсатор параллельно R335.
Здравствуй Александр. Мирного небо вам всем над головой. Здоровье и долгих лет жизни
Спасибо.
Как крымский мост стоит или шатается,,?
Это самый надежный усилитель, который я собирал. И по качеству звука, не взирая на класс В , переиграет множество импортных красивых усилителей. Я их собрал штук 50! И всегда отличный результат. Очень не плохо получается с ОУ LF 357. Но из за низкой нагрузочной способности, я умощнял выход ОУ. На предвыход 1930 + 5171. Они греются, ибо ток покоя предвыхода 68 ма. Настроек минимум. Вместо 3 диодов в смещении, нужно ставит 4. Иначе нужного тока покоя мы не добьемся. Обязательно ! нужно ставить маленькую емкость в 5 пф, с инвертируещего входа ОУ, на его выход. Иначе можно словить возбуд. Емкость 2.7 пф в цепь ООС ставить обязательно! При первом включении смотрим постоянку на выходе, и на коллекторах предвыхода, нужно выставить 0.68 в. Питал я этот усилок, от +- 20 в до +- 65 в. Никаких проблем. Всё.
Вот и я это знаю но многие не верят .
@@diod усилитель не плохой, но на маленькой громкости далеко не супер, класс В сказывается
Согласен, но унч Акулиничева 1993 года, переиграл не только все унч наши, но супер дорогие Denon pma3000, Krell9000, да и мои самые любимые ламповые , естесственно схема на импорте без изменения схемотехники, и только в обьемном монтаже, этот усилитель можно слушать часами, у него необыкновенный звук,
@user-wp6ex9qk4d верно написали .
@@СергейМишкин-е7з Если поставить шустрый ОУ, да ещё и переведённый в А Класс, то ступеньки на 20 кГц нет. И на маленькой громкости очень вкусный звук.
На сегодняшний день у меня работает усилитель Брагина, который я собрал 30 лет назад один в один по схеме из журнала "Радио" за 1990г. №12. В свое время я его собрал и настроил на работе (работал в НПО "Промавтоматика"). Особенностью эксплутации этого усилителя является то, что нагрузкой ему служат самодельные трехполосные АС с импедансом 16 ом (НЧ - 4А-32В сопротивлением 15 Ом, СЧ-два последовательно включенных китайских динамика по 10 Вт и сопротивлением по 8 Ом каждый ВЧ 10 ГДВ-2-16 сопротивлением 16 Ом). Усилитель встроен в корпус усилителя "Амфитон 75У-202С" взамен родного. Использую в этом корпусе только усилитель Брагина. В качестве предварительного усилителя использую эквалайзер "Прибой Э 024С". Решил собрать этот же усилитель, но на современной элементной базе. Выбрал УМЧЗ Брагин по Azziopcки 2015. Собрал и мне понравилось
НПО Промавтоматика. Я там несколько месяцев провел. Моя первая работа перед отъездом из Грозного, 1992 год.
Эээх сколько то годков прошло.
Мои первые усилки были на 174ун7 но возбуждадись сильно. Потом плеер на к157уд2. Ооч хор микросхема.
Промежуточный с эквалайзером на ун12. Но более серьёзные вещи в оконечном каскаде были на 805 808 или военных 803А со звёздочкой🤗.
Пишу по памяти так ностальгия по старому. Помню срисовал схему унч с радиотехники на 818 и 819 тр. Это была вещ! Там ещо была релейная защита колонок в момент включения. Во как было!
Я и сейчас такое делаю и ещё выходные полевики ставлю.
Мощность зависит от напряжения питания. Входной ОУ нужен типа ОРА 134 ра, ОРА 604. Мне понравился звук с ОР 37. Звук у усилителя мягкий, очень динамичный, басс просто супер!
👍 Отлично! Как раз думал куда такие транзисторы применить, это наилучший вариант.
Всё хорошо, молодец. Лишь небольшой совет, думаю вы знаете его и без меня: Не стоит проверять мощные усилители касанием пальца о вход. Наводки могут быть большие и оконечные транзисторы выйдут из строя. А кроме того, лучше сначала ставить нагрузочный резистор, чем сразу динамическую головку. Но если ограничения тока всего лишь 1 ампер, то ничего страшного не произойдет, лишь сильный щелчок будет от динамика. Ну а в целом красивая плата получилась. Люблю красоту в сборке. Своего рода тоже искусство.
Совершенно согласен.
Александр, спасибо вам за новый ролик. И когда вы только время на всё находите? Здоровья и мира вам и вашим близким!
Я уже думал, что Александр отработал систему запайки: сначала резисторы, потом конденсаторы и активные элементы. Оказывается он ее и нарушает. Вот установил микросхему и потом паяет резисторы и т.п. У технолога старой закалки волосы на голове зашевелились. Он сразу скажет, что так нельзя делать. Действительно, надо запаять сначала резисторы. Это связано со статическим электричеством, которое на заре микроэлектроники было (да и остается) врагом качества. Сейчас уже научились бороться и в критических элементах приняты меры в самой конструкции.
А вообще некоторые старые правила в данном случае не будут лишними. Я бы даже антистатический браслет на руку одел. Молодежь должна знать суть.
Может я с Вами бы и соглашусь, но я таким образом за 40 лет не спалил ещё не одной микросхемы. А вот собирая по моей технологии достигается наименьшее количество ошибок при сборке. Тут уж каждому человеку решать как делать, я не навязываю....
Александр,когда я лет 40 назад спаял первый усилитель(на П 216-П217=6 вт),то такой проверки всех характеристик было достаточно,сейчас генератор на входе и осциллограф на выходе,и все ваши ролики вырастут в цене и качестве, не хотел говорить,но ещё заметка о видео про радиомикрофон,претензий к сборке ни каких--но демонстрация работы,неужели нельзя было найти какой нибудь радиоприёмничек что бы проверить хотя бы ради интереса дальность,что и как слышно.Александре,я не ругаюсь,просто хочется что бы ролики были пополней,так сказать с доказательно-показательной базой.Всех благ.
Понимаю.
Собирает ради того чтобы собрать не более того.Кружок Умелые руки.Ни осциллограмм,ни спектрограмм.Прибором служит динамик.Даже китайцы смеются.
Так подари прибор и будет тебе счастье.
@@СергейПопов-ж8х7ж дядя не все такие богатые как ты чтобы покупать осциллографы, тем более у них сейчас война там идёт.
@@АлексейРогушин-э7к Я тебе не дядя.А уважающий себя радиолюбитель имеет приборы,в том числе компьютерные,но у вас похоже в башке дырка.
Очень познавательно, спасибо Вам 👍
По первому взгляду усилитель хороший. Интересно бы посмотреть его характеристики измереные с помощью приборов, а не на слух!!!!
Вот всё хотят с помощью приборов, а покупают в магазине на слух, интересно а как думаете?
Там вроде это катушка как раз и регулирует искажения, ну это был какой-то квод 404, вообще не помню. Надо журналы радио пересмотреть. Очень рад, кто то ещё занимается конструированием . Удачи здоровья вам крепкого. Лайку само собой поставил 👍
Спасибо и Вам удачи и здоровья.
@@diod 🤝
Quad 405 был лет на десять раньше, и тоже не от хорошей жизни использовал выходной каскад класса В. Но там подошли по-научному. Если он генерирует не более 10% гармоник (по мощности), а предварительный каскад вполне перекрывает эти 10%, то логично включить их в связку, мост, когда к одной диагонали моста подключают сигнал, к другой - нагрузку. В результате, предварительный каскад в основном работает над исправлением искажений оконечного. И эта конкретная модель усилителя на конкретных деталях тогда была хороша, как компромисс. Повторять её сейчас - бессмыслица.
С Крещеньем Господнем!
И Вас.
@@diod Спасибо.
Видяха вылезла в рекомендациях, ничего не понял, но лайк поставил,судя по комментах мужик толковый.
Спасибо.
Всё хорошо схему собрал, пояснил детальки, но динамик, весь кайф обламал. Включил бы два канала в нормальные колонки всем на радость. Но и через этот "пердебздынь" слышно что усь неплохой и достоин внимания.
Отлично
Единственное что привлекает в этой схеме- возможность максимально использовать напряжение питания схемы потому что предвыходной каскад с общим эмиттером. Но этот же каскад дает огромные искажения при уменьшении ООС.
Да делал почти все из журнала радио, как доходило до корпуса дело стопорилось😊 а так помню этот прекрасно звучал. Спасибо
Класс! С нетерпением жду новинок с Вашего канала.
Молодец мужик! Главное не бухай!
Все показал как для маленьких детей! 🙂👍
Я и не курю.
Говорю как есть Бозонный Блок только только из конверта на подходе точно запускается практический любой СЕ двиг
Очень похожа на схему Солнцева ,,Радио,, за 1984 работает замечательно особенно низы сочно звучат
Когда то собирал себе стерео усилитель подобный этому , схема подобная но на отечественных деталях , она даже проще чем в описании , работой остался доволен минимум шума звук прекрасный 25 ватт на канал .Та схема была опубликована в журнале РАДИО .1.1989 г авторр Е. ГУМЕЛЯ . Желающие могут сравнить .
Усилитель Гумеля очень похож на этот. Некоторыми элементами схемы, количеством и типом деталей...
Но это совершенно другой усилитель, поскольку сигнал на усилитель тока приходит не с выхода операционника как у большинства усилителей, а с шин питания операционника.
По этому, при всей простоте усилителя Гумеля, настроить его не так-то просто. Он может запросто уйти в возбуд с выходом из строя выходных транзисторов. Либо, в выходном сигнале на определённой мощности будут искажения типа переходная ступенька, которую побороть также не так просто.
Я собрал две платы ,которые заработали сразу без проблем.
Александр,попробуйте поставить TIP41-42, вольтаж тот же но они по-мощней будут,и по току и рассеивающая мощность больше.. Тоже захотел себе такой УНЧ :)
Ставил работают.
@@diod Я имею ввиду может меньше греться будут?..
Будут всё греться если без радиатора, а с радиатором норма для любого.
@@diod Хотя да,греться будут так же,просто вероятность перегрева и пробоя меньше..
@@diod схема зашибоновская,я думаю в ней можно применять любые транзисторы соответствующей мощности,думаю разницы большой не будет. Зачёт. Правда не знаю буду собирать или нет,но схема мне понравилась. Регулировок нет значит я думаю важно соблюсти симметрию в номиналах резисторов и конденсаторах в плечах максимально,а так же подобрать транзисторы по усилению. Чем всё будет точнее,тем качественней будет звук.
Музыка не интересная , потому что на ИНТЕРЕСНУЮ музыку в ЮТУБЕ , всегда найдутся " правообладатели " .... А усилитель хороший , качественный !!! Спасибо !!!
Здравствуйте чем можно заменить транзисторы импортные на наши советские, например кт817 ,818 ,819 или кт 503 ,кт502 и.т.д
КТ 817 на BD 139
КТ 818 и 819 на TIP 41 и Tip 42
Кт502 и 503. на 2n5401 и 2n5551 .
Структуру проверяйте обязательно , а также расположение выводов иное .
@@diod спасибо большое
Спасибо за видео! всё как всегда -супер. по возможности соберите усилитель Аросланова.Спасибо!
Нет пророка в своем отечестве 😄 А ведь, действительно, простой УНЧ на этой же микросхеме собрал А. Мельниченко из Киева (Радио 1986 №12). Интересно было бы их сравнить.
Думаю Вы правы, было бы интересно.
даже очень здорово
Я бы все таки советовал посмотреть на генераторе и осциллографе, а также обратить внимание на ток покая.
я бы поостерегся проверять на фон без радиаторов - вч наводка и транзюки на мусор! кстати родной брагин в 88-м у меня не пошел из за возбуда, будучи школьником не стал играть в транзисторную рулетку а собрал стонеколд от гумели
Я оба и тогда и сейчас собрал и все прекрасно работает.
Доброе утро, Александр. Интересно Ваше мнение, какой все же из всех транзисторных УМЗЧ, все самый приятный по звуку?
Сделанный своими руками , а вообще на вкус и цвет товарища нет, каждому свое, мне нравятся транзисторные , любые.
Здравствуйте. Оставьте пожалуйста в комментах ссылку на сайт. Как в видосе про УНЧ Дорофеева.
Да УМЗЧ Брагина ТЕМА!!! Я в конце 90 в Фенексе 008 выкосил всё родное и положил Брагина ...качество звучания ммммм!!! 👍
Похож на Стонеколд. Звук тоже супер.
Автору за труды лайк! Работая в КБ, переделали все эти унч с журнала Радио, так как под рукой было всё, комплектующие и измерительная аппаратура и естественно уши! На мой взгляд самый надёжная и работающая схема была Шушурина, и корректор для винила на полевых транзисторах Сухова, все остальные схемы имели свои косяки и звучали практически одинаково, как только собрали ламповые SE, и РР усилители все поиски хорошего звука на камнях прекратились))))
Тут без вопросов.
Добрый день! А можно для "чайника" про "ламповые SE, и РР усилители" расшифровать? Спасибо заранее!
Ямаха уделает эти se pp. Хорошие усилители надо искать в профессиональной аппаратуре, предназначенной для хорошего звука. С полным спектром оборудования, для контроля результата. А на слух пусть любители самовнушения балуются.
Может хватит нести хайп про то что ламповый усилитель лучше?Это предрассудки тех кто не слушал качественный транзисторный усилитель.
Ну так расшифрует кто-нибудь SE и PP? Или не только я не знаю?!
Можно ли использовать КТ818ГМ и КТ819ГМ? У меня этих транзисторов просто штук 30 каждых.
Можно.
Просто и эффективно, спасибо, начинающим видимо самое оно. Ещё бы пару кривулек замерили, было бы информативнее, компьютер то есть.
"транзисторы разные, поэтому цеплять куда попало нельзя" - это самый ценный совет для всех, собиирающих усилители самостоятельно. Обычно же все так и делают.
А кроме интернета музыку больше негде взять?
Если это у вас звучит "классно", то даже боюсь представить, что для вас звучит плохо.
Экстраполировать на слух в напольные трёхполоски, отличный звук ))
Транзисторы выходные в пары подбирали? И я насколько помню на родной схеме Брагина был подстроечный резистор для установка нуля операционника.А ток покоя какой? За " ПИПКУ" отдельный лайк,))хотя это контакт прямого входа.))Плата не очень удобная,там можно было разместить разьемы для входа,выхода и питания.Ну,это как говорится дело личного вкуса,можно немного под себя переработать.Я тоже собирал этот усилитель не один раз,и на заказ и для себя,но еще на совдеповских деталях.Очень нравился.Я на выход ставил КТ8101 и КТ8102,самые нормальные на то время транзисторы.
Сейчас самые нормальные это любые оригиналы , а так подделки полно, тяжело найти хорошее.
@@diod придется собирать на импорте,заинтересавало как звучать будет на этом самом импорте,есть какието операционники ОРА,попробую их тоже поставить.
Размер платы каких размерои
150 на 55 мм.
Звучание конечно очень хорошее, еще говорят что у этого усилителя есть такая проблема, как вылетают оконечные транзисторы. За видосик жирный палец вверх.
Зря говорят, если собрать правильно, то работает без проблем.
благодарю Вас редко такое увидишь что бы от начала и до конца и даже музыка включилась
У меня на канале полно УНЧ, всё включаю.
Александр, чтоб у начинающих был интерес нужно показать параметры УНЧ, проверка с каким то динамиком это не то, где осцилл, где эквивалент нагрузки, где НЧ генератор?
Пока нет , купить не за что.
Советских осцилов на НЧ полно на объявлениях, они стоят не дороже чем детали одного УМ. А остальное можно сделать самому.
Усилитель слушают ушами,а не тыкают приборами
Я в Восьмидесятых что-то похожее делал, только вместо операционного усилителя всё на транзисторах, всё пешком
Сейчас на импортные транзисторы столько подделок, что капец. А так да, если найти оригинал, то он зачастую качественнее советских.
Кстати совет. Лучше на схему показывать ручкой или указкой, а не пальцем.
Это выглядит лучше.
Здравствуйте, не хотите ещё раз собрать усилитель jlh1969?) Подскажите при питании 16 вольт, какой нужно ток выставлять? Транзисторы в пластике кт805им. Нагрузка будет разная, от 4 до 8 ом. Есть смысл ставить 2 ампера? При таком напряжении, или только хуже станет.
К сожалению точно не скажу какой нужен ток , может после сборки и при 0,5 А хорошо играть, Вам нужно будет смотреть самому все зависит от параметров транзисторов .
Вам бы корпус к динамику сделать из каких то дсп, а то так качество звука не передаётся.
Да хоть как делать , все ведь идёт через микрофон.
Здравствуйте,Александр.Нет ли у вас в планах собрать усилитель Лайкова?Говорят у него звук просто божественный.
Возможно и его попробую.
Возьмите за правило подобные проекты начинать с математиков и вузов
собрал бп на лм324 можно ли поставить светодиод чтобы показывал ограничение тока
Схемы на лм 324 есть разные, так я Вам не скажу.
Спасибо Вам. Огромное👍
круто, но MOSFET400 это 0.05 КНИ и на порядок проще собирать, если достаточно 100вт то достаточно 1 пары транзисторов. И такой огород готодить не придется
А что тут сложного то.
@@diod посмотрите сколько у Вас корректирующих цепочек, а каждый пассивный элемент это дополнительный шум.
Очень интересно узнать какие транзисторы были у Вас советского производства? Спасибо.
Выходной каскад на КТ 818, КТ 819.
Да тут разные ставить можно, всё играют, только как вот в чем вопрос.
Приветствую Александр. А на лампах УНЧ нет в планах для Ютуба сделать?
Есть , но все никак не могу лампы найти, представь себе уже нет ни у кого.
@@diod Как нет на авито навалом
У меня нет доступа .
посмотрите на спектр гармоник в зависимости от мощности и частоты...я думаю сей девайс не захотели бы повторять...у вас Александр проблема в том что вы не пользуетесь инструментальным анализом...так собрали схемку...бросили выходники в блюдце с водой...подключили какие то бросовые динамики и говорите все хорошо...впрочем для кого то и так сойдет...в коллекции из схем 80...90хх до сх пор живы и трудятся Шушурин 78... Сухов ВВ 89...Зуев 84 с многопетлевой ... они чем то зацепили ...а все эти Акулиничевы...Агеевы...Брагины 1 и 2 ...Араслановы...Солнцевы и др ну не дотягивают до них...а переделал и отслушал практически всех авторов журнала Радио тех лет...забавно но старенький Шушурин 78...с повышенным питанием , подобранными деталями и оптимизированной коррекцией имеет на 100вт \4ом искажения порядка о.о5%...и легко ложит любой промышленный Амфитон 35у 001\101...\75у 101...да и более продвинутому 50ум 104 нисколько не уступил...
Я проверяю схемы на работоспособность и эта работает , причем неплохо даже на слух лучше многих.
Старые транзисторы пробовал. Это кт818-819?
Будет работать.
Подать с компакт диска треугольный сигнал 1000 гц и посмотреть на качество.
Интересно, Геннадий Брагин это Rz4hk?
А мощность усилителя какая? Главное то и не сказали...
В инете о нем написано много.
Прочитал на форуме отзывы тех, кто собирал этот усилитель ранее- У этого усилителя одна особенность, через какое-то время работы могут просто выгореть выходные транзисторы, у многих именно так и происходило, причина не известна. Лично я сразу отказался от сборки этой схемы и собрал Шушурина 78. С ним точно проблем никаких.
Не вижу цепей термостабилизации и регулировки тока покоя, хотя, судя по одному диоду VD6, он вообще в классе "Б" работает. Но термостабилизация как организована, не очень понятно.
У меня он работает как надо, на этой плате, а горят потому что по ВЧ идёт возбуждение из за неправильно разведённой платы, при этом они и греются больше.
Александр, эту схему нужно дорабатывать, иначе будете палить транзисторы, а это так и будет, поверьте. Здесь не выставляется нужный ток покоя, правда решается добавлением ещё одного диода, нужно подбирать резисторы, выставлять сииметрию, а это далеко не каждый может сделать без генератора и ослика. Кроме всего - греются по-зверски предвыходные транзисторы, кому это нужно? Например в Шушурине 78 они почти всегда холодные. Нужно колдовать с кондером в ООС, постоянные возбуд ит тд. Звук зависет напрямую от использованной микросхемы. Кому это надо? Кроме того что вы его просто собрали, я даю 100% что вы его не настроили как нужно, а значит скоро сгорят выходные транзисторы, причем внезапно. Использовать импортные- как-то жалко. А вся изюминка этой схемы- в её сборке на советской комплектухи, чтобы дешево вышло или бесплатно. Могу и дальше приводить кучу минусов этой устаревшей схемы.Вот лучше сделайте видео как правильно доработать этот усилитель, снимите все параметры с него при разной нагрузке и частоте, покажите что нет подвозбуда, а если есть, то как с ним бороться, чтобы не попадать на дорогостоящие выходные транзисторы. И какие микросхемы и с какими обвязками лучше использовать для более качественного звука.
Вы его сначала соберите и заберёте свои слова обратно.
@@diod, не производя никаких замеров и настроек, как можно что-то утверждать? Типичный подход дилетанта - Если звук пошел и ничего не взорвалось, значит усилитель отличный. Я вам лишь пытался сообщить не только своё мнение, но и мнение многих тех, кто его собирал и пытался настроить и запустить его, кто столкнулся с данными проблемами на форумах.
Привет! Усилитель Сухова Николая УВВ-2015 САМЫЙ КРУТОЙ усилок
Не самый , Вы ещё Холтона на полевиках не слушали .
Добрый день. Спасибо за вашу работу , очень интересно. Я почитал про этот усилитель. Вопрос , это схема из журнала Радио 87 года (№4), а почему не сделали тот же усилок из журнала радио 90 года (№12) ? Он немного сложнее , но и характеристики у него на порядок выше ...
Ну пока этот захотелось и детали были.
@@diod Как думаете стоит тот собирать?
Думаю да.
@@diod Я читал отзывы об усилителе который вы в этот раз собрали, многие заявили что несмотря на то что он очень надёжный и в настройке практически не нуждается , все же у него есть одна проблема , через некоторое время вылетают оконечники , очень у многих это случилось и они не знают почему... Возможно поэтому автор продолжил усовершенствовать схему. Я это к тому говорю что видимо защита этому усилку обязательно нужна, на всякий пожарный ....
Оконечники надо ставить качественные вот и вся проблема , а сейчас все берут на АлиЭкспресс , я советую та вообще ничего не покупать ,сплошной обман.
Данный собранный усилитель работает на предвыходниках!
Это не есть хорошо, а так молодец. Занимаетесь поделками.
Потом куда платы деваете?
С чего Вы взяли, , пред выходные греются меньше выходных, а это уже понятно.
Отлично ! Спасибо ! Подписка, Велком тоже
Совет- зачищать выводы резисторов лучше мелким надфилем.
А почему выбор пал на схему Брагина? Еще хотел спросить о БП ваших. Есть видео?
У меня на канале полно разных УНЧ и БП поэтому пожалуйста заходите, смотрите. Шушурин, Акулиничев , Брагин и много современных, скоро Зуева будет.
@@diod а какой усилок на ваше мнение лучше по качеству звука?
Лампы
Джон Линсли Худ, самый лучший , но режим А , греется и мала мощность. У него что подали на вход то и получили на выходе без искажений.
В мене ретро Akai AM-630.на STK. Звук добрий
Каковы характеристики усилителя?
Основные технические характеристики:
Класс усилителя - В;
Напряжение питания - двухполярное ±35 В;
Уровень входного сигнала - 900 мВ (действующее);
Выходная мощность номинальная (4 Ом) - 105 Вт;
Полоса частот - 20 - 20000 Гц;
Коэффициент гармоник при номинальной выходной мощности (105 Вт) на частотах:
1 кГц - 0,001%;
20 кГц - 0,05%
Основное усиление по напряжению в схеме обеспечивает каскад на ОУ DA1 NE5534. Предоконечный каскад собран на транзисторах VT1-VT4, а оконечный в виде эмиттерного повторителя, выполнен на транзисторах VT5, VT6, работающих в режиме В.
При разработке усилителя особое внимание было уделено предоконечном каскаду. С целью снижения нелинейных искажений был выбран режим с относительно большим током покоя - 20 мА. Термостабилизация достигнута включением в коллекторные цепи транзисторов VT3, VT4 резисторов сравнительно большого сопротивления R19, R20. Однако из-за отсутствия в предоконечном каскаде 100 %-ной ООС при изменении его температурного режима возможны колебания тока покоя в пределах 15...25 мА, которые вполне допустимы, поскольку не нарушают эксплуатационную надежность усилителя в целом.
Для компенсации возможной нестабильности напряжения база-эмиттер транзисторов VT1, VT2 при изменении температуры в их базовые цепи включены диоды VD3-VD5. Каждое плечо предоконечного каскада охвачено цепью местной ООС. Напряжение ООС снимается с коллекторных нагрузок транзисторов VT3, VT4 и через делители R11R16 и R12R15 подается в эмиттерные цени транзисторов VT1, VT2.
Частотная коррекция и устойчивость по цепи ООС обеспечиваются конденсаторами C12, С13. Резисторы R13, R14 и R19, R20 ограничивают максимальные токи предоконечного и оконечного каскадов усилителя при коротком замыкании нагрузки.
Диод VD6, включенный между базами транзисторов VT5, VT6, снижает искажения типа «ступенька». Падающее на нем напряжение - 700 мВ сужает интервал напряжении на эмиттерных переходах транзисторов, при которых они закрыты. Тем самым обеспечивается их открывание при меньшей амплитуде сигнала и в то же время надежное закрывание в его отсутствие.
При малых сигналах в нагрузку течет ток предоконечного каскада, поступающий через резистор R21. К выходу оконечного каскада подключен фильтр нижних частот L1C16R22, уменьшающий амплитуду резких всплесков сигнала (длительностью около 1 мкс) в момент переключения транзисторов выходного каскада и устраняющий колебательные процессы в выходном каскаде. Заметного влияния на скорость нарастания выходного сигнала фильтр не оказывает.
Снижение коэффициента гармоник достигнуто введением глубокой обшей ООС, напряжение которой снимается с выхода усилителя и через делитель С4-C6R2R4 подается на инвертирующий вход DA1. Конденсатор С4 корректирует АЧХ усилителя по цепи ООС. Жесткая стабилизация «нуля» достигнута применением в усилителе 100 %-ной ООС по постоянному току.
Печатная плата для схемы приведена ниже.
Печатная плата для схемы УМЗЧ по схеме Г.Брагина на современной элементной базе
Транзисторы VT3, VT4 должны быть снабжены небольшими пластинчатыми теплоотводами в виде пластин алюминия. Катушка индуктивности L1 выполнена на резисторе R23 медным обмоточным проводом 1мм - 14-17 витков.
Александр, скажи пожалуйста как мне можно с тобой связаться?
diod 161073@gmail.com
Александр по этой музыке вы можете судить о качестве усилителя? Хотя бы, что нибудь из классики поставили! А, какая АЧХ, полоса пропускания и т д.Или - это все для вас мелочи!
Измерить пока не было чем , а за классику могут заявить на права и лишить монетизации за которую я детальки покупаю . Вот как то так и выкручиваюсь, денег из зарплаты вряд ли найду а все дорожает , надеюсь понимаете.
@@diod Говоря о классической музыке я имею ввиду прослушивание какого нибудь симфонического оркестра. К примеру в You Tube найди произведение Норвежского композитора Эдварда Горига «Поетические картинки к драме Ибсена Пергюнт», которые называются: «Утро», «В пещере горного короля», «танец Анитры» и т.д. Сперва прослушай на хорошей установке, а потом через свой усилитель и, хотя-бы на слух, оцени качество звучания. С уважением Карен г.Ереван
Спасибо за ролки! А как Вам насчёт сборки зарядника "Рессурс-2"???
Да вот не вижу её схему, скиньте ссылку, о чем речь.
@@diod Извините. Я перепутал название зарядника. Называется "Рассвет-2" Ссылка @user-bd8ej6ii9h. Желаю Вам здоровья и новых успехов!
Спасибо.
а скажите, коллеги, неужели класс D не закрыл все вопросы по Hi-fi?
D это цифровой звук и он не передаст то что передает аналог, как по мне D не имеет той самой детализации звука.
Проще , главное подобрать точнее по схеме детали.
Акулиничев и Брагин звучат каждый по своему хорошо, тут выбор только за Вами и совет . Если по схеме подберёте детали с особой точностью то будет работать сразу без проблем .
А можно файл печатной платы ? Ибо ссылка не работает.
Очень жаль , форум закрыт и я не знаю где теперь взять такой файл. Платы у меня есть в наличии и придется перерисовать , но пока занят ещё одним УНЧ так что как нибудь позже.
Вот тут есть , но Вам придется перерисовать.ya.ru/images/touch/search?source=tabbar&text=%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D1%83%D0%BD%D1%87%20%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD
Ещё я закрепил ссылку на неплохую и похожую плату в первом коментарии.
@@diod Мне удалось раздобыть файл, если нужно могу скинуть.
@user-fk3hu8tj5g О это будет здорово , скиньте сюда если можно .
Спасибо. Подобный вариант собирал, только выходные поливики были и вместо 4 диодов транзистор ставил.
похвально
Спасибо.
Вау. Александр Лут освоил. Браво. Лайк за это. Просто усилки меня не интересуют.
Спасибо.
Здравствуйте, подскажите как из старого муз. центра LG FFH 2005AX сделать усилитель? Я, думаю многих заинтересует эта тема,
товарищи скажите пожалуйста , кто нибудь измерениями сигнал\шум этого усилителя занимался ? если измеряли скажите сколько получился сигнал\шум
вместо С1,С2 пленку бы, вместо TL071 че-нить более скоростное - вых. каскад в классе B все-таки...
К сожалению у меня нет пока.
Самое то ты кулер приклей к динамику.. даёшь гравитационный усилитель с гравитационный передачик
Ждём сборку УМЗЧ сухова-89
Скоро будет Зуева.
С многопетлевой ООС.
Соберите большевик,это улудшеный зуев
Уже Зуев есть.
@@diod У меня он был ещё в 2004 году, неплохой, усилитель. Хотелось бы ВВ-89 от вас. Его как раз собираю, жду когда почта появится микросхем закать для запуска
Входное напр.0,75 в?
Кажется . Да.
Покупал на Али усилитель на транзисторах MX50SE, так слушать его не стал. А тоже была куча хвалебных отзывов.
Зачем покупали, чтоб не слушать.. Нормально работает, настраивать не надо. Что не понравилось?
@@Александр-щ2в2лПоказалось, что АЧХ не такая уж и ровная. При включении услышал очень много баса и просаженую середину, которая возможно даже не так уж чисто играла. Смена входного конденсатора 3,3 мкФ на 2,2мкФ,только обрезала его лучшую часть. Напряжение подавал +-28 вольт.
@@mmxxii516 Не, такие эффекты никоим образом не связаны с непосредственно с платой усилителя мощности. АЧХ его линейная в звуковом диапазоне, ни усиления баса ни провала в середине невозможны по определению, впрочем как и в любом другом усилителе мощности, несложно проверить. Может громкости регулятор тонкомпенсированный влиять таким образом, или регулятор тембра, или акустика, но только не плата усилителя мощности, это принципиально невозможно. Провал по средним частотам а акустике явление нередкое, среднечастотный динамик небольшого размера на нижней середине очень даже может заметно снижать громкость, на частоте раздела нч-сч возможен провал. Неисправность в плате возможна, электролитические конденсаторы бывают бракованные например, так это так же в любом усилителе возможны всякие неисправности. В любом исправном усилителе мощности невозможна просадка середины, нет в них частотнозависимой обратной связи по средним частотам.
Здравствуйте, Александр ! Да хороший усилок мне бы такой...
Как насчет того ,чтобы собрать электронный трансформатор на кт838 та схема ,что у Дмитрия Коржевского в паяльнике секундного нагрева задействована... Ещë на просторах интернета есть схема на кт846 выход 12 вольт 300-500 ватт! Я уж не знаю что по этому поводу.
Я для зарядного уже собирал.
@@diod Хорошо. Можете подсказать пожалуйста можно ли собрать импульсный блок питания (обратноход) на одном кт812А или его пробьëт?
Не могу сказать, все от схемы зависит, бывает простая и надёжно, а бывает сложнее и часто приходится ремонт.
Алекс, а не замахнуться тебе так сказать на какой нибудь трансивер
.
Может и надо но дороговато пока.
Простой и качественный)). Зачем тогда у заводских сложные схемы?
Этот вопрос у них надо и спрашивать.
Потому что в заводских надо предусмотреть защиту громкоговорителей и усилителя, какую-никакую индикацию, исключить подбор элементов и обеспечить железную стабильность при любой нагрузке. Если этого не делать - завалят рекламациями. Пририсуйте к схеме Брагина защиту и схема станет в два раза более громоздкой и сложной.
А что такое "прекрасно работает"? Простой тест: до какой частоты меандр остается меандром? Сохраняет прямоугольность, без звона или, наоборот, сглаживания фронтов? Хотя бы до 100 кГц (5-я гармоника от 20 кГц) остается прямоугольником? Измеряли?
Мы же не летучие мыши, зачем нам 100 кГц..
Вот ни фига не простой, а очень сложный. Сколько мощность усилителя?
100 ватт и что тут сложного, зато качество намного лучше чем у любой ТДА, я на транзисторах их несколько десятков разных зделал и не одна супер ТДА им в подмётки не годится.
Схему городите сами все в живую палит NQR лампа на ютубе
Я тут спалюсь на поисках деталей. Даже на низкоомных резисторах.. Звиняйте.
Лайк? Но хотел сказать одно но! Автор незря сделал предвыборному каскаду отдельные радиаторы, эти транзисторы на них работают в классе А! И должны иметь независимую термостабилизацию. Так как мы имеет схему выходного каскада "Шиклаи" Как то так! Я повторял даную конструкцию лет десять назад по авторской разводке на отечественной комплектации, неплохо играл. Но в корпус он так и не зашел по причине нежелания. Здесь нет регулятора тока покоя, нуля на выходе, транзисторы выходного каскада работают на подхвате, как то не совсем правильно все это, это мое мнение.
Эти радиаторы временные для проверки схемы , а так конечно на один надо, просто нет слюды , вот так и показываю . А работает при проверенных деталях не плохо и без перегрева.
@@diod я имел в виду не на один, а на разные радиаторы, это важно, а то что кто то там развел плату на технарях как ему хочется, это имеет право на жизнь. Но все же есть много мнений, но выбирать каждому, удачи в проектах!!!
Спасибо.
Соберите Сухова УМЗЧ высокой верности 1989 года
Парни последнею милю проходит каждый сам кто как у меет и кто во что горазд