ESSAI Renault 5 électrique : l'engouement est-t-il justifié ? 🤔

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 дек 2024

Комментарии • 32

  • @luckyluke95
    @luckyluke95 Месяц назад +4

    Une étude de Geotab portant sur 10 000 voitures électriques s’intéresse à la durée de vie des batteries. L’analyse révèle une dégradation d’à peine 1,8 % par an. Concrètement, cela pourrait se traduire par une durée de vie de 20 ans. En effet, la grande majorité des batteries dureront plus longtemps que le véhicule lui-même, et n’auront jamais besoin d’être remplacées (sauf panne bien entendu). Bref, si une batterie se dégrade à raison de 1,8 % par an, son état de santé sera encore supérieur à 80 % après 12 ans.
    Sur un panel de plus de 40 000 véhicules avec un kilométrage moyen de 88 000 km, 94% des véhicules conservent un SoH supérieur à 80%.
    La crainte de devoir remplacer la batterie s’avère largement infondée. En réalité, vous avez 94% de chances d’acheter un véhicule avec une batterie en bon état de fonctionnement.

  • @luckyluke95
    @luckyluke95 Месяц назад +5

    Malgré les idées reçues, la durée de vie d’une batterie de VE est plus longue que ce que l’on peut croire. Dans des conditions optimales, celle-ci devrait durer entre 15 et 20 ans selon les constructeurs. Une étude conduite par Recurrent sur 15 000 voitures électriques entre 2011 et 2023 confirme que le remplacement de la batterie est un événement très rare. De plus, la majorité des constructeurs garantissent la batterie 8 ans. Chaque batterie lithium-ion est conçue pour supporter 1000 à 1500 cycles, soit 300 000 km à 500 000km. On observe une chute significative de la capacité de la batterie au début de sa vie puis la tendance se stabilise par la suite. L’usure de la batterie est un phénomène tout à fait naturel. Sans oublier que dans les prochaines années, le coût de remplacement des batteries pour VE baissera significativement. Sans oublier que le seuil d’amortissement de l’empreinte carbone dû à sa production est de 70 000km, bien entendu, cette estimation s’appuie sur l’idée que vous rechargez principalement à domicile. En effet, l’accès à une borne de recharge chez soi est crucial pour que le véhicule électrique reste économiquement avantageuse. Ceci joue un rôle essentiel dans le coût des VE. Si vous comptez sur les bornes publiques pour recharger votre VE, attendez-vous à voir les coûts grimper. Cela pourrait allonger significativement le temps nécessaire pour amortir le surcoût initial de votre VE.

  • @luckyluke95
    @luckyluke95 Месяц назад +4

    A tout ce qui critique le VE sur autoroute, qui n’est pas son terrain de jeu avec une utilisation ponctuel pour les longs trajets, croyez vous que c’est mieux un SUV thermique en ville qui émet du Co2 et du bruit à l’utilisation, donc pollution de l’air et sonore ? Chaque technologie a ses avantages et inconvénients en fonction de son utilisation. Y a pas de miracle, le VE est une alternative, mais de là à dénigrer le VE, je ne comprends pas 🤔🤔🤔

    • @fredpoussin
      @fredpoussin Месяц назад +1

      tarif excessif pour rester en ville...

    • @luckyluke95
      @luckyluke95 Месяц назад +1

      @ je n’ai pas dit le contraire

    • @patrice33
      @patrice33 Месяц назад

      ​Tarif excessif des gros suv juste pour amener les enfants à l école et faire 3 fois de l autoroute ... Tout ça pour dire qu On est pas obligé d acheter au prix fort un véhicule ...

  • @j3eux439
    @j3eux439 Месяц назад +7

    Fait arrêter la course a la puissance, 95Ch sur l'entrée de gamme c'est plus que la majorité des petites citadines (Dacia avec 65ch, alfa mito a 78ch, les clio a 75ch, les kia a 68ch, 208 a 75ch etc...) de plus en électrique c'est tres vif.
    On est tellement noyés dans des chiffres de puissance et de 0-100 aberrants qu'on en oublie l'essentiel.

    • @netshaman9918
      @netshaman9918 Месяц назад

      Les 0-100 "aberrants" sont inhérents à l'efficacité énergétique d'un moteur électrique, un moteur non efficient perdra la plus grande partie de l'énergie en chaleur ( et donc l'autonomie en pâtira ).
      C'est soit le beurre, soit le c... de la crémière, pas les deux ! ^^

    • @patrice33
      @patrice33 Месяц назад

      idem J ai toujours trouvé superflux cette course à la.puissance ...

  • @manudobs
    @manudobs Месяц назад +3

    Très bonne présentation mais le "petit" toute les 3 secondes ça pique un peu. Elle donne envie cette R5.

  • @bertrandboisseuil5273
    @bertrandboisseuil5273 Месяц назад +1

    Merci pour cet essai !

  • @EricsTechFR
    @EricsTechFR Месяц назад +2

    Très bon moment passé ensemble! 😉👍🏻
    Une vidéo au top!
    Dis-moi? Je cherche le cadreur de ta vidéo, tu aurais ses coordonnées? 😁

    • @pms-photography
      @pms-photography  Месяц назад

      C’était top ! 😁 je crois que tu les as déjà 🤓

  • @PASCALAGO
    @PASCALAGO 18 дней назад +1

    Engouement faut le dire vite, les retours concession n'est pas folle.
    Les stock gonfler en témoigne.
    38k la pièce c'est délirants.

    • @pms-photography
      @pms-photography  18 дней назад

      Par chez moi ils sont satisfait des ventes, ça part plutôt bien 🤔

  • @renaultmedia
    @renaultmedia Месяц назад +2

    On ne peut pas avoir la couleur verte sur l'iconic sièges jaunes ;)

    • @pms-photography
      @pms-photography  Месяц назад

      Ah oui bien vu ! Il me semblait avoir vu le vert sur l’Iconic, merci de la précision 😁

  • @Angelo_Botta
    @Angelo_Botta 3 дня назад

    Elle est jolie quoique trop haute et un peu « bouffie » (autant qu’une Mini Aceman qui est un petit SUV). Mais surtout beaucoup trop chère pour une utonomie ridicule. En hybride elle aurait cartonné.

  • @olivierc5314
    @olivierc5314 Месяц назад +1

    L’Argus a fait des tests de conso. 153 km d’autonomie à 130 entre 2 recharges 10%>80%. 🤔 rédhibitoire 😞

  • @sardinecouscous8940
    @sardinecouscous8940 Месяц назад +1

    En leasing malgré leur offre revue au maximum, j'ai obtenu mieux chez Volvo sur la EX30 plus puissante, plus d'autonomie et avec une meilleure habitabilité.
    Reste néanmoins que c'est quand même une belle voiture mais un peu chère

  • @malos56
    @malos56 Месяц назад +2

    J'aurais pu craquer pour cette R5 mais le problème pour moi c'est son efficience 18kwh/100km à 110 et plus de 22kwh/100km à 130, c'est beaucoup trop. Pour les trajets de plus de 400km alternant entre voies rapides et autoroutes la distance parcourue tombe en dessous de 200km pour un 100 à 20% et 150km pour un 80 à 20% soit 3 arrêts recharges. C'est plus qu'une tesla modèle 3 ... et ma kona de 2021 pourtant plus lourdes et plus puissantes ! Toutefois pour personnes faisant de la ville ou le péri urbain cela reste raisonnable.

  • @damienbousquet1414
    @damienbousquet1414 Месяц назад

    Sympa, dommage quelle est pas coffre ;)

    • @pms-photography
      @pms-photography  Месяц назад +1

      On peut pas trop en demander sur une voiture de cette taille, le volume de coffre est déjà assez conséquent quand on le compare à d’autres modèles du même gabarit 🙂

    • @MiguelGERME
      @MiguelGERME Месяц назад +1

      Un coffre équivalent à celui d'une Clio

  • @VictorDUBOIS-w4t
    @VictorDUBOIS-w4t Месяц назад +1

    Renault fait souvent de très belles voitures , mais la fiabilité est catastrophique , je ne pardonne pas à cette marque.

    • @luckyluke95
      @luckyluke95 Месяц назад +1

      Et donc vous mettez la R5 dans le meme panier ? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

  • @ecc1596
    @ecc1596 Месяц назад +1

    Bof… je préfère l’originale de la Régie, moche ( jantes hideuses) et bien chère cette R5

    • @luckyluke95
      @luckyluke95 Месяц назад +3

      Chacun voit midi à sa porte. Les goûts et les couleurs, c’est subjectif. Heureusement, sinon on roulerait tous avec les mêmes voitures et de même couleur.

    • @patrice33
      @patrice33 Месяц назад +1

      ​@@luckyluke95surtout qu on peut dire qu elle soit un peu chère oui , mais là où elle fait bien consensus c est son look ...