Soy judío sefaradí y te aplaudo enormemente por la exactitud de cuanto has explicado. Son cosas que los europeos normalmente no saben, cosa que experimento diariamente.
Excelente aclarar estos temas, porque para bien o para mal se tiende a meter a todos los judíos en un mismo saco y al final todo el resto del mundo se identifica por su nacionalidad.
¡Saludos César! Gracias por tocar el tema de los mizrajíes, usualmente muy poco conocido por muchos. Sería interesante que hicieras también una explicación (aunque sea breve) del judaísmo caraíta, por favor. ¡Gracias y éxitos!
Hace no mucho vi un documental, aquí mismo en YT, sobre el dilema entre ashkenazis y otros grupos judíos (donde incluso hay un subgrupo casi marginal como los bujariés) hablando precisamente del asunto, aunque con un tono más amargo y trágico. Lo más curioso del asunto es que, según varios estudios genéticos, se ha logrado determinar qué en gran medida los ashkenazis son cualquier cosa menos ser judíos puros. En sus marcadores genéticos se han logrado determinar qué la mayoría descienden de hombres con ADN del Oriente Próximo y de mujeres con ADN mitotondrial propio de Europa Central y Oriental y todos coinciden en los rangos de tiempos: entre el siglo VIII y el X d.C. entre los días de Carlomagno (después de la conquista de Sajonia) y los días de Abdelrramán III con la red de trata de esclavos _saqāliba_ hacia Al Ándalus que llegó hasta el janato de los jázaros, en el actual Kuban ruso.
no me queda nada claro este tema. qué significa eso de adn puro? porque como comprenderás mezcla ha tenido todo el mundo a lo largo de siglos. y qué significa eso de los rangos de tiempo?
Los musulmanes también son culpables y también muchos judíos globalistas, masones, comunistas y sionistas. Eso sin mencionar a los herejes protestantes.
Gracias por el vídeo. Está discriminación de la que hablas se ve muy bien en una serie protagonizada por Sacha Baron Cohen (el mítico Borat, pero nada que ver esta serie con las películas) que se titula EL ESPÍA.
Me interesa mucho saber como se instaló y arraigo el judaísmo en Etiopía y posteriormente que particularidades tiene su rito y culto seguramente no hablan ladino o yiddish.
que yo sepa los palestinos árabes descienden de exactamente la misma gente que los judíos... es lo más triste. no solo los mizrajíes. aquí el hombre como lo ha explicado parece que cada "tipo" de judío surgió como una seta en cada zona. no, todos proceden de judea, simplemente se dispersaron.
@@asuntosvarios7456 en hebreo antiguo y medieval no existía el término "raza", así que difícilmente se puede catalogar de racista. Lo que hay en los Talmudes son comentarios sobre los goyim, lógicos debido al contexto en el que fueron redactados.
@@CentroUltreia El Talmud distingue a los judíos de los no judíos. Los no judíos, según el Talmud, son simple ganado. Eso es supremacismo y racismo... las palabras que mejor designan a ese repugnante texto aunque, según usted, no existan en el idioma hebreo. Ahora dirá usted que el término "asesinato" no existe en hebreo y que lo que le hacen a diario a decenas de palestinos no puede ser, por tanto, asesinato... Desde luego, no puede ser usted más asqueroso. Respecto a lo del contexto en el que se redactó el Talmud, y que justificaría todas las barbaridades que en él se dicen contra los no judíos, es un argumento que cualquiera puede aceptarle... para aplicarlo al "Mein Kampf". Y es que todos los libros tienen un contexto que, según usted, justifica los disparates que en aquéllos se puedan contener. Debería usted, por tanto, revisar su argumentario, amigo. No sólo no justifica algo sino que además es bastante risible.
@@CentroUltreia "Racismo" y "supremacismo" son las palabras que mejor definen al contenido de ese repugnante texto. Que dichas palabras no existieran en hebreo no las invalida... ni hace que el texto no sea asquerosamente racista y supremacista. Lo del contexto es todavía peor. Primero, debido a que cuando se fue redactando el Talmud no había un contexto que justificara ese contenido racista. Segundo, ya que pudiendo ser un contenido impropio (por lo injusto y repugnante) no se fue corrigiendo con el tiempo, de forma que hoy día el Talmud sigue diciendo las mismas barbaridades que ha dicho siempre. Tercero... ya que si hoy unos supuestos sabios musulmanes redactaran un "Talmud musulmán" diciendo de los judíos lo mismo que los judíos dicen de los no judíos en el Talmud... los judíos (y cualquier ser humano, judío o no) pondrían el grito en el cielo. Pero vamos, si crees que el contexto justifica un libro repleto de barbaridades... cuando quieras podemos hablar del contexto de "Mi lucha"...
De hecho el termino hebreo tambien es valido para el israelí actual, la diferencia es que los judios durante 2000 años de la diaspora se mezclaron con otras razas, en europa principalmente, por eso el israelí actual es blanco en gran parte sin mencionar que una parte son descendientes de personas no judias que se convirtieron al judaismo hace cientos años, sin embargo no cabe duda que por cuestiones historicas y de tradicion para mantener linajes, el israelí moderno es descendiente del antiguo israelita
@@Moyi645 eso es como decir que los españoles actuales son descendientes de los antiguos íberos o los actuales mexicanos de los antiguos aztecas. No es más que retórica nacionalista. Por no mencionar el error que supone identificar israelí, un simple gentilicio, con judío; obviando a los israelíes cristianos y musulmanes.
_Los √ud¡os del centro y este de europa lo son solo por religión , ni son heẞ.reos ni son 5em¡†as ni ¡s.ræI¡†as...se IIaman "Pros¡Ii†as" (√ud¡os por conversión)..._
Soy judío sefaradí y te aplaudo enormemente por la exactitud de cuanto has explicado. Son cosas que los europeos normalmente no saben, cosa que experimento diariamente.
Excelente aclarar estos temas, porque para bien o para mal se tiende a meter a todos los judíos en un mismo saco y al final todo el resto del mundo se identifica por su nacionalidad.
¡Saludos César! Gracias por tocar el tema de los mizrajíes, usualmente muy poco conocido por muchos. Sería interesante que hicieras también una explicación (aunque sea breve) del judaísmo caraíta, por favor. ¡Gracias y éxitos!
@@KevinAl02 claro, me lo apunto 👍🏻 ¡gracias!
Hace no mucho vi un documental, aquí mismo en YT, sobre el dilema entre ashkenazis y otros grupos judíos (donde incluso hay un subgrupo casi marginal como los bujariés) hablando precisamente del asunto, aunque con un tono más amargo y trágico. Lo más curioso del asunto es que, según varios estudios genéticos, se ha logrado determinar qué en gran medida los ashkenazis son cualquier cosa menos ser judíos puros. En sus marcadores genéticos se han logrado determinar qué la mayoría descienden de hombres con ADN del Oriente Próximo y de mujeres con ADN mitotondrial propio de Europa Central y Oriental y todos coinciden en los rangos de tiempos: entre el siglo VIII y el X d.C. entre los días de Carlomagno (después de la conquista de Sajonia) y los días de Abdelrramán III con la red de trata de esclavos _saqāliba_ hacia Al Ándalus que llegó hasta el janato de los jázaros, en el actual Kuban ruso.
no me queda nada claro este tema. qué significa eso de adn puro? porque como comprenderás mezcla ha tenido todo el mundo a lo largo de siglos. y qué significa eso de los rangos de tiempo?
Los ingleses sembrando discordia... que raro! Aunque faltan sus primos franceses. Ambos son culpables de los conflictos en medio oriente.
Los musulmanes también son culpables y también muchos judíos globalistas, masones, comunistas y sionistas. Eso sin mencionar a los herejes protestantes.
Me encantó el vídeo muy instructivo. Ya tienes nuevo suscriptor. Me pasé por el canal y....qué va todo me interesa mucho!!
@@RomanGagner. Me alegro mucho de que te guste el contenido 😊 bienvenido 🙏🏻
Muy interesante aclaración, gracias,muchas gracias. Buena semana!
@@gringa8862 gracias a ti 🙏🏻 e igualmente
Gracias por el vídeo. Está discriminación de la que hablas se ve muy bien en una serie protagonizada por Sacha Baron Cohen (el mítico Borat, pero nada que ver esta serie con las películas) que se titula EL ESPÍA.
Me interesa mucho saber como se instaló y arraigo el judaísmo en Etiopía y posteriormente que particularidades tiene su rito y culto seguramente no hablan ladino o yiddish.
Entonces los palestinos arabes pueden tener raices hebreas como los misraji pero islamizados
que yo sepa los palestinos árabes descienden de exactamente la misma gente que los judíos... es lo más triste. no solo los mizrajíes. aquí el hombre como lo ha explicado parece que cada "tipo" de judío surgió como una seta en cada zona. no, todos proceden de judea, simplemente se dispersaron.
Si lees el Talmud verás que el racismo es algo intrínseco en las enseñanzas de los "maestros" del judaísmo.
Racismo puro, además.
@@asuntosvarios7456 en hebreo antiguo y medieval no existía el término "raza", así que difícilmente se puede catalogar de racista. Lo que hay en los Talmudes son comentarios sobre los goyim, lógicos debido al contexto en el que fueron redactados.
@@CentroUltreia El Talmud distingue a los judíos de los no judíos. Los no judíos, según el Talmud, son simple ganado.
Eso es supremacismo y racismo... las palabras que mejor designan a ese repugnante texto aunque, según usted, no existan en el idioma hebreo.
Ahora dirá usted que el término "asesinato" no existe en hebreo y que lo que le hacen a diario a decenas de palestinos no puede ser, por tanto, asesinato...
Desde luego, no puede ser usted más asqueroso.
Respecto a lo del contexto en el que se redactó el Talmud, y que justificaría todas las barbaridades que en él se dicen contra los no judíos, es un argumento que cualquiera puede aceptarle... para aplicarlo al "Mein Kampf". Y es que todos los libros tienen un contexto que, según usted, justifica los disparates que en aquéllos se puedan contener.
Debería usted, por tanto, revisar su argumentario, amigo. No sólo no justifica algo sino que además es bastante risible.
@@CentroUltreia "Racismo" y "supremacismo" son las palabras que mejor definen al contenido de ese repugnante texto. Que dichas palabras no existieran en hebreo no las invalida... ni hace que el texto no sea asquerosamente racista y supremacista.
Lo del contexto es todavía peor.
Primero, debido a que cuando se fue redactando el Talmud no había un contexto que justificara ese contenido racista.
Segundo, ya que pudiendo ser un contenido impropio (por lo injusto y repugnante) no se fue corrigiendo con el tiempo, de forma que hoy día el Talmud sigue diciendo las mismas barbaridades que ha dicho siempre.
Tercero... ya que si hoy unos supuestos sabios musulmanes redactaran un "Talmud musulmán" diciendo de los judíos lo mismo que los judíos dicen de los no judíos en el Talmud... los judíos (y cualquier ser humano, judío o no) pondrían el grito en el cielo.
Pero vamos, si crees que el contexto justifica un libro repleto de barbaridades... cuando quieras podemos hablar del contexto de "Mi lucha"...
Los verdaderos hebreos, los hebreos de la antigüedad no eran blancos eran de piel morena o bronceada como los árabes
De hecho el termino hebreo tambien es valido para el israelí actual, la diferencia es que los judios durante 2000 años de la diaspora se mezclaron con otras razas, en europa principalmente, por eso el israelí actual es blanco en gran parte sin mencionar que una parte son descendientes de personas no judias que se convirtieron al judaismo hace cientos años, sin embargo no cabe duda que por cuestiones historicas y de tradicion para mantener linajes, el israelí moderno es descendiente del antiguo israelita
@@Moyi645 eso es como decir que los españoles actuales son descendientes de los antiguos íberos o los actuales mexicanos de los antiguos aztecas. No es más que retórica nacionalista. Por no mencionar el error que supone identificar israelí, un simple gentilicio, con judío; obviando a los israelíes cristianos y musulmanes.
_Los √ud¡os del centro y este de europa lo son solo por religión , ni son heẞ.reos ni son 5em¡†as ni ¡s.ræI¡†as...se IIaman "Pros¡Ii†as" (√ud¡os por conversión)..._
@@Moyi645 Hablas de los Khazaros cuando te refieres a los no judíos convertidos hace siglos??
@@marcelopiriz4233 La hipótesis khazar ya ha sido denegada científicamente. No hay significativas huellas ni genéticas ni linguisticas
Británicos, arruinando todo como siempre.
Y los kazaros?
Jázaros. ruclips.net/video/s4yzhaf0_Og/видео.html
Paradójico!