Олексій, формат ваших стрімів, в деякому сенсі, нагадує сучасну роботу Сократа зі своїми учнями, коли кожен має змогу задати питання філософу, а останній у свою чергу знаходить більш менш адекватну відповідь та пояснення, виходячи із свого пізнання, сприйняття та досвіду. Дякую за просвіту та можливість почути позицію кожного учасника індивідуально.
Спасибо за добрую память об Авессаломе Подводном, и за уважительное отношение к астропсихологии. Слушая Вас, Алексей, ощущаю единение с новым эгрегором - философско-психологическим. Удачи в образовательной деятельности и достойных учеников!
Я люблю астрологию...! Верю в гороскоп...! Это единственное место где мне везёт,я путишествую,выигрываю джекпот..))) Но сегодня я по другому взглянул на это,благодаря Алексею!!!;)
Это удивительно, я помню в школе именно с Шевченко родилась моя ненависть ко всему украинскому, что повергало в ужас моего папу с польскими и западно-украинскими корнями. Я потом уже поняла причину, именно унижение достоинства я чувствовала в Шевченковских творах , и вот первый раз у вас слышу эту правду Алексей❤ Щиро дякую. Геть жертву, Україна красива, багата та вільна ☀️☀️☀️☀️☀️
Як я Вас розумію!!!! Я десь у 2019 році, зайшла в кав’ярню на розі Воровського та Яр.Валу поїсти сирники))) а там лежали книжки, які можна було почитати поки чекаєш замовлення))) Так от мені дістався Кобзар))) я почала читати перші рядки якогось твору, що вчили ми усі роки шкільного життя і відчула як мене криє «чорна депресія», а в середину піднімається агресія, ненависть і образа!!!! І що ви думаєте?))) поснідавши та пішовши на роботу, та поділившись з колегами «евріка», що я ненавиджу Шевченка, а обожнюю Пушкіна (сама я і моє коріння з маленьких неасфальтованих сіл Полтавської області), отримала «оторопь» колег))) Забула хто мені сказав, що зараз неможна говорити про це, краще свої думки тримати при собі, не треба висловлювати на широкий загал, що ти відчуваєш! Це була слушна порада))) бо з ковідом в мене було те ж саме!))) Обожнюю велику російську поезію, літературу, мистецтво! І буду перечитувати кого в 4-5 раз, а Шевченка твори ніколи більше не хочу брати в руки! Якобс так, але «від душі» пишу та ділюсь особистим)😂
Спасибо! Для меня многое прояснилось, по поводу вера=выбор это много меняет и есть повод о многом подумать и пересмотреть !! не останавливайтесь пожалуйста
👍 Однако масса неточностей, например, у животных масса венерических заболеваний (передаюшихся в основном половым путём). Как ветеринарный врач утверждаю.
Мышление,это когда мысль пришла,а ты жалееш,что под рукой нет бумаги и ручки,что бы записать её.Мысль очень быстрая и лёгкая,поэтому легко приходит из ,,неоткуда"и уходит к источнику всего.Это и есть доказательство Творца.
Доброй ночи Алексей! (ещё раз) Безжалостность к себе является основопологающим личности и уровня личности, сильной личности. Тренируюсь на этим.😉😉😉 (моё мнение). Удачи!
Другий раз Арестовича відчиняю. З першої сотні тисяч. Дуже вдячний вам за сміливі намагання розуміння. Я теж в ТРО і теж вважю що там не тільки захист від ворожих десантів. А ще пробудження національної громади. Бо люди побачать у державі чемну родину замість ворога.
Цель - это исполнить волю Творца, т.е. Его заповеди и наставления. Когда мы берём заповедь, внедряем ее в свою жизни и она становится привычкой и образом нашей жизни, то это мы попали в цель. Остальное промахи и падения ...
Об‘яснити математику дуже просто: є питання і є логічні відповіді на питання. Цифри( позитивні чи негативні) це просто інструменти для того, щоб виразити логіку. Цифри іноді замінюють буквами і тд, які також чудово справляються з ролю інструментів. Я дуже люблю вас як людину, яка розуміється в політиці( і мені подобається ваш проєкт) , але ваше бачення світу не розділяю. Іноді я просто не знаходжу аргументованості в ваших словах і це звучить , як маніпуляція(( Я схильна думати, що все у світі підпорядковується точним наукам. Але те, як ми їх називаємо, як ми їх усвідомлюємо(через цифри, букви і тд) - це лише наше(людське) бачення.
Для того чтоб выростить(васпитать) нового(другого) человека,НЕОБХОДИМО вывесты его из "зоны комфорта"... Манипуляция-это оин из работающи способов.. ..автор(Алексей) неоднократно говорил " мне пофиг поверите Вы мне или нет" это ваше дело.. Всегда буду те кто прислушался и другие(при своём мнении) Я уважаю Аристовича за свободу выбора... Хош верь хош неверь.. Критикуешь- предлогай!!
Yuri Yuri *а* *де* *вибачили* *критику* *?* Він сказав «ніхто не може об‘яснити ,як працює математика і звідки беруться цифри», я об‘яснила. І добавила, шо не розділяю його бачення світу, вважаєте це критикою?) Та й не бачу в шо «вірити чи ні», адже він не приводить факти, в які можна вірити чи ні. Він займається аналізом.
Татьяна Пирог ну так і не факт, що наші уявлення на рахунок точних наук є правильні, тим більше якщо звернути увагу на квантову фізику яи теорію струн. Але якщо розглядати об‘єктивно, то вони найближеніші до «істини», ми ніколи не дізнаємось правди.
Алексей, я благодарна Вам за родившееся во мне новое восприятие понятия "веры" как акта личной воли, как утверждения. Стали более логично восприниматься слова Христа - "каждому дано по вере его"... Но, несколько смутило меня Ваше высказывание по поводу смерти (в ответе на вопрос об инкарнации), ведь основной целью воплощения Христа было ввести понимание смерти как трансформации - перехода личности (её лучшей и достойной части, в зависимости от её земных наработок) на новый уровень. Христос пришёл "смертию смерть попрать", и этим вывести "личную волю ("веру") человека" из плена восприятия смерти как конца жизни, как конца пути - Он пришёл стать этим Путём - "Я есмь Путь, Истина и Жизнь"... В христианстве смерти нет. Аминь...
#AlexeyArestovych, Алексей, по поводу Авраама и Исаака. "Бут 22:10-12: "І простягнув Авраам руку свою і взяв ножа, щоби уразити сина свого. Але Ангел Господній озвався до нього з неба і сказав: Аврааме! Аврааме! Він сказав: Тут я! Ангел сказав: Не занось руки твоєї на юнака і не роби з ним нічого; бо тепер Я знаю, що боїшся ти Бога, і не пошкодував сина твого, єдиного твого, для Мене." А Вы говорите (22:13 мин), что Авраам "наносит ему удар в серце". Почему так?
Уже второй раз перестаю смотреть на моменте критики науки(физики, математики). Судя по всему я такой не один. Критиковать в современной науке есть что, но нужно быть больше в "теме" или не критиковать. Просто совет. Успехов!
Довго думав про ідентичність національну. Олексій пройшовся тут по цьому в питанні про занепад націй. І що тут я побачив: існує в нас частина соціуму котрі народженням після 1975 го і далі. В житті більшості з них ідентичність на рівні двора, школи, кварталу, міста внаслідок певних причин не сформувалась взагалі. До початку 90х ці люди 'розвивались' в атмосфері вселюдськості. Згадайте серії 'Казки народів Світу' або доповіді піонерів про стан Світової екології. Кожен школяр мріяв про далекий космос, а своєю щоденною позицією був готовий кинути виклик проблемам Людства. З проголошенням незалежності України, мрії досліджувати пінгвінів в далекій експедиції отримали нові перепони - національні кордони. Добре пам'ятаю цей момент. Саме тоді мрії про експедиції змінились на фокусування на руїнах, нестатках та оцей образ України 'роздертої жертви'. Самі слова 'українська нація' де б не звучали = нещасна спільнота яка не може дати собі раду...всі герої катовані, люди всі темні ітд....Так от, 5й Проект це те, що визріло в головах у тих хто так і сформувався в рамках вселюдськості і так і не набув ідентичностей нижче КРАЇНИ - НЕ ДЕРЖАВИ А КРАЇНИ. Це ті, хто знає всю Україну, це ті хто здатен приїхавши в будь-яке місто України знає поважає і практикує місцеві традиції, здатен і зацікавлений кооперувати з іншими.
Ви не праві. Ви не враховуєте що люди різні. Не з біологічної точки зору, тут всі ми схожі на 99.9. А в голові. А людей різні культури, різні погляди на життя, різна ментальність, цінності, різні норми моралі, різні норми поведінки, різні принципи, різний характеристика, різне бачення майбутнього, різний кут на ситуацію. Одним словом перемішування цих людей на одній території, та життя людей(в яких це все що я назвав різне, а інколи і взагалі разом не зіставні) неможливо для комфорту та розвитку людей. Людина не може жити однією економікою. Люди пізнають цей світ по різному, у зв'язку з тими факторами що я назвав. Тому суть країни це людей у яких це все спільне та створює їм комфортні умови в одному домі. Нація це ідентичність (це чому ми не такі як вони, чому ми повинні бути разом, чому це мої, а не вони)+ спільні фундаментальні цінності. Це можна одним словом назвати+ ті фактори які я назвав на початку = інтереси(в самому фундаментальному значенні)Людина це така істота яка об'єднується, або прагне об'єднувася з тими в кого такі ж інтереси.Тобто з однодумцями. Держава з фісолофської точки зору це об'єднання своїх в єдиний механізм. Будинок для однодумців. Така природа людини, що в них в головах різні установки. Тому це нормально коли різним людям в кращому випадку не комфортно живеться в одній країні. А в гіршому соціальна напруга, конфлікти, сутички, війни. І вже багато прикладів таких є. І це не тому що що хтось з них поганий, а тому що люди різні, така природа. Є вираз навіть "два господаря в одному домі не приживуться". Дуже флучна фраза, яка вписується в глобальний контекст. Зрозумійте людина не робот. Це не кібернетика, яку можна запрограмувати. Людина істота яка є та прагне до своїх особливостей на основі ціностей, моралих норм, норм поведінки, принципів, ментальності, світогляду і т.д. А також людина істота яка прагне находитися з такими ж однодумцями(тобто з тими хто має спільне щось з того). Наведу приклад нам менш глобальному рівні, є п*дараси, а є гомофоби(або просто люди які не розділяють їх точку зору), є люди які обожнюють оперу які бачать в цьому щось ціни, прояв свого світу, а які які і 10 секунд не можуть витримати ці стони. І така природа людей, що в них різна культура, різне світосприйняття, різне пізнання світу. Це власне також те чим ми також відрізняємося від тварин. А саме тим що я писав, культура, моральні норми, принципи, цінності і т.д. Приклад, жодного доказу немає який би з впевністью сказав що тварини здатні до самогубства свідомо, розуміючи що вони помруть. Людина же може це зробити, якщо в неї дуже сильна депресія, порушені моральні якісь цінності, моральні ідеали. Тобто люди різні формують різні установки в голові. Це все до того, що розділення на кордони національних держав потрібні, просто потрібно розуміти, що територія держави в головній мірі і залежить від того наскільки цінності людей, світогляди,ментальності, відповідають тому щоб люди могли максимально ефективно розвиватися, і щоб не було, некомфортності, або конфліктів, які можуть перерости у війни.
@@zhenyapanasyukzhenyapanasy5789 Аргументи приймаю. Але якщо так, то для чого взагалі складати puzzle якщо мы завідомо знаємо що усі елементи несумісні?Я глибоко досліджував наші націєтворчі процеси: від формування національного міфу у ранньому модерні і до Бандери. Теоретичною базою звичайно були уявлені спільноти Б. Андерсона, а не політичні нації. Так от, за будь- якою спробою націєтворення завжди стояв якийсь меркантильний інтерес: чи то Гайдамаччина, чи Коліївщина, чи Хмельниччина.....чи спроба Петра Могили піти шляхом тренінгів і освіти.....чи спроба Івана-Франка комерціалізувати літературу і видавничу справу - ці усі спроби закінчувались фіаско. А відбувалось таке саме тому що усі різні і ніхто не хотів відмовлятись від установлених "віками" способу існування 'моя хата скраю'. Чого хотів завжди український селянин - читаємо 'Сто тисяч'. Чи хотів він чогось іншого аніж важко працювати на землі - звісно що ні, і дітей відправляв гусей пасти а не до школи....І якщо придивитись, то та "нація" нікому і потрібна не була, ніхто в неї і копійку вкладати не хотів. Свої і чужі абсолютно не характерне для українського соціуму розділення за національним признаком - головне аби людина хороша. А усі ці ніби- то національні виступи з кровопролиттям більше стосувались і стосуються боротьби з бандюками - ці навіть якщо в соціумі, але чужі. Тому, якщо я вірно розумію 5й проект просить нас викинути усю оцю національну "дур" і забути усі наносні і штучні культурні шари ковані віками, аби нарешті перестати викопувати з могили труп "України національної", яка померла так і не народившись. Націоналісти яких ми знаємо і шануємо за незламний дух такі як В'ячеслав Чорновіл і Рух 90х мали одну єдину ціль - повалити СОЮЗ. Будучи малочисельною групою, вони в час краху організували 'Ланцюг' - і все.....далі вони не планували, а 'Ланцюг' був максимумом що вони могли. І отримавши теплі посади злили нас тим самим комсомольцям. І саме через них ми на 25 років встрягли в розвитку. Національну ж історію може писати і розказувати тільки той хто щось створив...тому, нам просто не варто про це говорити, адже нам не має чим хвалитись. Для того аби настав 5й проект треба 'подорослішати', забути 'преданья старины глубокой', критично оцінити стан справ і рухатись вперед. Нам не обов'язково ставати політичною нацією в час коли вони всі помирають. Краще кооперуватись великими групами для реалізації масштабних проектів....але навіщо, якщо у нас віками на район по 3 церкви і 2 ще будується і бабці з мамами несуть туди гроші замість того аби за них вивчити внучку на конструктора ракетних двигунів...1го вересня св'ященники проводять в школі уроки і бесідують з першачками про Адама, гріхи ітд...а першачки в США пишуть свій перший твір на тему 'Назва американської колонії на Марсі'.
@@terrywinner8437 людство в цілому як біологічний вид, вже не задумується про виживання та продовження роду, як це роблять тварини. Твариний вид існує для того щоб вижити. Їм головне знайти ресурси, не дати себе вбити іншим видам, знайти або пристосуватися до навколишнього середовища, і дати потомство. Людство , же перейшло цю стадію. У людей в головах почали формуватись якісь речі не зв'язані з виживанням. А саме у людей почали бути якісь цінності(а саме людина визначала що має значення, а що ні- і це не зв'язано з виживанням), моралі( людина визначала, що добре,а що погано)пріоритети(що більш важливіше, а що ні),якісь філософія(бажання щось пізнати, в чомусь розібратись, задуматись про глобальне, визначити сенс як для себе контретно так і всього,знайти істину), культуру(передачу поведінки не генетичним шляхом) та інше, це все можна назвати установками. І більшість цих установок не були напряму або взагалі не пов'язані з виживанням. і так в людей почали бути різні установки,власне з цього моменту коли такі установки почали бути в головах, можна сказати тоді у людей і почала бути свідомість. На установки вплинуло багато факторів(природні, не природні). Арестович, сам каже що людина істота соціальна, і сама не виживе. Це правда. Але ще раз, людство (біологічний вид) вже не думає виключно про виживання. Тому людина не живе вже виключно за біологічними потребами. Людина стала істотою у якої є різні особливості, різні установки в голові. І саме тому через ці різні установки(а саме, норми моралі,система цінностей, пріоритети, темпераменти норми поведінки, культура, та інше) деякі люди не зможуть комфортно існувати на одній території, маючи постійний контакт. Тому що кожен хоче бути собою, йому так комфортно. Але через природність людей до вони різні, їм разом не комфортно. Ну так але, це не означає що люди взагалі не мають нічого спільного. У людей є спільні, якісь установки в голові, які вони поділяють між собою, а інколи і доповнюють один одного. Тому і виникають соціальні групи, де у людей стільки спільного, що це спільне не заважає людям бути самими собою,у зв'язку з її особливостями,а(або) вже навіть навпаки доповнює цє і допомагає розкритися на максимумі, - і таке спільне що я назвав можна назвати нормами спільноти(соціуму). Ці норми спільноти можна назвати, колективна ідентичність. Тому людина відносить себе до тієї соціальної групи, де норми цієї групи не будуть пересікати та знищувати її індивідуальні особливості, а(або) навпаки доповнюють її і дадуть розкритися по максимуму. Головна навіть суть коли людина свідомо себе відносить до певної соціальної групи, а не тому що вона там народилася та мусить бути. Тоді в людини на індивідуальному рівні є максимальний комфорт. Зрозуміло що якщо у людини є вибір який соціум вибрати, вона вибирає(якщо свідому, з точки зору комфорту) той в якому їй більше комфортно. Тому без колективної ідентичності, немає індивідуальної ідентичності. І саме кордони держав(в більшій мірі) і визначаються тим щоб створити такий соціум, у якому людям на індивідуальному рівні буде максимально комфортно). Це і є головний(не єдиний) принцип формування кордонів. Суть держави це і є територія, для конкретного соціуму, я якому людям комфортно. Великі масштаби ніяк не досягнуться, якщо люди з різними установками будуть разом жити на одній території. Вони навпаки будуть, постійно в некомфорті, в напрузі, в конфлікті, будуть війни. Тому що люди будуть агресивні ставати все більше з часом,якщо ніхто не відмовиться від своїх установок. А відмовитись від своїх установок це означає відмовитись від себе, стати роботом, під когось косити, бути в ролі, стати актором на все життя, все життя жити по чужим правилам. Тобто керувати собою(як особистістю) виключно по чужим правилам. І очевидно ніякого прогресу тоді не буде. І довго(відносне поннятя) таке не протримається. Або хтось з них знищить іншого, або вони все таки перестануть перемішуватися на одній території, а комунікувати виключно коли один до одного в гості їдуть, але у кожного є свій дім. І дійсно люди краще між собою досягають прогресу, взаєморозуміння, та навіть краще об'єднуються коли у кожного є місце де його зручно. Недарма кажуть, "в гостях добре, а вдома краще". І дійсно як підтвердження, всі країни які мають високий рівень НТП, та рівня життя, які відкрили техніку, технологію, психологію,вони всі національні. А нації політичні.просто нації створються або з мігрантів, або з моноетнічності, або з обєднання.Немає етнічних націй! Нація це і є політичне об'єднання на основі спільних якихось рис, або норм спільноти(колективна ідентичність), яка не заважає індивідуальним установками людини,а навпаки доповнює цю індивідуальну ідентичність людини і стимулює її максимально розкритися. Тому без колективної ідентичності немає індивідуальної. Інакше кажучи якщо в соціальній групі людей все різне, немає нічого спільного, то ймовірність близька до нуля що індивідуальна особистість людини буде розвиватися,набагато більша ймовірність що буде некомфорт, напруження,сутички, конфлікт, дискримінація, війни.(звідси і бандитизм,тероризм, звідси і деградація). Суть держави це і є територія для певного якогось соціуму де людині максимально комфортно, не здаючи власні індивідуальні особливості. Те що каже Арестович не зводиться з реальностю.Можливо Арестович це свідомо свідомо робить, при цьому все розуміючи що я написав. Можливо він дійсно чогось не розуміє, не розуміє психологію людини.
ВЕРА - это проявления волевого доверие. Воля может существовать не зависимо и служить каким угодно интересам и целям. Без проявления акта доверия воля становится проявлениям освидетельствования акта фанатизма.
Алексей. По поводу Израиля. Вы както ставили в один ряд Израиль, Польшу, Южную Корею, послевоенную Германию как геополитический проэкт. Здесь же Вы утверждаете, что Израиль сам борется со своими проблемами. По моему не корректно ставить в пример Украине страну с мощьнейшим мировым банкирским лобби и не менее слабым политическим лобии в США и других развитых странах. Ну и еще одно уточнение - по всему экваториальному поясу, плюс леса Амазонии люди спокойно могут жить без одежды. Да и кушали друг дружку люди довольно резво. Слабенькие аргументы получаются в пользу инопланетного происхождения людей.
Определение веры по Библии, Евр. 11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Еврейский перевод. Доверие(Богу) - это уверенность в том, на что мы надеемся, убежденность в том, чего мы не видим.
По поводу жалости. Она имеет духовное измерение в христианской традиции. Как нежное сострадание, как желание согреть и утешить и защитить кого то, без желания изменить. Об этом писали отцы Церкви, в частности, Исаак Сирин, недавно об этом хорошо сказал Малахов. Спасибо)
Za ranee Izvinyayus za etot alfavit, ne mogu vkluchit kirilicu! Ne znayu kto vas ne lubit, no rost podpischikov govorit o tom chto lubyat. Spasibo za vashi lekcii Alexey! Vy samiy ukrainskiy ukrainec kotorogo ya znayu. Samiy umniy i luchiy. Obozhayu vashi lekcii hot ih i trudno slushat pytayas ponyat o chem vy voobshe. Gde-to so vtorogo raza slushaya lekciyu nachinayu ponimat. Osobenno mne nravyatsya lekcii "myshlenie i deystvie" mozg zakipaet no vse ravno ochen klassnuyu i cennuyu informaciyu govorite. Po bolshe by takih umnih lyudey v pravitelstve kak vy! Duzhe dyakuyu vam za vashu pracu!!!
От коли пішло про віру/волю, пане Олексію, ви почали доказувати дієвість вольового рішення Путіна про те що вірус переможено. Який варіант віри не вибирай, гору зрушити, без міліона рабів не вийде. Наука, всупереч вірі, дотична до дійсності і коректує себе якщо помиляється.
Спасибо! Можно два вопроса? Как и где мне находить в себе новые архетипы? (Мавка мне, кстати, очень даже нравится). И , может, Аврааму и правда ерунда какая-то наснилась, или понял он что-то неправильно? Нельзя же так жестоко и бессмысленно проверять.
Нравится аналитика от Алексея, но всё таки это режесура, а не экспромт. Ну и ответы выстроены в соответствии с его линией, а не личным мнением. Но контент годный +.
Разрешите внести свое имхо по вопросу на 14:28 мин. Первое, что нужно сделать, наверное, прекратить слушать весь поток бреда и бруда, откуда бы он не сваливался в ваше инфо поле. Прекратить от слова ВООБЩЕ. Выбор всегда за вами.
Очень странно, что вам близко христианство. В нём столько противоречий, она одна из самых молодых и сказочных. Другое дело, что мы в большинстве христиане этнические, но ведь у нас есть разум, вы отлично анализируете, умеете читать, чтобы скептически относиться к любой религии, а верить можно только в собственный опыт. И это работает. Спасибо.
Алексій, ну по запитаннях скажи видно , що українці обохломонені, а особливо москвороті перетворені в москвомозгих, хиба не так ? Москвомозгість контрпродуктивна, антипрогресивна ?
Это только в рамках формальной логики, в терминах этой логики есть недоказуемая аксисиома. Ничего не мешает выдвинуть противоположную и посмотреть как она согласуется с реальностью. Так отбирается правильная аксиома с которой можно развивать теорию согласующуюся с реальностью. Теорема Гёделя не запрещает быть истине в реальности. Она только про формальную логику, про существование в её рамках логических парадоксов и все. Есть более глубокая теорема (ПАРАДОКС ИМПЛИКАЦИИ) - Из любого изначально ложного суждения можно далее логическим путём вывести все. Построить любые миры не ограничено. Именно из-за этого гуманитарных воззрений много, а формула всемирного тяготения одна...
Насчет веры, Авраама и прочего. Но ведь и пропаганда это вера. И люди убивают ради пропаганды, особо не задумываясь. Поэтому ближе мне тезис Невзорова. Вера это нехорошо. Знание - это хорошо. Осознанность - хорошо. Кому легче верить во что-то - пусть верит. Но только не убивает во имя веры.
Снова про Авраама. Ну, я смотрю видео "филисофия" в обратном порядке. Сугубо вкратце три момента: 1. Как бы ты во что не верил, но свободу воли, как и ответственность за выбор никто не отменял. Это слепая вера, которая, на мой взгляд, вряд ли может поощряться таким сознанием как Бог. Это также как сейчас верят в маски, потому что кто-то из правительства сказал, что они нас всех спасут и что это "всё доказано научно". И даже, если это предполагать как испытание, то истиный бог не испытывал бы так. А если на самом деле молодой бог и вмешался в эту историю, то явно об этом потом пожалел, раз об этом говорят до сих пор, ещё и ставят в пример. 2. Жизнь его ребёнка ему не принадлежит, чтобы её забирать. Как не принадлежит и Богу тоже. Каждый из них имеет силу эту жизнь забрать, только вот соотносится ли это с Любовью?.. 3. Пока ребёнок мал, то его отец несёт ответственность за него и его жизнь в частности. И нормальный отец закрыл бы перед всеми богами (хоть поли-, хоть моно-) своего малого ребёнка, а не побежал бы его "приносить в жертву". Нет, что-то сильно нездоровое в этой истории. P.S. Никакой Бог не поощрит бездумные действия, если он действительно Бог.
Земляне и только. Земля наша собственность, обязана нам, жестокость и потребление. А она добрая и любит нас, поэтому изнемогает, болеет, терпит. Также мы относимся к стране, государству, своим родным, близким людям. Обязаны нам. Должны быть удобными. Обслуживать нас. Без благодарности и уважения. А если ещё встретим доброго и порядочного человека исполним танец чертей на нем. Выжмем и выбросим. Уровень развития, осознанности у нас низкий. Плачу за Украину. Как мы могли?! Не защитили ее квиточку и красавицу!! Нашу Червону руту. Не предотвратили столько боли и ран на ней. А защитили Землю? А спасибо, а прости, а люблю. Хотя бы.
Вы серьезно полагаете, что можете независимо мыслить, или это все-таки связано со сложностью человека, т.е., его психики? Вы не замечаете неустранимого парадокса, в который вы буквально врезаетесь со всего размаха? (Свобода человека лежит между стимулом и реакцией). О какой свободе идет речь? Или какой вопрос, такой ответ?
👉 Школа мышления Апейрон: apeiron.school
📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich
Алексей,почему то ,даже при наличии подписки и ,,колокольчика,,не удается смотреть Вас ,,вживую,,Каким образом можно задавать Вам вопросы?
Як Вам таке?ruclips.net/video/E2Jmt78b0AQ/видео.html
@@veche_ вау! Круто!
Де таку траву брав?! Я також хочу! Крутоооо!
Почему нельзя ликвидировать украинский олигархат?
@@HaHa-qy9ek Можно! Цим І займаємось. І Вас Запрошуемо.
Олексій, формат ваших стрімів, в деякому сенсі, нагадує сучасну роботу Сократа зі своїми учнями, коли кожен має змогу задати питання філософу, а останній у свою чергу знаходить більш менш адекватну відповідь та пояснення, виходячи із свого пізнання, сприйняття та досвіду.
Дякую за просвіту та можливість почути позицію кожного учасника індивідуально.
Спасибо за добрую память об Авессаломе Подводном, и за уважительное отношение к астропсихологии. Слушая Вас, Алексей, ощущаю единение с новым эгрегором - философско-психологическим. Удачи в образовательной деятельности и достойных учеников!
Я люблю астрологию...!
Верю в гороскоп...!
Это единственное место где мне везёт,я путишествую,выигрываю джекпот..)))
Но сегодня я по другому взглянул на это,благодаря Алексею!!!;)
Спасибо вам за просвещение,Мега ценная информация ,помогаете людям понять себя,найти поломки в сознании и точки развития , большое спасибо
Это просто шедеврально!Спасибо!Стараюсь учиться.
Это удивительно, я помню в школе именно с Шевченко родилась моя ненависть ко всему украинскому, что повергало в ужас моего папу с польскими и западно-украинскими корнями. Я потом уже поняла причину, именно унижение достоинства я чувствовала в Шевченковских творах , и вот первый раз у вас слышу эту правду Алексей❤ Щиро дякую. Геть жертву, Україна красива, багата та вільна ☀️☀️☀️☀️☀️
Чего блять? Сколько рублей платят?
Як я Вас розумію!!!! Я десь у 2019 році, зайшла в кав’ярню на розі Воровського та Яр.Валу поїсти сирники))) а там лежали книжки, які можна було почитати поки чекаєш замовлення))) Так от мені дістався Кобзар))) я почала читати перші рядки якогось твору, що вчили ми усі роки шкільного життя і відчула як мене криє «чорна депресія», а в середину піднімається агресія, ненависть і образа!!!! І що ви думаєте?))) поснідавши та пішовши на роботу, та поділившись з колегами «евріка», що я ненавиджу Шевченка, а обожнюю Пушкіна (сама я і моє коріння з маленьких неасфальтованих сіл Полтавської області), отримала «оторопь» колег))) Забула хто мені сказав, що зараз неможна говорити про це, краще свої думки тримати при собі, не треба висловлювати на широкий загал, що ти відчуваєш! Це була слушна порада))) бо з ковідом в мене було те ж саме!)))
Обожнюю велику російську поезію, літературу, мистецтво! І буду перечитувати кого в 4-5 раз, а Шевченка твори ніколи більше не хочу брати в руки!
Якобс так, але «від душі» пишу та ділюсь особистим)😂
Спасибо! Для меня многое прояснилось, по поводу вера=выбор это много меняет и есть повод о многом подумать и пересмотреть !! не останавливайтесь пожалуйста
Есть в беседах Алексея, то, о чем я размышлял, а он озвучил это и сформировал во мне четкое, окончательное понимание этих размышлений.
Да,и я точно такое нахожу
Досматриваю Ваше видео. Спасибо Вам Арестович, Вы очень разумный человек.
Алексей по-прежнему остаётся лучшим на ютубе!!!!Он всегда интересен, с сильной аналитикой и историческими знаниями!!!
Как интересно учиться когда тебе уже за 50.
Есть жизненный опыт и он очень хорошо укладывается в эти размышления.
"Ищу человека! " Спасибо огромное, Учитель!
Алексей, низкий поклон Вам:) Супер:)
Замечательные вопросы и ответы. Нужно сохранить и пересматривать. Показывать студентам в ВУЗах.
Спасибо, очень интересно.
Алексей, всегда Вас интересно слушать!
Дякую,цікаво та дуже корисно.Удачі вам і міцного здоров'я
👍 Однако масса неточностей, например, у животных масса венерических заболеваний (передаюшихся в основном половым путём). Как ветеринарный врач утверждаю.
спасибо, ну наконец-то, а то я уже думала Вы забыли его сюда выложить.. с ФБ не могу перепостить, т.к...
Господи допоможи нам втілити цей проект в життя!!!!!
Дякую пане Олексію. Завжди з цікавістю та насолодою читаю та слухаю Вас.
Крамниця знань! Не тригерів! Дякую Вчителю!
Мышление,это когда мысль пришла,а ты жалееш,что под рукой нет бумаги и ручки,что бы записать её.Мысль очень быстрая и лёгкая,поэтому легко приходит из ,,неоткуда"и уходит к источнику всего.Это и есть доказательство Творца.
Нас всех отвели на час назад❤ полюбить и подумать...
Доброй ночи Алексей! (ещё раз) Безжалостность к себе является основопологающим личности и уровня личности, сильной личности. Тренируюсь на этим.😉😉😉 (моё мнение). Удачи!
"Учится, учится и ещё раз учиться" как говорил Ульянов Владимир
Другий раз Арестовича відчиняю. З першої сотні тисяч. Дуже вдячний вам за сміливі намагання розуміння.
Я теж в ТРО і теж вважю що там не тільки захист від ворожих десантів. А ще пробудження національної громади. Бо люди побачать у державі чемну родину замість ворога.
Спасибо. Очень интересно.👏👏👏👍👍👍
Дякую, Олексію!
Не стоїмо на місці!❤
Да, умного человека приятно слушать, и анализировать сказанное, хоть не со всем согласен... Спасибо Вам
Ага, умний шо піздець
Цель - это исполнить волю Творца, т.е. Его заповеди и наставления. Когда мы берём заповедь, внедряем ее в свою жизни и она становится привычкой и образом нашей жизни, то это мы попали в цель. Остальное промахи и падения ...
Об‘яснити математику дуже просто: є питання і є логічні відповіді на питання. Цифри( позитивні чи негативні) це просто інструменти для того, щоб виразити логіку. Цифри іноді замінюють буквами і тд, які також чудово справляються з ролю інструментів.
Я дуже люблю вас як людину, яка розуміється в політиці( і мені подобається ваш проєкт) , але ваше бачення світу не розділяю. Іноді я просто не знаходжу аргументованості в ваших словах і це звучить , як маніпуляція((
Я схильна думати, що все у світі підпорядковується точним наукам. Але те, як ми їх називаємо, як ми їх усвідомлюємо(через цифри, букви і тд) - це лише наше(людське) бачення.
Для того чтоб выростить(васпитать) нового(другого) человека,НЕОБХОДИМО вывесты его из "зоны комфорта"...
Манипуляция-это оин из работающи способов..
..автор(Алексей) неоднократно говорил " мне пофиг поверите Вы мне или нет" это ваше дело..
Всегда буду те кто прислушался и другие(при своём мнении)
Я уважаю Аристовича за свободу выбора...
Хош верь хош неверь..
Критикуешь- предлогай!!
Yuri Yuri
*а* *де* *вибачили* *критику* *?*
Він сказав «ніхто не може об‘яснити ,як працює математика і звідки беруться цифри», я об‘яснила.
І добавила, шо не розділяю його бачення світу, вважаєте це критикою?)
Та й не бачу в шо «вірити чи ні», адже він не приводить факти, в які можна вірити чи ні. Він займається аналізом.
Ні, питання саме в тому, ЧОМУ все у світі підпорядковується точним наукам. І звідки ми можемо знати про весь світ.
Bика Кул + через те й продовжую його дивитись) тим більше , він не створждує, що це істина, він просто дає їжу для роздумів)
Татьяна Пирог ну так і не факт, що наші уявлення на рахунок точних наук є правильні, тим більше якщо звернути увагу на квантову фізику яи теорію струн. Але якщо розглядати об‘єктивно, то вони найближеніші до «істини», ми ніколи не дізнаємось правди.
Вподобайка! Дякую, отримала багато відповідей на запитання.
Аврамічність релігій це просто явище симулякра в глобальному сенсі !
Вот если бы все паны были такими как Алексей.
Это шедеврально!!!!
Прекрасный стрим!!!👏👏👏
Алексей, я благодарна Вам за родившееся во мне новое восприятие понятия "веры" как акта личной воли, как утверждения. Стали более логично восприниматься слова Христа - "каждому дано по вере его"... Но, несколько смутило меня Ваше высказывание по поводу смерти (в ответе на вопрос об инкарнации), ведь основной целью воплощения Христа было ввести понимание смерти как трансформации - перехода личности (её лучшей и достойной части, в зависимости от её земных наработок) на новый уровень. Христос пришёл "смертию смерть попрать", и этим вывести "личную волю ("веру") человека" из плена восприятия смерти как конца жизни, как конца пути - Он пришёл стать этим Путём - "Я есмь Путь, Истина и Жизнь"... В христианстве смерти нет. Аминь...
Дякую!!!
Арестович, умнейший человек!
Арестович - человечище!
І як же любить Україну!
#AlexeyArestovych, Алексей, по поводу Авраама и Исаака. "Бут 22:10-12: "І простягнув Авраам руку свою і взяв ножа, щоби уразити сина свого. Але Ангел Господній озвався до нього з неба і сказав: Аврааме! Аврааме! Він сказав: Тут я! Ангел сказав: Не занось руки твоєї на юнака і не роби з ним нічого; бо тепер Я знаю, що боїшся ти Бога, і не пошкодував сина твого, єдиного твого, для Мене."
А Вы говорите (22:13 мин), что Авраам "наносит ему удар в серце". Почему так?
Алексей, а как вы относитесь к Карлосу Кастанеде? Быть безжалосным к себе это от туда?
Радует что у нас есть такие личности как А.
Арестович - умнейший человек!
@@ДмитрийРахдонитов тока небритый постоянно
Спасибо, блестяще.
Лайк.
Олексію мегалайк ++++++++++!!!
🇺🇦Вподобайка 🇺🇦👌
Поддерживаю!
Спасибо большое , Алексей
уверенность в себе это когда вы
можете предсказать последствия действий, которые вы производите, и этими последствиями управлять 58:45
Уже второй раз перестаю смотреть на моменте критики науки(физики, математики). Судя по всему я такой не один. Критиковать в современной науке есть что, но нужно быть больше в "теме" или не критиковать. Просто совет. Успехов!
Подтверждаю, это также не возможно слушать как и церковную пропаганду.
👍 БЛЕСТЯЩЕ ! 👍
Довго думав про ідентичність національну. Олексій пройшовся тут по цьому в питанні про занепад націй. І що тут я побачив: існує в нас частина соціуму котрі народженням після 1975 го і далі. В житті більшості з них ідентичність на рівні двора, школи, кварталу, міста внаслідок певних причин не сформувалась взагалі. До початку 90х ці люди 'розвивались' в атмосфері вселюдськості. Згадайте серії 'Казки народів Світу' або доповіді піонерів про стан Світової екології. Кожен школяр мріяв про далекий космос, а своєю щоденною позицією був готовий кинути виклик проблемам Людства. З проголошенням незалежності України, мрії досліджувати пінгвінів в далекій експедиції отримали нові перепони - національні кордони. Добре пам'ятаю цей момент. Саме тоді мрії про експедиції змінились на фокусування на руїнах, нестатках та оцей образ України 'роздертої жертви'. Самі слова 'українська нація' де б не звучали = нещасна спільнота яка не може дати собі раду...всі герої катовані, люди всі темні ітд....Так от, 5й Проект це те, що визріло в головах у тих хто так і сформувався в рамках вселюдськості і так і не набув ідентичностей нижче КРАЇНИ - НЕ ДЕРЖАВИ А КРАЇНИ. Це ті, хто знає всю Україну, це ті хто здатен приїхавши в будь-яке місто України знає поважає і практикує місцеві традиції, здатен і зацікавлений кооперувати з іншими.
Ви не праві. Ви не враховуєте що люди різні. Не з біологічної точки зору, тут всі ми схожі на 99.9. А в голові. А людей різні культури, різні погляди на життя, різна ментальність, цінності, різні норми моралі, різні норми поведінки, різні принципи, різний характеристика, різне бачення майбутнього, різний кут на ситуацію. Одним словом перемішування цих людей на одній території, та життя людей(в яких це все що я назвав різне, а інколи і взагалі разом не зіставні) неможливо для комфорту та розвитку людей.
Людина не може жити однією економікою. Люди пізнають цей світ по різному, у зв'язку з тими факторами що я назвав. Тому суть країни це людей у яких це все спільне та створює їм комфортні умови в одному домі. Нація це ідентичність (це чому ми не такі як вони, чому ми повинні бути разом, чому це мої, а не вони)+ спільні фундаментальні цінності. Це можна одним словом назвати+ ті фактори які я назвав на початку = інтереси(в самому фундаментальному значенні)Людина це така істота яка об'єднується, або прагне об'єднувася з тими в кого такі ж інтереси.Тобто з однодумцями. Держава з фісолофської точки зору це об'єднання своїх в єдиний механізм. Будинок для однодумців.
Така природа людини, що в них в головах різні установки. Тому це нормально коли різним людям в кращому випадку не комфортно живеться в одній країні. А в гіршому соціальна напруга, конфлікти, сутички, війни. І вже багато прикладів таких є. І це не тому що що хтось з них поганий, а тому що люди різні, така природа. Є вираз навіть "два господаря в одному домі не приживуться". Дуже флучна фраза, яка вписується в глобальний контекст.
Зрозумійте людина не робот. Це не кібернетика, яку можна запрограмувати. Людина істота яка є та прагне до своїх особливостей на основі ціностей, моралих норм, норм поведінки, принципів, ментальності, світогляду і т.д. А також людина істота яка прагне находитися з такими ж однодумцями(тобто з тими хто має спільне щось з того). Наведу приклад нам менш глобальному рівні, є п*дараси, а є гомофоби(або просто люди які не розділяють їх точку зору), є люди які обожнюють оперу які бачать в цьому щось ціни, прояв свого світу, а які які і 10 секунд не можуть витримати ці стони. І така природа людей, що в них різна культура, різне світосприйняття, різне пізнання світу.
Це власне також те чим ми також відрізняємося від тварин. А саме тим що я писав, культура, моральні норми, принципи, цінності і т.д. Приклад, жодного доказу немає який би з впевністью сказав що тварини здатні до самогубства свідомо, розуміючи що вони помруть. Людина же може це зробити, якщо в неї дуже сильна депресія, порушені моральні якісь цінності, моральні ідеали. Тобто люди різні формують різні установки в голові.
Це все до того, що розділення на кордони національних держав потрібні, просто потрібно розуміти, що територія держави в головній мірі і залежить від того наскільки цінності людей, світогляди,ментальності, відповідають тому щоб люди могли максимально ефективно розвиватися, і щоб не було, некомфортності, або конфліктів, які можуть перерости у війни.
@@zhenyapanasyukzhenyapanasy5789 Аргументи приймаю. Але якщо так, то для чого взагалі складати puzzle якщо мы завідомо знаємо що усі елементи несумісні?Я глибоко досліджував наші націєтворчі процеси: від формування національного міфу у ранньому модерні і до Бандери. Теоретичною базою звичайно були уявлені спільноти Б. Андерсона, а не політичні нації. Так от, за будь- якою спробою націєтворення завжди стояв якийсь меркантильний інтерес: чи то Гайдамаччина, чи Коліївщина, чи Хмельниччина.....чи спроба Петра Могили піти шляхом тренінгів і освіти.....чи спроба Івана-Франка комерціалізувати літературу і видавничу справу - ці усі спроби закінчувались фіаско. А відбувалось таке саме тому що усі різні і ніхто не хотів відмовлятись від установлених "віками" способу існування 'моя хата скраю'. Чого хотів завжди український селянин - читаємо 'Сто тисяч'. Чи хотів він чогось іншого аніж важко працювати на землі - звісно що ні, і дітей відправляв гусей пасти а не до школи....І якщо придивитись, то та "нація" нікому і потрібна не була, ніхто в неї і копійку вкладати не хотів. Свої і чужі абсолютно не характерне для українського соціуму розділення за національним признаком - головне аби людина хороша. А усі ці ніби- то національні виступи з кровопролиттям більше стосувались і стосуються боротьби з бандюками - ці навіть якщо в соціумі, але чужі.
Тому, якщо я вірно розумію 5й проект просить нас викинути усю оцю національну "дур" і забути усі наносні і штучні культурні шари ковані віками, аби нарешті перестати викопувати з могили труп "України національної", яка померла так і не народившись. Націоналісти яких ми знаємо і шануємо за незламний дух такі як В'ячеслав Чорновіл і Рух 90х мали одну єдину ціль - повалити СОЮЗ. Будучи малочисельною групою, вони в час краху організували 'Ланцюг' - і все.....далі вони не планували, а 'Ланцюг' був максимумом що вони могли. І отримавши теплі посади злили нас тим самим комсомольцям. І саме через них ми на 25 років встрягли в розвитку. Національну ж історію може писати і розказувати тільки той хто щось створив...тому, нам просто не варто про це говорити, адже нам не має чим хвалитись. Для того аби настав 5й проект треба 'подорослішати', забути 'преданья старины глубокой', критично оцінити стан справ і рухатись вперед. Нам не обов'язково ставати політичною нацією в час коли вони всі помирають. Краще кооперуватись великими групами для реалізації масштабних проектів....але навіщо, якщо у нас віками на район по 3 церкви і 2 ще будується і бабці з мамами несуть туди гроші замість того аби за них вивчити внучку на конструктора ракетних двигунів...1го вересня св'ященники проводять в школі уроки і бесідують з першачками про Адама, гріхи ітд...а першачки в США пишуть свій перший твір на тему 'Назва американської колонії на Марсі'.
@@terrywinner8437 людство в цілому як біологічний вид, вже не задумується про виживання та продовження роду, як це роблять тварини. Твариний вид існує для того щоб вижити. Їм головне знайти ресурси, не дати себе вбити іншим видам, знайти або пристосуватися до навколишнього середовища, і дати потомство. Людство , же перейшло цю стадію. У людей в головах почали формуватись якісь речі не зв'язані з виживанням. А саме у людей почали бути якісь цінності(а саме людина визначала що має значення, а що ні- і це не зв'язано з виживанням), моралі( людина визначала, що добре,а що погано)пріоритети(що більш важливіше, а що ні),якісь філософія(бажання щось пізнати, в чомусь розібратись, задуматись про глобальне, визначити сенс як для себе контретно так і всього,знайти істину), культуру(передачу поведінки не генетичним шляхом) та інше, це все можна назвати установками. І більшість цих установок не були напряму або взагалі не пов'язані з виживанням. і так в людей почали бути різні установки,власне з цього моменту коли такі установки почали бути в головах, можна сказати тоді у людей і почала бути свідомість. На установки вплинуло багато факторів(природні, не природні).
Арестович, сам каже що людина істота соціальна, і сама не виживе. Це правда. Але ще раз, людство (біологічний вид) вже не думає виключно про виживання. Тому людина не живе вже виключно за біологічними потребами. Людина стала істотою у якої є різні особливості, різні установки в голові. І саме тому через ці різні установки(а саме, норми моралі,система цінностей, пріоритети, темпераменти норми поведінки, культура, та інше) деякі люди не зможуть комфортно існувати на одній території, маючи постійний контакт. Тому що кожен хоче бути собою, йому так комфортно. Але через природність людей до вони різні, їм разом не комфортно. Ну так але, це не означає що люди взагалі не мають нічого спільного. У людей є спільні, якісь установки в голові, які вони поділяють між собою, а інколи і доповнюють один одного. Тому і виникають соціальні групи, де у людей стільки спільного, що це спільне не заважає людям бути самими собою,у зв'язку з її особливостями,а(або) вже навіть навпаки доповнює цє і допомагає розкритися на максимумі, - і таке спільне що я назвав можна назвати нормами спільноти(соціуму). Ці норми спільноти можна назвати, колективна ідентичність. Тому людина відносить себе до тієї соціальної групи, де норми цієї групи не будуть пересікати та знищувати її індивідуальні особливості, а(або) навпаки доповнюють її і дадуть розкритися по максимуму. Головна навіть суть коли людина свідомо себе відносить до певної соціальної групи, а не тому що вона там народилася та мусить бути. Тоді в людини на індивідуальному рівні є максимальний комфорт. Зрозуміло що якщо у людини є вибір який соціум вибрати, вона вибирає(якщо свідому, з точки зору комфорту) той в якому їй більше комфортно. Тому без колективної ідентичності, немає індивідуальної ідентичності.
І саме кордони держав(в більшій мірі) і визначаються тим щоб створити такий соціум, у якому людям на індивідуальному рівні буде максимально комфортно). Це і є головний(не єдиний) принцип формування кордонів. Суть держави це і є територія, для конкретного соціуму, я якому людям комфортно.
Великі масштаби ніяк не досягнуться, якщо люди з різними установками будуть разом жити на одній території. Вони навпаки будуть, постійно в некомфорті, в напрузі, в конфлікті, будуть війни. Тому що люди будуть агресивні ставати все більше з часом,якщо ніхто не відмовиться від своїх установок. А відмовитись від своїх установок це означає відмовитись від себе, стати роботом, під когось косити, бути в ролі, стати актором на все життя, все життя жити по чужим правилам. Тобто керувати собою(як особистістю) виключно по чужим правилам. І очевидно ніякого прогресу тоді не буде. І довго(відносне поннятя) таке не протримається. Або хтось з них знищить іншого, або вони все таки перестануть перемішуватися на одній території, а комунікувати виключно коли один до одного в гості їдуть, але у кожного є свій дім. І дійсно люди краще між собою досягають прогресу, взаєморозуміння, та навіть краще об'єднуються коли у кожного є місце де його зручно. Недарма кажуть, "в гостях добре, а вдома краще".
І дійсно як підтвердження, всі країни які мають високий рівень НТП, та рівня життя, які відкрили техніку, технологію, психологію,вони всі національні. А нації політичні.просто нації створються або з мігрантів, або з моноетнічності, або з обєднання.Немає етнічних націй! Нація це і є політичне об'єднання на основі спільних якихось рис, або норм спільноти(колективна ідентичність), яка не заважає індивідуальним установками людини,а навпаки доповнює цю індивідуальну ідентичність людини і стимулює її максимально розкритися. Тому без колективної ідентичності немає індивідуальної. Інакше кажучи якщо в соціальній групі людей все різне, немає нічого спільного, то ймовірність близька до нуля що індивідуальна особистість людини буде розвиватися,набагато більша ймовірність що буде некомфорт, напруження,сутички, конфлікт, дискримінація, війни.(звідси і бандитизм,тероризм, звідси і деградація). Суть держави це і є територія для певного якогось соціуму де людині максимально комфортно, не здаючи власні індивідуальні особливості.
Те що каже Арестович не зводиться з реальностю.Можливо Арестович це свідомо свідомо робить, при цьому все розуміючи що я написав. Можливо він дійсно чогось не розуміє, не розуміє психологію людини.
А можно отсылку к венерическим заболеваниям у животных? Гугл не изобилует результатами, а тема интересная. Спасибо
Я ще не бачив такої розумної людини...
Большое спасибо!!
ВЕРА - это проявления волевого доверие. Воля может существовать не зависимо и служить каким угодно интересам и целям. Без проявления акта доверия воля становится проявлениям освидетельствования акта фанатизма.
Хотелось бы поговорить про взаимоотношения материального и духовного. Спасибо.
Алексей. По поводу Израиля. Вы както ставили в один ряд Израиль, Польшу, Южную Корею, послевоенную Германию как геополитический проэкт. Здесь же Вы утверждаете, что Израиль сам борется со своими проблемами. По моему не корректно ставить в пример Украине страну с мощьнейшим мировым банкирским лобби и не менее слабым политическим лобии в США и других развитых странах.
Ну и еще одно уточнение - по всему экваториальному поясу, плюс леса Амазонии люди спокойно могут жить без одежды. Да и кушали друг дружку люди довольно резво. Слабенькие аргументы получаются в пользу инопланетного происхождения людей.
Определение веры по Библии, Евр. 11:1
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
Еврейский перевод.
Доверие(Богу) - это уверенность в том, на что мы надеемся, убежденность в том, чего мы не видим.
Благодарю!
По поводу жалости. Она имеет духовное измерение в христианской традиции. Как нежное сострадание, как желание согреть и утешить и защитить кого то, без желания изменить. Об этом писали отцы Церкви, в частности, Исаак Сирин, недавно об этом хорошо сказал Малахов. Спасибо)
а якщо я можу так зробити, запросити на чай і повернутися спиною але при цьому обіс**вся, то це заровуються? )))
треба дивитися далі, переможуть ті що за starlink та spacex)
Za ranee Izvinyayus za etot alfavit, ne mogu vkluchit kirilicu!
Ne znayu kto vas ne lubit, no rost podpischikov govorit o tom chto lubyat. Spasibo za vashi lekcii Alexey! Vy samiy ukrainskiy ukrainec kotorogo ya znayu. Samiy umniy i luchiy. Obozhayu vashi lekcii hot ih i trudno slushat pytayas ponyat o chem vy voobshe. Gde-to so vtorogo raza slushaya lekciyu nachinayu ponimat. Osobenno mne nravyatsya lekcii "myshlenie i deystvie" mozg zakipaet no vse ravno ochen klassnuyu i cennuyu informaciyu govorite. Po bolshe by takih umnih lyudey v pravitelstve kak vy!
Duzhe dyakuyu vam za vashu pracu!!!
От коли пішло про віру/волю, пане Олексію, ви почали доказувати дієвість вольового рішення Путіна про те що вірус переможено.
Який варіант віри не вибирай, гору зрушити, без міліона рабів не вийде.
Наука, всупереч вірі, дотична до дійсності і коректує себе якщо помиляється.
Дивлюсь другий раз і все одно цікаво.
Спасибо! Можно два вопроса? Как и где мне находить в себе новые архетипы? (Мавка мне, кстати, очень даже нравится). И , может, Аврааму и правда ерунда какая-то наснилась, или понял он что-то неправильно? Нельзя же так жестоко и бессмысленно проверять.
Хотя про архетипы я, кажется, уже поняла))
быть умным или нет это не
воздействия окружении - это выбор человека 1:05:24
❤
Нравится аналитика от Алексея, но всё таки это режесура, а не экспромт. Ну и ответы выстроены в соответствии с его линией, а не личным мнением. Но контент годный +.
христианствo искаженo пoследoвателями,а там присутствует тема реинкарнации,даже исхoдя из канoнических евангелии)
А как насчет метаноосферы - гипотетической ноосферы систем больше планеты Земля? Солнечная Система, Галактика etc?
АЛЕКСЕЙ как всегда на высоте . Пора Секту организовать)
Дякую вам
🤣я очень активно действую
🤝👍✊
вот чтоб безжалостность не стало
жестокостью и нужно бесконечное терпение 29:37
За Шевченка і Грушевського ну дуже глибоко!!!!
Разрешите внести свое имхо по вопросу на 14:28 мин.
Первое, что нужно сделать, наверное, прекратить слушать весь поток бреда и бруда, откуда бы он не сваливался в ваше инфо поле.
Прекратить от слова ВООБЩЕ.
Выбор всегда за вами.
Очень странно, что вам близко христианство. В нём столько противоречий, она одна из самых молодых и сказочных. Другое дело, что мы в большинстве христиане этнические, но ведь у нас есть разум, вы отлично анализируете, умеете читать, чтобы скептически относиться к любой религии, а верить можно только в собственный опыт. И это работает.
Спасибо.
Олексій, Ви користуєтесь штучним інтелектом...Так чи ні...
Алексій, ну по запитаннях скажи видно , що українці обохломонені, а особливо москвороті перетворені в москвомозгих, хиба не так ? Москвомозгість контрпродуктивна, антипрогресивна ?
Про Израиль в точку подтвержаемс
Вау, какие вопросы вам задавали 3 года назад❤ А сейчас «как уговорить девушку на секс втроем» 🥴
Это только в рамках формальной логики, в терминах этой логики есть недоказуемая аксисиома. Ничего не мешает выдвинуть противоположную и посмотреть как она согласуется с реальностью. Так отбирается правильная аксиома с которой можно развивать теорию согласующуюся с реальностью. Теорема Гёделя не запрещает быть истине в реальности. Она только про формальную логику, про существование в её рамках логических парадоксов и все. Есть более глубокая теорема (ПАРАДОКС ИМПЛИКАЦИИ) - Из любого изначально ложного суждения можно далее логическим путём вывести все. Построить любые миры не ограничено. Именно из-за этого гуманитарных воззрений много, а формула всемирного тяготения одна...
👍✨️👍✨️👍
👍👍👍
Кто-то знает он говорит подробнее в каком-то видео про математику?
Насчет веры, Авраама и прочего. Но ведь и пропаганда это вера. И люди убивают ради пропаганды, особо не задумываясь. Поэтому ближе мне тезис Невзорова. Вера это нехорошо. Знание - это хорошо. Осознанность - хорошо. Кому легче верить во что-то - пусть верит. Но только не убивает во имя веры.
Почитайте А. Новых книги АллатРа, Сенсей и так далее, узнаете поглубже о мироздании.
Снова про Авраама. Ну, я смотрю видео "филисофия" в обратном порядке.
Сугубо вкратце три момента:
1. Как бы ты во что не верил, но свободу воли, как и ответственность за выбор никто не отменял. Это слепая вера, которая, на мой взгляд, вряд ли может поощряться таким сознанием как Бог. Это также как сейчас верят в маски, потому что кто-то из правительства сказал, что они нас всех спасут и что это "всё доказано научно". И даже, если это предполагать как испытание, то истиный бог не испытывал бы так. А если на самом деле молодой бог и вмешался в эту историю, то явно об этом потом пожалел, раз об этом говорят до сих пор, ещё и ставят в пример.
2. Жизнь его ребёнка ему не принадлежит, чтобы её забирать. Как не принадлежит и Богу тоже. Каждый из них имеет силу эту жизнь забрать, только вот соотносится ли это с Любовью?..
3. Пока ребёнок мал, то его отец несёт ответственность за него и его жизнь в частности. И нормальный отец закрыл бы перед всеми богами (хоть поли-, хоть моно-) своего малого ребёнка, а не побежал бы его "приносить в жертву". Нет, что-то сильно нездоровое в этой истории.
P.S. Никакой Бог не поощрит бездумные действия, если он действительно Бог.
Любовь, как и Вера, не может ТРЕБОВАТЬ доказательств. Это противоречит самой сути и даже самой низкоуровневой их структуре.
Земляне и только. Земля наша собственность, обязана нам, жестокость и потребление. А она добрая и любит нас, поэтому изнемогает, болеет, терпит.
Также мы относимся к стране, государству, своим родным, близким людям. Обязаны нам. Должны быть удобными. Обслуживать нас. Без благодарности и уважения. А если ещё встретим доброго и порядочного человека исполним танец чертей на нем. Выжмем и выбросим.
Уровень развития, осознанности у нас низкий. Плачу за Украину. Как мы могли?! Не защитили ее квиточку и красавицу!! Нашу Червону руту. Не предотвратили столько боли и ран на ней. А защитили Землю? А спасибо, а прости, а люблю. Хотя бы.
Аристович говорит про синтез из проектов построения чего либо, а я говорю про синтез ядерной прогрессии в минимальном масштабе
Так.😱 Мислити і говорити..🤔. 😳До Арестовича👹😇🥰
😎👽🤠🤩🙏👍
По поводу истории про Авраама, несколько не точно, Библия, Бытие 22гл. Есть несоответствие с тем, что Вы говорите.
оце сиділи дивилися трансляцію НАСА онлайн, я кажу - полетить, а кум каже що ні: програв мені дві пляшки, то послав у атб)) кіберсіч форева)
если делоть шаг вперед и два назад получится движение вниз а не вверх
Арестович красавелло
Вы серьезно полагаете, что можете независимо мыслить, или это все-таки связано со сложностью человека, т.е., его психики? Вы не замечаете неустранимого парадокса, в который вы буквально врезаетесь со всего размаха? (Свобода человека лежит между стимулом и реакцией). О какой свободе идет речь? Или какой вопрос, такой ответ?
Арестович, станьте моим учителем.
Хотел задать вопрос по Буддизму, но когда услышал про эго или " Я" - то все понял ... !
Алексей, вот объясни мне, ты же себя христианином считаешь, а говоришь, что не знаешь, будет ли реинкарнация или не будет, это как?
Если я открою синтез и не сообщу никому , это не значит, что меня заберут...