La OCDE publicó un estudio según el cual los países con un sistema fiscal menos progresivo son... los escandinavos! Son los países donde el 10% más rico paga menos proporcionalmente. No significa que pagan poco (pagan mucho!) sino que la carga está muy distribuida en toda la población, con el IVA más alto de Europa (Dinamarca tiene un tipo único del 25%) y otros impuestos indirectos y sobre el trabajo. En resumen, su Estado del Bienestar lo pagan los ricos, los menos ricos y los currantes y consumidores. También tienen un impuesto de sociedades bajo (aprox 20% en Suecia y Dinamarca) pero pagan todas las empresas, las pequeñas y las grandes.
Broncano, apenas han pasado dos años y vas con un Porsche Boxster blanco XXXX HDK del copón y comes dónde no te molesten con actrices, que a pesar de ser muy jovencitas, van con un lamechulis meándote la tapicería. Ayy...
los ricos son empresarios, no empleados, en ningún país hay un índice de emprendimiento superior a 50% , si no hay mucha gente empresaria y con buenas ideas, pues mágicamente no les pagaran. el capitalismo tiene mas oportunidades de ganar mas dinero. como ejemplo mi país de residencia Panamá, emprendimiento 4.2% pff y la mayoría son puestos de chicharron
Porque los futbolistas son trabajadores como cualquier otro, solo que su trabajo se ha disparado en valor de mercado por lógicas especulativas. El problema de emprender es muy simple; dime cómo yo puedo superar en oferta, atención y política de devolución en comparación al H&M, te lo digo yo, no puedo, no tengo la capacidad de producción, de costes, margen de perdidas debido a devoluciones, etc. Es un mito que se tengan las mismas oportunidades y volverse un "super proletario", el cual produce un producto que se dispara, es más que difícil, imposible. Resumen, es el mercado amigos, os digo este comentario con todo el cariño y respeto desde el punto de vista de alguien que sí emprende y que encuentra millones de problemas día a día debido a estas causas. Un saludo
Se que deberias poder hacer lo que quieras con tu dinero, pero dejar una herencia a un hijo, no es un poco como no dejar entrar inmigrantes a tu pais? No sé hasta que punto esta bien o mal. Explicación para tontos pls
Juan Caparros es un debate interminable en el liberalismo y libertarismo, la igualdad de oportunidades choca con el concepto de dejar herencias, pero no permitir dejar herencias choca con la idea del a libertad económica de cada individuo
El tema esta en las cantidades de dinero que se heredan, lo suyo seria que se permitieran herencias solo hasta cierta cantidad y a partir de ese límite, que se tuviera que gastar el dinero en el IRPF de las clases bajas y en las pensiones(eso en el caso de españa) y en otros païses ahí donde hiciera falta, de ese modo se equilibraria un poco la balanza economica.
Perdonen mi mi mala onda, pero si las herencias fuesen a las arcas del estado sospecho bastante que no terminarían en manos de las clases bajas... aunque el debate me parece enriquecedor
sin desigualdad el mundo se detendria, si todos tuvieramos exactamente el mismo dinero, quien trabajaria en un super? quien trabajaria en una fabrica de china 14h haciendo ropa? el sistema en el que vivimos esta creado para que haya desigualdad porque es lo que hace que el engranaje gire y el sistema funcione, los pobres se matan a trabajar, lo dan todo para sobrevivir, y ese esfuerzo es el que hace que este mundo funcione, la clase media sueña con trabajar duro para poder ser rico un dia, y los poderosos eso lo saben y juegan con eso... solo hay una solucion y es destruir el sistema, el caos y la anarquia
7 лет назад+4
pues que se detenga, el mundo no se para, la civilización sí.
A ver, que tiene de malo la anarquia? En un sistema anarquista(nótese la ironía) los trabajos de mierda se repartirían entre todos. Si un barrendero tiene que limpiar Madrid entera es una putada, pero si cada persona limpia el trozo de carretera en el que vive es que ni esforzarse tendría. Y lo mismo con todo lo demás
Si los ricos tributaran más tendríamos más aportaciones sociales, en ningún momento seríamos más ricos, si nosotros tributáramos menos sí seríamos más ricos, pero claro, es exactamente a lo que se opone la izquierda, ¿que les preocupaba la desigualdad decían?
No se trata de que tributen más, (que tb, por justicia, o te parece bien que tú pagues más que las grandes fortunas?), se trata de que no nos roben el dinero. O lo que es lo mismo, que nuestros impuestos reviertan en nuestro beneficio, que sean justos y equitativos y nunca abusivos y que no nos los roben para pagar intereses de deudas ilegítimas e inmorales y para pagar el rescate de los causantes de la "crisis", osea que no haya un trasvase de dinero desde nuestros bosillos a los de la gran banca. Entre otras muchas cosas. Y tanto la izq como la dcha son un timo creado por esas grandes fortunas que son las que manejan el cotarro y eso a estas alturas es más que obvio. La función de la política es enfrentarnos y que los bancos y corporaciones sigan teniendo el poder y que no se les caiga el chiringuito.
Has intentado colarla pero se te ha visto el cartón amijo. Un par de años más de bachillerato, y nos vemos de nuevo por aquí, a ver si para entones tienes un argumento convincente.
Quitando la superioridad moral e intelectual que nunca falla en gente de izquierda, sin respeto ninguno por otras opiniones; yo no me considero superior a nadie ni pienso que sean subnormales por pensar diferente, es necesario un poco de humildad cuando se detaben ideas. Lo que digo es que los sueldos son bajos precisamente porque tenemos que dedicar una parte enorme de nuestro sueldo a mantener todo lo que requiere el Estado: sanidad, educación, gobiernos, ejército, justicia, ayudas y subvenciones, etc. En total en España acabamos pagando el 52% de nuestro sueldo al Estado, al gobierno le conviene gastar la mayor cantidad de dinero posible para justificar todo el expolio que se hace a los trabajadores, qué cara se les quedaría si después de quitarnos el 52% no tuvieran cómo justificar en qué lo gastan. Se ocupan muy bien de que haya 100.000 cosas que tengamos que pagar entre todos, ese es el mayor robo. La puñetera Iglesia les quitaba el diezmo a todos los trabajadores y lo veían como un expolio, ahora es la mitad de lo que ganas y nadie se entera de que es un robo. Todo el gasto sumado entre pensiones, desempleo, justicia, seguridad, defensa, sanidad y educación suma 178.159 millones de euros, es decir un 40,5% de todo el gasto público, que es de 440.076 millones de euros, cifras de 2015. Todos esos gastos que cito son totalmente necesarios y no tendría ningún problema en que mis impuestos fueran a parar a eso porque no hay Estado de derecho sin esas garantías, pero todo lo demás, el 60%, es dinero de nuestro trabajo que va para sus propios intereses y se lo reparten entre lo más listos. La sanidad y la educación juntas, que es lo que creemos que financiamos alegremente con nuestros impuestos, solo suma el 1,39% del gasto público, y es con eso con lo que nos hacen chantaje, que si gastan menos lo vas a pagar tú con una salud y educación de mierda, como si no hubiera en el otro 98% cosas que son mil veces más inútiles y más caras, de las que no vemos absolutamente ningún beneficio. ¿Creen que quienes queremos menos gasto vamos a querer menos gasto en cosas tan necesarias como la sanidad o la educación? ¿No creen que en lugar de eso estamos en contra de las administraciones que nos saquean para cosas que son tan tan importantes que no sabemos ni que existen? Los políticos, que solo pueden vivir de la política y de repartir intereses son los que han convencido a todo el mundo de que todo gasto público es social y es bueno, y de eso se aprovechan, te dirán que si te quitan menos dinero tu vida será un poco peor, más tontos y con peor salud, chantaje emocional, cuando la que será bastante peor es la suya y la de a quienes les interesa que creas que es muy necesario trabajar la mitad de tu vida para el Estado. ¿Cómo nos podemos quejar de que nos vaya mal económicamente y al mismo tiempo estar exigiendo constantemente que se gaste y se siga gastando?, ¿no te das cuenta de que cuanto más se gaste más vas a pagar tú? Y se centra todo el debate en los ricos, claro es que nosotros pagamos y ellos no, nosotros pagamos y ellos no... por eso estamos así. Como si eso fuera a cambiar nuestra vida, si el 100% de los ricos de España tributaran el 100% de lo que ganan, los ingresos al Estado subirían solo un 2%, eso no cambia nada, los que tenemos que seguir manteniendo al Estado somos nosotros, los ricos solo son un 0,8% de la población y casi toda la recaudación sale de nosotros, no tienen la culpa, paguen o no paguen, de que tengamos que pagar tantos impuestos, el problema es el elevadísimo gasto. Y con respecto a lo de Amancio, toodo dios compra la ropa en las tiendas de Amancio porque consideran que en moda es de las mejores opciones, ¿por qué luego se quejan de que sea multimillonario? como si nos estuviera robando o algo. Si me dijeras que gana esa fortuna y no vende ni un calcetín yo sería el primero en indignarme pero los niveles de mentiras y falacias que se vierten sobre los malvados ricos están llegando a niveles insospechables, como los fascistas del siglo pasado sobre los malvados judíos capitalistas que tenían a todo el mundo en la pobreza. Las tonterías de llamarme ignorante, enterado, facha o cualquier niñatada de esas se las pueden ahorrar si son esas sus grandes conclusiones frente a esto. Porque llamarme a mí tonto cuando sus razonamientos son: "¿menos gasto? jaja y te mueres en el hospital, tonto" no creo que sean de mucha reflexión intelectual.
Joder.. no he visto venir como iba a ser la gráfica de Bernouilli... jajaja
No se porque en el ultimo momento Broncano parecía comportarse como Andreu... mmmm pachachito pachachito...
La OCDE publicó un estudio según el cual los países con un sistema fiscal menos progresivo son... los escandinavos! Son los países donde el 10% más rico paga menos proporcionalmente. No significa que pagan poco (pagan mucho!) sino que la carga está muy distribuida en toda la población, con el IVA más alto de Europa (Dinamarca tiene un tipo único del 25%) y otros impuestos indirectos y sobre el trabajo. En resumen, su Estado del Bienestar lo pagan los ricos, los menos ricos y los currantes y consumidores. También tienen un impuesto de sociedades bajo (aprox 20% en Suecia y Dinamarca) pero pagan todas las empresas, las pequeñas y las grandes.
De mayor quiero ser como Quequé
#Pole
Saludos al de la pole.
Wikanbai SL rico?
WKB i
Colbert a la vista! =D
5:45 se puede pero no en un sistema donde basicamente se rige por esta desigualdad
Y cuál es tu sistema milagroso?
Ojo a las ocupaciones de Quequé en Wikipedia
Portugal y España son la cola de Europa.
Broncano, apenas han pasado dos años y vas con un Porsche Boxster blanco XXXX HDK del copón y comes dónde no te molesten con actrices, que a pesar de ser muy jovencitas, van con un lamechulis meándote la tapicería.
Ayy...
los ricos son empresarios, no empleados, en ningún país hay un índice de emprendimiento superior a 50% , si no hay mucha gente empresaria y con buenas ideas, pues mágicamente no les pagaran.
el capitalismo tiene mas oportunidades de ganar mas dinero.
como ejemplo mi país de residencia Panamá, emprendimiento 4.2% pff y la mayoría son puestos de chicharron
bueno no necesariamente mira los futbolistas la pasta que ganan y son empleados ...
Porque los futbolistas son trabajadores como cualquier otro, solo que su trabajo se ha disparado en valor de mercado por lógicas especulativas. El problema de emprender es muy simple; dime cómo yo puedo superar en oferta, atención y política de devolución en comparación al H&M, te lo digo yo, no puedo, no tengo la capacidad de producción, de costes, margen de perdidas debido a devoluciones, etc.
Es un mito que se tengan las mismas oportunidades y volverse un "super proletario", el cual produce un producto que se dispara, es más que difícil, imposible.
Resumen, es el mercado amigos, os digo este comentario con todo el cariño y respeto desde el punto de vista de alguien que sí emprende y que encuentra millones de problemas día a día debido a estas causas.
Un saludo
Se que deberias poder hacer lo que quieras con tu dinero, pero dejar una herencia a un hijo, no es un poco como no dejar entrar inmigrantes a tu pais? No sé hasta que punto esta bien o mal. Explicación para tontos pls
Juan Caparros es un debate interminable en el liberalismo y libertarismo, la igualdad de oportunidades choca con el concepto de dejar herencias, pero no permitir dejar herencias choca con la idea del a libertad económica de cada individuo
El tema esta en las cantidades de dinero que se heredan, lo suyo seria que se permitieran herencias solo hasta cierta cantidad y a partir de ese límite, que se tuviera que gastar el dinero en el IRPF de las clases bajas y en las pensiones(eso en el caso de españa) y en otros païses ahí donde hiciera falta, de ese modo se equilibraria un poco la balanza economica.
Perdonen mi mi mala onda, pero si las herencias fuesen a las arcas del estado sospecho bastante que no terminarían en manos de las clases bajas... aunque el debate me parece enriquecedor
@Drummies pero no lo vais hacer por k es vuestro dios y no se traiciona
sin desigualdad el mundo se detendria, si todos tuvieramos exactamente el mismo dinero, quien trabajaria en un super? quien trabajaria en una fabrica de china 14h haciendo ropa? el sistema en el que vivimos esta creado para que haya desigualdad porque es lo que hace que el engranaje gire y el sistema funcione, los pobres se matan a trabajar, lo dan todo para sobrevivir, y ese esfuerzo es el que hace que este mundo funcione, la clase media sueña con trabajar duro para poder ser rico un dia, y los poderosos eso lo saben y juegan con eso... solo hay una solucion y es destruir el sistema, el caos y la anarquia
pues que se detenga, el mundo no se para, la civilización sí.
A ver, que tiene de malo la anarquia? En un sistema anarquista(nótese la ironía) los trabajos de mierda se repartirían entre todos. Si un barrendero tiene que limpiar Madrid entera es una putada, pero si cada persona limpia el trozo de carretera en el que vive es que ni esforzarse tendría. Y lo mismo con todo lo demás
Si los ricos tributaran más tendríamos más aportaciones sociales, en ningún momento seríamos más ricos, si nosotros tributáramos menos sí seríamos más ricos, pero claro, es exactamente a lo que se opone la izquierda, ¿que les preocupaba la desigualdad decían?
ep13 Bonitas tonterías lee uno en RUclips.
El Regaor King si tributas menos hay más gasto social.. te queda mas panojita para dársela a amancio
No se trata de que tributen más, (que tb, por justicia, o te parece bien que tú pagues más que las grandes fortunas?), se trata de que no nos roben el dinero. O lo que es lo mismo, que nuestros impuestos reviertan en nuestro beneficio, que sean justos y equitativos y nunca abusivos y que no nos los roben para pagar intereses de deudas ilegítimas e inmorales y para pagar el rescate de los causantes de la "crisis", osea que no haya un trasvase de dinero desde nuestros bosillos a los de la gran banca. Entre otras muchas cosas. Y tanto la izq como la dcha son un timo creado por esas grandes fortunas que son las que manejan el cotarro y eso a estas alturas es más que obvio. La función de la política es enfrentarnos y que los bancos y corporaciones sigan teniendo el poder y que no se les caiga el chiringuito.
Has intentado colarla pero se te ha visto el cartón amijo. Un par de años más de bachillerato, y nos vemos de nuevo por aquí, a ver si para entones tienes un argumento convincente.
Quitando la superioridad moral e intelectual que nunca falla en gente de izquierda, sin respeto ninguno por otras opiniones; yo no me considero superior a nadie ni pienso que sean subnormales por pensar diferente, es necesario un poco de humildad cuando se detaben ideas. Lo que digo es que los sueldos son bajos precisamente porque tenemos que dedicar una parte enorme de nuestro sueldo a mantener todo lo que requiere el Estado: sanidad, educación, gobiernos, ejército, justicia, ayudas y subvenciones, etc. En total en España acabamos pagando el 52% de nuestro sueldo al Estado, al gobierno le conviene gastar la mayor cantidad de dinero posible para justificar todo el expolio que se hace a los trabajadores, qué cara se les quedaría si después de quitarnos el 52% no tuvieran cómo justificar en qué lo gastan. Se ocupan muy bien de que haya 100.000 cosas que tengamos que pagar entre todos, ese es el mayor robo. La puñetera Iglesia les quitaba el diezmo a todos los trabajadores y lo veían como un expolio, ahora es la mitad de lo que ganas y nadie se entera de que es un robo. Todo el gasto sumado entre pensiones, desempleo, justicia, seguridad, defensa, sanidad y educación suma 178.159 millones de euros, es decir un 40,5% de todo el gasto público, que es de 440.076 millones de euros, cifras de 2015. Todos esos gastos que cito son totalmente necesarios y no tendría ningún problema en que mis impuestos fueran a parar a eso porque no hay Estado de derecho sin esas garantías, pero todo lo demás, el 60%, es dinero de nuestro trabajo que va para sus propios intereses y se lo reparten entre lo más listos. La sanidad y la educación juntas, que es lo que creemos que financiamos alegremente con nuestros impuestos, solo suma el 1,39% del gasto público, y es con eso con lo que nos hacen chantaje, que si gastan menos lo vas a pagar tú con una salud y educación de mierda, como si no hubiera en el otro 98% cosas que son mil veces más inútiles y más caras, de las que no vemos absolutamente ningún beneficio. ¿Creen que quienes queremos menos gasto vamos a querer menos gasto en cosas tan necesarias como la sanidad o la educación? ¿No creen que en lugar de eso estamos en contra de las administraciones que nos saquean para cosas que son tan tan importantes que no sabemos ni que existen? Los políticos, que solo pueden vivir de la política y de repartir intereses son los que han convencido a todo el mundo de que todo gasto público es social y es bueno, y de eso se aprovechan, te dirán que si te quitan menos dinero tu vida será un poco peor, más tontos y con peor salud, chantaje emocional, cuando la que será bastante peor es la suya y la de a quienes les interesa que creas que es muy necesario trabajar la mitad de tu vida para el Estado. ¿Cómo nos podemos quejar de que nos vaya mal económicamente y al mismo tiempo estar exigiendo constantemente que se gaste y se siga gastando?, ¿no te das cuenta de que cuanto más se gaste más vas a pagar tú? Y se centra todo el debate en los ricos, claro es que nosotros pagamos y ellos no, nosotros pagamos y ellos no... por eso estamos así. Como si eso fuera a cambiar nuestra vida, si el 100% de los ricos de España tributaran el 100% de lo que ganan, los ingresos al Estado subirían solo un 2%, eso no cambia nada, los que tenemos que seguir manteniendo al Estado somos nosotros, los ricos solo son un 0,8% de la población y casi toda la recaudación sale de nosotros, no tienen la culpa, paguen o no paguen, de que tengamos que pagar tantos impuestos, el problema es el elevadísimo gasto.
Y con respecto a lo de Amancio, toodo dios compra la ropa en las tiendas de Amancio porque consideran que en moda es de las mejores opciones, ¿por qué luego se quejan de que sea multimillonario? como si nos estuviera robando o algo. Si me dijeras que gana esa fortuna y no vende ni un calcetín yo sería el primero en indignarme pero los niveles de mentiras y falacias que se vierten sobre los malvados ricos están llegando a niveles insospechables, como los fascistas del siglo pasado sobre los malvados judíos capitalistas que tenían a todo el mundo en la pobreza. Las tonterías de llamarme ignorante, enterado, facha o cualquier niñatada de esas se las pueden ahorrar si son esas sus grandes conclusiones frente a esto. Porque llamarme a mí tonto cuando sus razonamientos son: "¿menos gasto? jaja y te mueres en el hospital, tonto" no creo que sean de mucha reflexión intelectual.