Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
田忌賽馬的邏輯，絕對不可以真的配套在戰場上實施，因為你在競技場上可以隨意的更換你派上場的成員，而對方也只能拿他手裡的一個成員跟你對賭，競技場有權威管控住最低限度的原則。而戰場上呢，你一旦要臨時更動你的排兵佈陣，莫說複雜的分拆、重組隊伍，就單純的把騎兵的位置換到左手邊去，那都有可能導致實際戰鬥中引發嚴重的隊伍混亂，隊伍不但發揮不了原先的功能，還可能拖累另一支隊伍，因為他們習慣了左步右騎的協同，你換過來他們不會了，這不確定性太多，除非是你戰前的幾個月就預判了這些，開始讓隊伍進行多種不同陣型的配合度操練，而你的敵人也許更早就在這麼做了，那麼整體的熟練度將會是決定這場戰鬥勝敗的很大因素，而賽馬我不需要這樣，我可以事前完全保密，徹底杜絕我部署安排外洩的一切可能，就我自己知道我要怎麼安排，臨上戰場前你要是還在保密，很抱歉，完全沒有人能夠配合你，一旦你上戰場前讓第二個人知道了你做的部署，你就得承受這個部署秘密外洩的風險，那怎麼做呢？通常是大抵保持傳統認知的做法，也就是無論如何都不打破左步右騎的基礎，然後在小細節上做改動，比如凱撒在高盧戰記中反覆強調的別動隊的重要性，主力往往是傳統陣型的大規模隊伍，而別動隊則是敵人不一定知道的自主發揮，你有別動隊，敵人也有，這時候比的就是誰的主力支撐時間更長，誰的別動隊出手時機最佳，然而你在賽馬場上可以用別動隊嗎？甚至你在場上的車手額外攜帶弓弩被發現了都有可能被賽事主辦方也就是齊威王現場處決，那是作弊，戰場上作弊沒人能把你怎樣，賽場上作弊就是有主辦方會來取消你的參賽資格。另外，你拿用孫武子的名義流傳的書來理解每一個時代的戰爭這本身就會產生嚴重偏差，“兵貴勝不貴久”絕對100%不是在指騎兵占優於步兵，那是在指防守消耗戰的過程中，無論你是攻守哪一方都是耗不起的，不能光憑當前的資源優勢就跟對手空耗拖長時間，優勢在我的當下仍然必須積極的安排快速取勝的策略，否則戰場優劣將隨著時移勢易，孫武子死後騎兵的優勢都尚未從步兵中凸顯出來，尚無馬鐙的年代如何騎馬衝鋒？那時候衝鋒主要依賴的是戰車在前面扛線，步兵掛在戰車後面推進，當戰車迴車的時候步兵跟著甩尾斷後，必須兩相依賴，沒了戰車步兵仍然有抵擋對手戰車前進的功能，只不過傷亡很大，然而如果戰車沒了步兵，那基本上沒有回車機會，一次衝鋒就會被敵步兵陷住直到車解人伏，直到孫武子死後，步兵仍然是戰場主力，騎兵根本連亮相的機會都沒有，更遑論什麼快速奔襲敵中取上將首級的逆天戰術了，孫武子的兵法裡肯定沒有這樣寫。另外，馬其頓錘砧戰術中的騎兵，其實相當值得商榷，因為當代的騎乘工具不支援人在重逢的馬背上作戰，兵騎馬主要的作用是短距離快速移動，比較大的可能，所謂的友伴騎兵其實是精銳步兵，在第一輪的平推時，這支友伴隊是以兩人為一組的，一人在前方持矛盾推進扛線，另一名友伴則牽馬在後跟隨，當這一側的步兵快速突破前面的敵人時，後方牽馬的快速上馬並越過被擊潰的對手快速繞到尚在推進的敵步兵後方並下馬持矛盾與前方的己軍合力包夾敵步兵。要知道騎兵衝鋒並持續作戰需要有很多先決條件的，馬其頓時代連遊牧民族都還沒琢磨出馬鐙，甚至連高橋馬鞍都還沒被開發出來，怎麼騎馬作戰？李牧北擊匈奴 大勝而歸” 這個故事你壓根就錯誤解讀了，跟匈奴的拉鋸，李牧勝，是勝在匈奴離開後很長時間無法再南下掠奪，為什麼？因為李牧領導的兵民在河套一帶很大一片範圍開墾耕地、築城、拉工事，把原先很大一片可以用來跑馬的草場變成一塊一塊有著綿長間距的耕種區了，水土資源從原先的均勻分布於草場變成一塊一塊的集中，原先的草場是可以讓馬邊走邊吃的移動平台，被李牧開發後變成了匈奴人需要一塊一塊的攻略趙人的耕屯據點，水土資源被耕地壟斷了，這對嚴重依賴自然水土的遊牧與狩獵取食是大傷害，李牧這樣等於是破壞了當地的自然供需，這樣導致進一步南下掠奪所獲不敷移動南下的成本，因此斷絕了進一步南下的妄想，退而求其次的跟李牧的屯駐兵在河套周圍死磕，然而這導致靠遊牧、遊獵的草原民族的取食範圍因此又縮小了，因此這些草原民族對開墾耕地的人永遠都是憎恨的，農夫開墾剝奪了他們自然獲取食物的平台，要麼淪為農夫繳納賦稅給南方的皇帝，要麼聚集剩下的牧民與獵手抗爭，這才是李牧的功績，這才是李牧不讓趙王干涉的理由，因為他要帶領兵民墾出新的生產地，他要自耕自養的部隊，趙王肯定不可能同意，所以不讓趙王干涉，才不是什麼陣型或戰術上的優勢，這是長足的戰略規劃，你太低估李牧的功業了。
🎉❤❤ 一个越了解自己历史的人，越厚重，越爱自己的家
非常好
有時候背景音樂太大聲
以史为鉴，up主忧国忧民
好像在玩賽局理論😂
田忌賽馬的邏輯，絕對不可以真的配套在戰場上實施，因為你在競技場上可以隨意的更換你派上場的成員，而對方也只能拿他手裡的一個成員跟你對賭，競技場有權威管控住最低限度的原則。而戰場上呢，你一旦要臨時更動你的排兵佈陣，莫說複雜的分拆、重組隊伍，就單純的把騎兵的位置換到左手邊去，那都有可能導致實際戰鬥中引發嚴重的隊伍混亂，隊伍不但發揮不了原先的功能，還可能拖累另一支隊伍，因為他們習慣了左步右騎的協同，你換過來他們不會了，這不確定性太多，除非是你戰前的幾個月就預判了這些，開始讓隊伍進行多種不同陣型的配合度操練，而你的敵人也許更早就在這麼做了，那麼整體的熟練度將會是決定這場戰鬥勝敗的很大因素，而賽馬我不需要這樣，我可以事前完全保密，徹底杜絕我部署安排外洩的一切可能，就我自己知道我要怎麼安排，臨上戰場前你要是還在保密，很抱歉，完全沒有人能夠配合你，一旦你上戰場前讓第二個人知道了你做的部署，你就得承受這個部署秘密外洩的風險，那怎麼做呢？通常是大抵保持傳統認知的做法，也就是無論如何都不打破左步右騎的基礎，然後在小細節上做改動，比如凱撒在高盧戰記中反覆強調的別動隊的重要性，主力往往是傳統陣型的大規模隊伍，而別動隊則是敵人不一定知道的自主發揮，你有別動隊，敵人也有，這時候比的就是誰的主力支撐時間更長，誰的別動隊出手時機最佳，然而你在賽馬場上可以用別動隊嗎？甚至你在場上的車手額外攜帶弓弩被發現了都有可能被賽事主辦方也就是齊威王現場處決，那是作弊，戰場上作弊沒人能把你怎樣，賽場上作弊就是有主辦方會來取消你的參賽資格。
另外，你拿用孫武子的名義流傳的書來理解每一個時代的戰爭這本身就會產生嚴重偏差，“兵貴勝不貴久”絕對100%不是在指騎兵占優於步兵，那是在指防守消耗戰的過程中，無論你是攻守哪一方都是耗不起的，不能光憑當前的資源優勢就跟對手空耗拖長時間，優勢在我的當下仍然必須積極的安排快速取勝的策略，否則戰場優劣將隨著時移勢易，孫武子死後騎兵的優勢都尚未從步兵中凸顯出來，尚無馬鐙的年代如何騎馬衝鋒？那時候衝鋒主要依賴的是戰車在前面扛線，步兵掛在戰車後面推進，當戰車迴車的時候步兵跟著甩尾斷後，必須兩相依賴，沒了戰車步兵仍然有抵擋對手戰車前進的功能，只不過傷亡很大，然而如果戰車沒了步兵，那基本上沒有回車機會，一次衝鋒就會被敵步兵陷住直到車解人伏，直到孫武子死後，步兵仍然是戰場主力，騎兵根本連亮相的機會都沒有，更遑論什麼快速奔襲敵中取上將首級的逆天戰術了，孫武子的兵法裡肯定沒有這樣寫。
另外，馬其頓錘砧戰術中的騎兵，其實相當值得商榷，因為當代的騎乘工具不支援人在重逢的馬背上作戰，兵騎馬主要的作用是短距離快速移動，比較大的可能，所謂的友伴騎兵其實是精銳步兵，在第一輪的平推時，這支友伴隊是以兩人為一組的，一人在前方持矛盾推進扛線，另一名友伴則牽馬在後跟隨，當這一側的步兵快速突破前面的敵人時，後方牽馬的快速上馬並越過被擊潰的對手快速繞到尚在推進的敵步兵後方並下馬持矛盾與前方的己軍合力包夾敵步兵。要知道騎兵衝鋒並持續作戰需要有很多先決條件的，馬其頓時代連遊牧民族都還沒琢磨出馬鐙，甚至連高橋馬鞍都還沒被開發出來，怎麼騎馬作戰？
李牧北擊匈奴 大勝而歸” 這個故事你壓根就錯誤解讀了，跟匈奴的拉鋸，李牧勝，是勝在匈奴離開後很長時間無法再南下掠奪，為什麼？因為李牧領導的兵民在河套一帶很大一片範圍開墾耕地、築城、拉工事，把原先很大一片可以用來跑馬的草場變成一塊一塊有著綿長間距的耕種區了，水土資源從原先的均勻分布於草場變成一塊一塊的集中，原先的草場是可以讓馬邊走邊吃的移動平台，被李牧開發後變成了匈奴人需要一塊一塊的攻略趙人的耕屯據點，水土資源被耕地壟斷了，這對嚴重依賴自然水土的遊牧與狩獵取食是大傷害，李牧這樣等於是破壞了當地的自然供需，這樣導致進一步南下掠奪所獲不敷移動南下的成本，因此斷絕了進一步南下的妄想，退而求其次的跟李牧的屯駐兵在河套周圍死磕，然而這導致靠遊牧、遊獵的草原民族的取食範圍因此又縮小了，因此這些草原民族對開墾耕地的人永遠都是憎恨的，農夫開墾剝奪了他們自然獲取食物的平台，要麼淪為農夫繳納賦稅給南方的皇帝，要麼聚集剩下的牧民與獵手抗爭，這才是李牧的功績，這才是李牧不讓趙王干涉的理由，因為他要帶領兵民墾出新的生產地，他要自耕自養的部隊，趙王肯定不可能同意，所以不讓趙王干涉，才不是什麼陣型或戰術上的優勢，這是長足的戰略規劃，你太低估李牧的功業了。
🎉❤❤ 一个越了解自己历史的人，越厚重，越爱自己的家
非常好
有時候背景音樂太大聲
以史为鉴，up主忧国忧民
好像在玩賽局理論😂