Hiç bir savaş aracı imha edilemez önemli olan eğitimli personel kaybını az tutmak çünkü uzun süren savaşları eğitimli personelin ne kadar kaldığı belli eder
G.kore K279 mühimmatını mke'de lisansaltı üretebilir miyiz acaba?800-850 mm deliş çok iyi kabiliyet. Biz MKE sabot ile 520 mm delebiliyoruz diye aklımda kalmış
Javelin tandem başlıklı değil miydi?Taret tepesine kalın zırhta birde şu düşünüldü bence.Yaşadığımız coğrafyada şehir muharebeleri çok oluyor.Şehir ortamında bilhassa harabe olmuş yerler tuzaklarla dolu oluyor,buradaki binaların tepelerinden tankın üst bölgesine atış yapılabilir. K2 ler artık kendi güç grubunu (KORE)kullanıyor biliyorum.İsmail Demir'in açıklamalarına bakılırsa G.Kore ile güç grubu(motor)ve transmisyon(aktarma organları ve şanzıman)konusunda anlaştık demişti. Yaşadığımız coğrafyada ATGM çok,aktif koruma sistemleri çok mühim.Fırat Kalkanında 70 tank kaybedildi.
Girebildi mi kanka? Tank normalde 2019 seri üretim sözü verildi. 2025 tankın fabrikası yapılacak. Fnss gibi tank ve en iyi zmt ve en iyi askeri araç üreten firma yerine bmc vermek :d
Neden tankimiz yok? Neden tank uretmiyoruz? sorusu 2000li yillara kadar sorulsaydi gayet makuldu.(-ki sorulmustur da.) 2010 sonrasinda, ve bugunlerde bu soruyu sormak neden savas filimiz yok, neden atli sipahilerimiz ve suvarilerimiz yok? sorularina benziyor bana gore. Cevap cok acik: Gunumuzde zirhli muharebe konsepti degisti! TSK da buna paralel olarak zirhli muharebe konseptini degistirdigi icin tank uretmiyor ve satin almiyor. Sadece modernizasyon yapiyor. Yeni zirhli muharebe konseptinde oncelik sirasi degisti. Daha hizli, daha cevik, ve dusuk siluetli taktik tekerlekli zirhli araclar (TTZA) tercih ediliyor. Yatirimlar ve tesvikler bu yonde veriliyor. Tank isi daha ardil planda tutuluyor. Kirpi, Cobra, Akrep, Ejder-Yalcin, Pars, Vuran, Pusat, Amazon, Yoruk, Ural, Hizir, Ilgaz, Arma gibi bazilari envantere alinmis ve bazilari da alinmayi bekleyen araclar on plana cikiyor. Paletli ve agir zirhli araclarsa daha az tercih ediliyor. Bu konseptin en etkili guc halkasi IHA, SIHA ve TIHA'larla yakin hava desteginin gelismis olmasi. Elbette gerektiginde kundagi motorlu topcu ve obus sistemleriyle beraber, helikopter desteginin de yerli kaynaklarla saglanmasi. Buna ilaveten tanklarin kattigi yakin ve isabetli topcu atis desteginin baska arclarla da saglanabiliyor olmasi. Tecrubelerden yola cikarsak, ozellikle Suriye sahasinda yasadigimiz tank kayiplari (60 uzerinde) ve buradan kazanilan deneyimlerle Libya sahasinda Hafter guclerine karsi SIHA'lar ve TTZA platformlari ile verdirdigimiz agir kayiplar, bunu (olumlu ve olumsuz orneklerle) teyidetmistir. Yine Suriye ve Rusya ordusunun direniscilere karsi yasadigi tank kayiplari, Buna ilaveten Ukrayna savasinda Rusya'nin yasadigi tank kayiplari, agir zirhlilar ve hatta gemi zayiatlari bu yeni savas konseptini adeta ders niteliginde ortaya koydu. Ve son yasanan Karabag savasindaki AZB ordusunun ezici ustunlugunu saglayan silah sistemlerinin, Ermenistan tanklarini ve agir zirhlilarini adeta tatbikattaki hedef tahtasina cevirmesi... Nihayetinde anladik ki SIHA'lar ve onlarla iyi organize olmus TTZA platformlari, daha dinamik, daha suratli ve oyun degistirici oneme sahip. Bunlara destek olarak da kundagi motorlu topcu ve obus sistemlerinden alinan katki da butun ihtiyaci karsiliyor. Ayrica TTZA platformlari uzerlerine cok kolay uygulanabilen tak-cikar moduler kule sistemleriyle tanklardan daha genis operasyon kabiliyetleri sunuyor. Ustelik cok daha az maliyetle. Tanklar ve onlar gibi paletli agir zirhli araclarin kolay hedef olmalarinin yaninda, fayda saglayip saglayamadiklari konusunda da supheler belirdi. Tanklarin sadece 120mm top atisi desteginden baska bir faydasi olmadigi, onun da cok kisa erimli oldugu, bir cepheyi kazanmada ve savunmada etkisinin eskisi kadar olmadigi, daha hizli mobilize olmus (TTZA) araclarla ya esdeger ya da onlarin gerisinde kaldigi gozlemlendi. Diger yandan tanklar agir olmasi nedeniyle, oz savunmasini yaparken bile daha cok piyade destegine ihtiyac duymakta, ve haliyle daha cok personel kaybina neden olmaktalar. Yakin hava destegi olsa bile 2-3km mesafeden iyi gizlenmis bir ATGM komandosu tarafindan kolayca savas disi birakilabiliyor. Cunku manevra kabiliyeti cok dusuk, silueti ve termal izi cok yuksek. Hava tehditlerine karsi da asiri savunmasiz ve yer degistirmekte ve kamufle olmakta zaafiyetler yasiyor. Gunun sonunda bir fiyat/performans hesabi yapildiginda, tanklarin cok gerekli olmadiklari, savas durumunda baska cozumlerle ikame edilebilir olmalari, baris durumundaki idame ve personel giderlerinin makul olmamasi, gun gectikce onlari daha da envanter disina itmektedir. Benim sahsi kanaatim Turkiye gibi bir ulkenin acil ihtiyaci tank degildir. Zamanla 1000-1200 adet yeni nesil tank uretilmesi fazlasiyla yeterli olacaktir. Esas agirlik verilmesi gereken silah sistemleri orta (1000-3000km) ve uzun (3000km ~) menzilli supersonic-balistik fuze sistemleridir. Ve olmazsa olmaz nukleer savas basligi teknolojisine sahip olunup, en az 500 adet operasyonel (deployed) durumda tutulmalidir. Sadece bu bile buyuk caydirici etki yaratacak, hicbir ulke veya ulkeler ittifaki saldirmaya cesaret dahi edemeyecektir. Ornegin Japonya ve G.Kore'nin sahip olduklari silah sistemleri ve ekonomik guc, onlarin azili dusmani K.Kore ile karsilastirildiginda, K.Kore 1.Dunya Savasi ordusu gorunumundedir fakat, elindeki nukleer balistik fuzeler oyle bir etki yaratmaktadir ki, O iki zengin ulkenin tepesinde adeta demoklesin kilici gibi sallanmaktadir. Yasanacak herhangi bir sicak temas durumunda, bugun o pamuklara sarip sarmaladiklari moda ve finans incisi baskentlerini 1 gun icinde yontma tas devrine dondurebilir.
Altay tankının yanak zırhı 650mm ise bu tank K2 den nasıl 10 ton daha ağır? Doldurucuya ayrılan yer ve zırhlandırma ile o kadar fark olacağını sanmıyorum ki kendim yaptığım çok basit ölçümde 900-1100mm civarına geliyordu ki tavan zırhını ve doldurucu için ek zırhlandırılan yerler 7-8 ton etkileyebilir ki mantıklı olan da bu değil mi zaten.
Zaten Altayın zırh isterleri Leo2A6 ile denk veya üstün olması değil miydi 650mm lik bir kalınlık ile bunu sağlayamayız bence risk açısına bıraktırmaz bizimkiler bence 650mm den daha kalın zırh var.
büyük ihtimal şekil verilme sorunudur hiçbir eğitimim yok fakat temel kotil konuşmasında duymuştum titanyum 3000 derece de şekil verilebiliyormuş fakat çok zorlu demişti bunun için titanyum için 3d yazıcı yapmışlar o yüzden olabilir.Yazıcı itanyum eritip şekil veriyor.
Titanyumun özelliklerini daha önceden anlattım ve kitabımda da belirttim. Çelikten daha hafif ve daha sağlam bunu wikiden bile öğrenebilirsin ancak 250mm titanyumun 375mm RHA ile eş değer dirence sahip olduğunu öğrenemezsin :) Üstelik İnsan vücudunda kullanılabilen zehirli olmayan metallerdendir. Gelelim cevaba, Titanyum çok pahalı bir metaldir...
Çok gereksiz bir karşılaştırma olmuş Altay tankı K2 black panther tankı karşılaştırması birisi ortada yok sadece prototip aşamasında diğeri üretime başlamiş olan 2 tank nasıl karşılaştırma yapılabilir ki 😡
Hah geldi yine öyleyse sen yap diyen ergen bak yiğit birşeyin eksisini söylemek gerekir çünkü yapan kişinin fark etmediği detayı başkası fark edebilir buna yol göstermek denir başka sektörlerden örnek vereyim Valorant'da hitboxlar ayrı ayrı olduğundan oyuncular bunun bir eksi olduğunu belirtmiştir ama RİOT buna karşılık ne dedi? Oyunculara gidin kendi oyunuzu mu yapın dedi? Veya Toyota Corolla serisi dünyanın en çok satan otomobil serisi peki bu seri ilk günden beri herkesin seçebileceği bir seri miydi? elbette hayır bu seri her zaman eleştiri aldı ama Toyota buna böyle boktan bahaneler ile kapatmadı gitti hatalarını düzeltti ayrıca tank yapmak senin bu öğlen yaptığın tostu yapmaya benzemez bir ülkenin tank geliştirme ekibine girmekte gene öyle kafana göre olacak bir iş değildir bide bizim devletin malumluğu girince Kadir Koç bu geliştirme ekibine giremiyor ama Kadir Koç çabalıyor peki sen ne yapıyorsun? Övme ile gelişilmez
@@ozgurmehmet4258 Bilader ne anlatıyon sen adam video da mühendislerimize kötü diyor beceriksiz diyor. Bunu savunmaya geçme Tankı eleştirmesine bir şey demiyorum eleştire bilir ama mühendislere kötü kabiliyetsiz diyor. Orada devreye girerim kendisi de bildiğim kadarıyla mühendis çok biliyorsa yapsın bakalım Tank yapmak video da analiz yapmaya benzemez
Emegine saglik hocam tsk ederiz
Ayhan Tarakçı bu videoyu dinlesin de biraz örnek alsın.
Levent Abi yeni video ne zaman gelecek acaba?
@@Laoveyn
Kardeşim elimde olsa bugün çekeceğim. İnan bana çok yoğunum. Önümüzdeki hafta diye tahmin ediyorum.
@@viper_master tamamdır Abi beklemedeyiz :)
Hiç bir savaş aracı imha edilemez önemli olan eğitimli personel kaybını az tutmak çünkü uzun süren savaşları eğitimli personelin ne kadar kaldığı belli eder
G.kore K279 mühimmatını mke'de lisansaltı üretebilir miyiz acaba?800-850 mm deliş çok iyi kabiliyet.
Biz MKE sabot ile 520 mm delebiliyoruz diye aklımda kalmış
Javelin tandem başlıklı değil miydi?Taret tepesine kalın zırhta birde şu düşünüldü bence.Yaşadığımız coğrafyada şehir muharebeleri çok oluyor.Şehir ortamında bilhassa harabe olmuş yerler tuzaklarla dolu oluyor,buradaki binaların tepelerinden tankın üst bölgesine atış yapılabilir.
K2 ler artık kendi güç grubunu (KORE)kullanıyor biliyorum.İsmail Demir'in açıklamalarına bakılırsa G.Kore ile güç grubu(motor)ve transmisyon(aktarma organları ve şanzıman)konusunda anlaştık demişti.
Yaşadığımız coğrafyada ATGM çok,aktif koruma sistemleri çok mühim.Fırat Kalkanında 70 tank kaybedildi.
👌👍👍Güzel sunum Tşkler
Abi emeğine sağlık
Hocam 2023 de Kore motoru ile seri üretime girilicek dedi İsmail Demir sana göre gire bilirmi
Girebildi mi kanka?
Tank normalde 2019 seri üretim sözü verildi.
2025 tankın fabrikası yapılacak.
Fnss gibi tank ve en iyi zmt ve en iyi askeri araç üreten firma yerine bmc vermek :d
Gölge süvari ika sı hakkında video yaparmısın
@@osmanbahar1432 ne alakası anlayamadım
Neden tankimiz yok? Neden tank uretmiyoruz? sorusu 2000li yillara kadar sorulsaydi gayet makuldu.(-ki sorulmustur da.)
2010 sonrasinda, ve bugunlerde bu soruyu sormak neden savas filimiz yok, neden atli sipahilerimiz ve suvarilerimiz yok? sorularina benziyor bana gore.
Cevap cok acik: Gunumuzde zirhli muharebe konsepti degisti!
TSK da buna paralel olarak zirhli muharebe konseptini degistirdigi icin tank uretmiyor ve satin almiyor. Sadece modernizasyon yapiyor.
Yeni zirhli muharebe konseptinde oncelik sirasi degisti. Daha hizli, daha cevik, ve dusuk siluetli taktik tekerlekli zirhli araclar (TTZA) tercih ediliyor.
Yatirimlar ve tesvikler bu yonde veriliyor. Tank isi daha ardil planda tutuluyor.
Kirpi, Cobra, Akrep, Ejder-Yalcin, Pars, Vuran, Pusat, Amazon, Yoruk, Ural, Hizir, Ilgaz, Arma gibi bazilari envantere alinmis ve bazilari da alinmayi bekleyen araclar on plana cikiyor.
Paletli ve agir zirhli araclarsa daha az tercih ediliyor.
Bu konseptin en etkili guc halkasi IHA, SIHA ve TIHA'larla yakin hava desteginin gelismis olmasi. Elbette gerektiginde kundagi motorlu topcu ve obus sistemleriyle beraber, helikopter desteginin de yerli kaynaklarla saglanmasi.
Buna ilaveten tanklarin kattigi yakin ve isabetli topcu atis desteginin baska arclarla da saglanabiliyor olmasi.
Tecrubelerden yola cikarsak, ozellikle Suriye sahasinda yasadigimiz tank kayiplari (60 uzerinde)
ve buradan kazanilan deneyimlerle Libya sahasinda Hafter guclerine karsi SIHA'lar ve TTZA platformlari ile verdirdigimiz agir kayiplar, bunu (olumlu ve olumsuz orneklerle) teyidetmistir.
Yine Suriye ve Rusya ordusunun direniscilere karsi yasadigi tank kayiplari,
Buna ilaveten Ukrayna savasinda Rusya'nin yasadigi tank kayiplari, agir zirhlilar ve hatta gemi zayiatlari bu yeni savas konseptini adeta ders niteliginde ortaya koydu.
Ve son yasanan Karabag savasindaki AZB ordusunun ezici ustunlugunu saglayan silah sistemlerinin, Ermenistan tanklarini ve agir zirhlilarini adeta tatbikattaki hedef tahtasina cevirmesi...
Nihayetinde anladik ki SIHA'lar ve onlarla iyi organize olmus TTZA platformlari, daha dinamik, daha suratli ve oyun degistirici oneme sahip. Bunlara destek olarak da kundagi motorlu topcu ve obus sistemlerinden alinan katki da butun ihtiyaci karsiliyor.
Ayrica TTZA platformlari uzerlerine cok kolay uygulanabilen tak-cikar moduler kule sistemleriyle tanklardan daha genis operasyon kabiliyetleri sunuyor. Ustelik cok daha az maliyetle.
Tanklar ve onlar gibi paletli agir zirhli araclarin kolay hedef olmalarinin yaninda, fayda saglayip saglayamadiklari konusunda da supheler belirdi.
Tanklarin sadece 120mm top atisi desteginden baska bir faydasi olmadigi, onun da cok kisa erimli oldugu,
bir cepheyi kazanmada ve savunmada etkisinin eskisi kadar olmadigi, daha hizli mobilize olmus (TTZA) araclarla ya esdeger ya da onlarin gerisinde kaldigi gozlemlendi.
Diger yandan tanklar agir olmasi nedeniyle, oz savunmasini yaparken bile daha cok piyade destegine ihtiyac duymakta, ve haliyle daha cok personel kaybina neden olmaktalar.
Yakin hava destegi olsa bile 2-3km mesafeden iyi gizlenmis bir ATGM komandosu tarafindan kolayca savas disi birakilabiliyor.
Cunku manevra kabiliyeti cok dusuk, silueti ve termal izi cok yuksek. Hava tehditlerine karsi da asiri savunmasiz ve yer degistirmekte ve kamufle olmakta zaafiyetler yasiyor.
Gunun sonunda bir fiyat/performans hesabi yapildiginda, tanklarin cok gerekli olmadiklari, savas durumunda baska cozumlerle ikame edilebilir olmalari,
baris durumundaki idame ve personel giderlerinin makul olmamasi, gun gectikce onlari daha da envanter disina itmektedir.
Benim sahsi kanaatim Turkiye gibi bir ulkenin acil ihtiyaci tank degildir. Zamanla 1000-1200 adet yeni nesil tank uretilmesi fazlasiyla yeterli olacaktir.
Esas agirlik verilmesi gereken silah sistemleri orta (1000-3000km) ve uzun (3000km ~) menzilli supersonic-balistik fuze sistemleridir.
Ve olmazsa olmaz nukleer savas basligi teknolojisine sahip olunup, en az 500 adet operasyonel (deployed) durumda tutulmalidir.
Sadece bu bile buyuk caydirici etki yaratacak, hicbir ulke veya ulkeler ittifaki saldirmaya cesaret dahi edemeyecektir.
Ornegin Japonya ve G.Kore'nin sahip olduklari silah sistemleri ve ekonomik guc, onlarin azili dusmani K.Kore ile karsilastirildiginda,
K.Kore 1.Dunya Savasi ordusu gorunumundedir fakat, elindeki nukleer balistik fuzeler oyle bir etki yaratmaktadir ki,
O iki zengin ulkenin tepesinde adeta demoklesin kilici gibi sallanmaktadir.
Yasanacak herhangi bir sicak temas durumunda, bugun o pamuklara sarip sarmaladiklari moda ve finans incisi baskentlerini 1 gun icinde yontma tas devrine dondurebilir.
Reis knds embt ile ilgili bir video yaparmısın!
Altay tankının yanak zırhı 650mm ise bu tank K2 den nasıl 10 ton daha ağır? Doldurucuya ayrılan yer ve zırhlandırma ile o kadar fark olacağını sanmıyorum ki kendim yaptığım çok basit ölçümde 900-1100mm civarına geliyordu ki tavan zırhını ve doldurucu için ek zırhlandırılan yerler 7-8 ton etkileyebilir ki mantıklı olan da bu değil mi zaten.
Zaten Altayın zırh isterleri Leo2A6 ile denk veya üstün olması değil miydi 650mm lik bir kalınlık ile bunu sağlayamayız bence risk açısına bıraktırmaz bizimkiler bence 650mm den daha kalın zırh var.
@kadir baba , titanyum çelikten daha sağlam ve daha hafiftir . Neden titanyum tank yapılmıyor.?
büyük ihtimal şekil verilme sorunudur hiçbir eğitimim yok fakat temel kotil konuşmasında duymuştum titanyum 3000 derece de şekil verilebiliyormuş fakat çok zorlu demişti bunun için titanyum için 3d yazıcı yapmışlar o yüzden olabilir.Yazıcı itanyum eritip şekil veriyor.
Daha sağlam, daha hafif ama çok daha pahalı ve şekil verilmesi zor , zaten leopard 2 serisinin ve Bi çok tankın belli başlı bölgelerinde kullanılıyor.
Titanyumun özelliklerini daha önceden anlattım ve kitabımda da belirttim. Çelikten daha hafif ve daha sağlam bunu wikiden bile öğrenebilirsin ancak 250mm titanyumun 375mm RHA ile eş değer dirence sahip olduğunu öğrenemezsin :) Üstelik İnsan vücudunda kullanılabilen zehirli olmayan metallerdendir. Gelelim cevaba, Titanyum çok pahalı bir metaldir...
@@KadirBABA teşekkürler
Altay da son durum ne ? dişe dokunur bir açıklama yok 60 senelik tanklarla idare ediyoruz durumumuz içler acısı
Hocam Abrams X diye yeni nesil bir tank çıkarmışlar ufak bir inceleme gelebilir mi acaba?
Geldi
MKE sabot üretiyormu
Üretiyorsa kaç mm zırh delebiliyor
ruclips.net/video/hur_n5T6Ofc/видео.html bu video da anlatmıştı.
MKE üretiyor mu bilmiyorum ama üretilmiş ise düşük kalite diye duydum. Geçenlerde Amerikalılardan sabot almıştık zaten
Güzel insan
Hocam peki BMC Altay tankı konusunda nekadar başarılı olur sizce FNSS ve otokar bana göre zırhlı araçlar konusında daha tecrübeli
başka videolarında analatıyor oda bmc nin başarılı olmadığını düşünüyor
otokarın başarılı olduğunu bmcnın çöp olduğunu düşünüyor
Yıl olacak 2023 hâla yok
Paletli canavarları özledik bee!💣💥
2 dünya savaşında imha edilen tanklar ne oluyordu
@Yeged Erten geri dönüştürülormu
@Yeged Erten yani zırh çeliği ham madde olarak kullanılıyor mu
👍👍👍
Çok gereksiz bir karşılaştırma olmuş Altay tankı K2 black panther tankı karşılaştırması birisi ortada yok sadece prototip aşamasında diğeri üretime başlamiş olan 2 tank nasıl karşılaştırma yapılabilir ki 😡
❤
Altay ben ölmeden üretilecek mi?
Kore motoru hala yetersiz o yuzden bu tank cok gecikecek.Guya yerli tank.yalancisiniz.
Altay tankı diye bir tank yokki . siz hiç Tsk da Altay tankı gördünüzmü 20 senedir icad edilemeyen tank derseniz olabilir 🤔🤔
öyle bir konuşuyosunki sıçacan zannediyorum
......
Mühendislerimize yetersiz diyip, mühendis olarak youtube da video çekiyorsun sen onlardan daha da yetersizsin :D
Hah geldi yine öyleyse sen yap diyen ergen bak yiğit birşeyin eksisini söylemek gerekir çünkü yapan kişinin fark etmediği detayı başkası fark edebilir buna yol göstermek denir başka sektörlerden örnek vereyim Valorant'da hitboxlar ayrı ayrı olduğundan oyuncular bunun bir eksi olduğunu belirtmiştir ama RİOT buna karşılık ne dedi? Oyunculara gidin kendi oyunuzu mu yapın dedi? Veya Toyota Corolla serisi dünyanın en çok satan otomobil serisi peki bu seri ilk günden beri herkesin seçebileceği bir seri miydi? elbette hayır bu seri her zaman eleştiri aldı ama Toyota buna böyle boktan bahaneler ile kapatmadı gitti hatalarını düzeltti ayrıca tank yapmak senin bu öğlen yaptığın tostu yapmaya benzemez bir ülkenin tank geliştirme ekibine girmekte gene öyle kafana göre olacak bir iş değildir bide bizim devletin malumluğu girince Kadir Koç bu geliştirme ekibine giremiyor ama Kadir Koç çabalıyor peki sen ne yapıyorsun? Övme ile gelişilmez
@@ozgurmehmet4258 Bilader ne anlatıyon sen adam video da mühendislerimize kötü diyor beceriksiz diyor. Bunu savunmaya geçme
Tankı eleştirmesine bir şey demiyorum eleştire bilir ama mühendislere kötü kabiliyetsiz diyor.
Orada devreye girerim kendisi de bildiğim kadarıyla mühendis çok biliyorsa yapsın bakalım Tank yapmak video da analiz yapmaya benzemez
@@ozgurmehmet4258 Yaşın kaç senin riot tan örnek veriyorsun. Valorantcı seni instalock atma bir daha
Altay tankı daha iyidir ❤❤❤🤘🤘🤘
Ortada Altay tankı mı varda daha iyi olacak 😡
👍👍👍