Франкфуртская школа. Взгляд на общество (рассказывает Андрей Бердников)
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- Современное общество существует за счёт распространения ложного сознания с помощью средств массовой информации, популярной культуры и навязываемого культа потребления. Это одно из ключевых положений, отстаиваемых представителями так называемой Франкфуртской школы, которые смогли стать одним из самых влиятельных неомарксистских философско-критических движений в 20 веке. О значении Франкфуртской школы для развития современной критической мысли рассказывает публицист Андрей Бердников. Ведущий Алексей Гусев, программа "Теория всего": lr4.lsm.lv/lv/...
![KSI - Thick Of It (feat. Trippie Redd) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/tXEPbotEjZE/mqdefault.jpg)
Присоединяюсь к вам с любовью из Тбилиси♥️
Присоединяюсь к присоединению
Тоже из Тбилиси)
Спасибо огромное! Прекрасное введение в философию 20-го столетия.
Очень любопытно. Спасибо за материал 🙏
Очень круто!
Отличный подкаст. Мерси боку!
Спасибо за контент
Дух Неомарксизма в мире,это разрушение смерть и горе.
Нужно быть внимательным.!
Внимательным к деталям особенно мелким.!
Внимательный будет жить вечно.!
Всё подлежит критике,вот это и есть смысл Франкфуртской школы.
Персонаж, позвонивший в конце эфира, это конечно была вишенка на торте. Таким и правда не понять величие человека, эмансипированного от разных форм эксплуатаций. Они найдут «сильную руку» и себе и всем другим на голову…
Нужно отсекать от себя разрушающие эмоции они ничего кроме вреда мозгу и жизни не принесут.!
Разрушающие эмоции это страх,тревога,волнение итд.!
Назовите любых троих представителей Франкфуртской Школы, пожалуйста!
Кто их оплачивал в условиях Третьего Рейха?
Раз комменты положительные, то страшно и слушать - обычно, совки бесятся, когда правду говорят.
Агрессия это зло.!
Это очевидно.!
Руский принцип это агрессия.!
Жаль, что что в СССР не было франктфурской школы.. Сексуальная революция созвучна пролетарской революции! На смену моногамии приходят коммунистические формы отношения полов.
Тогда бы и СССР, как геополитического гиганта (полюса) не было бы, он даже не образовался бы! С такими пожеланиями это Вам к Ленину В.И. а вот тов. Сталин И.В. придумал бы для Вас некую другую заботу вместо проповеди сексуальной революции на пару десятков лет и был бы прав. Никаких буржуазных или коммунистических форм отношений полов нет и никогда не было, а есть естественные и патологические, с определенными последствиями чаще всего выраженных в детях, Вы как раз за это ратуете. Далее, туда же можно отнести и сам марксизм и проповедуемое им коммунистическое общество вместе с его конкурентом либерализмом настаивающем и опирающимся на институты либеральной демократии в политике и капитализм в экономике, это две стороны одной и той же медали, всё это некая социальная девиация, социальная химера, в большей или меньшей степени ушедшая от нормы. И хочу спросить коммунистические формы отношений между полами это когда женщина напоминает ту шахту, а мужчина воспроизводит подвиг Стаханова под девизом "Пятилетку в одну ночь", ну если исходить из анализа и толкований Фрейда и особенно в интерпретации вот этих господ из франкфуртской школы
@@arturmurkin5463 Ленин назвал теорию З. Фрейда новомодной теорией, охватившей умы западных социал-демократов, А вы как считаете?
@@НиколайПрокин-ы4р Ленину нужно было увидеть во фрейдизме и его авторе прямую угрозу своим построениям в силу того что Фрейд подверг сомнению идею модерна о рациональности жизни, рациональности человека, а г-н Ульянов как раз был человеком модерна с неким предчувствием постмодерна ( бесклассовое общество и соответственно конец истории почти Фукуяма). А если вспомнить что не только Фрейд и Венская школа психоанализа была, а еще был К. Юнг и Цюрихская школа аналитической психологии и это только гуманитарные науки, а если вспомнить открытия начала 20 века в области физики, то точно нужно было за голову браться, т.е. повышать своё образования, а не репликами раскидываться
Зачем столько времени полемизироавать, эти отщепенцы деятели хаоса и беспредела, стержень их идеологии ,- забрать и поделить. Если бы корабль на котором они драпанули ,развернули обратно ,мир бы сейчас был гораздо спокойней и гармоничнее , это не мои слова ,это слова уважаемого мной М Веллера.
Золотые слова. Эти люди преступники, разрушители человеческого общества.
Абсолютно ,, никто не смог выразить правильнее , ура Михаилу Иосифовичу !!🎉
Они не столько от Гитлера бежали, сколько от ГДР...
Ведущий, Вы человек подневольный, не дали женщине сказать, это по меньшей мере не прилично. А я забыл приличия это уже добро и зло, а соответственно иерархия правильного и неправильного.
Выводы вы делаете в конце неадекватные
Доктор Берников считает американских правых сторонниками тоталитаризма?
Этот доктор политических наук, этот Андрей Бердников создаёт впечатление не знатока, а студента, который держит экзамен, волнуется, путается в словах, ожидает подсказки у экзаменатора Алексея Гусева и получает её. Вообще-то позорище для доктора политических наук, взявшегося рассуждать о Франкфуртской школе, не знать даже названия Парижского манускрипта К. Г. Маркса, которое ему дали советские издатели - "Экономическо-философские рукописи" (1844), назвать их "Политэкономическими рукописями 1844 года", назвать их "как бы сборником, сборником статей на разные темы", вспомнить "Немецкую идеологию" (1846), но забыть "Святое семейство" (1845), "Тезисы о Фейербахе" (1845) и "Положение рабочего класса в Англии" (1845). Это всё ранний К. Г. Маркс и ранний Ф. Энгельс. И всё это усвоено франкфуртцами. Если не всё принималось, то было предметом их размышлений. А. Бердников - слабый даже не знаток предмета, а слабый и ленивый дилетант, не знакомый даже с номенклатурой предмета своих рассуждений. Что ж его слушать!
100% справедливо.
Современный идеолог теории Шваб, и этим всё сказано, уменьшение численности человечества, лгбт, отсутствие всех догм христианства
Что вас не устраивает? За этими идеями будущее. Привыкайте.
@@lowe_sa2976 Ну да, будущее за деградацией, ухудшения качества населения и геноцид белых, что уж, надо привыкнуть.
@@KaterynaMoroz-e1f деградацию вы только сейчас заметили? Притеснения? Геноцид? Ухудшение качества жизни?
Это - то куда мы катимся, это - не изменить простым нытьём на интернетах. Единственная возможность изменить курс - принудительная встряска.
@@lowe_sa2976 вы хотите показаться всеведующим? Но это выглядит "Ну да, я знаю, ну, так должно быть". Люди понимающие пассивных позиций не занимают. Меня интересует Европа, её будущее, и только. А идеи Фр.школы - уничтожают Европу, её ценности. Очевидно, почему.
@@KaterynaMoroz-e1f да, вам таки повезло наткнуться на "всеведующего", можете радоваться, только тихо :))
Вам очевидно что? Почему вам кажется, что так и должно быть? И почему вы так заинтересованы Европой?
Какие-то мошенники.
Евреи
Коммунизм защищает мерзкую феодальную систему.!
Большинство основоположников левых течений и участников левых революций - те, чью национальность нельзя называть
Разве это плохо?
Какая разница? Важно назвать их негодяями и преступниками.
@@VVGromkovsky героями и освободителями*
@@misterflexxxyboy7773 Проводники геноцида русского народа - герои и освободители?
@@VVGromkovsky какой геноцид, когда он был, вы о чём вообще?
Viewed
Шизофрения видится.!
И Шизофазия иногда.!
До добра она эта "критическая теория" и лево-либеральные течения Европу не довели. "Иерархия это не какая-то диктатура. Это распределение компитенций.",- не помню кто сказал. Со времен Пифагора и его школы, нового и нормального ничего не придумали, да и не могли. Всё это "левые и левацкие выверты" нормальной философии Платона, Плотина, Гегеля и даже взглядов Зигмунда Фрейда и Жака Лакана. Из этих же идей также появились Жиль Делёз и Феликс Гваттари с их "Шизоанализом" и Мишель Фуко, и до Доны Харауэй с её "Манифестом киборга", Жака Аттали с его "новыми номадами" и Бернара Леви
Он не Теодор Пузвельт, Франклин
Иерархия, а уж тем более широкое "неравенство" может быть чем угодно. Очень опасная фраза про "распределение компетенций". Конечно неравенство является естественным при банальной свободе. Люди разные, кто-то успешнее, кому-то больше везёт, кто-то старается больше и так дальше. Но это не повод возводить в культ любую иерархию. Если вы правый, не обязательно становится фашистом. Индивидуалисты и либералы классические, да и анкапы - правые. Они к фашне не ближе леваков. Не уподобайтесь левакам, которые любят всех под свою гребёнку и через диалектику как через мясорубку пропустить
@@НеважноКто-ю9ч Мне лично ближе Традиция ( Р.Генон, Ю.Эвола, А.Г.Дугин особенно ранний, но и сейчас очень даже великолепен) Традиция и иерархия вещи не разрывные, наша психика так устроена - иерархически, а левые всегда хотели всё уровнять, убрать Самость (по Юнгу), у них кругом одни классы, массы короче толпы, и чем ближе к массам, тем бессознательнее и манипулятивнее "Массы привлекают демонов." Все виды иерархий предложенные эпохой модерна, они являются симулякрами и не соответствуют той традиционной иерархии, которая лежит в основе, как метафизического, так и психического в человеке и обществе. В модерне всё уже подверглось коррозии, а в постмодерне приходит в упадок и хаос. Современная Россия пытается этому противостоять, насколько может. Вы всегда получаете распределение компитенций, яркий пример Сталинское "Кадры решают всё", если этого нет то нарушается, что описали В.Парето и К.Гёдель. У Вас в семье демократия, агонический плюрализм по Шанталь Муфф или что то более адекватное, т.е. распределение компитенций. Левые всегда идут от рационального, позитивизского понимания действительности, но действительность гораздо шире, целостнее (см.Жильбер Дюран, да то же А.Шопенгауэр) Левые, хотели решить все проблемы с помощью позитивизма, рационализма, но когда это не получилось, они решил и это снести, убрать. В конечном итоге растворить Эго, как комплекс самоидентификации, в шизоидных потоках бессознательного, из индивидуума сделать дивидуум и т.д. Далее, прочтите др.инд. Варны и поймите их, как психофизические состояния человека (чем они изначально и являлись), вот это и есть традиционная иерархия и ценностей и всего остального с проекцией на социальное и политическое. Только идея варн была тоже искажена, социальное положение начали передавалось по наследству т.е. по материальным основаниям, а это не единственный критерий. Философы должны править ( Платон). Монархия, как самая полная манифестация метафизических структур мироздания, отраженных в нашей психике и как полнота сакрального мироощущения, должна прийти на смену всему этому модерну или точнее уже постмодерну. Полагаю, в какой то мере я Вам смог ответить.
@@vovavetrov389 нихуя не понял
@@vovavetrov389 фу блэд, традиционализм, генон, эвола, ДУГИН (!!!), монархия, "философы должны править", метафизика - придерживаться подобных не то что ретроградных, но и просто убогих идей - это абсолютное извращение всякого смысла и логики эволюции!
Сборище моральных преступников осознавало, что рабочие в развитых странах живут хорошо и их на смуту не поднять. Поэтому стали выделять людей по другим категориям. Уроды.
Сам урод. Где они живут хорошо? Смута? Поднять? Выделять? Шта?
Негодяи, начиная, условно говоря, с Маркса (на деле много раньше) выдумали чушь про эксплуатацию и прочее этом роде, даже не доказав, что возможны - хотя бы минимально жизнеспособны! - какие-то иные общества, чем те, которые сами собой сложились в истории. В ходе естественно-исторического отбора. Эти франкфуртцы точно таковы же: никаких доказательств, что общество, соответствующее их представлениям, жизнеспособно, не дали. И даже вопроса такого не поставили! (Потому что прекрасно понимали, что не может ничего такого быть, никакое им приятное общество просто невозможно по природе вещей). При том, безответственно "критиковали" - непонятно, с каких позиций - существующее общество, и имели целью его разрушить. В чём - разрушении - очень сильно преуспели. А господа рассуждают так, как если бы франкфуртцы, как и все прочие марксисты, да и вообще революционеры, не были преступниками перед человечеством, а были такими безобидными и добрыми философами, которые хотели хорошего.
Смешено перемешено, нету ход мыслей