Köle yazılmış olsaydı Kuran sadece o döneme hitap etmiş olacaktı. Rakabe kelimesi ile her zaman ve her kültüre hitap ederek ne kadar hayran bırakıyor. 🥰
Ya yıl olmuş 2021 bırakın bu Arap gerici dini İslamı özellikle sen cumhuriyet kadını ha evde kapanıp dışarı cıkman bile yasak olucaksa bir erkeğe dördüncü olucaksan sen bilirsin
@@muroo6811 Milletin derdi kadınsa genel evlerde turşu satılmıyor. İslam araplara değil tüm insanlara gönderildi kafası basan anlar. Cumhuriyetin İslam'a çelişmediği bariz ortadadır. Lakin Laiklik için aynısını söyleyemicem.
@@muroo6811 Böyle düşünüyorsan IQ seviyen ayakkabı numarandan düşük demek ki dostum, "aydınlanmacı" tayfadansın değil mi? evet öylesin, zina haram diye dinden çıkmışsındır Allah bilir, senin kafa belden aşağı çalışıyor galiba.
Hiç ikna edici değil. Neden açık açık kölelik kaldırılmıştır demiyor ki? Toplumda vardı, bir anda kaldırılamazdı diyen yorumcular var. Evlatlığı öz evladı bilmeyi bir anda kaldırıyor, eşiyle boşanınca onunla evlenme yasağını kaldırıyor ama köleliği kaldırmıyor açık net bir şekilde. Neden? Maalesef sizin yaptığınız zorlama bir yorum.
Gürkan bey Allah insanlardan korkuyor mu? Neden köleliğin kaldırılması konusunda Kesin ve yalın bir ayet yok. Yok o günkü ortam öyleydi böyleydi Allah siyasi mi davranacak böyle şey olur mu? Allah kullarına köleliği hemen kaldırın ben hepinizi eşit yarattım neden dememiştir. Öyle oldu böyle oldukla geçiştirilecek bir şey değil bu konu
1400 sene öncesinin şartlarında insanlar köle sayılarıyla zenginlikleri ölçülüyordu her işlerinde kullanılıyordu ve ayetlerinde defalarca onları hürriyetine kavuşturun diyor. Bu örnek ne kadar doğru olur bilmiyorum ama günümüzde düşün son model bi araban var belli bir para karşılığı almışsın emeğin var falan Allah bir yandanda iman ettik diyenleri test ediyor şu an böyle bişey olsa onca çalışıp edip kazandığın bişeyi arabayı falan hadi deyince verebilirmisin o zamanda kölelik büyük lükstü her işlerini gördürüyorlardı ve bunun için toplumsal düzenleme gerekir köşelerinizi evlendirin diyor böyle özgürlük verin diyor düşünsene o kadar kölenin bir anda serbest kaldığını bu adamlar ne yer ne içer ne iş yapar hiç düşündünmü
@@mrtynsygt diğerleri ne iş yaparsa onu yaparlar.Nasıl ki hepsi kardeş oldular bu konuda da islam kardeşliğini göstererek herkese örnek olurlar.Araba örneğin çok yanlış çünkü ortada bir insan var düşünen hisleri ihtiyaçları olan bir insan .Allah nezdinde hepsi eşit ama biri diğerine , verdiği üç beş kuruş yüzünden hükmediyor istediği her işi yapıyor ve üstüne hırpalıyor arabaya verilen değerden daha az değer veriliyor. İstese de istemese de cinsel ilişkiye zorluyor .
Allah degil insanlar korkuyor köleligi kaldirirsak insanlar isyan edecek cariyeligi kaldirirsak bu erkeklerin hosuna gitmeyecek köle ve cariye gecim kaynagi bu beyfendi de hikaye anlatiyor
Bir köleyi azad etmek (köle pazarları var) , fitre zekat gibi bedelini ödeyerek yapılan bir iyilik olduğu için sevap açısından bildirilmiş gibi geliyor. Ama evet aynı soruyu bende soruyorum. Nasıl ki faiz alanda verende naletlenmiş ise neden köle mevzusu cımbızla yorumlanacak bir muallaklık içinde ve nebi neden açık seçik bundan vazgeçin dememiş.
beled suresinden kıvırarak çıkarttığınız ayeti kabul etsek bu sefer ellerinde bulunan cariyeleri ayetini ne yapmak lazım. Kadın için ganimet için gayet net ayetler varken Köleliği kaldırdım ayetini indirmek zor olmasa gerek . İçkiyi nasıl kaldırdı. Kölelik için bu kadar net ayet neden yok? sadece tavsiye ve sevap alma karşılığı tavsiye edilen ayetler var. Kaldı ki gene senin dediğini kabul etsek de islamın doğduğu topraklarda 1961 yılına kadar kölelik kaldırılmadı. Onlar neden kaldırmadı. kaldırılması ise kafirlerin zorlaması ile oldu. Bu da kendi içinde çelişkili.İslamın doğduğu topraklarda kafirin sözü geçti...
Bu kadar önemli bir konu neden açıkça anlaşılamayacak şekilde belirtmemiş de, 1400 senedir tam anlaşılamayacak ifadeler kullanılmış? Zina kesinlikle yasak denirken, insan onuruna aykırı kölelik neden net şekilde yasaklanmamış? Kıvırmayın kardeşim.
*cariye* kelimesi arapçadır ve Kuran'da geçmektedir. Gaşiye / 88:12 Fiha aynun cariyeh. / Orada devamlı *akan (cariye)* bir pınar vardır. Zariyat / 51:3 Fel cariyati yusren. / Sonra kolayca *akıp (cariye)* gidenlere Hâkka / 69:11 İnna lemma tagal mau hamelnakum fil cariyeh. / Suyun taştığı günde, sizi o *akıp (cariye)* gidende Biz taşıdık.
Gürkan Bey bence bu kadar zorlamaya gerek yok. 3:64, 11:26 vb. daha başka ayetlerde "ALLAH'tan başkasına kulluk etmeyin" diyor. Bu soruyu soran arkadaşlara şaşırıyorum. Kulluk, Kölelik başka nasıl yasaklanabilirdi ki?
Çok komiksin kölelik cariyelik esir düsenler ganimet diyor kuranda.nisa 3 te 4 kadin alin diyor halifeler ve peygamber hepsi 7 üzeri kadin aliyor köle ve cariye leri saymiyorum
24:32 -Aranızdaki bekarları, kölelerinizden ve cariyelerinizden iyi davranışta olanları evlendirin. Eğer bunlar fakir iseler, Allah kendi lütfu ile onları zenginleştirir. Allah, (lütfu) geniş olan ve (her şeyi) bilendir. BU NEDIR :)
Düzeltme: Reşad Halife '''Ma meleket eymanu'' ifadesini ''GELENEĞİN ANLADIĞI GİBİ'' sağ elinin altındaki diye çevirmiyor. Gelenek sanki o çağa indiğini zannettiği için Kuranı anlayamıyor. Maalesef Gürkan Engin bu konuda yanlış anladı. Kendisi ile bu ses kaydı ve çeviri konusunda videodan önce epey konuştuk. Ama ''geleneğin anladığı tarzda anlamış'' demek bence doğru değil. Edip Yükseli bu ses kaydında geleneğin anladığı gibi anladığı için eleştiriyor. ----------------------- İlgili ayetin Yetkilendirilmiş Çevirideki şekli: [70:30] (They have relations) only with their spouses, or what is legally theirs - '''Ma meleket eymanu'' = what is legally theirs = ''Meşru olarak kendilerinin'' demektir. ------------------------ 9. Ses kaydında 30. dakikadan itibaren konuyla ilgili yerin çevirisi: Edip: (70:30'u okuyor.) Sadece eşleri veya meşru olarak kendilerinin ile.. Bu savaş esirleri hakkındadır. Rashad: Hayır, hayır değil. Edip: Değil mi? 4. surenin 25. ayetinde, Allah savaş esirleri ile evlenme izni veriyor Rashad: Hayır değil. Edip: Ama bu 4. surenin 25. ayetinde geçiyor. Rashad: Yeni çeviriye bak. Edip eski şeylerden miras almış. ''Meşru olarak kendilerinin'' sözü dünyadaki tüm evlenme metodlarını kapsar. Bazı yerler var ki evlilik yoktur. Kadın ve erkek sonsuza kadar beraber yaşarlar ve çocukları olur. Toplum bilir ki, bunlar birbirlerine aittir. Onların, bunun gibi bir şeyi yoktur (savaş esirini kastediyor). Kuran tüm durumları kapsar. Bu ülkede ortak hukuk evliliği var. Ve Kuran bunu tanır. Bu ''Meşru olarak kendilerinin'' geldiği anlamdır. -------------------------------- Burada İslam hukukuna göre olan evliliklerin dışındaki evliliklerin veya aile olmak için yapılan birlikteliklerin hepsini kapsıyor. Eğer kölelik de bir zamanlar birlikteliğin bir çeşidi ise onu da kapsıyordur. Ancak sözleşme ile demek muta tarzı bir nikah mı oluyor? İslamoğlu ve Edip bu tarz bir birlikteliği mi anlıyor? Bildiğim kadarıyla Muta nikahının da dayanağı bu ayet. ''Sözleşme ile beraber olmak'' ne demektir?
Dr. İskender Durmaz Anladığım kadarıyla kastetmek istediğimden farklı anlaşılıyor cümlem. Bilgi için teşekkür ederim; öneminden dolayı mesajınızı başa tutturuyorum.
05:01 Ama Peygamber efendimizin sav cariyesi vardi… dogru konusmak gerek. Özellikle bir cariyesine nikah kıymak istemiş fakat o cariyesi olarak kalmak istemiş hz Mariam da cariyesiydi ilk başta.
Yorumların çok güzel ve açıklayıcı .Sende insansın hataların Tabiki olabilir .Genel olarak iyi niyetlisin ve yardımcı olmaya çalışıyorsun .Allah senden razı olsun .Anlamadığım bazı şeyler var .eğer cevap verebilirsen bir kaç soru sormak isterim .Selamlar .
13:58 "Kuranda hırsızlık ile ilgili emirler var diye hırsızlığın meşru olduğu anlamına gelmiyor" demişsin de -Birincisi hırsızlık kuranda meşrudur diyen yok. -İkincisi hırsızın eli kesilir hükmü varken köle satan veya alanın cezası şudur diye bir emir yoktur. Çoğu ayetlerde köle azat etmeyi suç veya günah işleyen için bedel olarak göstermiştir.Aslında köle sahibi olmayı bir nevi zenginlik olduğunu kabul etmiştir.Günahı ,kabahati olmayana köle azat ettirmek gibi bir yaptırım yoktur yani mal sahibi olmak gibi doğal bir şeydir.Azat ettirmek ise para ve mal cezası olarak kullanılmıştır.
sosyal ve ekonomik düzenin kölelik üzerine kurulduğu bir dönemde bir hamlede köleliğin kalkması kaosa sebep olabilir. köleler için de sıkıntıdır. bir ada binlerce kolenin azAd edildiğini düşünürsek kolelikten başka bor yaşamı olmayan köleler de suda çıkmış balık gibi kalabilirdi. şimdi dünya ülkelerinin sosyal ve ekonomik durum faiz sistemine bağlıdır. dunya ulkeleri faizi bir anda kaldırıma ne olur. ekonomi çöker büyük sıkıntı çıkar. bu yüzden Allahü Tealanin yine insanların yararına olaca şekilde yumuşak bir geçişle köleliği yaşamamıştır diye düşünüyorum.
Hırsızlık köleliğin yanında daha ehven bir suçtur .Kaldı ki hırsızlıkla ilgili net ayet varken ,kölelik konusu muallakta kalmış maalesef .Tanrı ya akıl vermek gibi olmasın ama “Kölelik asla ve katiyen yasaktır ,her kim bir insanı köle ederse cehennem ateşinde yanacaktır”” nokta.Şeklinde yeni bir ayete ihtiyaç var .Gözden kaçmış olabilir..
@@mustafaduman3143 zaten 90ci sure de cehenneme girecekleri yaziyor daha ne yazilabilirdikk? Kole derken borcu olan insanlarida kapsiyor hapisdeki insanlarida kapsiyor. Simdi ayette direkt yasaklasa ne anlama gelirki?!? En dogrusuda boylesi herkes de herkese yardim etmeli. Kolelik bitti diye kenara cekilmemeli
Video eski, yeni bir yaklaşım getirilmiş mi bilmiyorum ama şu haliyle; "eşleri ve x ile" ifadesiyle, ( x yerine ne koyarsanız koyun ) evlendiklerinin haricinde birileriyle münasebete onay verildiği anlamı çıkmıyor mu?
Abi Edip, 24:32 (Bekarlarınızı kölelerinizle nikahlayın.) ayetini "Bekarlarınızı, hizmetçilerinizi evlendirin." diye çevirmiş. "Müslüman, efendi (rab) olamayacağı için onun kölesi (kulu) da olamaz" diyor. Sence de doğru çeviri hizmetçi değil mi?
Edip "hizmetçi" derken köleyi kastediyor olmalı çükü o Allah'a kulluğu da Allah'a hizmet olarak çeviriyor. Bence o ayette geçen ibareler erkek ve kadın köle. Evet bir müminin kölesi olamaz ama Kuran'ın indiği toplumda insanların köleleri vardı. Kuran onlara hitap ediyor, (varsa) kölelerinizi evlendirin diyor.
24:32 -Aranızdaki bekarları, kölelerinizden ve cariyelerinizden iyi davranışta olanları evlendirin. Eğer bunlar fakir iseler, Allah kendi lütfu ile onları zenginleştirir. Allah, (lütfu) geniş olan ve (her şeyi) bilendir.
Hocam Ahzab 50'de "Allah'ın sana ganimet olarak verdiği ve elinin altında bulunan cariyeleri.." diyor. Savaş esiri, ganimet vs. var ise nasıl kölelik olmuyor? Kölelik yoksa esaretin de olmaması gerekmez mi?
evet vardı. o dönemin hayat şartları öyleydi. Fakat hz. muhammed islamla beraber aşama aşama hepsini serbest bıraktı. öldüğü zaman bir tane bile kölesi yoktu. Herkesede çeşitli vesilelerle serbest bırakmayı tavsiye etti.Ayette de cennete gitmek için özgürleştirmek şart koşulur.
Allah insanın keyfine göre emir ve yasak koymaz... ya inanırsın ya inanmazsin... bu kafalar ileri gidip Allah insanlara karşı savaşı neden emretti, köleliği neden meşru kıldı, hayvanları neden kestirdi...gibi saçma sorulara gider...
Sözleşme ise Yemin ise işte o zaman o da Nisa,24 deki Muta Sözleşmesi demek. Kültür perdesi kalkınca bak hemen anlaşılıyor. Gürkan abi kaldır Kültür perdesini zihninden.
Gürkan bey aşı karşıtlığı o kadar mantıksız değil. Hala aynı fikirde misiniz bilemiyorum ama; içeriği ne olduğu belli olmayan şeyler aşı değil zaten. Gelenek her sakallıya evliya her iğne içindekine aşı diyor. Geleneğin her dediği doğru olmuyor yani.
TARİH ORTADA. Bir sürü bağımsız kaynak bize gösteriyor bunu.Muhammedin hayatı,halifelerin hayatı, arap toplumu ortada. İstediğiniz kadar kelimelerden anlam çıkarmaya çalışın asla gerçeği örtemeyeceksiniz. Ben tarihe güvenmem derseniz bende o zaman muhammed diye biri yok derim. Muhammedin yaptıkları ortada.istediğiniz kadar yumuşatın. muhammed 6.yy arap toplumundan bir insandı ve öyle hareket etti.
Saçmalama hoş karşılamamak farklı yasaklamak farklı şeyler. Ben sana bi örnek vereyim.mesela zina kesin hükümle yasaklanmıştr. Bunu yapmak yerine zina etmek şunun gibi kötü bunun gibi kötüdür.hoş olmayan bir durum olduğunu ifade etmesi yeterli olurmuydu.
Sadece "kötüdür" denmişse yeterli olmayabilirdi. Ancak o fiili yapanlar ateşle tehdit ediliyorsa iş değişir. Bu "şu işi yapmayın" veya "bu fiil yasaktır" demekten çok daha ağır bir yasaklama çünkü. Üstelik dikkat, toplumda var olan köleleri serbest bırakmak için çalışmayanlar bile ateşle tehdit edilmiş. Bir de köle sahibi olmayı siz düşünün.
Normalde mantıklı olarak kölelik olmaması gerekir yaratıcı herkese eşit yaratmış olduğu gibi ama insanlar çıkarları için herşey de olduğu gibi ayetleri yanlış yada bilinçli olarak yanlı çevirmişler ve anlam vermişler
Küfürbaz Haydut YATIB KALKIP SANA AKIL DUASI ISTEYIMMI ACABA...NIYE KOLE OLMASA HIC BIR IW OLMASINKI KARDEW KARDEWE EL VERIB SEVE SEVE IWLERI KENDIMIZ YAPACAKDIK IWDE MUSLUMANLAR BIR YERDE YANI..AMMA SIZIN GIBILERIN AKLI BUNA ERMEZ
Küfürbaz Haydut sen okuduğunu mu anlamiyorsun yoksa sarlatanlik mi yapiyorsun sana ispatlarla geleyim cahil kardeş rekabete kelimesi köle demektir ve ayni kelime başka ayette yine köle olaral geçiyor Kadınlarından zıhar yaparak ayrılıp sonra da söylediklerinden dönecek olanlar, eşleriyle birbirlerine dokunmadan önce, bir köle(rekabetin) azat etmelidirler. İşte bu hüküm ile size öğüt veriliyor. Allah, yaptıklarınızdan hakkıyla haberdardır. ( 58 - MUCÂDELE 22/3. Ayet ) apıştın kaldın şimdi kaybol cahil
Halbuki Allah Kur'an'da, Nahl suresinde örnek bile verip köleyi aşağılıyor; "hiçbir işe yaramayan güçsüz bir köleyle, kendini zengin ettiğim güçlü kul bir olur mu" diyor.
Halbuki İslam 1500 yıl önce, beyaz efendinin, siyahi köle ile eşit olduğunu söyler. Bu dünyada son yüzyılda karşılık bulmuştur. Ayetlerde ki mecazı anlamak lazım.
Ulan sen ne kadar adi yalancı bir insansın Allah senin belanı versin zorla insanı deli edersiniz. Şeytanın kölesi olmasından bahsediyor şeytana köle olmaktan !!!!
peki, bunu, dediğiniz gibi kabul edelim. o zaman kuran bütünlüğü içinde diğer ayetlerde köle hukukunu düzenleyen ayetleri ne yapacağız. bu sefer kendi içinde çelişmiş olamayacak mı? mesela nisa 92 :Ve bir mü'minin, bir mü'mini öldürmesi, “hata ile olması hariç” olamaz (caiz değildir) ve kim bir mü'mini bir hata sonucu öldürürse, o zaman bir mü'min köle azad etmesi ve ölenin ailesine bir diyet teslim edilmiş olması gerekir, an cak onların, (o diyeti) sadaka olarak bağışlamaları hariç. Fakat o (hata ile öldüren) eğer, size düşman bir kavimden olup ve o mü'minse, o taktirde, bir mü'min köle azad etmesi gerekir. Ve eğer sizinle arasında anlaşma bulunan bir kavimden ise o zaman ölenin ailesine teslim edilmiş bir diyet ve bir mü'min köle azad etmesi gerekir. Fakat (bunları) yapmaya imkân bulamayan kimse ise, o taktirde tövbesinin Allah tarafından kabulu için, ardarda iki ay oruç tutsun.Ve Allah, en iyi bilendir, en iyi hüküm verendir. -------------- gibi bir ayet mevcut. kölenin azat edilmesi ile alakalı bir durum. sizin verdiğiniz ayete göre bıçak keser gibi köleliği kaldırmış oluyordı ve verdiğiniz ayet mekki sure, yani tebliğin en başında kölelik kaldırıldı ise neden medine de indiği kesin olan bir ayette halen köleleri azat edin der. ayrıca köle azat etme olayı sadece kurana has değildir. arap toplumunda iyilik için köle azat edilmesi gerektiğini biliyoruz. bir çok arap şiirinde bunla ilgili kanıt var. sanki o dönemin arapları hepten kötüymüş gibi, hiç iyilik yapmıyorlarmış gibi zalim göstermeniz, sizce objektif bir yaklaşım mı? ayrıca yorumları da okudum. allahtan başkasına tapmayın ile insana tapmayı aynı yere koyan arkadaşlar var. önce eski medeniyetleri bir araştırsınlar bence. kuranda insana tapmak diye bir şeye vurgu yapmaz. kendisi gibi bir güç varmış gibi tapınılmasına karşı çıkar. kıstası kendisidir. gidip marduğa, baala tapmayın der. sarı çizmeli mehmet ağaya tapan yoktu zaten. bir insana tapan var mıydı. yüce bir varlık isnadına tapınılırdı.
1) Ayetlerde KÖLE geçmiyor, RaKaBe kelimesi köle demek değildir. Gözetim altında olan, hürriyeti elinde olmayan demektir. Bu anlamı ile, "KÖLE"yi de kapsayan daha geniş bir kavramdır. (Videoda bu farkı anlattığımı hatırlıyorum) Şayet köle (ABD) demiş olsaydı, bu ayeti bugünün Türkiye'sinde uygulamak çok zor olurdu. Ama RaKaBe dediği için, mesela verdiği taahhüdü yerine getiremediği için hapse giren kişiyi de, borçlarından dolayı hareket edemeyen müflis tüccarı da kapsar bu ayetlerin hükmü. 2) O ayetlerde köle denseydi bile bir şey değişmezdi. Kuran köleliği kaldırın demesine rağmen bunu uygulamayan toplumlar olacak ve tarihin belli diliminde müminler bu tür yerlerde yaşayacaklar. O halde "Kuran'ın köle azad edin" emirleri olması makul. Bunu, uçaklarda sigara içmek yasak olmasına rağmen, KÜLLÜK olması gibi düşünün. Neden uçaklarda küllük var? Çünkü, "yasak olmasına rağmen birileri içerse, o sigaranın izmariti nereye atılacak?" gibi GERÇEK bir durumu düşünüyorlar.
Allah iyilik getirene iyilikle kötülük getirene kötülükle karşılık vereceğini söylüyor. Dünyanın adil olmamasının sebebi insanlar. Allah değil. He bazı insanlar belki kör olarak doğar mesela kusurlu doğar ona adil değil diyebilirsin belki ama şunu da düşün. Dünya hayatı gerçekten çok kısa. Çok kısa olmasının sebebi bitmesi. Öyleki isterse bir insan hayatı 80 yıl değilde 900 milyon yıl olsun. 900 milyon yıl da evet çok kısa. Çünkü bitiyor. Sonsuzun yanına hangi sayıyı koyarsan koy. İstersen içinde 500 tane basamak olsun. Sonsuzun yanında zerre bile sayılmaz. Buraya imtihan için geldiğimiz belli zaten.varlığından zerre şüphe duymadığım Allah mallarından eksiltmekle imtihan edeceğini söylüyor. Gözlerinin olmaması da bir eksikliktir mesela. 6 yaşında bir çocuğun tecavüze uğraması insana verilen en büyük şerefi kötüye kullanması sonucu oluyor. Özgür iradeyi. Sana katılıyorum, dünya adil değil ama bunun sebebi bize karşı çok şefkatli ve merhametli olan Tanrımız da değil.
Diri diri toprağa gömülen kız çocukları neyin imtihanını veriyorlardi??savaşlardaki ölen bebekler çocuklar neyin imtihanini veriyorlardı??afrikada açlikdan ölen çocuklar neyin imtihanini veriyorlardı dinden imandan vicdandan iyilikten ahlak tan bir haber insanların pis nefislerinin imtihanı yüzünden evet bu dünyanın düzeni adil deyil çünkü dünyayı yönetenler halklarına adil deyil..Kuranda hırsızın eli kesilsin ayeti var bu insanliğa aykiri kuranda çok savaş diye eleştiri yapanlar hiç düşünmediler ortadoğudaki savaşda bombalar yağdı cocuklar insanlar paramparça oldular hırsiz da değillerdi onlarla savaşmiyorladı da Allaha gaddar diyenler burunlarinin dibindeki 2000li yillarin gaddarlarina hiç ses çikarmadilar..Herkes kuran okudu Allah gaddar dedi ben kuran okudum insandan başka gaddar göremedim 1400 yil önceki insanlarda da adalet yokmuş şimdiki zamanda da adalet yok..insanoğlu iflahh olmaz selamlar.
@@mensurecananli7357 aslında bir Matrix içindeyiz tanrı sonsuzluk içinde sıfıra eşit olan insan ömrünü yaşadığımız evrene endegre etmiş aslında gerçek "gecek olduğunu düşündüğümüz" şey değil
+ŞAKİR AKDAĞ O dönem veya başka dönem, toplumda "köle" varsa, RaKaBe kelimesinden köle (de) anlaşılır. O dönem insanlar elbette köleleri (ve varsa benzer kapsamda kişileri) anlamışlardır.
peygamber devlet başkanı ve köle sahibi olmayı yasaklamamış azat edin diye telkinde bulunuyor sadece, buda kuranın köleliliği yasaklamadığı anlamına gelir. kölelik yasaklanmış olsa azat edin denmez köle sahibi olmaya çalışanlara yaptırım yapılır. çünkü bir yasak varsa onun çiğnenmesinin belli bir yaptırımı vardır. hırsızlık vb. olduğu gibi
tabi insanı köleleştirenlerin cezası uhrevi olmalı. "insanın onurunu, namusunu kirleten insanlara önerim var insanların onurunu, namusunu kirletmeyin. azat edin." bunun bi yaptırımı olmamalı mı? bana göre dünyanın en büyük suçu birini öldürmekten farkı yok. allah bunun cezasını uhrevi olmasını mı uygun görmüş hatta cezadan bahsetmiyor
«tabi insanı köleleştirenlerin cezası uhrevi olmalı.» cümlesi ile ironi yapıyorsunuz herhalde. Bunu, cümlenizin devamından anlıyorum. Herhalde, "Kuran bu fiile dünyevi bir ceza vermediği için meşru olmalı sonucuna varmaya çalışıyorsunuz" ki bence hatalı bir çıkarım. 1) Kuran bir ceza kitabı değil. 2) Kuran'ın üslubunu bilmemiz önemli. İtirazınızı bir yönü ile ateistlerin, "Kuran'da şu neden yok?" sorusuna benzetiyorum. Şöyle ki: Kuran'da neden deveden ve arıdan bahsedilmiş de, penguenden bahsedilmemiş? Gerek yok da ondan. Allah genel olarak hayvanlardan bahsedip, onlardan bir kaç örnek veriyor. Neden düşman için kuvvet ve besili at hazırlayın demiş de, ok, kılıç vb. dememiş? Gerek yok, kuvvet deyip kuvvete bir örnek vermiş. Bu tıpkı, bir öğretmenin bir konuyu anlatıp; o konu ile ilgili bir kaç örnek vermesi gibidir. Aksi mümkün değil, çünkü yüzlerce farklı suç için yüzlerce farklı hüküm konulması gerekir ki... bu hem kitabın hacmi açısından imkansızdır; hem de bu tür bir metin sadece o anki topluma hitap eder. Bu nedenle Allah günahları belirtir ve onlara verilecek cezalarla ilgili ÖRNEKler verir. Mesela, CİNSEL TECAVÜZ'ün cezası yazmaz Kuran'da. Neden? Gerek yok! Bu fiillerin SUÇ olduğu belli mi? Belli. Bu fiillerin insan ile Allah arasında sınırlı olmadığı; insanlara zarar verdiği belli mi? Belli O halde biz KARAR vereceğiz bu suçun cezasının ne olacağına. Allah da bize cinayet ve zina suçu üzerinden ÖRNEK vermiş. Bunlarla kıyas yaparak, cinayetin suçu şu ise, zinanın suçu şu ise... şöyle bir ceza uygundur diyebiliriz. Sizin mantığınızla gidersek, tecavüze ceza belirlenmemiş, o halde tecavüz meşru, dolandırıcılığa ceza verilmemiş o halde dolandırıcılık meşru... gibi ilginç sonuçlara ulaşırız.
abi haklısın ama çok zorlama bence çıkarımların. kuranda tecavüz yazmadığı için ehli sünnette tecavüz diye bir suç yok zina kategorisine giriyor. özellikle evli ise kadının hayır deme hakkı yok çünkü evlenirken o hakkı kocasına vermiş peşin peşin. demek istediğim şu; kurandan her istediğini anlayabilirsin senin dediğini de ki mantıklı izahlar yapıyorsun bazı konularda diğerlerini de. kuranı yanlış anlayan bir adam (sana göre) canavar olabilir müslümanların (inanmayanlar sorabilir) da o adama niye yaptın bunları diye hesap sormaya hakkı yok. keşke senin dediğin gibi inansa müslümanlar.
İki yol gösterdik, o zor olana katlanmadı diyerek, diğer yolun da kolay yol olduğu ifade edilmiş olmazmı ? Yani o kolay yolu seçti demiş olmuyormu ? Bu durumda kolay yolunda aslında seçenekler arasında olduğu ifade edilmiş olmazmı ?
Gürkan Bey 23:6 da ki "ma meleket eymanuhum" sözcüklerinin anlamı ne olursa olsun; eşleri ve "tartışmalı anlam" birlikte "ve" ile bağlanmış. Bu da eşlerinin yanında başka birileriyle de ilişkiye girebilecekleri anlamına gelmiyor mu? Ben mi yanlış düşünüyorum?
+Tevfik Serkan Kılıç Hayır orada da "ev" bağlacı var ve bu bağlaç " veya" anlamına geldiği gibi, yani anlamına da geliyor. (Daha doğrusu ev edatından sonra gelen cümle, önceki cümlenin açıklama cümlesi oluyor) İslam'da kölelik ve cariyelik isimli videomda bu konuyu ele almıştım.
Nisa 25. ayeti de izah etseydiniz gürkan bey..Sizi ilmi durustluge davet ediyorum.Kuran babanizin mali degil istediginiz gibi egip bukemessiniz.Kendinize gelin!
Taha Eren İşinize karışmak gibi olmasın ama ben sizin yerinizde olsam "itham" etmeden önce anlamaya çalışırdım. Sorunuza gelince. Bu videoda Nisa 24 ve 25'i ele almadım çünkü: 1) Bu videonun bağlamı bu değil. Bunları da ele alsam çok uzayacaktı. 2) Zaten bu ayetleri daha önce yayınladığım "İslam'da kölelik ve cariyelik" (ruclips.net/video/rXVvUlNXH3w/видео.html) isimli videomda ele almıştım. Nitekim izleyip yorum yaptığınız videomda bu videodan bahsediyor ve linkini veriyorum. Selam ile.
Gürkan Engin linkini verdiginiz videoda Nisa 32.ayeti yorumlarken "müşriklere ait olan sizden köleleri evlendirerek azat olmalarinı saģlayın " diyorsunuz..Medinede "müsriklerin ellerindeki musluman esirlerden soz etmek " ne demek abi,yahu ne soylediginizin farkindamisiniz ne diyorsunuz gurkan bey..Bu kadar mı çarpitilir? Ayrica Nisa 25i açıklarken "soz konusu mehirse örfe göre hur kadina ne veriliyorsa onlara da o verilecek !" diyorsunuz..Zaten siz orda yasiyorsunuz ve cari olan orfu de biliyorsunuz..Tarihi bilgilere itimat etmediginize göre "ordaki örfü" ya orda yasadiniz da biliyorsunuz ya da isinlandiniz gittiniz gordunuz geldiniz anlatiyorsunuz...Pes!!! Ayrica ayetin devamini yorumlamaktan kacinmissiniz yorumlayamassiniz cunku..Evlendikten sonran zina edecek olurlarsa onlara verilecek cezanin yariya indirilmesi de ne demek gürkan bey..Izah etseydiniz ya ! Ya da simdi izah edin de aydinlatin bizi hadi!!!
+Taha Eren, öncelikle hassasiyetinizi anlıyorum. Ben bu ayetlerden "ne anladığımı" açıkladım. Bu açıklamalarım hatalı bulabilirsiniz, karar sizin. Ancak sizden bir şey rica edeyim: Sizce bu ayetlerde ne yazıyor? Sizce doğru meal ne? Nisa 34 ve 35'in sizce olması gereken çevirisini yazabilirseniz, onun üzerinden gidelim. Kimbilir, belki ben yanlış anlamışımdır da, sizin uyarınız üzerine görüşümü değiştiririm. Olamaz mı? Şayet niyetimiz üzüm yemekse, muhatabımızı itham etmek yerine önce ONU ANLAMAYA ÇALIŞMAK, sonra da doğru olduğunu düşündüğümüz görüşü ortaya koymak daha makul geliyor bana. Bu nedenle, önce "sizi anlamaya çalışmam lazım. Nisa 34 ve 35'in sizce doğru çevirisini sizden istemem nedenim bu.
Gürkan Engin videonuzla ilgili karanlik noktalari zah etmek sizin vazifeniz.Siz konuya merak duymus kamuya acik bir video yapmissaniz gelebilecek sorulara aciksiniz demektir ve bunlari cevaplamak da size duser..Cevaplamamak gibi bir hakkiniz da var ama o zaman da bu kadar iddiali laflar etmiceksiniz ya da cevaplayamiyorum arkadas isim icinden cikamiyorum diyeceksiniz..Ayrica nisa 34 ve 35 in konumuzla bir ilgisi yok.Ben anlattiginiz konununun karanlik noktalari hakkinda izah istiyorum siz bir baska konuda ne dusundugumuz soruyorsunuz..En hafif tabirle bu kadar iddiali biri icin komik olmuyor mu :))
Taha Eren, ben karanlık bir nokta gör(e)miyorum. Mesela size karanlık nokta gibi yerlere yanıt vererek başlayayım: Hayır, bunun için tarihi veriye ihtiyacım yok. Her toplum KENDİ ÖRFÜNE göre mehir versin diyor. O zamanki insanlar kendi örfü neyse onu verecekler; başka bir toplum da; kendi örf ne ise onu verecek. Bunda izah edecek bir şey yok ki. Şayet bir köle ile evlenilirse evet bu kişi HÜR oluyor ama bu kişi eskiden köleydi. Bu durumda bir insan zina ederse, ona zina cezasının yarısı uygulanacak. Ayet çok açık, nesini açıklayayım? ____________ Ayrıca, özür dilerim. Nisa 24 ve 25 yazacağıma; Nisa 34 ve 35 yazmışım (cep telefonun azizliği). Ancak sankji biraz ön yargılı gibisiniz değil mi? Bana, yazmadan da, "hata yaptınız herhalde" diyebilirdiniz. Yoksa, sadece düşünün. Siz bana Nisa 25'i sordunuz. Ben de size, "önce sizi anlamam lazım, lütfen Nisa 34 ve 35'in SİZCE meali ne?" diye sordum. Makul mu bu soru? Sizin bana sorduğunuz soruda, peki sizce bu ayetlerin doğru çevirisi ne? diyen kişi; herhalde alakasız bir ayet sormaz; değil mi? Yoksa, konuşmanın seyri içerisinde, "Gürkan bey, Nisa 24 ve 25 yazacakken; Nisa 34 ve 35 yazdınız herhalde; değil mi?" demeniz daha şık olurdu. Neyse... başlangıç çok sevimli olmadı ama, gerçekten merak ediyorum. Nisa 24 ve 25'in sizce doğru çevirisi nedir?
Güzel video. Teşekkür ederim. Peki kurandaki sevgi kavramı ile ilgili bir video yapabilir misiniz? Gözden kaçırdığımız birşeyler mi var? Olmaması makul mu?
Rahman yarattigi herseye sevgi nazariyla bakan acima duygusu ile bakan demektir Vedud ismi ise cok seven demektir sevdigi seylerden verenleri ovmektedir insan suresinde.Insanin insani sevmesi meselesi yok diyosunuz sanirim ancak nuhun ogluna lokmanin ogluna ibrahimin babasina olan sevgisi var kadin erkek sevgisi anlaminda diyosaniz evet yok
gürkan bey selam;mümin suresinin başında mü'minlerden bahsediyor tezinize müennes müzekker açısından itiraz gelebilir,aslıda bu örneği vermedenkavram açısından ilk videoya yönlerdimeniz daha iyi olurdu diye düşünüyorum
19. ayetin "ayetlerimi inkar edenler"den söz etmesi de sakın sen ve senin gibi 9. surenin 128 ve 129. ayetlerini "bunlar insan sözü birer uydurmadır" diyerek inkar edenlerle bir bağlantısı olmasın bay Gürkan? Biraz düşün istersen...
Gürkan Abi merhaba. Kuran, Hud 26’da: “Tanrı’dan başkasına kulluk etmeyin!” diyor; ama Nur 32’de ise: “... kölelerinizden salih olanları evlendirin...” diyor. Belki ben yanlış anlıyorum, ki inşallah öyledir, Nur 32’deki “min ibadikum = köleleriniz” ifadesi beni çok rahatsız ediyor. İnşallah ulu ve bilge Tanrı, bilgimi arttırır ve gerçeği bulurum.
Gerçekten zor bir soru. Bu sorunun yanıtı herkes için farklı. (Kendi adıma, en iyi meallerden biri Edip'in meali. Ancak onun da dilini hiç sevmiyorum. Dil açısından en beğendiğim meal Ali Bulaç'ın meali. Fakat içerik olarak bakarsak, Edip ve Yaşar Nuri meali derim.) En makulu, kuranmeali.tv veya acikkuran.com gibi sitelerden tüm meallere bakıp, "dili size en uygun gelen" hangisi ise onunla başlamanız. Daha sonra, çeşitli bazı ayetlerde karşılaştırmalı meal okuyup bazı sorunları kendiniz görmelisiniz.
O zaman kıtlık oluşması da mi yasak? Bence o ayette indanlara yapmaları öğütlenen eylemler sıralanmış. Domuz etini yemeyi apaçık yadaklayan allah neden köleliği apaçık yasaklamiyor?
Kıtlık anında imkanı olduğu halde yakınını doyurMAmak yasak. Çünkü kıtlığı oluşturan müminler değildir. Önemli olan müminin kıtlıkta ne yaptığıdır. ve söylemeye gerek bile yok, kıtlık oluşturma kasıtlı yapılıyorsa, bu da yasaktır! Aynı şekilde, toplumda kölelik varsa, bunu oluşturan müminler değildir. Ama toplumda kölelik varsa, bunu kaldırmak için çalışMAmak yasaktır. Kıtlık örneğinde olduğu gibi, elbette, köleliği oluşturmak da, kıtlık oluşturmak gibi yasaktır. Üstelik, Kuran'ın da belirttiği gibi, bunlar, uygulanması ZOR emirlerdir.
@@gurkan-engin yav abicim neden direkt kolelik yasaktir demiyor bu soruya cevap vermemis verememissin be video guzel cok guzel ama bu soruya cevap yok duygulara hitap ederek beled suresinde yasak deniyor diyosun yapma cunku nur 33 te basbayagi kolelik var bu sadece bir ornek bu nasil olur kuranda bunu anlamak istiyorum
size bir soru soracagim net cevabinizi duymak istiyorum....90 ayette köllelik kalkti diyorsunuz peki ..bu ayeten sonra muhamedin cevresindeki ve ilk inanlarin kölesi varmi yok mu ..ben var oldugunu biliyorum ve eger siz bu ayeten kölleligin kalktini anliyorsaniz ; muhammed neden anlatmamis cevresine demiyormu kölelik kalkti kölesi olanlar cehenemliktir diye bu ayeti anlatmiyor...artik birde su kitabi düsünerek yorumlayin ...
Sorunuz için teşekkür ederim. Bu dediğiniz konuda ciddi bir araştırma yapmak lazım. İnşaAllah namazdan sonra ele alacağım konulardan biri de bu olacak.
Beled suresi 13.ayette söylenen şey köleleri azad etmenin sevap olduğudur. Fakat köleliği yasaklamamıştır. Bunu anlamak bu kadar zor mu? Niçin eğip büküyorsunuz?
Bundan 1.400 yıl önce yaşayan köle sahibi bir Arap olsaydınız ve bu sureyi peygamberin ağzından dinleseydiniz... gerçekten öyle mi anlardınız? Yine, köle azad etmekle birlikte geçen diğer maddeyi düşünelim. Açlık zamanında bize yakın olan yetimleri doyurmak sevap ama doyurmasak, onları aç bıraksak da olur diyor musunuz?
Kardeşim bunca taklaya ne gerek var en-NUR 31 32 ve 33. Bakara 177 178 ve 221. En-NİSA 36 ve 92. Tevbe 60 ve nice ayet herseyi net ve gercekci bir sekilde açıklıyor. Yorma kendini günaha girme
Sana apaçık bir cümle kurayımmı... 1400 yıl boyunca insanların suistimal edemeyeceği bir cümle ister misin... "Ben tüm insanları eşit yarattım ancak sizler zayıf ve güçsüz ya da savaşlarda yenilgiye uğrayanları köleleştirerek, Allah'ın hür yarattığı kimseleri köleleştiriyorsunuz... Bunu yapanlar elbette Allah'tan hak ettikleri cezayı alacaklardır." Sizce de yaratıcı insanları eşit yarattığını insanlardan korkmadan açıkça söylemeli değil mi... Sizce de adaletli bir yaratıcı yarattıklarının bir kısmına yapılan bu haksızlığı apaçık bir kitapta apaçık cümlelerle beyan etmeli değil mi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gürkan bir sihirbaz edasıyla kavramlar üzerinde oynuyorsun ancak bu sadece senin gibi zihnini belli bir yönde inanmaya şartlamış insanlara etki eder. Böyle bir cümlenin pek çok farklı soruna yol açacağı şeklinde "havada" bir cümle kurabiliyorsun. Ancak kölelik ile ilgili ayetlerin "cümlelerin" bugüne kadar islam dünyasında uygulanmış/anlaşılmış büyük sorunsallarını ise görmezden gelerek sadece ne kadar yanlı bir zihin oluşturduğunu adete ispatlıyorsun. Bir tez ortaya atıyorsun, oysaki "senin savunduğun" kitapta bu tezin hali hazır da (kölelik ile ilgili) gerçekleşmiş hali var. "Pek çok farklı soruna yol açmak" Ama sen bu tezini olmuş olanda görmezden geliyor, olmamış olanda hevan ile olumsuzluyorsun.
Sevgili Gürkan.. Ben eski 114 derneği üyelerinden birisiyim.. Edip Yüksel gibi insanları son umut diye anlamaya çalışmış Kuran Müslümanı olmaya çalışmış.. cübbeli Ahmet gibi pisliklere "bunlar gerçek islam değil" gözü ile bakmış bir kişiyim. Simdi ise bunu gurur duyarak söylüyorum ben bir ATESITTIM ! Çabanı anlıyorum.. emin ol seni gerçekten çok iyi anlıyorum.. son umut olarak kuran müslümanlığında ısrar ediyorsun.. çünkü içinde korku var.. bu korku öldükten sonra ne olacağının korkusudur.. ben sana soyleyeyim.. öldüğünde ceset olacaksın. Nasıl ki doğmadan önce nerede olduğunu bilmiyorsan ölünce de bilmeyeceksin. Kuran saçmalık, çağ dışı ilkel bir kitaptır ve eksiktir. Hadisleri inkar ettik ama kuran bir korku, muhammetin sex sırasını düzenleyen, elleri ve ayaklari çapraz kestiren arap bedevisnin uydurduğu bir kitap.. Şimdi bunları tartışmayacağım. Gelelim videona.. Edip Yüksel meali; BAKARA 178. İnananlar! Öldürmede size eşitlik farz kılındı. Hürre karşı hür, köleye köle, kadına kadın... Ama kim maktulun hısımları tarafından bağışlanırsa, o zaman uygun olanı yapması ve diyeti güzelce ödemesi gerekir. Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve rahmettir. Bundan sonra kim sınırı aşarsa onun için acı bir azap var. (Ben bir köle öldürürsem köle sahibi de benim kölemi öldürülebilir..) Sadece 1 örnek verdim. Bu örnekte düşünenler için aydınlanma (ateizim) vardır. Düşünmeyenler için dünyada korku, psikolojik sorunlar ve acı bir azap vardır.
Ben köle öldürürsem , köle sahibi de benim kölemi öldürür ' değil o . Hür biri cinayet işlerse o hür öldürülür, köle öldürürse o köle öldürülür. Kimse kimsenin yerine öldürülmez. Hangi kafayla buraya yordun anlamadım.
gürkan abi 47:4'te geçen ''savaş durumu kalkıncaya kadar bunu uygulayın'' derken ne demek anlamadım açıkcası. benim anladığım: savaş bitene kadar köleler azat edilmeli yada savaş bittikten sonra azat etmeye gerek yok gibi anlamlar çıkıyor. bunlarda tutarlı gelmedi işin içinden çıkamadım açıkcası.
Brian Moser Evet haklısınız, çeviri bu haliyle farklı anlamaya müsait. Aslında ayette geçen kelime (hattâ tedaal harbu evzârehâ) "Savaş ağırlıklarını bırakıncaya kadar" imiş. Bu ağırlık cümlesini iki farklı şekilde anlayan olmuş ama her ikisinde de sonuç değişmiyor. 1) Savaş ağırlığı ile kastedilen savaşın kendisi diye anlayanlar olmuş (Edip, Diyanet, Ali Bulaç) Bu durumda, savaş sona erinceye kadar müşriklerin rikabını vurun ve onları esir alın. Savaş sona erdikten sonra onları vurmayın ve esir almayın. (Esir alınanlar artık alınmış zaten, fidyeli veya fidyesiz bırakılacaklar.) 2) Savaş ağırlısını, düşmanın savaş techizatı, silahları olarak anlayan olmuş. (Ali Fikri Yavuz) Ama zaten düşmanın silah bırakması harbin bittiği anlamına geleceği için, sonuçta aynı kapıya çıkıyor.
Özgür olmayanı köle olarak anlamak ne garip dimi. Manyak mısınız olmç özgür olmayan eşittir, kölelikten başlar bugün kü kölelik hükmünde sayabiliceğin ne varsa hepsini kapsar
İnsanlara "YALAN söylüyorsun" yerine "YANLIŞ söylüyorsun" demek daha şık bence. Belki kişi yalan söylemiyordur da, gerçekten öyle olduğunu sandığı için öyle diyordur. Cariyelik konusunda ise 2 video çektim. İlki daha bir genele hitap ediyor. ruclips.net/video/FYwW1w_z6pI/видео.html İkincisi ise konu hakkında belli bilgisi olan insanları hedef alan, daha geniş bir video. ruclips.net/video/tySweuB14zo/видео.html Muhtemelen bu videolarda sorularınızın yanıtı var.
Öncelikle sureden köleliğin yasaklandığı manası çıkarılabilir ancak o zaman bu sureden sonra köle almak niye yasaklanmadı?
zorlama bir yorum olmuş kuranı kerimi yazan bunu isteseydi açıkca yazabilirdi
Aynı fikirdeyim.. böyle önemli bir konu Kuran'da net bir şekilde belirtilmeliydi hatta birden fazla ayette geçmesi gerekirdi
Köle yazılmış olsaydı Kuran sadece o döneme hitap etmiş olacaktı. Rakabe kelimesi ile her zaman ve her kültüre hitap ederek ne kadar hayran bırakıyor. 🥰
Ya yıl olmuş 2021 bırakın bu Arap gerici dini İslamı özellikle sen cumhuriyet kadını ha evde kapanıp dışarı cıkman bile yasak olucaksa bir erkeğe dördüncü olucaksan sen bilirsin
@@muroo6811 Milletin derdi kadınsa genel evlerde turşu satılmıyor. İslam araplara değil tüm insanlara gönderildi kafası basan anlar. Cumhuriyetin İslam'a çelişmediği bariz ortadadır. Lakin Laiklik için aynısını söyleyemicem.
@@muroo6811 Böyle düşünüyorsan IQ seviyen ayakkabı numarandan düşük demek ki dostum, "aydınlanmacı" tayfadansın değil mi? evet öylesin, zina haram diye dinden çıkmışsındır Allah bilir, senin kafa belden aşağı çalışıyor galiba.
@@muroo6811 malmısın? İslamda 4 tane eşle evlenme emri yoktur.
Rabbim senden ve sevdiklerinden gani gani razı olsun inşaallah...
Hiç ikna edici değil. Neden açık açık kölelik kaldırılmıştır demiyor ki? Toplumda vardı, bir anda kaldırılamazdı diyen yorumcular var. Evlatlığı öz evladı bilmeyi bir anda kaldırıyor, eşiyle boşanınca onunla evlenme yasağını kaldırıyor ama köleliği kaldırmıyor açık net bir şekilde. Neden?
Maalesef sizin yaptığınız zorlama bir yorum.
Allah sizden de bizlerden de razı olsun kardeşim.
Gürkan bey Allah insanlardan korkuyor mu? Neden köleliğin kaldırılması konusunda Kesin ve yalın bir ayet yok. Yok o günkü ortam öyleydi böyleydi Allah siyasi mi davranacak böyle şey olur mu? Allah kullarına köleliği hemen kaldırın ben hepinizi eşit yarattım neden dememiştir. Öyle oldu böyle oldukla geçiştirilecek bir şey değil bu konu
1400 sene öncesinin şartlarında insanlar köle sayılarıyla zenginlikleri ölçülüyordu her işlerinde kullanılıyordu ve ayetlerinde defalarca onları hürriyetine kavuşturun diyor. Bu örnek ne kadar doğru olur bilmiyorum ama günümüzde düşün son model bi araban var belli bir para karşılığı almışsın emeğin var falan Allah bir yandanda iman ettik diyenleri test ediyor şu an böyle bişey olsa onca çalışıp edip kazandığın bişeyi arabayı falan hadi deyince verebilirmisin o zamanda kölelik büyük lükstü her işlerini gördürüyorlardı ve bunun için toplumsal düzenleme gerekir köşelerinizi evlendirin diyor böyle özgürlük verin diyor düşünsene o kadar kölenin bir anda serbest kaldığını bu adamlar ne yer ne içer ne iş yapar hiç düşündünmü
@@mrtynsygt diğerleri ne iş yaparsa onu yaparlar.Nasıl ki hepsi kardeş oldular bu konuda da islam kardeşliğini göstererek herkese örnek olurlar.Araba örneğin çok yanlış çünkü ortada bir insan var düşünen hisleri ihtiyaçları olan bir insan .Allah nezdinde hepsi eşit ama biri diğerine , verdiği üç beş kuruş yüzünden hükmediyor istediği her işi yapıyor ve üstüne hırpalıyor arabaya verilen değerden daha az değer veriliyor. İstese de istemese de cinsel ilişkiye zorluyor .
2:36 sorduğunuz soruya yakın.
@@ekin4415 2:36 videoyu tam olarak izlediniz mi ? İzlediyseniz bu sizi ikna etmedi mi ? Etmediyse gerekçesini de yazınız.
Allah degil insanlar korkuyor köleligi kaldirirsak insanlar isyan edecek cariyeligi kaldirirsak bu erkeklerin hosuna gitmeyecek köle ve cariye gecim kaynagi bu beyfendi de hikaye anlatiyor
Bir köleyi azad etmek (köle pazarları var) , fitre zekat gibi bedelini ödeyerek yapılan bir iyilik olduğu için sevap açısından bildirilmiş gibi geliyor. Ama evet aynı soruyu bende soruyorum. Nasıl ki faiz alanda verende naletlenmiş ise neden köle mevzusu cımbızla yorumlanacak bir muallaklık içinde ve nebi neden açık seçik bundan vazgeçin dememiş.
Mükemmel açıklamış var olun hocam.
beled suresinden kıvırarak çıkarttığınız ayeti kabul etsek bu sefer ellerinde bulunan cariyeleri ayetini ne yapmak lazım. Kadın için ganimet için gayet net ayetler varken Köleliği kaldırdım ayetini indirmek zor olmasa gerek . İçkiyi nasıl kaldırdı. Kölelik için bu kadar net ayet neden yok? sadece tavsiye ve sevap alma karşılığı tavsiye edilen ayetler var. Kaldı ki gene senin dediğini kabul etsek de islamın doğduğu topraklarda 1961 yılına kadar kölelik kaldırılmadı. Onlar neden kaldırmadı. kaldırılması ise kafirlerin zorlaması ile oldu. Bu da kendi içinde çelişkili.İslamın doğduğu topraklarda kafirin sözü geçti...
Düzgünce okursan cariyelik de yok
Bu kadar önemli bir konu neden açıkça anlaşılamayacak şekilde belirtmemiş de, 1400 senedir tam anlaşılamayacak ifadeler kullanılmış? Zina kesinlikle yasak denirken, insan onuruna aykırı kölelik neden net şekilde yasaklanmamış? Kıvırmayın kardeşim.
*cariye* kelimesi arapçadır ve Kuran'da geçmektedir.
Gaşiye / 88:12 Fiha aynun cariyeh. / Orada devamlı *akan (cariye)* bir pınar vardır.
Zariyat / 51:3 Fel cariyati yusren. / Sonra kolayca *akıp (cariye)* gidenlere
Hâkka / 69:11 İnna lemma tagal mau hamelnakum fil cariyeh. / Suyun taştığı günde, sizi o *akıp (cariye)* gidende Biz taşıdık.
@bettercall eb sizin Kuran sandığınız sünni meallerde "cariye" diye çevirilmiş kavramlar neler?
Gürkan Bey bence bu kadar zorlamaya gerek yok. 3:64, 11:26 vb. daha başka ayetlerde "ALLAH'tan başkasına kulluk etmeyin" diyor. Bu soruyu soran arkadaşlara şaşırıyorum. Kulluk, Kölelik başka nasıl yasaklanabilirdi ki?
Köleler kendi isteğiyle köle olmuyor ki, bu nasıl mantık?
Çok komiksin kölelik cariyelik esir düsenler ganimet diyor kuranda.nisa 3 te 4 kadin alin diyor halifeler ve peygamber hepsi 7 üzeri kadin aliyor köle ve cariye leri saymiyorum
24:32 -Aranızdaki bekarları, kölelerinizden ve cariyelerinizden iyi davranışta olanları evlendirin. Eğer bunlar fakir iseler, Allah kendi lütfu ile onları zenginleştirir. Allah, (lütfu) geniş olan ve (her şeyi) bilendir.
BU NEDIR :)
Hz. ERKAN ALLAHINKULU r.a. Bravo
Zaten biz Allahın kulu ve kölesi değil miyiz
İbadet etmeyin tapinmayin anlamındadır kaldı ki savaşta esir alınanların hizmet etmeme gibi bir şansı yok
Düzeltme: Reşad Halife '''Ma meleket eymanu'' ifadesini ''GELENEĞİN ANLADIĞI GİBİ'' sağ elinin altındaki diye çevirmiyor. Gelenek sanki o çağa indiğini zannettiği için Kuranı anlayamıyor.
Maalesef Gürkan Engin bu konuda yanlış anladı.
Kendisi ile bu ses kaydı ve çeviri konusunda videodan önce epey konuştuk. Ama ''geleneğin anladığı tarzda anlamış'' demek bence doğru değil. Edip Yükseli bu ses kaydında geleneğin anladığı gibi anladığı için eleştiriyor.
-----------------------
İlgili ayetin Yetkilendirilmiş Çevirideki şekli:
[70:30] (They have relations) only with their spouses, or what is legally theirs -
'''Ma meleket eymanu'' = what is legally theirs = ''Meşru olarak kendilerinin'' demektir.
------------------------
9. Ses kaydında 30. dakikadan itibaren konuyla ilgili yerin çevirisi:
Edip: (70:30'u okuyor.) Sadece eşleri veya meşru olarak kendilerinin ile.. Bu savaş esirleri hakkındadır.
Rashad: Hayır, hayır değil.
Edip: Değil mi? 4. surenin 25. ayetinde, Allah savaş esirleri ile evlenme izni veriyor
Rashad: Hayır değil.
Edip: Ama bu 4. surenin 25. ayetinde geçiyor.
Rashad: Yeni çeviriye bak. Edip eski şeylerden miras almış. ''Meşru olarak kendilerinin'' sözü dünyadaki tüm evlenme metodlarını kapsar. Bazı yerler var ki evlilik yoktur. Kadın ve erkek sonsuza kadar beraber yaşarlar ve çocukları olur. Toplum bilir ki, bunlar birbirlerine aittir. Onların, bunun gibi bir şeyi yoktur (savaş esirini kastediyor). Kuran tüm durumları kapsar. Bu ülkede ortak hukuk evliliği var. Ve Kuran bunu tanır. Bu ''Meşru olarak kendilerinin'' geldiği anlamdır.
--------------------------------
Burada İslam hukukuna göre olan evliliklerin dışındaki evliliklerin veya aile olmak için yapılan birlikteliklerin hepsini kapsıyor. Eğer kölelik de bir zamanlar birlikteliğin bir çeşidi ise onu da kapsıyordur.
Ancak sözleşme ile demek muta tarzı bir nikah mı oluyor? İslamoğlu ve Edip bu tarz bir birlikteliği mi anlıyor? Bildiğim kadarıyla Muta nikahının da dayanağı bu ayet.
''Sözleşme ile beraber olmak'' ne demektir?
Dr. İskender Durmaz Anladığım kadarıyla kastetmek istediğimden farklı anlaşılıyor cümlem.
Bilgi için teşekkür ederim; öneminden dolayı mesajınızı başa tutturuyorum.
gerçekten teşekkür ederim çok açıklayıcı oldu. çok teşekkür ederim.
Vay be çok faydalı bir diyalog olmuş. Bende teşekkür ederim
@@gurkan-engin İskender bey soru sormuş ancak cevap vermemişsiniz. Selam ile🌹
05:01 Ama Peygamber efendimizin sav cariyesi vardi… dogru konusmak gerek. Özellikle bir cariyesine nikah kıymak istemiş fakat o cariyesi olarak kalmak istemiş hz Mariam da cariyesiydi ilk başta.
Uyduruk rivayetlerden ibaret bunlar...
Yorumların çok güzel ve açıklayıcı .Sende insansın hataların Tabiki olabilir .Genel olarak iyi niyetlisin ve yardımcı olmaya çalışıyorsun .Allah senden razı olsun .Anlamadığım bazı şeyler var .eğer cevap verebilirsen bir kaç soru sormak isterim .Selamlar .
13:58 "Kuranda hırsızlık ile ilgili emirler var diye hırsızlığın meşru olduğu anlamına gelmiyor" demişsin de
-Birincisi hırsızlık kuranda meşrudur diyen yok.
-İkincisi hırsızın eli kesilir hükmü varken köle satan veya alanın cezası şudur diye bir emir yoktur.
Çoğu ayetlerde köle azat etmeyi suç veya günah işleyen için bedel olarak göstermiştir.Aslında köle sahibi olmayı bir nevi zenginlik olduğunu kabul etmiştir.Günahı ,kabahati olmayana köle azat ettirmek gibi bir yaptırım yoktur yani mal sahibi olmak gibi doğal bir şeydir.Azat ettirmek ise para ve mal cezası olarak kullanılmıştır.
sosyal ve ekonomik düzenin kölelik üzerine kurulduğu bir dönemde bir hamlede köleliğin kalkması kaosa sebep olabilir. köleler için de sıkıntıdır. bir ada binlerce kolenin azAd edildiğini düşünürsek kolelikten başka bor yaşamı olmayan köleler de suda çıkmış balık gibi kalabilirdi. şimdi dünya ülkelerinin sosyal ve ekonomik durum faiz sistemine bağlıdır. dunya ulkeleri faizi bir anda kaldırıma ne olur. ekonomi çöker büyük sıkıntı çıkar. bu yüzden Allahü Tealanin yine insanların yararına olaca şekilde yumuşak bir geçişle köleliği yaşamamıştır diye düşünüyorum.
Tüm dünya müslüman olsa dedigin dogru, fakat farkli toplumlarda, putperestlerde, misirda, romada kölelik hala var.
Kuranı Kerim’de köleliği meşrulaştıracak bir ayet yoktur.Muhammed süresi 4. ayette savaş bitince bile esirlerin geri bırakılmasını emretmiştir.
Hırsızlık köleliğin yanında daha ehven bir suçtur .Kaldı ki hırsızlıkla ilgili net ayet varken ,kölelik konusu muallakta kalmış maalesef .Tanrı ya akıl vermek gibi olmasın ama
“Kölelik asla ve katiyen yasaktır ,her kim bir insanı köle ederse cehennem ateşinde yanacaktır”” nokta.Şeklinde yeni bir ayete ihtiyaç var .Gözden kaçmış olabilir..
@@mustafaduman3143 zaten 90ci sure de cehenneme girecekleri yaziyor daha ne yazilabilirdikk? Kole derken borcu olan insanlarida kapsiyor hapisdeki insanlarida kapsiyor. Simdi ayette direkt yasaklasa ne anlama gelirki?!? En dogrusuda boylesi herkes de herkese yardim etmeli. Kolelik bitti diye kenara cekilmemeli
Video eski, yeni bir yaklaşım getirilmiş mi bilmiyorum ama şu haliyle; "eşleri ve x ile" ifadesiyle, ( x yerine ne koyarsanız koyun ) evlendiklerinin haricinde birileriyle münasebete onay verildiği anlamı çıkmıyor mu?
Abi Edip, 24:32 (Bekarlarınızı kölelerinizle nikahlayın.) ayetini "Bekarlarınızı, hizmetçilerinizi evlendirin." diye çevirmiş. "Müslüman, efendi (rab) olamayacağı için onun kölesi (kulu) da olamaz" diyor. Sence de doğru çeviri hizmetçi değil mi?
Edip "hizmetçi" derken köleyi kastediyor olmalı çükü o Allah'a kulluğu da Allah'a hizmet olarak çeviriyor.
Bence o ayette geçen ibareler erkek ve kadın köle. Evet bir müminin kölesi olamaz ama Kuran'ın indiği toplumda insanların köleleri vardı. Kuran onlara hitap ediyor, (varsa) kölelerinizi evlendirin diyor.
@@gurkan-engin Eyvallah abi anladım.
Allah razı olsun...
Maşallah abi çok seviyoruz seni
24:32 -Aranızdaki bekarları, kölelerinizden ve cariyelerinizden iyi davranışta olanları evlendirin. Eğer bunlar fakir iseler, Allah kendi lütfu ile onları zenginleştirir. Allah, (lütfu) geniş olan ve (her şeyi) bilendir.
@@huseyinadana2461 ne alaka şimdi
@@huseyinadana2461 bende farkettim çeviriyi yanlış vermiş sanırım Gürkan abi
Hocam Ahzab 50'de "Allah'ın sana ganimet olarak verdiği ve elinin altında bulunan cariyeleri.." diyor. Savaş esiri, ganimet vs. var ise nasıl kölelik olmuyor? Kölelik yoksa esaretin de olmaması gerekmez mi?
Kuran'da kölelik ve cariyelik vardır. Hz Muhammet'in de köle ve cariyeleri vardı. İnanıyorsan ya tam inan yada kafana göre uydurup durma.
Rivayetler insanı yanıltır.
Gerçekleri duymak acıdır biliyorum
evet vardı. o dönemin hayat şartları öyleydi. Fakat hz. muhammed islamla beraber aşama aşama hepsini serbest bıraktı. öldüğü zaman bir tane bile kölesi yoktu. Herkesede çeşitli vesilelerle serbest bırakmayı tavsiye etti.Ayette de cennete gitmek için özgürleştirmek şart koşulur.
@@İlqar89 aynen yazık senin için.
18 dakikalık videoda sana her türlü cevap verilmiş. Ama sen bir GERİZEKALI olduğun için anlamıyorsun.
İnternette ingilizce Kur'an sitesinde baktım ve 90:13 için şöyle yazıyor; "It is to free a slave," Türkçe anlamı şudur: Bir köleyi azat etmektir,
Allah insanın keyfine göre emir ve yasak koymaz... ya inanırsın ya inanmazsin... bu kafalar ileri gidip Allah insanlara karşı savaşı neden emretti, köleliği neden meşru kıldı, hayvanları neden kestirdi...gibi saçma sorulara gider...
Teşekkürler Gürkan bey videolarınızla bizi aydınlatıyorsunuz. Ahzab süresi ve özellikle 50. Ayeti ile ilgili de bir video yaparsanız seviniriz
Kesinlikle yapılması lazım, listemde var.
Gürkan Engin Ahzab 37 de olsun😂. Direk
Gürkan kardeşim emeğine sağlık.Allah razı olsun.
Sözleşme ise Yemin ise işte o zaman o da Nisa,24 deki Muta Sözleşmesi demek. Kültür perdesi kalkınca bak hemen anlaşılıyor. Gürkan abi kaldır Kültür perdesini zihninden.
O zaman araplar hiç anlamamiş bunu 😂😂😂
Gürkan bey aşı karşıtlığı o kadar mantıksız değil. Hala aynı fikirde misiniz bilemiyorum ama; içeriği ne olduğu belli olmayan şeyler aşı değil zaten. Gelenek her sakallıya evliya her iğne içindekine aşı diyor. Geleneğin her dediği doğru olmuyor yani.
çok açıklayıcı oldu tşkr Gürkan bey
TARİH ORTADA. Bir sürü bağımsız kaynak bize gösteriyor bunu.Muhammedin hayatı,halifelerin hayatı, arap toplumu ortada. İstediğiniz kadar kelimelerden anlam çıkarmaya çalışın asla gerçeği örtemeyeceksiniz.
Ben tarihe güvenmem derseniz bende o zaman muhammed diye biri yok derim.
Muhammedin yaptıkları ortada.istediğiniz kadar yumuşatın. muhammed 6.yy arap toplumundan bir insandı ve öyle hareket etti.
şaşırıyorum.Sizler iftira atıyorsunuz Yaptığınız iş sünnilerden farklı değil sizlerde sünni ateistsiniz aşırıya gidiyorsunuz.
Hocam 17.16'da bahsettiğiniz videoyu sanırım silmişsiniz. İzleme şansımız var mı acaba?
inşallah yarın (21.01.2023'de) çok daha iyi bir versiyonu gelecek.
@@gurkan-engin beklemedeyim hocam, Allah razı olsun.
Anca bukadar güzel anlatılabilinirdi
Gürkan hocam çok teşekkürler bizleri aydınlattığın için ...
harikasın! arkadaşlar abimizin her videosunu beğenelim üste çıksın böylesine net ve akıcı üslup daha geniş kitlelere ulaşmalı
Saçmalama hoş karşılamamak farklı yasaklamak farklı şeyler. Ben sana bi örnek vereyim.mesela zina kesin hükümle yasaklanmıştr. Bunu yapmak yerine zina etmek şunun gibi kötü bunun gibi kötüdür.hoş olmayan bir durum olduğunu ifade etmesi yeterli olurmuydu.
Sadece "kötüdür" denmişse yeterli olmayabilirdi. Ancak o fiili yapanlar ateşle tehdit ediliyorsa iş değişir.
Bu "şu işi yapmayın" veya "bu fiil yasaktır" demekten çok daha ağır bir yasaklama çünkü.
Üstelik dikkat, toplumda var olan köleleri serbest bırakmak için çalışmayanlar bile ateşle tehdit edilmiş. Bir de köle sahibi olmayı siz düşünün.
İşte bakış açısı, işte düşünce gücü. Tebrikler
Bu konuyu en guzel şekilde sizden dinledim kafamdaki supheleri dagittiniz ağzınıza sağlık
❤
Yine güzel bir video.
Guzel konuşmuşsunuz Gurkan bey. Tşkler emeyiniz için
Normalde mantıklı olarak kölelik olmaması gerekir yaratıcı herkese eşit yaratmış olduğu gibi ama insanlar çıkarları için herşey de olduğu gibi ayetleri yanlış yada bilinçli olarak yanlı çevirmişler ve anlam vermişler
Bu ayetin köleliğin kaldırılması ile ne alakası var
İtirazınızı anla(ya)madım. Ben, bağlamı içerisinde Beled suresinin köle edinmeyi yasakladığını anlıyorum. İtirazınız,
"Köle edinmek yasaklanmamıştır, Müslüman birinin kölesi olabilir" şeklinde mi?
"Köle edinmenin yasaklanması; köleliğin kaldırıldığı anlamına gelmez" mi?
Küfürbaz Haydut YATIB KALKIP SANA AKIL DUASI ISTEYIMMI ACABA...NIYE KOLE OLMASA HIC BIR IW OLMASINKI KARDEW KARDEWE EL VERIB SEVE SEVE IWLERI KENDIMIZ YAPACAKDIK IWDE MUSLUMANLAR BIR YERDE YANI..AMMA SIZIN GIBILERIN AKLI BUNA ERMEZ
nasıl o ayetin köleliği kaldırılması ilgisi yok aşparslan.
Küfürbaz Haydut sen okuduğunu mu anlamiyorsun yoksa sarlatanlik mi yapiyorsun sana ispatlarla geleyim cahil kardeş rekabete kelimesi köle demektir ve ayni kelime başka ayette yine köle olaral geçiyor
Kadınlarından zıhar yaparak ayrılıp sonra da söylediklerinden dönecek olanlar, eşleriyle birbirlerine dokunmadan önce, bir köle(rekabetin) azat etmelidirler. İşte bu hüküm ile size öğüt veriliyor. Allah, yaptıklarınızdan hakkıyla haberdardır.
( 58 - MUCÂDELE 22/3. Ayet )
apıştın kaldın şimdi kaybol cahil
Yine dil sürçmesi 16.09'da ''...yasal değilse...'' :))
Tabii ki ben yasak değilse diye anlamakta sıkıntı çekmiyorum!
Halbuki Allah Kur'an'da, Nahl suresinde örnek bile verip köleyi aşağılıyor; "hiçbir işe yaramayan güçsüz bir köleyle, kendini zengin ettiğim güçlü kul bir olur mu" diyor.
Orda iman edenle iman etmeyenlerden bahsediyor
Halbuki İslam 1500 yıl önce, beyaz efendinin, siyahi köle ile eşit olduğunu söyler. Bu dünyada son yüzyılda karşılık bulmuştur. Ayetlerde ki mecazı anlamak lazım.
Ulan sen ne kadar adi yalancı bir insansın Allah senin belanı versin zorla insanı deli edersiniz. Şeytanın kölesi olmasından bahsediyor şeytana köle olmaktan !!!!
Zorlama olmuş ilk örnek. Diğerlerini izlemeye gerek duymadım
zaten o yüzden bu zihniyettesiniz
Nur 33'deki "Sizinle mukatebe yapmak isteyenlerle yapın" kısmından Müslümanların köle sahibi olduğu çıkmaz mı?
Ağzına sağlık 👍👍👍👍👍
Hz Muhamedin ve arkadaşlarının Yüzlerce cariyesi vardı cariyelik ve kölelik haktır helaldir
Uyduruyor
Başarili.
Hocam insanları bukadar salak yerine koyma lütfen... bir sürü ayet var kolelikle ilgili.
peki, bunu, dediğiniz gibi kabul edelim. o zaman kuran bütünlüğü içinde diğer ayetlerde köle hukukunu düzenleyen ayetleri ne yapacağız. bu sefer kendi içinde çelişmiş olamayacak mı? mesela nisa 92 :Ve bir mü'minin, bir mü'mini öldürmesi, “hata ile olması hariç” olamaz (caiz değildir) ve kim bir mü'mini bir hata sonucu öldürürse, o zaman bir mü'min köle azad etmesi ve ölenin ailesine bir diyet teslim edilmiş olması gerekir, an
cak onların, (o diyeti) sadaka olarak bağışlamaları hariç. Fakat o (hata ile öldüren) eğer, size düşman bir kavimden olup ve o mü'minse, o taktirde, bir mü'min köle azad etmesi gerekir. Ve eğer sizinle arasında anlaşma bulunan bir kavimden ise o zaman ölenin ailesine teslim edilmiş bir diyet ve bir mü'min köle azad etmesi gerekir. Fakat (bunları) yapmaya imkân bulamayan kimse ise, o taktirde tövbesinin Allah tarafından kabulu için, ardarda iki ay oruç tutsun.Ve Allah, en iyi bilendir, en iyi hüküm verendir. -------------- gibi bir ayet mevcut. kölenin azat edilmesi ile alakalı bir durum. sizin verdiğiniz ayete göre bıçak keser gibi köleliği kaldırmış oluyordı ve verdiğiniz ayet mekki sure, yani tebliğin en başında kölelik kaldırıldı ise neden medine de indiği kesin olan bir ayette halen köleleri azat edin der. ayrıca köle azat etme olayı sadece kurana has değildir. arap toplumunda iyilik için köle azat edilmesi gerektiğini biliyoruz. bir çok arap şiirinde bunla ilgili kanıt var. sanki o dönemin arapları hepten kötüymüş gibi, hiç iyilik yapmıyorlarmış gibi zalim göstermeniz, sizce objektif bir yaklaşım mı? ayrıca yorumları da okudum. allahtan başkasına tapmayın ile insana tapmayı aynı yere koyan arkadaşlar var. önce eski medeniyetleri bir araştırsınlar bence. kuranda insana tapmak diye bir şeye vurgu yapmaz. kendisi gibi bir güç varmış gibi tapınılmasına karşı çıkar. kıstası kendisidir. gidip marduğa, baala tapmayın der. sarı çizmeli mehmet ağaya tapan yoktu zaten. bir insana tapan var mıydı. yüce bir varlık isnadına tapınılırdı.
1) Ayetlerde KÖLE geçmiyor, RaKaBe kelimesi köle demek değildir. Gözetim altında olan, hürriyeti elinde olmayan demektir. Bu anlamı ile, "KÖLE"yi de kapsayan daha geniş bir kavramdır. (Videoda bu farkı anlattığımı hatırlıyorum)
Şayet köle (ABD) demiş olsaydı, bu ayeti bugünün Türkiye'sinde uygulamak çok zor olurdu. Ama RaKaBe dediği için, mesela verdiği taahhüdü yerine getiremediği için hapse giren kişiyi de, borçlarından dolayı hareket edemeyen müflis tüccarı da kapsar bu ayetlerin hükmü.
2) O ayetlerde köle denseydi bile bir şey değişmezdi. Kuran köleliği kaldırın demesine rağmen bunu uygulamayan toplumlar olacak ve tarihin belli diliminde müminler bu tür yerlerde yaşayacaklar. O halde "Kuran'ın köle azad edin" emirleri olması makul.
Bunu, uçaklarda sigara içmek yasak olmasına rağmen, KÜLLÜK olması gibi düşünün. Neden uçaklarda küllük var? Çünkü, "yasak olmasına rağmen birileri içerse, o sigaranın izmariti nereye atılacak?" gibi GERÇEK bir durumu düşünüyorlar.
Çok iyi bir video olmuş 👍
selamün aleyküm !
bu dünyanın adil bir dünya oldğuna inanmıyorm belki konu dışı ama 6 yaşında tecavüze uğrayan çoçuk neyin imtihanını veriyor?
Allah iyilik getirene iyilikle kötülük getirene kötülükle karşılık vereceğini söylüyor. Dünyanın adil olmamasının sebebi insanlar. Allah değil. He bazı insanlar belki kör olarak doğar mesela kusurlu doğar ona adil değil diyebilirsin belki ama şunu da düşün. Dünya hayatı gerçekten çok kısa. Çok kısa olmasının sebebi bitmesi. Öyleki isterse bir insan hayatı 80 yıl değilde 900 milyon yıl olsun. 900 milyon yıl da evet çok kısa. Çünkü bitiyor. Sonsuzun yanına hangi sayıyı koyarsan koy. İstersen içinde 500 tane basamak olsun. Sonsuzun yanında zerre bile sayılmaz. Buraya imtihan için geldiğimiz belli zaten.varlığından zerre şüphe duymadığım Allah mallarından eksiltmekle imtihan edeceğini söylüyor. Gözlerinin olmaması da bir eksikliktir mesela. 6 yaşında bir çocuğun tecavüze uğraması insana verilen en büyük şerefi kötüye kullanması sonucu oluyor. Özgür iradeyi. Sana katılıyorum, dünya adil değil ama bunun sebebi bize karşı çok şefkatli ve merhametli olan Tanrımız da değil.
Cevaplarsam müslüman olucan mı
Diri diri toprağa gömülen kız çocukları neyin imtihanını veriyorlardi??savaşlardaki ölen bebekler çocuklar neyin imtihanini veriyorlardı??afrikada açlikdan ölen çocuklar neyin imtihanini veriyorlardı dinden imandan vicdandan iyilikten ahlak tan bir haber insanların pis nefislerinin imtihanı yüzünden evet bu dünyanın düzeni adil deyil çünkü dünyayı yönetenler halklarına adil deyil..Kuranda hırsızın eli kesilsin ayeti var bu insanliğa aykiri kuranda çok savaş diye eleştiri yapanlar hiç düşünmediler ortadoğudaki savaşda bombalar yağdı cocuklar insanlar paramparça oldular hırsiz da değillerdi onlarla savaşmiyorladı da Allaha gaddar diyenler burunlarinin dibindeki 2000li yillarin gaddarlarina hiç ses çikarmadilar..Herkes kuran okudu Allah gaddar dedi ben kuran okudum insandan başka gaddar göremedim 1400 yil önceki insanlarda da adalet yokmuş şimdiki zamanda da adalet yok..insanoğlu iflahh olmaz selamlar.
Dünya zaten adil değil şayet ahiret inancı olmasa tamamen adaletsiz olacaktı
@@mensurecananli7357 aslında bir Matrix içindeyiz tanrı sonsuzluk içinde sıfıra eşit olan insan ömrünü yaşadığımız evrene endegre etmiş aslında gerçek "gecek olduğunu düşündüğümüz" şey değil
Doğruyu konuşsa bile bana samimi gelmiyor bu adam
😂yorumun samimi geldi bana 😊
Adam çok mantıklı anlatıyor. Hemde kelime kelime veriyor anlamlarını. Ateistlerin bir iddası daha telef oldu
ne yani peygamberin veya kuranın kastettiği o dönem için borcundan dolayı hapiste olanlar mı? o dönem için karşılığı ne bu ayetlerin
+ŞAKİR AKDAĞ O dönem veya başka dönem, toplumda "köle" varsa, RaKaBe kelimesinden köle (de) anlaşılır.
O dönem insanlar elbette köleleri (ve varsa benzer kapsamda kişileri) anlamışlardır.
peygamber devlet başkanı ve köle sahibi olmayı yasaklamamış azat edin diye telkinde bulunuyor sadece, buda kuranın köleliliği yasaklamadığı anlamına gelir. kölelik yasaklanmış olsa azat edin denmez köle sahibi olmaya çalışanlara yaptırım yapılır. çünkü bir yasak varsa onun çiğnenmesinin belli bir yaptırımı vardır. hırsızlık vb. olduğu gibi
tabi insanı köleleştirenlerin cezası uhrevi olmalı. "insanın onurunu, namusunu kirleten insanlara önerim var insanların onurunu, namusunu kirletmeyin. azat edin." bunun bi yaptırımı olmamalı mı? bana göre dünyanın en büyük suçu birini öldürmekten farkı yok. allah bunun cezasını uhrevi olmasını mı uygun görmüş hatta cezadan bahsetmiyor
«tabi insanı köleleştirenlerin cezası uhrevi olmalı.» cümlesi ile ironi yapıyorsunuz herhalde. Bunu, cümlenizin devamından anlıyorum. Herhalde, "Kuran bu fiile dünyevi bir ceza vermediği için meşru olmalı sonucuna varmaya çalışıyorsunuz" ki bence hatalı bir çıkarım.
1) Kuran bir ceza kitabı değil.
2) Kuran'ın üslubunu bilmemiz önemli. İtirazınızı bir yönü ile ateistlerin, "Kuran'da şu neden yok?" sorusuna benzetiyorum. Şöyle ki:
Kuran'da neden deveden ve arıdan bahsedilmiş de, penguenden bahsedilmemiş?
Gerek yok da ondan. Allah genel olarak hayvanlardan bahsedip, onlardan bir kaç örnek veriyor.
Neden düşman için kuvvet ve besili at hazırlayın demiş de, ok, kılıç vb. dememiş?
Gerek yok, kuvvet deyip kuvvete bir örnek vermiş.
Bu tıpkı, bir öğretmenin bir konuyu anlatıp; o konu ile ilgili bir kaç örnek vermesi gibidir. Aksi mümkün değil, çünkü yüzlerce farklı suç için yüzlerce farklı hüküm konulması gerekir ki... bu hem kitabın hacmi açısından imkansızdır; hem de bu tür bir metin sadece o anki topluma hitap eder.
Bu nedenle Allah günahları belirtir ve onlara verilecek cezalarla ilgili ÖRNEKler verir. Mesela, CİNSEL TECAVÜZ'ün cezası yazmaz Kuran'da. Neden?
Gerek yok!
Bu fiillerin SUÇ olduğu belli mi?
Belli.
Bu fiillerin insan ile Allah arasında sınırlı olmadığı; insanlara zarar verdiği belli mi?
Belli
O halde biz KARAR vereceğiz bu suçun cezasının ne olacağına. Allah da bize cinayet ve zina suçu üzerinden ÖRNEK vermiş. Bunlarla kıyas yaparak, cinayetin suçu şu ise, zinanın suçu şu ise... şöyle bir ceza uygundur diyebiliriz.
Sizin mantığınızla gidersek, tecavüze ceza belirlenmemiş, o halde tecavüz meşru, dolandırıcılığa ceza verilmemiş o halde dolandırıcılık meşru... gibi ilginç sonuçlara ulaşırız.
abi haklısın ama çok zorlama bence çıkarımların. kuranda tecavüz yazmadığı için ehli sünnette tecavüz diye bir suç yok zina kategorisine giriyor. özellikle evli ise kadının hayır deme hakkı yok çünkü evlenirken o hakkı kocasına vermiş peşin peşin. demek istediğim şu; kurandan her istediğini anlayabilirsin senin dediğini de ki mantıklı izahlar yapıyorsun bazı konularda diğerlerini de. kuranı yanlış anlayan bir adam (sana göre) canavar olabilir müslümanların (inanmayanlar sorabilir) da o adama niye yaptın bunları diye hesap sormaya hakkı yok. keşke senin dediğin gibi inansa müslümanlar.
İki yol gösterdik, o zor olana katlanmadı diyerek, diğer yolun da kolay yol olduğu ifade edilmiş olmazmı ? Yani o kolay yolu seçti demiş olmuyormu ? Bu durumda kolay yolunda aslında seçenekler arasında olduğu ifade edilmiş olmazmı ?
Surenin tamamını okuyunca, zor yolu seçmeyenlerin tehdit edildiğini görüyoruz.
Gürkan abi dakika 10:50'de 24:32 ayetin çevirisini kontrol eder misin.
Gürkan Bey 23:6 da ki "ma meleket eymanuhum" sözcüklerinin anlamı ne olursa olsun; eşleri ve "tartışmalı anlam" birlikte "ve" ile bağlanmış. Bu da eşlerinin yanında başka birileriyle de ilişkiye girebilecekleri anlamına gelmiyor mu? Ben mi yanlış düşünüyorum?
+Tevfik Serkan Kılıç Hayır orada da "ev" bağlacı var ve bu bağlaç " veya" anlamına geldiği gibi, yani anlamına da geliyor. (Daha doğrusu ev edatından sonra gelen cümle, önceki cümlenin açıklama cümlesi oluyor)
İslam'da kölelik ve cariyelik isimli videomda bu konuyu ele almıştım.
İlginiz ve cevabınız için çok teşekkür ederim. Açıklamanız benim için gayet yeterli.
benim de kafama burasi takilmisti. tesekkurler.
Sağol gürkar abi teşekkür ederim
Nisa 25. ayeti de izah etseydiniz gürkan bey..Sizi ilmi durustluge davet ediyorum.Kuran babanizin mali degil istediginiz gibi egip bukemessiniz.Kendinize gelin!
Taha Eren İşinize karışmak gibi olmasın ama ben sizin yerinizde olsam "itham" etmeden önce anlamaya çalışırdım. Sorunuza gelince. Bu videoda Nisa 24 ve 25'i ele almadım çünkü:
1) Bu videonun bağlamı bu değil. Bunları da ele alsam çok uzayacaktı.
2) Zaten bu ayetleri daha önce yayınladığım "İslam'da kölelik ve cariyelik" (ruclips.net/video/rXVvUlNXH3w/видео.html) isimli videomda ele almıştım. Nitekim izleyip yorum yaptığınız videomda bu videodan bahsediyor ve linkini veriyorum.
Selam ile.
Gürkan Engin linkini verdiginiz videoda Nisa 32.ayeti yorumlarken "müşriklere ait olan sizden köleleri evlendirerek azat olmalarinı saģlayın " diyorsunuz..Medinede "müsriklerin ellerindeki musluman esirlerden soz etmek " ne demek abi,yahu ne soylediginizin farkindamisiniz ne diyorsunuz gurkan bey..Bu kadar mı çarpitilir? Ayrica Nisa 25i açıklarken "soz konusu mehirse örfe göre hur kadina ne veriliyorsa onlara da o verilecek !" diyorsunuz..Zaten siz orda yasiyorsunuz ve cari olan orfu de biliyorsunuz..Tarihi bilgilere itimat etmediginize göre "ordaki örfü" ya orda yasadiniz da biliyorsunuz ya da isinlandiniz gittiniz gordunuz geldiniz anlatiyorsunuz...Pes!!! Ayrica ayetin devamini yorumlamaktan kacinmissiniz yorumlayamassiniz cunku..Evlendikten sonran zina edecek olurlarsa onlara verilecek cezanin yariya indirilmesi de ne demek gürkan bey..Izah etseydiniz ya ! Ya da simdi izah edin de aydinlatin bizi hadi!!!
+Taha Eren, öncelikle hassasiyetinizi anlıyorum. Ben bu ayetlerden "ne anladığımı" açıkladım. Bu açıklamalarım hatalı bulabilirsiniz, karar sizin. Ancak sizden bir şey rica edeyim: Sizce bu ayetlerde ne yazıyor? Sizce doğru meal ne?
Nisa 34 ve 35'in sizce olması gereken çevirisini yazabilirseniz, onun üzerinden gidelim. Kimbilir, belki ben yanlış anlamışımdır da, sizin uyarınız üzerine görüşümü değiştiririm. Olamaz mı? Şayet niyetimiz üzüm yemekse, muhatabımızı itham etmek yerine önce ONU ANLAMAYA ÇALIŞMAK, sonra da doğru olduğunu düşündüğümüz görüşü ortaya koymak daha makul geliyor bana. Bu nedenle, önce "sizi anlamaya çalışmam lazım. Nisa 34 ve 35'in sizce doğru çevirisini sizden istemem nedenim bu.
Gürkan Engin videonuzla ilgili karanlik noktalari zah etmek sizin vazifeniz.Siz konuya merak duymus kamuya acik bir video yapmissaniz gelebilecek sorulara aciksiniz demektir ve bunlari cevaplamak da size duser..Cevaplamamak gibi bir hakkiniz da var ama o zaman da bu kadar iddiali laflar etmiceksiniz ya da cevaplayamiyorum arkadas isim icinden cikamiyorum diyeceksiniz..Ayrica nisa 34 ve 35 in konumuzla bir ilgisi yok.Ben anlattiginiz konununun karanlik noktalari hakkinda izah istiyorum siz bir baska konuda ne dusundugumuz soruyorsunuz..En hafif tabirle bu kadar iddiali biri icin komik olmuyor mu :))
Taha Eren, ben karanlık bir nokta gör(e)miyorum. Mesela size karanlık nokta gibi yerlere yanıt vererek başlayayım:
Hayır, bunun için tarihi veriye ihtiyacım yok. Her toplum KENDİ ÖRFÜNE göre mehir versin diyor. O zamanki insanlar kendi örfü neyse onu verecekler; başka bir toplum da; kendi örf ne ise onu verecek.
Bunda izah edecek bir şey yok ki. Şayet bir köle ile evlenilirse evet bu kişi HÜR oluyor ama bu kişi eskiden köleydi. Bu durumda bir insan zina ederse, ona zina cezasının yarısı uygulanacak. Ayet çok açık, nesini açıklayayım?
____________
Ayrıca, özür dilerim. Nisa 24 ve 25 yazacağıma; Nisa 34 ve 35 yazmışım (cep telefonun azizliği). Ancak sankji biraz ön yargılı gibisiniz değil mi? Bana, yazmadan da, "hata yaptınız herhalde" diyebilirdiniz.
Yoksa, sadece düşünün. Siz bana Nisa 25'i sordunuz. Ben de size, "önce sizi anlamam lazım, lütfen Nisa 34 ve 35'in SİZCE meali ne?" diye sordum. Makul mu bu soru? Sizin bana sorduğunuz soruda, peki sizce bu ayetlerin doğru çevirisi ne? diyen kişi; herhalde alakasız bir ayet sormaz; değil mi? Yoksa, konuşmanın seyri içerisinde, "Gürkan bey, Nisa 24 ve 25 yazacakken; Nisa 34 ve 35 yazdınız herhalde; değil mi?" demeniz daha şık olurdu.
Neyse... başlangıç çok sevimli olmadı ama, gerçekten merak ediyorum. Nisa 24 ve 25'in sizce doğru çevirisi nedir?
Supeeeeeeerrrrrr
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Güzel video. Teşekkür ederim. Peki kurandaki sevgi kavramı ile ilgili bir video yapabilir misiniz? Gözden kaçırdığımız birşeyler mi var? Olmaması makul mu?
Rahman yarattigi herseye sevgi nazariyla bakan acima duygusu ile bakan demektir Vedud ismi ise cok seven demektir sevdigi seylerden verenleri ovmektedir insan suresinde.Insanin insani sevmesi meselesi yok diyosunuz sanirim ancak nuhun ogluna lokmanin ogluna ibrahimin babasina olan sevgisi var kadin erkek sevgisi anlaminda diyosaniz evet yok
gürkan bey selam;mümin suresinin başında mü'minlerden bahsediyor tezinize müennes müzekker açısından itiraz gelebilir,aslıda bu örneği vermedenkavram açısından ilk videoya yönlerdimeniz daha iyi olurdu diye düşünüyorum
teşekkürler. harika bir video. Selam.
allahın direk: -kölelik yasaktır. demediğini biz kandimiz yan anlamlardan anlayacaz, ayrıca defalarca "'cariyeniz'' kelimesi neden geçmekte?
@@AlperenEmren KÖLELİK KALDIRILMAMIŞ MORUQ. kqırvırmaıyhnın dhansözler gibi.
@@karahan955 kıvıran yok anasını satayım sen kabullenemiyorsun
'24/32 de açıkladığınız gibi toplumda köle var salih olmayanlarla nikahlamayın denilerek kölelik kurumu anlatılmıyormu ?
19. ayetin "ayetlerimi inkar edenler"den söz etmesi de sakın sen ve senin gibi 9. surenin 128 ve 129. ayetlerini "bunlar insan sözü birer uydurmadır" diyerek inkar edenlerle bir bağlantısı olmasın bay Gürkan? Biraz düşün istersen...
Gürkan Abi merhaba. Kuran, Hud 26’da: “Tanrı’dan başkasına kulluk etmeyin!” diyor; ama Nur 32’de ise: “... kölelerinizden salih olanları evlendirin...” diyor. Belki ben yanlış anlıyorum, ki inşallah öyledir, Nur 32’deki “min ibadikum = köleleriniz” ifadesi beni çok rahatsız ediyor. İnşallah ulu ve bilge Tanrı, bilgimi arttırır ve gerçeği bulurum.
ibadi hizmetci/hizmetkar anlamina da geliyor diyorlar, ibadet ile ayni kok diye.
Bükmeye devam
- “kuranın indiği toplumda” demeniz bile yeter. Biz o toplum değiliz.
Gürkan kardeşim, harika kelime oyunu yapmışsın. Saf ve temiz insanları bi yere kadar harika etkiler bu sözler.. Emeğine sağlık
Peki Gürkan bey mariye olayı ne olacak neden ona azad etmedi
Aga biz hadisleri dinde kaynak olarak kabul etmiyoruz.Dinde tek kaynak Kurandir ve hadis rivayetlerinde uydurmalar oldugunu savunuyoruz.
Adam avengers gibi. Tek videoda 10 tane ayet buktu. Yuru be gurkan kim tutar seni 😊
Nahl 75.s suresini yorumlarmisiniz cok rica ediyorum
Niye herkesin anlayacagi dilden regim de,allah habire kinase ima et mis
Allah senden razi olsun gurkan abi
Tevbe 29 ayet de köleliği kaldırır
Teşekkür ederiz
Cansın
Selam.Diyanetin mealinde yanlış çeviri var diyorsunuz.Peki güvenilir bir meal önerebilir misiniz? ( Cevap vermeniz umuduyla) teşekkürler.
Gerçekten zor bir soru. Bu sorunun yanıtı herkes için farklı. (Kendi adıma, en iyi meallerden biri Edip'in meali. Ancak onun da dilini hiç sevmiyorum. Dil açısından en beğendiğim meal Ali Bulaç'ın meali. Fakat içerik olarak bakarsak, Edip ve Yaşar Nuri meali derim.)
En makulu, kuranmeali.tv veya acikkuran.com gibi sitelerden tüm meallere bakıp, "dili size en uygun gelen" hangisi ise onunla başlamanız. Daha sonra, çeşitli bazı ayetlerde karşılaştırmalı meal okuyup bazı sorunları kendiniz görmelisiniz.
Çok teşekkür ederim.Allah razı olsun.
veysi ışık Ben Yaşar Nuri Öztürk'ün mealini öneririm. Çeviri olarak da Hüseyin Atay'ın çevirisini öneririm.
ALLAH razı olsun hocam
gayet başarılı
O zaman kıtlık oluşması da mi yasak? Bence o ayette indanlara yapmaları öğütlenen eylemler sıralanmış. Domuz etini yemeyi apaçık yadaklayan allah neden köleliği apaçık yasaklamiyor?
Kıtlık anında imkanı olduğu halde yakınını doyurMAmak yasak.
Çünkü kıtlığı oluşturan müminler değildir. Önemli olan müminin kıtlıkta ne yaptığıdır. ve söylemeye gerek bile yok, kıtlık oluşturma kasıtlı yapılıyorsa, bu da yasaktır!
Aynı şekilde, toplumda kölelik varsa, bunu oluşturan müminler değildir. Ama toplumda kölelik varsa, bunu kaldırmak için çalışMAmak yasaktır.
Kıtlık örneğinde olduğu gibi, elbette, köleliği oluşturmak da, kıtlık oluşturmak gibi yasaktır.
Üstelik, Kuran'ın da belirttiği gibi, bunlar, uygulanması ZOR emirlerdir.
@@gurkan-engin yav abicim neden direkt kolelik yasaktir demiyor bu soruya cevap vermemis verememissin be video guzel cok guzel ama bu soruya cevap yok duygulara hitap ederek beled suresinde yasak deniyor diyosun yapma cunku nur 33 te basbayagi kolelik var bu sadece bir ornek bu nasil olur kuranda bunu anlamak istiyorum
size bir soru soracagim net cevabinizi duymak istiyorum....90 ayette köllelik kalkti diyorsunuz peki ..bu ayeten sonra muhamedin cevresindeki ve ilk inanlarin kölesi varmi yok mu ..ben var oldugunu biliyorum ve eger siz bu ayeten kölleligin kalktini anliyorsaniz ; muhammed neden anlatmamis cevresine demiyormu kölelik kalkti kölesi olanlar cehenemliktir diye bu ayeti anlatmiyor...artik birde su kitabi düsünerek yorumlayin ...
Sorunuz için teşekkür ederim. Bu dediğiniz konuda ciddi bir araştırma yapmak lazım. İnşaAllah namazdan sonra ele alacağım konulardan biri de bu olacak.
Beled suresi 13.ayette söylenen şey köleleri azad etmenin sevap olduğudur. Fakat köleliği yasaklamamıştır. Bunu anlamak bu kadar zor mu? Niçin eğip büküyorsunuz?
Bundan 1.400 yıl önce yaşayan köle sahibi bir Arap olsaydınız ve bu sureyi peygamberin ağzından dinleseydiniz... gerçekten öyle mi anlardınız?
Yine, köle azad etmekle birlikte geçen diğer maddeyi düşünelim. Açlık zamanında bize yakın olan yetimleri doyurmak sevap ama doyurmasak, onları aç bıraksak da olur diyor musunuz?
Allah razı olsun
Kardeşim bunca taklaya ne gerek var en-NUR 31 32 ve 33. Bakara 177 178 ve 221. En-NİSA 36 ve 92. Tevbe 60 ve nice ayet herseyi net ve gercekci bir sekilde açıklıyor. Yorma kendini günaha girme
Sana apaçık bir cümle kurayımmı... 1400 yıl boyunca insanların suistimal edemeyeceği bir cümle ister misin...
"Ben tüm insanları eşit yarattım ancak sizler zayıf ve güçsüz ya da savaşlarda yenilgiye uğrayanları köleleştirerek, Allah'ın hür yarattığı kimseleri köleleştiriyorsunuz... Bunu yapanlar elbette Allah'tan hak ettikleri cezayı alacaklardır."
Sizce de yaratıcı insanları eşit yarattığını insanlardan korkmadan açıkça söylemeli değil mi... Sizce de adaletli bir yaratıcı yarattıklarının bir kısmına yapılan bu haksızlığı apaçık bir kitapta apaçık cümlelerle beyan etmeli değil mi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1) İnsanın çarpıtma yeteneğini çok hafife alıyorsunuz.
2) Bu tarz bir cümlenin pek çok farklı soruna yol açacağının farkında olmadığınızı düşünüyorum.
Gürkan bir sihirbaz edasıyla kavramlar üzerinde oynuyorsun ancak bu sadece senin gibi zihnini belli bir yönde inanmaya şartlamış insanlara etki eder. Böyle bir cümlenin pek çok farklı soruna yol açacağı şeklinde "havada" bir cümle kurabiliyorsun. Ancak kölelik ile ilgili ayetlerin "cümlelerin" bugüne kadar islam dünyasında uygulanmış/anlaşılmış büyük sorunsallarını ise görmezden gelerek sadece ne kadar yanlı bir zihin oluşturduğunu adete ispatlıyorsun.
Bir tez ortaya atıyorsun, oysaki "senin savunduğun" kitapta bu tezin hali hazır da (kölelik ile ilgili) gerçekleşmiş hali var. "Pek çok farklı soruna yol açmak"
Ama sen bu tezini olmuş olanda görmezden geliyor, olmamış olanda hevan ile olumsuzluyorsun.
Gürkan bey zamanımızda özgür olmayanlardan örnekle nafaka sebebiyle hapiste olan kişiyi kurtarmadigimizda ateşe atılmakla mi tehdit ediliyoruz
Veya kurtarmaya çabalamaz isek
Muhteşem!
Sevgili Gürkan.. Ben eski 114 derneği üyelerinden birisiyim.. Edip Yüksel gibi insanları son umut diye anlamaya çalışmış Kuran Müslümanı olmaya çalışmış.. cübbeli Ahmet gibi pisliklere "bunlar gerçek islam değil" gözü ile bakmış bir kişiyim. Simdi ise bunu gurur duyarak söylüyorum ben bir ATESITTIM !
Çabanı anlıyorum.. emin ol seni gerçekten çok iyi anlıyorum.. son umut olarak kuran müslümanlığında ısrar ediyorsun.. çünkü içinde korku var.. bu korku öldükten sonra ne olacağının korkusudur.. ben sana soyleyeyim.. öldüğünde ceset olacaksın. Nasıl ki doğmadan önce nerede olduğunu bilmiyorsan ölünce de bilmeyeceksin.
Kuran saçmalık, çağ dışı ilkel bir kitaptır ve eksiktir. Hadisleri inkar ettik ama kuran bir korku, muhammetin sex sırasını düzenleyen, elleri ve ayaklari çapraz kestiren arap bedevisnin uydurduğu bir kitap.. Şimdi bunları tartışmayacağım.
Gelelim videona..
Edip Yüksel meali;
BAKARA 178. İnananlar! Öldürmede size eşitlik farz kılındı. Hürre karşı hür, köleye köle, kadına kadın... Ama kim maktulun hısımları tarafından bağışlanırsa, o zaman uygun olanı yapması ve diyeti güzelce ödemesi gerekir. Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve rahmettir. Bundan sonra kim sınırı aşarsa onun için acı bir azap var.
(Ben bir köle öldürürsem köle sahibi de benim kölemi öldürülebilir..)
Sadece 1 örnek verdim. Bu örnekte düşünenler için aydınlanma (ateizim) vardır. Düşünmeyenler için dünyada korku, psikolojik sorunlar ve acı bir azap vardır.
eger bir yaratici yoksa varligi nasil acikliyorsunuz yazinizi okudum saygi duyuyorum cevaplarsaniz da sevinirim
Ben köle öldürürsem , köle sahibi de benim kölemi öldürür ' değil o .
Hür biri cinayet işlerse o hür öldürülür, köle öldürürse o köle öldürülür. Kimse kimsenin yerine öldürülmez. Hangi kafayla buraya yordun anlamadım.
gürkan abi 47:4'te geçen ''savaş durumu kalkıncaya kadar bunu uygulayın'' derken ne demek anlamadım açıkcası. benim anladığım: savaş bitene kadar köleler azat edilmeli yada savaş bittikten sonra azat etmeye gerek yok gibi anlamlar çıkıyor. bunlarda tutarlı gelmedi işin içinden çıkamadım açıkcası.
Brian Moser Evet haklısınız, çeviri bu haliyle farklı anlamaya müsait.
Aslında ayette geçen kelime (hattâ tedaal harbu evzârehâ) "Savaş ağırlıklarını bırakıncaya kadar" imiş.
Bu ağırlık cümlesini iki farklı şekilde anlayan olmuş ama her ikisinde de sonuç değişmiyor.
1) Savaş ağırlığı ile kastedilen savaşın kendisi diye anlayanlar olmuş (Edip, Diyanet, Ali Bulaç)
Bu durumda, savaş sona erinceye kadar müşriklerin rikabını vurun ve onları esir alın. Savaş sona erdikten sonra onları vurmayın ve esir almayın. (Esir alınanlar artık alınmış zaten, fidyeli veya fidyesiz bırakılacaklar.)
2) Savaş ağırlısını, düşmanın savaş techizatı, silahları olarak anlayan olmuş. (Ali Fikri Yavuz)
Ama zaten düşmanın silah bırakması harbin bittiği anlamına geleceği için, sonuçta aynı kapıya çıkıyor.
Bu konu sıkıntıli bence, doğrusunu Allah bilir...
Özgür olmayanı köle olarak mı anladın. Köle ve cariyelerle ilgili ayetleri nasıl izah edeceksin. Kıvırıp çevirip allayıp pullamayın artık.
Yuh artık daha ne bekliyorsunuz
Özgür olmayanı köle olarak anlamak ne garip dimi. Manyak mısınız olmç özgür olmayan eşittir, kölelikten başlar bugün kü kölelik hükmünde sayabiliceğin ne varsa hepsini kapsar
Bu sanki Kölelik ile ilgili değllde kendi kavminden esir düşmüş insanları fidye vererek veya başka şekilde kurtarmak gibi
zaten orada rekabe ile SADECE kölelik denmiyor. köle, esir, savaş esiri gibi terimleri de içine alan bir kelime, ''rekabe'' .
Yalan söylüyorsun. Kadın köleye ne isim verilir. Cayirelik ile ilgili ayetleri de okusana. Ortak kullanımı, fuhuşa gönderilmesini, satılmasını .....
İnsanlara "YALAN söylüyorsun" yerine "YANLIŞ söylüyorsun" demek daha şık bence. Belki kişi yalan söylemiyordur da, gerçekten öyle olduğunu sandığı için öyle diyordur.
Cariyelik konusunda ise 2 video çektim. İlki daha bir genele hitap ediyor.
ruclips.net/video/FYwW1w_z6pI/видео.html
İkincisi ise konu hakkında belli bilgisi olan insanları hedef alan, daha geniş bir video.
ruclips.net/video/tySweuB14zo/видео.html
Muhtemelen bu videolarda sorularınızın yanıtı var.