Ki vele! Meztelenség és prüdéria
HTML-код
- Опубликовано: 20 июн 2024
- Az adás moderátora Csepelyi Adrienn, vendégei: Kormos Anett író, humorista, Fajgerné Dudás Andrea képzőművész, Náray Tamás divattervező-festő-író és Szél Dávid gyerekpszichológus.
A beszélgetésbe becsatlakozik D. Tóth Kriszta D. Tóth András és ifj. Fegyverneky Sándor is.
Készült a Viasat3 megbízásából.
Gyártó: Show & Game és WMN.
A műsorban található Breakout Room részlet teljes epizódját itt találjátok:
• Breakout Room: a pornó...
A műsor támogatója a Foxpost (www.foxpost.hu/lehetoseg).
#VIASAT3 #WMN #Kivele #kivele #talkshow 
Развлечения
Imádom ezt a Nárayt. Az emberek nem tudnak kussolni. És igen, igaza van. 😅
Ha imádod, illene helyesen leírni a nevét. NÁRAY
@@helenahungarian1863 köszi, javítottam
Ha követed őt pontosan tudhatod, hogy mennyire kritikus. Hányszor szólalt meg emberek megjelenését, öltözködését mélységes megvetéssel kiértékelve.
@@sisteryes8812nekem is ez jutott eszembe. Pont ő mondja?!
De ő se tud kussolni. Mást sem hallok csak kritizálást a szájából, hogy más milyen. Utálom
ez a formátum azért jó, mert az ember testközelből tapasztalhatja meg, milyen lehet ADHD-snak lenni. a rengeteg kameraszög, a kézből rángatott kamerák, a 3 mp-enkénti vágás, a 6 szereplő, plusz belebeszélő operatőrök, a háttérben a funkciótlan biodíszletek... köszönöm! bármilyen érdekes a téma, 10 perc után úgy érzem magam, mintha hajóhintán ülnék. értem én, hogy a régi "Ablak" című műsort akarják másolni, de ott végig lehetett mondani a mondatokat, ki tudták fejteni a gondolataikat, és talán vizuálisan is letisztultabb volt.
Én emiatt szoktam csak hallgatni.
Nekem nagyon tetszik. :D AUDHD -s vagyok. :)
Én főzés közben hallgatom és közben mintát veszek az aktuális látványból.
Érdekes számomra, hogy mennyien így látják. Nekem abszolút nem zavaró a felsorolásból semmi. Sőt egy kicsit úgy is érzem, mintha én is ott ülnék. (Nincs diagnózisom figyelemzavarról.) Ez is érdekes téma lenne szerintem, hogy kinek mi a valósága, hogyan teszem magamévá más valóságát. Pl így, hogy megosztja vki a gondolatait, egyetértek vagy merőben mást gondolok. Hogy csiszolódnak az emberek? Ki az, aki mindenképp le akarja nyomni a saját valóságát a tényeit a másik torkán? Ki az, aki csak úgy leírja a gondolatait, talán nem is foglalkozva azzal, hogy elindít-e egy folyamatot? Ki az, aki egyetértően szól, de belül mást érez? Ki az, aki elentmond, csak a vita kedvéért? (A kérdések nem az aktuális kommenthez szólnak, csak továbbfejtettem a gondolatmenetem.) Innovatívnak tartom a műsort, szeretem nézni. Köszönöm az élményt!
@@1808damned egyetértek, a fentebb, általam leírtak, pusztán az én véleményemet jelenítik meg, sem értékítéletet, sem abszolut igazságot nem tartalmaznak. nem vindikálom magamnak a jogot, hogy ilyesmire akárcsak törekedjek. valószínűleg médiafogyasztási szokások állnak a háttérben, ismét értékítélet nélkül. én beszélgetős videót 30 perc alatt el sem kezdek nézni, mert tudom, hogy ennyi idő alatt senkiről, semmiről nem tud komolyabb információ bázis "megképződni". ugyanakkor nem áll tőlem távol, hogy 2 és fél órás podcatsot is meghallgassak, ha az érdekel, akkor is, ha csak "két fej" beszélget benne. vagyis nekem a bőséges, lehetőleg mélyebb információ a fontos, nem a vizualitás, nem a sokszínűség, nem az intimitás érzet, az érzelmi bevonódás. valószínűleg az a megoldás, hogy ez a műsor nem nekem készül, és ennyi. ha kíváncsi vagyok Nárayra, vagy a véleményére, nem abből a műsorból fogom megtudni, legalábbis nem abban a mélységben, amennyire engem érdekel. nincs ezzel semmi baj, szerencsére itt van millió interjú műsor, pl.: "Elviszlek magammal", hogy ne menjek messzire, majd azt nézem továbbra is.
Anett arckifejezéseit imádom:)
Nagyon jó a csaj!
Nagyon jó amilyen arcokat vág, én is imádom 😂
Én nem vagyok sem prűd, sem szex centrikus ember, de általában nem értem miért nem lehet nyíltan beszélni ezekről a témákról. Milyen gát van az emberekben. Beszélni lehet róla, nem kötelező ugyanazt csinálni mindenkinek. Valószínű, hogy a társadalmunk okoz egy mesterséges ellentmondást a fejünkben. Egyszerre szégyenít és kínál fel. Teljes meghasonulás…
Ez csaj neveltetés keresése. Mindent tabusítunk ami ahhoz vezet hogy rosszul érezzük magunkat es bűntudatunk le ha beszelunk róla.
Náray Tamás ismét hozta remek formáját! Jó beszélgetés volt köszönöm!
Szerintem a ruha rövid volt, ülve végig a kezeivel takargatta magát a csaj, ami nem lehet kellemes.
Egyébként meg az elfogadás az, ha simán leül és beszélnek egy random témáról, bejön, ok, kövér a csaj, az agyunk feldolgozza és továbblép. Szerintem a csaj okén kezelte magát, a többiek meg tök feleslegesen körbecsacsogták...a valódi elfogadás, ha leül a csaj, és senki nem véleményezi a testét, ruháját, ugyanis itt senkinek semmi elfogadnivalója és jóváhagynivalója vele szemben nem volt. Véleményt meg nem hallottam, hogy kért volna a csaj. Az egész duma körülötte azt árulta el, hogy a közeg abszolút nem elfogadó, sőt torkukon akadt a látvány.
Ezt meg szépen próbálták kifelé tolni, hogy ők ezzel mennyire segítik az elfogadást a külvilágban. Peace ✌
Nagyon zavaró, hogy sok gondolat nincs befejezve, talán rossz a vágás, vagy nem tudom
Sok a vendég és igyekeznek mindenkit megszólítani.🙄
A vagassal van a problema. Kicsit jobb mar az elso adassal osszehasonlitva. Nagy a tema sok a vendeg es keves az ido, ezert a beszelgetes sokszor ertelmezhetetlennek, mert nem kapcsolodnak a mondatok.
Egyetertek, minimum 3 ora kellene ezeknek a temaknak a kifejtesere ennyi kulonbozo vendeggel, velemennyel. De en vegigneznem/hallgatnam ugy siman! 🙋🏻♀️ ☺️ Igy viszont, hogy ca. 40p a musor, plusz van egy csomo vendeg, hianyerzetem keletkezik. Ugy erzem a temaba bele se kezdtunk, es csak egy katyvaszos beszelgetes az egesz. 😕 Egyebkent szeretem Kriszta munkassagat, videos tartalmait.
Kapkodós
Nagyon fontos, hogy mindenki jól érezze magát a testében, de amikor egy túlsúlyos személy, minden konkrét adattal, statisztikával szemben fogalmaz meg véleményt, és kezdi magyarázni, hogy ő valójában egészséges, és egy sovány embernek is lehet szívrohama; akkor látszik, hogy fejben baj van, és komoly komplexusok húzódnak meg a háttérben a látszólagos lazaság ellenére.
Nem, nem vagy egészséges, a szerveid elképesztő stressznek vannak kitéve, a halálozási statisztikából pedig egyértelmű, hogy jóval rövidebb ideig él egy túlsúlyos, mint sovány vagy átlagos testalkatú társai. Ennél fontosabb, hogy jól érezd magad a bőrödben, de a valóságtagadás (és pláne ennek teret adni a nyilvánosságban) kártékony. Helyesebb azt mondani, hogy tisztában vagyok a kockázatokkal, tudom, hogy várhatóan jóval rövidebb ideig fogok élni, de én ezt az utat választottam, mert így vagyok boldog. De az egészen szürreális, hogy elkezdi ecsetelni, hogy kvázi nincs is semmi baj, mert ő felmegy a tizedikre, jó a vérképe, és le tud menni spárgába. Olyan szinten sok problémát okoz egészségügyi szempontból a túlsúly, hogy itt belekezdeni is felesleges, és az nagyon nem jó, hogy elkezdjük ezt bagatellizálni.
Mit mutat meg a statisztika? Hogy az _átlag_ túlsúlyos hamarabb hal, mint az _átlag_ sovány. De ki mondta, hogy Andrea átlagos? Te jobban tudod, hogy ő hogy érzi magát, mint ő maga? Mellesleg elmondta, hogy tisztában van a kockázatokkal.
Én inkább távolabbról közelíteném meg a kérdést miért választottak az extravertált, természetes hozzáállást ővele bemutatni.
Lehetett volna meghívni nudistákat, más szabadelvű személyiségeket is hogy olyan szempontból is megközelítsük a kérdést.
Ez így ugyanannyira extrém volt mintha egy latex ruhás domina lett volna a vendég.
A hölgy nekem olyan, mint aki mindenki torkán szeretné lenyomni hogy dee háát én jól érzem így magam értsd már meg. És fabrikál mindenféle dolgot a külvilág számára hogy a külvilág megértse végre hogy ő jól van.
És pont,hogy nincs jól mert ha jól lenne miért kéne bizonygatni.
Fantázia világban élni, mindig könnyebb, mint minden nap tenni bármiért is. Ha magunkhoz nem vagyunk őszinték, akkor fel is köphetünk és alá állhatunk nyugodtan.
Igen! Fura a dolog. El tudom hinni neki, hogy jól van, ha nincs ez az erős körítés. Vajon milyen volt mielőtt művész lett? Persze rólam is elmond dolgokat, hogy nehéz elhinnem :) de valahogy nem hiszek neki. Mintha direkt nem mutatna reakciókat se, de aztán simán lehet, hogy tényleg ilyen, én meg kivetítem rá a kétségeimet :D
szerintem sincs jól. nem volt ez így őszinte tőle.
Igen és kapkodja a levegőt… nagyon rossz nezni es hallgatni is
Egy veszekedésben sokkal több őszinteség van, mint ebben a beszélgetésben. Mindenki gondol valamit a helyzetről és a másikról, de teljesen mást kommunikál.
ugyanezt vettem észre az első perctől kezdve
Azt hiszem valami ilyesmit éreztem én is...
Imádom a wmn-t, de valahogy ez a formáció nem olyan jó. Nincs egy igazi sodrása a témáknak, sokkal jobbak voltak a színpadi beszélgetések “vágatlanul”… kicsit katyvasz
Sajnos ez a műsorformátum nem igazán jó szerintem. Összevissza témákba belekapva, gondolatokat szinte sosem befejezve beszélget túl sok ember. Felszínes így a beszélgetés. A bejátszott interjúk szerepét sem értem, nekem elég erőltetett ez így.
Náray nyomott egy Meryl Streep pillantást, amikor a ruhát meglátta xDd
Anetté sem volt semmi 😂
Ha csücsörít akkor kidobhatja a kollekciót :D
ez egy jó nagy katyvasz volt/lett... semmi nem lett kifejtve, átbeszélve :-o vágás, vágás után, azt se tudjuk ki mire reagál éppen... jajj
ja.. és okosabb sem lett ettől senki, az tuti!
Kormos Anett nagyon okos ember. És rendkívül jó hallgatni a hangját!
Meg a hallgatàsàt is. Szerintem az beszédesebb a szavainàl.
Nem is tudom volt e már ilyen érzésem, hogy ennyire szembejött, hogy itt mindenkinek más a száján, mint a szívén. Kár hogy nem lehet képeket - kirögzített arckifejezéseket - idekommentelni. Döbbenetes, hogy Náray, aki híresen kritikus, pikírt, odamondogatós, most itt felnyal a hájruhás művésznőnek, miközben az arcára kiült minden 5:17 (aztán rögtön Anett.😅)... Nagyon kellemetlen ez az egész. De Csepelyi Adrienn is, aki. mit valami csodálni való példát konferálta fel Fajgernét, aztán az arca igencsak másról árulkodott 13:38 ... Fú minden volt itt csak őszinteség nem.
Nézzétek Anett arcát közben! Imádom! :)
Annyira jo, hogy Kormos Anett realty check -et ad idonkent es batran kommentel. 👏👏👏👏🥳🥳🥳🥳
5:41"Na takarodj a ...ba" nézés... Zseniális!
Túl sok vendég, sok vágás, pedig a téma jó - én Délegyházára járok 😊
Kár hogy ezt a pornóra hegyezték ki. Szerintem a social média és az infulenszerek sokkal károsabbaka testkép megítélésénél! És még csak fel sem merült a témába! Így kicsit kusza volt. Túl sok ember próbálta elmondani ennyi idő alatt a véleményét.
Anett: "megrohasztja őket mások tekintete" zseniális! 👍😅
Tisztelettel kerdezem, el lehetne hagyni a kezbol kamerazast? 2024 ben sokat ront a minosegen, a kepstabilizatorok es podok koraban! koszonettel
Azért arra kíváncsi lennék,ha egy jótündér egy varázspálca suhintással lefogyasztaná Fajgerné Dudás Andreát,mit szólna ahhoz ! 😂 Lehet,hogy jól érzi magát a testében,de jól kapisgálja amúgy,mert később az egészsége foroghat veszélyben a súlyfeleslegtől.
19:55 Náray ha akarta, ha nem Fajgerné bugyiját is megcsodálhatta... nagyjából az egész adás alatt végig
A testtudatosság, a testünkkel való intim viszony tanulható, és fejleszthető, és ezt sohasem késő elkezdeni, ezt sem az iskola fogja megoldani. Ahhoz hogy másokkal magabiztosan, biztonságban tudjunk kötődni, nem kerülhető ki annak a megértése, hogy a hozott genetika mellett mit éltünk meg kisbabaként, milyen volt a kötődésünk az elsődleges gondozónkhoz (anya, nevelő), mit láttunk a családban, anya-apa hogy mutatta ki a szeretetét a másik felé.(Csonka családban erre kicsi az esély.) Voltak-e érintések, puszik, csókok, ölelések, kézakézben járás, kedves szavak, amit a gyermek már természetesnek vehet, és ezt a mintát viheti maga is tovább, illetve egy biztonságos közegben élve maga is fel mer tenni ezzel kapcsolatban kérdéseket a szülőkhöz. Egy egészséges önelfogadású embernek nem fog gondot okozni erről beszélni, és magát, a testiségét önazonosan megélni.
Szerintem a legtöbb ellenállás itt is téves hitrendszerből, tabukból, a bűntudat, szégyen elfojtásából jöhet, akár transzgenerációsan is.
A pornónézés könnyen lehet addiktív, azt hiteti el velünk, hogy könnyebb nézni, nem kell csinálni.
Ez pedig tudat alatt elmagányosodáshoz is vezethet.
Érdekes volt megfigyelni, hogy ki milyen önvédelmi mechanizmust használt a beszélgetés során. Tamásnál a hárítás és tagadás bukkant fel, Anett esetében pedig projektálást és tagadást vettem észre.
Nagyon jó, hogy előbb meghallgattam ezt a break-out room-os interjút Kiara Lorddal ( vagy ahogy az interjúból kiderült bármilyen néven is fut, amire van engdelye). Kriszta szerintem ismét Magyarországon ezáltal az interjú által példátlan, tabu-dontogető inertju született és gratula, de. Pedig de -vel vagy pediggel nem kezdünk magyar mondtatot, de és de és de. Ez a lány nem magyar ( mégha magyarul beszél is qasi tökéletesen, de csak qasi) ő orosz, oroszok a szülei- nekem nem mondja senki, hogy egy magyar családban - ráadásul egy értelmiségi családban, mint az övé- bármikor is elfogadott lenne az ő munkaköre, ellenben egy orossszal, mint az övé igen- szóval ő csak magyarnak látszik, de nem az.
Mi az a qasi? Okoskodsz, tudálékoskodsz, de viccbe fordul így...:)
Szerintem helyesen quasi: úgymond, kvázi jelentéssel @@ImreJoe69
Anettnek nem volt helye a levesben ,csak pislogott o egy szintel feljebb van ...megkockaztatom ,h kettovel
Kedves szerkesztők! Megint egy érdekes téma és nagyon jó beszélgetés, amit szerintem a pszichológus ember erősen erkölcsi és nem szakmai hozzáállása nagy mértékben gyengített... Azt gondolom, az emberi test tudományos alapon is egy CSODA.... végtelen mennyiségű szervetlen elem szerveződése egy ÉLŐ szevezetté, amit a SZER VEZET és a SZER ETET... ( értsd : a SZER a magyar nyelvben mindig az Isteni minőséget jelöli...) " Úgy néztem magamra mindig, ahogy csodára nézni illik... " Azt érdekesnek találom, hogy DTK megérkezésével jelent meg a szenvedély, az ÉLET a beszélgetésben, bár nem csodálkozom... személy szerint mindig csodáltam mint tartalomkészítőt és mint embert, Nőt... Gratulálok a teljes stábnak és további számtalan kiváló produkciót kívánok! Nézni fogom, mert izgalmas látni és hallani az élet dolgairól való vélekedések sokféleségét...
Kedves Kriszta nagyon a jó a téma... Náray Tamás nagyon jól kifejezte amikor idegen emberek akarnak mások dolgaiba csak úgy beleszólni
Hát nálunk apukám is anyum is simán meztelenül kijött fürdőszobából vagy a telken nekünk ez volt a természetes. Felnőttként simán szégyenlős lettem és én jöttem zavarba hogy apum 76évesen is úy mozog saját közegében ahogy 30évesen. Mi egymás előtt öltözködtünk át, erre felnőttként mégis szégyenlős lettem, pedig még nudista strandon is voltunk. A porno csak felnőttként találkoztam vele néha jó megnézni párommal közösen egy 20percest, mert 47évesen sokszor én sem tudom mire vágyok. Németországban meg nudista sport klubbok is vannak 100éve. Simán a Netflixen ott a sorozat ne szextárgyként nézzünk rá mások meztelen testére csak egy test. Merész Vállalkozás Hollandia és Németország ez a sorozat cime fent van Netflixen és ott nagyon jól el van különitve hogy meztelenség az nem pornó.
Ez fing fűrészelés. A végén mondja Náray Tamás a lényeget. Filozófiai vitaműsor lett belőle. Az ott ülök csak eltöltötték az idejüket, és én is sajnos erre fordítottam.
sajnálom, hogy elirányították a beszélgetést a pornó irányába és arról nem esett sok szó, hogy miért állnak így az emberek a saját testükhöz, vagy hogy a 2 fő vendég képtelen tükörbe nézni és látni saját magát, pedig valószínűleg nem egyedi eset, hogy emberek ennyire félnek saját testük látványától és gondolom ezáltal más testektől is
Az egesz beszélgetés jó volt de N.T &K.A a kedvenceim❤️bárcsak tovább tartott volna…🙌
Kedves WMN!
A Spotify-on is elérhető lesz a műsor?
Kerestem, de sajnos nem találtam.
"A pornóból szerzik az ismereteiket és ez nagyon rossz" Miért van más felvilágosítás is? Tehát nagyon rossz de azért nem annyira rossz hogy arra törekedjünk hogy más módon történjen meg a felvilágosítás?
Jó kis beszélgetés volt (ez is)! Köszönöm és várom az új évadot! ❤
Anett arcát nezzétek...deszeretem❤❤
csak artikulálni kéne megtanulnia
A hájas nőről azért mindenkinek megvolt a maga kis “piszkos”véleménye csak kamuztak jobbra balra, csak szerencsétlennek valaki mondja már meg, h. Nem kéne erőltetni ezt a vonalat mert mindenki amúgy igazàból maxigàznak tartja 🥴🤪 a Náray egész finoman visszafogta magát de azért az arca mindent elárult 😂
Érdekes, a töltött galambok általában azzal takaróznak, hogy ők jól érzik magukat a bőrükben! Meddig? Szerintem becsapják magukat, hárítanak.Nem szeretnék 9 hónapos terhes lenni, elég volt akkor.
Anett megmondta a véleményét minden témában. Le a kalappal előtte. Anett az igazi nő! ❤ Náray is próbálkozott a maga kifinomult udvarias stílusában. Intelligens emberek azért erre az önbecsapásra és ízléstelenségre nem vevők. Az nem művészet, hogy ami ronda azt becsomagoljuk mégronddábba. Bocsi, hogy nem vagyok peace. Egyébként nem azzal van a gondom, hogy valaki túlsúlyos, vagy nem esztétikus a kinézete. De egy előnyös ízléses csomagolással sokat lehet javítani a hibákon és kellemes összhatást lehet elérni. Miert cél az ordenáré stílus népszerűsítése?
Zseniális vagy,imádtam olvasni a kommented👍,szó szerint ezt gondolom én is.@@Capreolus19
A 10.-re nem hiszem el siman feljut, hisz a normal beszede kozben is kihallani a zihalast. Bar lehet, hogy o ezt eszre sem veszi.
Anett tizenöt évvel ezelőtti ikre tinder link?
Szél Dávid baromira nincs tisztában a pornóval/pornósokkal kapcsolatban. Amúgy is ahogy nem mondott semmit, kerülte a nyílt válaszadást, nagyon kár volt meghívni ide.
Na ennek se lett gruppen a vége.
Milyen szép fogai vannak a duci művésznőnek, nem tudom a szájról levenni a szemem, amikor beszél! :)
NÁRAY💙🖤
Ami miatt nem kell erről beszélni és az lenne a legjobb, ha nem is látna, hallana erről semmit a gyerek - ami persze ma már lehetetlen - az az, hogy szex azáltal rontja meg az embereket, hogy ha túl sokszor csinálják, mindenféle normák nélkül függőséget okoz. Elvégre örömszerzésről van szó. Mivel a kreativitásunk, a kielégülésre való mérhetetlen vágyunk le van korlátozva mai világunkban, a szex vett át egy olyan területet az életünkben, amely egyébként funkcionálisan egészen mást kellene, hogy szolgáljon. Például a fajfenntartást, a család alapításban való beteljesedést, stb. Az, hogy ki mire jön izgalomban szex közben nagyban függ attól, hogy milyen kép él benne a szexel kapcsolatban. és ha ez a kép nem a simogatás, a szeretett emberrel való együttlét és majdan a családban gyermekvállalásban beteljesedő kielégülés, ott borzalmas ártó, romboló, gonosz és perverz anomáliák jönnek elő. Szomorú, hogy elválasztják a családalapítástól a szexet, ahogyan egy szexuálpszichológus mondta: olyan mint egy játszótér, kijátszod magad aztán haza mész. Az én véleményen az, hogy büntetni kellene, és betiltani minden szexuális tartalmat, amely nem művésziségében ábrázolja, mint a család és a gyermekvállalás előszobája. A szexet nem kell tanítani, azt gondolom mindenki képes rá, még a fogyatékosok is, az már más kérdés, hogy ki miért akar szexelni, ha valamit tanítani kell akkor ezt igen.
Érdekes téma, érdeke nézetek! Nem teljesen értem, a sok vendég közt Anett miért volt meghívva erre a beszélgetésre. Számomra kifejezetten furcsa kommentárjai voltak. Nekem tiszteletlennek hatott a beszólása a pszichológussal szemben... fordítva lenne ez nem hinném, hogy nevetgélnének az emberek
Mi a főcímzene címe 0:00 -nál?
💟
Náray zseniális. 😊
Imádtam Náray Tamást!
Náray ❤️❤️
Szuper ez a rész! Náray és Kormos nagyon jó együtt. 😊
Nagyon jó téma, de olyan unott mindenki. Kormos Anett halálosan fáradtnak néz ki, a Sanpaku szem is árulkodik, szépséges hölgy, pihenjél, ha teheted!
Anett szeme mindig ilyen. Kipihenten is !
Ez nem csak fáradtság, egyes megszólalásokra nézett ilyen furán fintorgó-csodálkozós módon (nézd hozzá a száját és az orcáját is) - más alkalommal, például amikor beszélt valakihez, sokkal üdébb és egyenes tekintettel nézett. Fehér rész alig látszódik (azért nem egy Osho vagy terrorista tekintet), nem mondanám tényleges Sanpakunak.
Tokeletes amit Anett megfogalmazott 33:52-34:32 kozott!! Naray es Anett ketten megcsinaltak ezt a musort!!
Inkább terjeszteni kell a A kis fűtyi és a kapcsolódó punci Hangoskönyvet
Jó kis beszélgetés, de Szél Dávid pszichológus összezárt karokkal és keresztbe tett lábbal ült - azaz teljesen bezárkózott - ez mindent elárul. Ha megnézzük Náray-t vagy Andreát, látszik hogy végig komfortosak beszélgetés közben és tisztában vannak saját magukkal...Náray hihetelen jó fej, művelt, reálisan látja a dolgokat (vannak könyvei lehet hogy elkezdem majd olvasni őket).
Nagyon halk az adás.
A "Ki kérdezte?" témához: Egyébként, ha megkérdezel valakit, mint pl. ebben a műsorban, és őszintén elmondja a számodra nagyon kellemetlen véleményét a testedről meg arról, amit a testeddel kifejezel, az rendben van? Mert itt - eddig a pontig - csak elfogadó, bátorító vélemények hangzottak el, kérdésre. Vagy az a megoldás, hogy akiről gyanítjuk, hogy nem kedvez számunkra a véleménye, azt nem kérdezzük meg?
Kriszta a háttérben 👀
Mindenféle bántás nélkül, pusztán csak érdeklődöm, hogy hogy nem állványokon vannak a kamerák, vagy stablizátoron? Nagyon mozgós, szédülős :(
A kép folyamatosan bemozog. Aki kamerázik tartsa már fixen légyszi. Jobbra balra mozog a kép egyfolytában
nálam Náray nyert :)
Imádom a ducikat! Botero képein 😀 A műsor csak akkor élvezhető igazán, ha Náray Tamás is jelen van. Akkor valahogy mindenki elkezd "intelligensebben" viselkedni. D.Tóth András miért tartja a kezében a fényképezőgépet csak úgy alibiből?
Harmadszor ugrom neki ennek a résznek, hátha sikerül végighallgatni, de sajnos nem. Tegnap pl lefagytam a művésznőtől. Csak engem zavar, hogy ennyire végtelenül önző a gyerekével szemben? Mert érezheti magát mégoly fantasztikusan is a bőrében (amit kötve hiszek), de felelősséggel tartozik egy kis ember iránt, akit ő teremtett, akit fel kell nevelnie a jövőben. Ismeri a kockázatokat? Meg most akarja "tartósítani" magát? Hát köszi. Már most nehezen veszi a levegőt, kizártnak tartom, hogy a szervezete annyira örül ekkora túlsúlynak. Szép dolog az önelfogadás, ha valódi, de ebben az esetben csak a magyarázkodást halljuk, hogy ő igenis jól van. És ez már a második rész, amibe behívták ezt a vételenül ostoba hölgyet. Sajnálom, nem tudok rá mást mondani. Nem értem, mit keres kétszer is ebben a műsorban? Ha önelfogadás és pozitív testkép, akkor miért nem hívják meg Somát, na ő tényleg önazonos, ráadásul nem csak tunyul a székben, és hajtogatja, hogy milyen jól van. Kormos Anettet és Nárayt is kedvelem, de valahogy elveszett a mondanivalójuk ebben a katyvaszban, amibe az operatőrök is beleszólnak. A takarítónőt vagy a recepcióst nem akarták volna megkérdezni a témában? Biztos lett volna nekik is mondanivalójuk. D Tóth András engem kifejezetten irritál minden gesztusával, talán mert még nemigen láttam mosolyogni, nem tudom. Ez az egész műsor valóban az Ablak-ra emlékeztet, ahogy írták is előttem, de még inkább valami felszínes reggeli műsorra, ahol mindig történnie kell valaminek.. Pl bejön D. Tóth Kriszta is. De akkor miért nem volt bent már az elején? Valahogy az az érzésem, h le akartak menni arra a bulváros színvonalra, ami mindenkit megérint, de ilyen nincs. Mert aki értelmes műsort, mély beszélgetést akar látni, hallani, az nem néz bulvárt, és fordítva.
Én nem értem. Túl nagy a jólét!
Náray az ISTENEM!!
A szexuális nevelés, általában a nevelés egy folyamat. Nincs olyan, hogy elkezdjük az ilyen-olyan célú nevelést. A legtöbb ember gondolatvilágában a gyermek egészséges nemi életre nevelése kezdethez kötődik, s már előre félnek ettől a kezdettől.
Én megsüketültem közben vagy tényleg egyrehalkabb lett a hang?
Olyan jó lenne tudni mit csinálnak a többiek a háttérben... Mintha minél több embernek akartak volna munkat adni. A videosokbol is kevesebb elég lenne.
Azzal a mondattal nagyon is egyetértek, hogy irreális elvárás volt egy műsortól, egy adástól, hogy ezt a témát kellőképpen kifejtse. Voltak benne érdekes gondolatok, de én azt hittem, hogy a szexualitás egyéni oldalára, önképre fog fókuszálni, illetve a meztelenségre. Túl sok téma volt, melyek között annyi a lépcsőfok, amit még kihagytatok, úgy érzem, sokat beszéltetek, de igazán semmit sem mondtatok, amit eltehetnék magamnak.
Tényleg van, aki azt gondolja, hogy 60 éven keresztül pusztítja a testét, akkor az 6 hónap diétával megoldható… nem lenne szabad mindenkinek megengedni, hogy elmondhassa a gondolatait, vannak dolgok, amik jobb, ha rejtve maradnak.
Ha az ember valamit teljesen elfogad, teljesen természetesnek talál, komfortosan érzi magát benne, azzal egyáltalán nem is foglalkozik. Az nem téma. Bejönni és elmesélni hogy külön ruhát készíttettem magamnak hogy megmutassam hogy ez engem mennyire nem érdekel...nehéz elhinni.
Náray azért nagyot változott az ősz hajjal. Meglepett. … A saját meztelen test nem gond. Mezítelenül ugri-bugrizni viszont annál inkább.
Akárki akármit mondd, nincs a világon olyan túlsúlyos vagy kövér ember, aki tényleg őszintén jól érzi magát a bőrében. Az én családomban volt és van is bőven aki felesleget cipel magán és egytől egyik mindenki szenved valamilyen formában tőle. Számomra mindig is taszító volt ezt látni, ezért is egész életemben sportoltam és figyeltem arra, hogy mit eszem. Most 42 éves vagyok és annyi a súlyom mint 16 évesen. " Ép testben ép lélek" ... Az egyik legnagyobb igazság...👍👍👍 Timi Barcelonából🇪🇸♥️🇭🇺
Szerintem Anett helyett sokkal jobb lett volna Dundika vagy Sáfrány Emese. Ők ilyen múlttal hogy állnak a meztelenkedèshez így hogy gyerekeik vannak
Anett mindig ilyen flegman néz? 😂
@@tl11316 Szerintem nem akar flegma lenni, egyszerűen ilyen a tekintete.
Nekem sem tetszik ez a formátum így, nem túl profi. Folyton mozog a kamera, túl sok kamera szög, túl sok ember.
Viszont mindez ellenére Náray emelte a szintet.
Volt egy rakás meghívott vendég a témában (leszámítva mikor a stábtagokat kérdezik?!?), voltak megközelítések különböző szempontokból, de eredmény semmi. Íve, vonala sem volt a beszélgetésnek, csak bele-bele kaptak mindenbe. Más RUclips műsorokban egy műsorvezető egy vendéggel érdekesebb beszélgetést tud kihozni, mint amit ebben láttunk.
Meghívhatatok volna egy testépítőt is.
Na meg nem csak olyan embereket kellett volna meghívni akik nem fogadják el a saját testük, meg a pornó valóságáról fogalmuk sincsen
Szerintem. Van aki nézi a pornót, van aki nem...
Fontosabb lenne a testiségről beszélni...
Nem a hittant kéne erőltetni, hanem a valósàgról beszélni...
Mindenki egy szexuàlis aktus miatt születik...de miért tabu, szégyen erről beszélni..?
Sajnos ezzel tényleg nem sikarült semmit megoldani, nyitvahagyni annál inkabb. Viszont emberek legalább talalkoztak másik emberek valóságával gondolataival lelkivilágával.
Nagyon fontos a szülők és, majd a gyerekek edukacioja. Nagyon számítana az iskolai felvilágosítás. Természetes kellene, hogy legyen a test megismerése. Akkor még szót sem szóltam a pornó hatásáról.
A zárszó ellenére szerintem sem fontos, sem lényeges nem volt ez a beszélgetés, nekem ugy tűnt, hogy egyik téma sem lett befejezve, mindenki a magáét mondta, de teljesen párhuzamosan. Amikor a pszichológus a szexmunkásokról beszél, Adrienn épp azt dönti el, hogy sértődjön-e meg helyettük, álljon-e ki a védelmükben... Áhh, kicsit fókusztalan volt az egész.
teljesen egyetértek.
szerintem egyre süllyed a színvonal a wmn-ben.
Ami zavaró: miért izeg-mozog a kamera ennyire, amikor valakiről fél-közelit vesz? Marha fura nézni így a videót, az ember inkább marad a hangnál.
Ami jó: egész jó a téma és értelmes a beszélgetés. Kicsit azért szorongós, de ettől azért pont hiteles.
Huha
Kedves Náray Tamás a pornónál elvesztette a fonalat. Mi közünk hozzá? Akinek vannak gyererkei igen sok, a felnőtteknél szintúgy, ha megkérdezik azt az embert is aki pornózik, ne legyen már szégyen meghallgatni ebben az illusztris társaságban, mert álságos.
Nárai szorongásai a titkolózásból fakad.
Tehát nem őszinte, nem önazonos.
Ez a tema nagyon kényes határok....mert a gyerekek olyan széles körben kapjak az impulzusokat, hogy szerintem szülő nincs aki fel tudná kesziteni őket ezekre a "kenyes" helyzetekre es idobe es helyesen. De azért a meztelenség a mai gyerekeknek mar nem "gátlás" ,mint a mi gyerek korunkba!🤔
Nesze semmi fogd meg jól! Mindenki beszélt valamiről de mint a végtelenbe tartó párhuzamosok, egyik sem keresztezte a másikat. Punciruha és képzőművészet ok. Pornó és Kiara Lord ok, Gyerekek és a szex. Egyik se volt kijelölve. Legközelebb egy szabó, egy szakács, egy vasúti ellenőr és egy professzor beszéljen a légszennyezésről. Kb ennyit ért