Объективный, Авторитетный и, самое главное, Неподкупный блогер держит свою планку) Ну а если без шуток, то по моему мнению Игорю действительно следовало довести это до конца, нечисть не одумается, пока не увидит последствий. Действительно поражает то, что он не выложил об этом видео, не раздувал конфликт и без лишней суеты решил такой вопрос (настолько, что я не знал про конфликт, пока не посмотрел даннное видео Спасибо автору за видео, кстати)
Ожидал выскаывание из разряда - какой Игорь плохой, подает в суд на бедных владельцев каналов. Но к счастью получил вполне справедливый анализ ситуации с которым вполне согласен. У тебя нет никакого права брать любой контент блогеров и выставлять его на публику, если блогер не согласен с этим. Сегодня наткнулся на другую ситуацию, деометрально-противоположную, так сказать. Хотел посмотреть повтор стрима с просмотром фильма, зашел на видео с краткой нарезкой и спутсился в описание в надежде найти фулл в тг канале, т.к стрим был публичный и стример не был бы против - но в описании был лишь бусти чела, который просил деньги за перезалив чужого контента. По моему мнению обе эти ситуции пусть и являются полярными, но обе недопустимы одинаково. Нет у человека права бесплатно предоставлять платный контент, так же, как и нет права платно предоставлять бесплатный контент!
Был на этой так называемой тряски в паблике у слившика. Я платный подписчик линка, и заметил слившика еще тогда, когда у него только 40подписчиков. Контингент людей очень смешной. Грубо говоря до тряски они обсуждали как и куда звдивать сливы. А когда началась тряска, так сразу "начали смеяться" с тех кто заплатил 200руб линку. Смешные короче они были
По поводу суда, то линк скорее всего получил бы 350(количество подписчиков)*200= 70к+- еще 200к. Но зная российский суд, он получил где то 5-10% от этой суммы
да полно, какая разница, если у него гражданство РФ осталось то также онлайн даже подать можно. + ты можешь вообще в суд другой страны подать если ответчик там, через МИД
Я думаю он может себе позволить нанять местного юриста (может знакомого), который также будет его законным представителем. Игорю даже с дивана для этого всего не нужно вставать)) Мог бы и до суда довести, также юрист ходил бы в суд вместо него, правда на юриста пришлось бы тратиться дополнительно, так что до суда доводить никто особо не хотел.
у меня возник вопрос, а можно ли было как-то обойти авторское право, если бы он например перезаливал видосы с приватки игоря линка со своей вебкой - типо реакция на его видео, или это xyйня и никак не обойти это?
Скиньте линк хоть на один источник хоть на новостную помойку. в гугле обрыл ничего кроме пердежей из телеги и видео не нашел. Линк точно это не сам выдумал?
Буду очень рад, если подпишитесь и поддержите канал:
Поддержка: www.donationalerts.com/r/vochpotb
(рад каждому рублику)
Объективный, Авторитетный и, самое главное, Неподкупный блогер держит свою планку)
Ну а если без шуток, то по моему мнению Игорю действительно следовало довести это до конца, нечисть не одумается, пока не увидит последствий. Действительно поражает то, что он не выложил об этом видео, не раздувал конфликт и без лишней суеты решил такой вопрос (настолько, что я не знал про конфликт, пока не посмотрел даннное видео
Спасибо автору за видео, кстати)
Спасибо за коммент)
Ожидал выскаывание из разряда - какой Игорь плохой, подает в суд на бедных владельцев каналов. Но к счастью получил вполне справедливый анализ ситуации с которым вполне согласен.
У тебя нет никакого права брать любой контент блогеров и выставлять его на публику, если блогер не согласен с этим. Сегодня наткнулся на другую ситуацию, деометрально-противоположную, так сказать. Хотел посмотреть повтор стрима с просмотром фильма, зашел на видео с краткой нарезкой и спутсился в описание в надежде найти фулл в тг канале, т.к стрим был публичный и стример не был бы против - но в описании был лишь бусти чела, который просил деньги за перезалив чужого контента. По моему мнению обе эти ситуции пусть и являются полярными, но обе недопустимы одинаково. Нет у человека права бесплатно предоставлять платный контент, так же, как и нет права платно предоставлять бесплатный контент!
всё логично да, спасибо за коммент, согласен)
Я тебя прошу, заплати за рекламу. У тебя отличный канал и я не хочу чтобы ты его забросил из-за маленького числа просмотров.
👀👀👀 , не думал об этом, да и забрасывать пока не собираюсь) просто есть основная работа. Спасибо, за тёплые слова)
Этот ролик - жирное исключение. Ассолютный мусо́р
Это лицемерие мы все используем пиратский контент. Те кто не может платить ща лицензию платить не будет.
Был на этой так называемой тряски в паблике у слившика. Я платный подписчик линка, и заметил слившика еще тогда, когда у него только 40подписчиков. Контингент людей очень смешной. Грубо говоря до тряски они обсуждали как и куда звдивать сливы. А когда началась тряска, так сразу "начали смеяться" с тех кто заплатил 200руб линку. Смешные короче они были
ну как и говорил, пока за жопу не возьмут, всё смешно
и ведь все знали, что делают
По поводу суда, то линк скорее всего получил бы 350(количество подписчиков)*200= 70к+- еще 200к. Но зная российский суд, он получил где то 5-10% от этой суммы
ну сам факт, что не пошёл до конца говорит о человеке тоже. А у нас в стране даже 100к то люди не видели некоторые и это пиздец какая сумма
ты как 350 на 200 умножил и 700к получил?)))) 70к выходит
@@ygrikfeed3232 сори проебался
Какой сжалился,ты делаешь ты работаешь,тратишь время.слив это как ограбление.
скажу честно больше удивляет что Игорь смог из Европы это всё сделать
да полно, какая разница, если у него гражданство РФ осталось то также онлайн даже подать можно. + ты можешь вообще в суд другой страны подать если ответчик там, через МИД
Я думаю он может себе позволить нанять местного юриста (может знакомого), который также будет его законным представителем. Игорю даже с дивана для этого всего не нужно вставать)) Мог бы и до суда довести, также юрист ходил бы в суд вместо него, правда на юриста пришлось бы тратиться дополнительно, так что до суда доводить никто особо не хотел.
у меня возник вопрос, а можно ли было как-то обойти авторское право, если бы он например перезаливал видосы с приватки игоря линка со своей вебкой - типо реакция на его видео, или это xyйня и никак не обойти это?
сложный вопрос, если бы был обычный видос то можно так, а вот из приватки хз, вряд ли
мне кажется всё таки можно чето придумать что даже со стороны закона не дoeбeшься, но приватка линка вряд ли стоит того чтоб так заморачиваться
можно было вообще смешно сделать, зарегистрировать товарный знак "игорь линк" и снести ему бусти оставшись единственны обладателем контента
Видео - топ!
Спасибо!)
Я подписался за видосами аля флэтаут 2, это что за пoмoи. Окстись
есть темы на которые я хочу высказаться, почему мне этого нельзя сделать?)
Ихорь Линк топчик
норм)
Скиньте линк хоть на один источник хоть на новостную помойку. в гугле обрыл ничего кроме пердежей из телеги и видео не нашел. Линк точно это не сам выдумал?
выдумал что? сам создал левые каналы, сам слил туда виде, сам с собой попереписывался? или ты о чём
Щас напишу линк, вместо ссылки типо круто будет, поняли игру слов типо
@@GenCid0rя сначала даже не заметил)
Это говорит о том, что блогер сделал все ювелирно, что и ожидалось от обладателя игрового кресла