Especial Malvinas con Ernesto Rubén Ureta, Guillermo Ángel Martínez y Carlos Daniel Esteban - 02/04
HTML-код
- Опубликовано: 1 апр 2024
- Nicolás Promanzio entrevista a los veteranos Ernesto Rubén Ureta, Guillermo Ángel Martínez y Carlos Daniel Esteban en una emisión especial en conmemoración del aniversario n°42 de la gesta de la Guerra de Malvinas.
Seguinos en nuestras redes:
Twitch: / neuramedia
Twitter: / neuramedia
Instagram: / neura.media
Tiktok: / neura.media
Facebook: / neuramedia
Escuchanos en tu radio por la FM 89.7 
Развлечения
Un Honor y un Orgullo escuchar a estos Próceres vivientes!!
Viva la Patria, Malvinas, y nuestros Héroes Veteranos!!
Nico crack la rompiste, tremenda entrevista. Un honor escuchar estas historias de estos HEROES. Saludos y mis respetos a todos.
Primera vez que veo/escucho a este pibe conducir. Voy por la mitad del vídeo y es verdaderamente atrapante. Fantino: ¿ves que se puede hacer una fenomenal entrevista sin necesidad de interrumpir ni robar protagonismo? Este muchacho espera al momento en que los entrevistados hacen la pausa para preguntar o comentar.
Siempre siempre sera emocionante volver a escuchar a los HÉROES VIVOS DE MALVINAS...
Un orgullo enorme de ver a mi tío Guillermo relatar su experiencia como veterano y héroe de Malvinas. Admiración pura.
Viva Argentina!
Malvinas Argentinas!
Carlos Daniel Esteban y los otros se jugaron la vida..murieron!!!
Son unos próceres
Nunca les devolvimos demasiado. vivientes!!!!!!
Junto con los caídos, estos son los grandes héroes de la Patria! Gratitud eterna hacia ellos! Viva la Patria!
La mejor radio argentina, en un gran programa.
Emocionantes testimonios.
Excelente entrevista. Felicitaciones a Nicolas. Gracias a todos lo combatientes
Tremendo programa nico. Gracias Neura por nunca olvidar a nuestros héroes.
Nicolás gracias por esta nota otro héroe de nuestra historia contemporáneos un grande Esteban. !!!!
Honor y gloria a nuestros héroes. Viva la Patria!!!
Que maravilla los veteranos de guerra..que valentia lo que hicieron!
Gracias por este programa. Tenemos que seguir informándonos sobre Malvinas. Gracias Veteranos!!!
Eternas Gracias Héroes Argentinos!!!
Emocionante, HONOR Y GLORIA
Terrible entrevista, gloria a nuestros heroes...¡¡¡
Me gusta cómo habla este señor. Se nota su honestidad y lealtad. Un abrazo enorme de un hermano español. ¡¡Las Malvinas siempre argentinas!!...
Gracias Nico, sos genio… todos los dias con info imposible de saber, y este especial es un lujo, gracias
Excelente entrevista, muchas gracias por la preparación del periodista y la honradez y experiencia de los entrevistados.
Excelente….! Hicieron que mi corazón vuelva a latir…! GLORIA A TODOS LOS COMBATIENTES EN LAS MALVINAS Y SUS FAMILIAS….!
El teniente Ureta y el Primer teniente Vazquez (QEPD) los conoci en 1977/78 en Villa Reynolds en la 5ta Brigada aprendiendo a volar los A4B, muy buena gente, enormes patriotas!
Nico me emociono toda la entrevista
Gracias neura gracias nico por traernos este tremendo contenido!
O juremos con gloria morir!
Que grande Nicko te animaste al fin a conducir , exelente programa.
Mi especial congratulación para con este bigadier ,HÉROE, que pide MEMORIA por todos aquellos que lo acompañaron en aquella batalla
Que humildad de estos héroes. Orgulloso de los combatientes de Malvinas . Soy Policía retirado clase 62, cumplí servicios en San Miguel del Monte en esa época gloriosa de esos héroes
Nico sos un capo , espectacular entrevista
Excelente programa. Quizás el mejor que Neura ha dado en su historia.
Que grande Nicoooo me encanto el programa muy bueno
Gracias por luchar por nuestra nacion! A mas de 40 años que no se olvidan
Genio nico!
Que interesante el programa, que nos muestran!!!!
Muy respetuoso el presentador, felicitaciones.
Héroes!
Excelente nota Nico. Felicitaciones
Estos caballeros son próceres
Muy bueno nico!! Saludos a los heroes!!! Felicitaciones
Grande Nico !!
Que hermoso valorar al Taca Ureta que ataco al invencible
Excelente recomendación la de Carlos Daniel Esteban
Nico sos un crack. Admiración total.
heroes
Gracias gracias gracias!!!
Felicitaciones por la iniciativa!
SALUDO ...UNO ...VIVA LA PATRIA ...GRACIAS
Y apesar de que algunos tienen como procer a axel o maximo k..me asombra tanto como recuerda cada detalle... honor y orgullo a nuestros héroes ❤❤
Jajaja estos perdieron en dos meses
@@andin9156 antes de decir huevadas ganso, al menos tené la decencia de leer las conclusiones del Almirante Sandy Woodward en su libro 100 días
@@latojazz jajajjajajajajajjajjajajajjajaja ahora lo leo jajajajajjajaa
@@andin9156 vos con suerte , marrón, podes hilvanar dos oraciones , no voy a pretender que leas un libro
@@andin9156 no pretendo realmente que leas un libro, está mas allá de tu capacidad
1:04:30 CADENA DE MANDO, SISTEMA DE ARMAS, CABALLEROS..!
Hermoso y sentido homenaje!!!
Aplaudo con tristeza este homenaje tan merecido. Bravo Nico!
Héroes Gloriosos! Puros Patriotas Argentinos! Infinitas Gracias!!!!
Eterno reconocimiento a estos hombres que lucharon por la Patria. Excelente emision especial, Nico brillante como siempre. Gracias Neura.
Que gran programa misiones epicas
excelente como siempre neura
Impresionante
tremendo especial
Esto merece mas likes, locura de entrevista... HÉROES
Un honor tener presentes a semejantes patriotas!
Excelente por darle el espacio tan merecido que tienen los Veteranos .
Los halcones y la FAA demostaron de la madera que estaban hechos.y los soldados en tierra lo entregaron todo
Excelente programa.
Tremendos relatos!!!
Excelente Nico como siempre!
Gracias al Brig Ureta por reconocer a sus mecánicos. Saludos desde Villa Reynolds
Idolos !!!
Es increíble este programa
Gracias
La mejor entrevista sobre Malvinas
Honor a los caidos. Don Fernando Belaunde Terry Presidente del Perú, apoyó a la Argentina en ese momento y lo hizo de todo corazón. Deberían los argentinos acudir a La Corte de la Haya. Es una Corte justa.
Recomiendo ver las exposiciones del sobrino de belaunde, por lo que cuenta la junta no estaba conciente de su debil situacion y presionaba para obtener mas y mas negandose a aceptar acuerdos y tomandose su tiempo para dar respuesta, ahi tatcher aprovecha y hunde el belgrano.
@@chrisgs8727 Tremenda estupidez, mira que citar al "sobrino" de Belaúnde...
Thachen mando hundir el Belgrano porque precisamente todos habían aceptado la propuesta de paz de Belaúnde y Jeane Kirkpatrick, y ella nunca iba aceptar la propuesta y quería forzar el desenlace armado
exelente loco, de verdad que es un gran material
Honor y gloria!
Puede ser que no todos merecieran llegar a generales pero el ejemplo que dieron bastaba para asegurar el rumbo dentro de las fuerzas y se desaprovechó. Pensar que en tiempos de nuestra independencia los rangos se ganaban en combate
Excelente entrevista Nico
Excelente!! Muy bueno Nicolas Promanzio!!
Excelente nota!
Buenisimo, recomiendo el docu de History Chanel " 1982 Malvinas"
Muy bueno el especial
INCREIBLES VIVENCIAS. 23 AÑOS. PIENSO EN LO QUE HACEN LOS PIBES D ESA EDAD HOY EN DIA Y ME PREGUNTO... QUE PASO?
geniooooo
Vivan los VGM! Son el ejemplo a seguir para que Argentina salga de la decadencia definitivamente.
2 de abril de 1.982 ...
Te escribo desde mi casa...
Mis hijos están jugando...
tienen la risa tranquila de los que están amparados...
El otoño reina afuera ...
Se acentúa en los naranjos y en otras plantas del patio...
Aunque sus troncos robustos hablan de grandes cuidados...
Cubiertos en el invierno...
Regados en el verano...
Tienen el brillo en las hojas de los que están amparados...
En la escuela de mis hijos ésta mañana de mayo,ví mi bandera argentina y me detuve pensando porqué nos cuesta tu sangre verla en el mástil ondeando...
No soy ajena a ésta guerra...
No quiero lavar mis manos con la distancia que existe entre las islas y el patio...
Ya es un grito mi consciencia y mil en Plaza de mayo donde arenga la soberbia que escuda tu desamparo...
La cena transcurre lenta...muy atentos a la radio,miro a mis hijos ya duermen y he cubierto los naranjos!!
El corazón se resiste,las manos buscan el diario,las cienes laten con fuerza y te imagino luchando...
Le ruego a Dios por tu vida!y te imagino rezando con una biblia raída atada con el rosario que aquel maternal abrazo dejó piadoso en tus manos..
Ya es un grito mi consciencia y mil en Plaza de Mayo donde arenga la soberbia que escuda tú desamparo...
No soy ajena a ésta guerra...
No quiero lavar mis manos con la distancia que existe entre las islas y el patio!!
Y cuando vuelvas al nido serás de los olvidados?
Y lavaderos la culpa cantando el himno a tu paso sólo en los nuevos abriles recordando el desenbarco?
Y doblaremos campanas de duelo por El Belgrano cuando marque el calendario que ha llegado el dos de mayo...
O contaremos eufóricos de tus vuelos arriesgados al raz del agua y a obscuras en tu desamparo táctico...
O cuándo vuelvas al nido sabremos abrir los brazos para proteger en ellos tus fríos y tus veranos como al niño y como al árbol...
Cuando vuelvas a tu nido así quisiera lograrlo avecina de mi Tierra:No olvidar nunca tu vuelo y no ignorar jamás tu canto!!
Estaría bueno que los pibes jóvenes que se ponen enfrente de un micrófono, tengan noción de las personas que van a entrevistar y lean sobre ellos y sobre el tema del que van a hablar; antes d entrevistarlos. Eso hace que sean más profesionales y que el entrevistado entregue un relato más profundo.
Aniversario cuarenta i dos i los otros veteranos de guerra los que abastecimos a nuestra gente en primera línea seguimos siendo negados i olvidados de la peor manera dicen que malvinas nos une pero por lo que ví estos cuarenta i dos años a nosotros nunca nos unió al contrario
Si no estuviste en la zona de combate, cumpliste con el juramento que dice "defender la Patria hasta dar la vida por Ella". Abasteciste en primera línea? En Malvinas? Parece que todo se mide con dinero!!!
@@alejandrobertuola5901 mira que yo sepa a los camaradas que estuvieron en las islas se les otorgó penciones asique deciles a ellos i pregúntale si el área logística es importante o no en cualquier conflicto bélico
@@alejandrobertuola5901 todos los veteranos del 82 son veteranos de guerra ya que cada uno cumplió con sus órdenes claro ejemplo son los camaradas de fuerza aérea ya que cada soldado o suboficial era una pueda clave para que los aviones volvieran a salir después de cada misión los héroes no fueron solamente los pilotos porque sin el personal que hacía el mantenimiento de los aviones difícilmente hubieran hecho tanto daño a la flota enemiga
Muy bien el conductor, y he visto tb. otros periodistas bien jovenes y conducen espectacular sin interrumpir , lo que hace las entrevistas interesantes .Hay unos periodistas como majul, yotros tanto viejos chotos que los entrevistados no terminan de contestar y ya le salen con otro tema que nada que ver , una falta total de respeto , por eso ultimamente veo los canales de redes como neura.saludos, muy buena entrevista.
No concuerdo del todo con la afirmación de Esteban, le faltan datos para el análisis global , lastima que no lo va leer sería interesante discutirlo.
Inglaterra no ayudó en todas las Guerra a EEUU de hecho la mayor guerra de EEUU, Vietnam , no fue apoyado por Inglaterra, no pocos generales de EEUU se oponían a ayudar a Inglaterra por esa razón incluída la embajadora de EEUU en la ONU.
No es real que los ingleses podían sitiar por el hambre a la guarnición Malvinas, hasta el último día la Fuerza Aérea operaba los Hercules desde Malvinas, aviones que llevaban suministrosa las islas, eso demuestra que no existía la total superioridad aérea inglesa ni tampoco la supremacía aérea.
De haber existido tal superioridad, no hubieran perdido la cantidad de buques que perdieron en manos de la Fuerza Aérea y los Hercules nunca hubieran operado en Malvinas hasta el 14 de junio
Tampoco los ingleses podían esperar y desembarcar en otro lado. tenían el tiempo en su contra, no solo el tiempo "calendario" sino "climático" la situación de la flota era precaria pues estaba al límite del tiempo de operación en alta mar, y encima comenzaba el tremendo invierno austral en el mar, que hasta ese momento el mar había sido muy "benévolo" con los buques.
1-la flota no podía realizar mas desembarcos porque a diferencia de los que todos creen la Royal Navy era un flota que se caía de a pedazos en junio de 1982, el propio Sandy Woodward, el Comandadnte de la Flota, lo ponen en su libro "100 dias"
La Royal Navy no era la US Navy no se confundan, no era tan buena e "invencible" mas bien todo lo contrario como quedó demostrado, era un rejuntado de barcos mercante en su mayoría
De hecho tuvo que salir EEUU a darles material pues les faltaba todo (bombas, misiles, radares, sistema de comunicación, hasta las pistas portátiles, incluido el combustible para poder venir desde Ascención.
La Royal Navy era un fuerza que NO PODÍA hacer una campaña extendida (mas de 3 meses) como pretende Esteban, solo podía operar 3 meses, para junio la flota estaba al límite no iba a durar mucho mas todos los buques requerían ser retirados para mantenimiento.
No lo digo yo, lo afirma el propio secretario de la marina de EEUU John Lejman
Dejo el link para que escuchen cual era la verdadera realidad que atravesaba flota inglesa y que les hubiera pasado de no haberla ayudado EEUU
ruclips.net/video/a_VG_NeovUg/видео.html
El propio Sandy Woodward lo declaró, "una semana mas que hubieran resistido y los argentinos hubieran triunfado, me tomé el trabajo de buscar cada declaración para que no queden dudas
Dejo el link de Sandy Woodward el comandante de la Royal Navy:
ruclips.net/video/Ve4nKTDOUlU/видео.html
Felicito a Nicolás Promanzio por esta iniciativa, Neura se merece un espacio para los veteranos , para que cuenten sus historias
Sería interesante que comente por qué cree Ud que Menéndez se rindió. Lo que Ud. expone no se condice con lo ocurrido en el terreno; por sus dichos , pareciera que los ingleses cantaron envido con 24 y que los generales en las islas se fueron al maso con los mismos puntos o con un poco más. Lo que habla muy mal de los generales, de la evaluación estratégica previa al conflicto por parte de la Junta Militar, y de la planificación del mismo, tanto como del ministro de relaciones exteriores y de los servicios de inteligencia argentinos.
@@claudiodiegocagnin2994
La flota se caía pedazos, se ve que no leíste el libro de Sandy Woodward y ni escuchaste sus declaraciones la flota estaba al límite de su operación no podía seguir mas y menos en el invierno así que eso de cercar por el hambre es mentira
¿que dijo Sandy Woodward que hubiera pasado si los argentinos no deponían las armas y luchaban una semana mas?:
La Royal Navy hubiera fracasado el 21 de junio, osea se hubieran dado por vencidos , escuchalo vos mismo:
ruclips.net/video/Ve4nKTDOUlU/видео.html
La superioridad aérea no total, la FAA opero hasta el último día desde las islas con los C130, y los ataques contra la flota nunca pudieron ser detenidos
Están los link los dejé ahí pero parece que están al divino botón , porque nadie le presta atención
Menendez se rindió porque fue un incompetente, el, al menos debió haber comandado el último contraataque contra los ingleses en el terreno
Que los altos mandos dirigieron todo mal no hay duda al respecto, unos completos inoperantes. se podía ganar d no haber desparramado las tropas por todos lados y haber dejado las mejores tropas en la otra isla, y lo peor hacer la defensa hacia el aeropuerto.
por eso al final , las posiciones debieron girar de apuro, y lo que enfrento a los ingleses fue al retaguardia y el frente casi no combatió.
La planificación fue perfecta, el problema que no se si sabes , fue el adelantamiento de la "operación azul" , a partir de ahí comenzó la improvisación. Pero fue un imprevisto la que lo motivó
La inteligencia inglesa tampoco descolló por ser una genialidad, y su logistica menos puso todo los mas sencible en un solo buque y la Armada Arg. se los hundió
Aún asi , solo la suerte decidió el conflicto . hace meses el jefe del grupo 22 del SAS declaró que estuvieron a 10 minutos de perder la batalla final , dejo el link aunque es al pedo, si nadie le presta atención:
ruclips.net/video/nHJawCCJrpo/видео.html
Tengo una enciclopedia de declaraciones contundentes de parte de los comandantes ingleses y funcionarios clave norteamericanos que echan por tierra lo que la desmalvinización taladró por años. los ingleses estuvieron mas cerca de perder de lo uno cree.
El rol de eeuu quedo claro el 31 marzo el propio reagan les dijo...no continuen no podremos estar de su lado sino del ingles.
El 10 abril le advirtieron, si continuan ocupando las islas los ingleses utlizaran la fuerza y seran derrotados. ..Al rato el borracho dice su arenga fanfarrona...que vengan les presentaremos batalla...
El problema no era la ayuda de eeuu, ni siquiera el analisis de la flota inglesa o su tiempo de permanenia...El problema fatal que tuvimos es que no teniamos la mas infima preparacion, no habia plan de defensa, varios buques y submarinos estaban en ruinas, los aviones no estaban puestos a punto, no esperamos a recibir la totalidad de las nuevas armas, y como broche final nos rascamos la chota todo abril en lugar de llevar todo el equipo pesado necesario para la defensa antes de la llegada de los submarinos..Las islas eran un castillo de cartas, una fachada y no vas amedrentar con fachadas a un pais tan astuto como UK.
No existia la mas infima chance de aguantar una semana mas .
@@chrisgs8727
Eso es mentira, claro que se podía, por eso se pensó en la operación Operación Alcázar.
andá a otro con tus "afirmaciones"
1
La diplomacia sin poder militar es una pura declaración de impotencia. Y unas ridículas Fuerzas Armadas subordinadas a los anglosajones son una indignidad.
VIVA LA PATRIA CARAJO !!
Se jugaron otra cosas no la vida
Ureta se equivoca con respecto a los sistemas defensivos de los aviones...Si teniamos un sistema de flares y chaff pero se lo instalo solamente en los camberra. Los Dagger usaban bajo los aerofrenos chaff cintas metalicas hechos con una maquina de fideos..
Los harrier ingleses tampoco tenian flares y por lo visto el alerta radar o no lo tenian o no les funcionaba porque fueron victimas de los oerlikon skyguard 35mm, roland, tiger cat que son todos sistemas guiados por radar.
Vos sabés más que estos que volaron en las misiones????? Charlatán de feria!!!!
@@alejandrobertuola5901 Lo que nombro lo han dicho otros veteranos especialistas en SU sistema, el problema de ureta ahi es generalizar pensando que su realidad era la unica y se equivoca. Nada te impide leer o escuchar a los pilotos de camberra que cuentan sobre su sistema de flare chaff nacional,lo mismo sobre los chaff que llevaban los dagger Primero apacigua un poco tu ignorancia y luego enojate ..
Ureta en la guerra volaba A4 en la campaña de Malvinas. La misión para atacar al Invencible no se podría haber concretada con aviones Mirage o similares que no podían ser reabastecidos en vuelo. Los A4 no tenían ningún tipo de contramedidas.
@@alejandrobertuola5901
Lo que dice Ureta es totalmente correcto, los A4B y C no tenía ni flares ni chaff,
Solo hubo un caso experimental y fue llevado acabo por el grupo de bombarderos Canberra
Lo que menciona son los trabajos que se hicieron en la II Brg. de Paraná , en los bombarderos Canberra.
La 6 Brg. de Tandil brigada no tuvo nada que ver con la "máquina de fideos" , por lo tanto los Dagger nunca tuvieron ni chaff ni mucho manos flare. Lo mismo para la 5° y 4° Brig. por lo que los A4 ByC y los Dagger no tenían ni chaff ni flare tampoco.
En el caso de los Canberra si fue posible hacerlo en poco días porque usaron los cartuchos de arranque que utilizaban los propios bombarderos
Los cartuchos se rellenaban con pólvora, y otros con tiras de aluminio cortadas con la maquina de fideos de la fábrica de pastas "Vía Napoli"
, y caían con un paracaídas,
También era fácil de funcionar ya que simplemente tenían que conectar los cartuchos al interruptor de arranque en la cabina. Y el experimento fue 100% efectivo
@@chrisgs8727 ante de decirle ignorante mirate el ombligo vos, los Canberra pudieron utilizar Bengalas y Chaff porque utilizaron los cartuchos de arranque del avión. Los otros no podían hacerlo.
En los Mirage y menos en los A4 nunca se utilizaron
La famosa "maquina de fideos" corresponde a la II Brig. Aérea en Paraná, los demás no la utilizaron, tampoco los Dagger de la 6° Brig.
Solo fue un experimento de la II Brig. Aerea, y pudieron hacerlo porque el avión no necesitaba modificaciones. Lo que dice Ureta es correcto , la relaidad es que la FAA no tenia sistema de defensa ni activas ni pasivas, solo el experimento de los Canberra
Hablan como si la guerra se hubiese ganado
Sabías que los ingleses no firmaron el alto el fuego a pesar de lo acordado con Menéndez hasta que el Jefe de la FAA se comprometió a no atacar desde el continente. La FAA no fue derrotada.
los ingleses al día hoy 42 años después siguen teniendo miedo, esa es la mejor medalla y el mejor reconocimiento a nuestros veteranos y por eso los militares ingleses reconocen y honrran a nuestros veteranos. San Martin dijo: "mas vale un derrota peleada que un victoria casual"
@@claudiodiegocagnin2994 jajajajaj si claro ibamos a bombardear las islas que tenian 7000 prisioneros argentinos jaja La caida de todas las guarniciones de malvinas significaban la absoluta derrota y punto.
Si los ingleses se les hubiese cantado atacar al continente las bases desaparecian
Es facil boquer que no te rendis cuando estas a 800km del enemigo...
Todo el personal de la fuerza aerea en las islas se rindio, fue tomado prisionero y todo el material quedo como botin de guerra...eso suena a rendicion...
Sigan soñando despierto .
Ureta - no era mision de la fuerza aerea atacar barcos...Ahi muestra la clara rivalidad con la armada ...Hermano es obvio que si tenes que pelear una guerra nadie va a andar con tecnicismos pelean todos y punto deja de victimizarte..De hecho los ingleses no tenian esas peleitas absurdas y a pesar de ser un conflicto maritimo a mas de 14mil km alli estuvieron los pilotos de la real fuerza aerea volando junto a los de la royal navy, en sus harrier gr3, vulcan victor nimrod etc. Esas peleas envidias y egoismos interfuerzas nos costaron carisimo en la guerra.
Charlatán de feria, calláte!!!!
No es rivalidad, habla de la doctrina
La doctrina de la FAA no incluye ataques aeronavales. Por lo tanto no había en la FAA ni entrenamiento ni equipamiento para combate navales,
El tremendo logro que hizo la FAA solo se logró por el alto entrenamiento de combate de los pilotos que les permitió a ellos poder improvisar y adaptarse en poco tiempo a una situación para la que nunca recibieron instrucción
Los aviones Harrier de la RAF no intervinieron jamas en la defensa de la flota, solo en ataque a tierra. Por lo tanto la RAF no se salió de su doctrina. La RAF dejó el tema naval al Royal Navy y sus Sea Harrier
Te das cuenta que antes que criticar a nuestros veteranos ,que a eso te dedicas troll de mierda, deberías interiorizarte un poco mas
Habla de la doctrina, no de ninguna rivalidad ni se victimiza
La doctrina de la FAA nunca contemplo el ataque a buques, por lo tanto no había entrenamiento en combates aeronavales ni había equipamiento para ataque a buques. Es una realidad fáctica.
Los enormes logros de la FAA fueron posibles por alto adiestramiento de los pilotos lo que les permitió poder adaptarse e improvisar sobre la marcha sobre una doctrina que nunca estudiaron y poder resolver desafíos que se pensaban imposibles
Los Harrier de RAF no se dedicaron a proteger la flota, se dedicaron a ataques a tierra para lo que era su función, dejaron la defensa de la flota y ataques aeronavales a los Sea Harrier de la Royal Navy , por lo tanto la RAF no hizo nada contrario a su doctrina
Los Nimrod solo se dedicaron a repostar combustible, a igual que los KC130 argentinos y los Vulcan no volaron jamás con la Royal Navy , hicieron lo que indica su doctrina, ataques a tierra, así que es una completa tontería mencionarlos , infiriendo que hicieron "ataques conjuntos"
Podrías interiorizarte mas antes que dedicarte a ensuciar a los veteranos
Habla de la doctrina, no de ninguna rivalidad ni se victimiza
La doctrina de la FAA nunca contemplo el ataque a buques, por lo tanto no había entrenamiento en combates aeronavales ni había equipamiento para ataque a buques. Es una realidad fáctica.
Los enormes logros de la FAA fueron posibles por alto adiestramiento de los pilotos lo que les permitió poder adaptarse e improvisar sobre la marcha sobre una doctrina que nunca estudiaron y poder resolver desafíos que se pensaban imposibles
Los Harrier de RAF no se dedicaron a proteger la flota, se dedicaron a ataques a tierra para lo que era su función, dejaron la defensa de la flota y ataques aeronavales a los Sea Harrier de la Royal Navy , por lo tanto la RAF no hizo nada contrario a su doctrina
Los Nimrod solo se dedicaron a repostar combustible, a igual que los KC130 argentinos y los Vulcan no volaron jamás con la Royal Navy , hicieron lo que indica su doctrina, ataques a tierra, así que es una completa tontería mencionarlos , infiriendo que hicieron "ataques conjuntos"
Jajajajaja la guerra se perdió, punto
No hubo guerra ignorante.
No hubo guerra comencemos por ahí
Menos mal que este entrevistador NO INTERRUMPE AL ENTREVISTADO COMO FANTINO… bien ahí loco!!! 🥂🥂🥂🥂👏👏👏👏👏
🇦🇷 Heroes 🇦🇷
GRACIAS
HEROES SIEMPRE👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Excelente entrevista ✨🇦🇷
Es crack Nicolás
Excelente Nico buen conductor además es un enfermo de la milicia. Bien neura dándole lugar al pibe.
Héroes !!!