Fíjate Montse que no fue que los padres de la iglesia hayan excluído este evangelio del Cánon, sino que la iglesia en su conjunto, es decir, sus diversas comunidades, no lo aceptaron de facto, y los padres únicamente ajustaron su exclusión al sentir y consenso general de los cristianos primitivos, lo cual es diferente a una exclusión arbitraria... Esta opinión es sostenida por la mayoría de los eruditos en la historia de la iglesia... Es decir: el canon no fue nunca una imposición de alguna jerarquía eclesiástica, inexistente en los primeros siglos, a toda la iglesia, lo cual hubiese sido imposible en los primeros dos siglos, tiempo en el cual ya se tenían muy claro que libros acepto la iglesia y cuáles rechazó por su desuso
Muchas gracias Montse , por tu amena información sobre el nuevo Evangelio de los Hebreos . Siempre es interesante , desde el punto de vista cultural y espiritual , conocer lo que otros individuos judeos-cristianos del segundo siglo , hayan podido dejar escrito por tener conocimiento de testimonios que circulaban entre las primeras comunidades judeos-cristianas del segundo siglo . Que Dios bendiga a los que enseñan la verdad de su Santa Palabra . Saludos .
Lo que nunca mencionan que todo eso tiene su nacimiento en ARABIA los hebreo es idioma pero nacidos en arabia y todavia se habla arameo no en israel de hoy se habla en SIRIA EN MALULA SOLO PARA INFORMACION ISRAEL el judaismo ABRAHAM JESUCRISTO LA BIBLIA NACEN EN ARABIA
Gracias por su comentario. Quizás le interesaría ver alguna conferencia de Vicente Haya, sobre los evangelios en arameo. Los encontrará fácilmente por RUclips. ¡Saludos!
Месяц назад
Me ha gustado mucho la exposición. Ha sido muy interesante y para mi novedosa. No conocía este evangelio, ni sabía que lo habían citado los padres de la iglesia. Muchas gracias por el esfuerzo divulgativo.
¡Gracias! Si está interesado en recibir mis infografías bíblicas, le invito a apuntarse a mi lista, la encontrará en la descripción del vídeo. Saludos.
A Dios no se le perdio nada La Biblia es perfecta y fue inspirada por el Espiritu Santo de Dios a los hombres los libros esta como Dios los dicto y el escojio los que iba a ser la Biblia y muchos libros no fueron inspiraron por Dios
La biblia no es perfecta...tiene múltiples errores, así como también, textos añadidos(para favorecer trinidad/ 1Jn 5.7- Mt 28.19) y malas traducciones para favorecer puntos teológicos(sobre todo a favor de la trinidad). Toda traducción trae muchos errores humanos. La biblia en letra, y como libro literario no es perfecta. Lo que si es perfecto es el mensaje que se pueda extraer de la Biblia, através de una buena interpretación bajo una correcta exégesis contextual. Dios es perfecto, y es tan perfecto que logra comunicarse con nosotros, a través de un libro imperfecto, dejándonos un mensaje perfecto.
@@ciudadzionalasnaciones5577Tú opinión es solo eso: tu opinión. No es una afirmación de autoridad que deba ser acatada. También hay opiniones contrarias, muy válidas y fundamentadas... Lo que te quiero decir es que no podemos dogmatizar, como verdades incontrovertibles, lo que no tiene un consenso integral en la iglesia de Dios, que es la columna y el baluarte de la verdad (1a.Tim.3:15) Yo, personalmente, creo que la Biblia es la perfecta, inspirada e inerrante Palabra de Dios, dada a los hombres, preservada en su fidelidad, por la providencia divina, y que lo que aparenta ser errores, no es otra cosa que aparentes discrepancias, desde nuestra perspectiva occidental, que no toma en cuenta el contexto histórico, filolófico y lingüístico en que se fue escriendo la Biblia, así como de que se ignoran los modismos, géneros literarios, hebraísmos y costumbres locales del medio oriente...
Pero Base esa lógica (Auténtica), tuviéramos qué corregir un evangelio con otro y una epístola con otra (porque están modificadas e alteradas) por ejemplo Pablo no era Fariseo, el era ZELOTE (Te lo dice pablito cusndo perseguía a los otros discípulos de los Apóstoles). @@ciudadzionalasnaciones5577
No fue Di's, Di's solo dejo en AT ya sellado hasta Daniel y el NT hasta Apocalipsis (otra cosa que hay gente le cambio a textos, y añadió palabras a los escritos y gente que quitó libros enteros para reforzar una doctrina contraria a la Palabra de Di's. 2 Pedro 3:16 asimismo en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las demás Escrituras, para su propia aniquilación. Daniel 7:25 Y él proferirá palabras contra el Altísimo y afligirá a los santos del Altísimo, e intentará cambiar los tiempos y la Escritura; y le serán entregados en sus manos por un tiempo, por tiempos y por medio tiempo.
Fíjate Montse que no fue que los padres de la iglesia hayan excluído este evangelio del Cánon, sino que la iglesia en su conjunto, es decir, sus diversas comunidades, no lo aceptaron de facto, y los padres únicamente ajustaron su exclusión al sentir y consenso general de los cristianos primitivos, lo cual es diferente a una exclusión arbitraria...
Esta opinión es sostenida por la mayoría de los eruditos en la historia de la iglesia... Es decir: el canon no fue nunca una imposición de alguna jerarquía eclesiástica, inexistente en los primeros siglos, a toda la iglesia, lo cual hubiese sido imposible en los primeros dos siglos, tiempo en el cual ya se tenían muy claro que libros acepto la iglesia y cuáles rechazó por su desuso
Muchas gracias Montse , por tu amena información sobre el nuevo Evangelio de los Hebreos . Siempre es interesante , desde el punto de vista cultural y espiritual , conocer lo que otros individuos judeos-cristianos del segundo siglo , hayan podido dejar escrito por tener conocimiento de testimonios que circulaban entre las primeras comunidades judeos-cristianas del segundo siglo . Que Dios bendiga a los que enseñan la verdad de su Santa Palabra . Saludos .
Este " evangelio" parece mas gnóstico, poco veraz
Lo que nunca mencionan que todo eso tiene su nacimiento en ARABIA los hebreo es idioma pero nacidos en arabia y todavia se habla arameo no en israel de hoy se habla en SIRIA EN MALULA
SOLO PARA INFORMACION ISRAEL el judaismo ABRAHAM JESUCRISTO LA BIBLIA NACEN EN ARABIA
Gracias por su comentario. Quizás le interesaría ver alguna conferencia de Vicente Haya, sobre los evangelios en arameo. Los encontrará fácilmente por RUclips. ¡Saludos!
Me ha gustado mucho la exposición. Ha sido muy interesante y para mi novedosa. No conocía este evangelio, ni sabía que lo habían citado los padres de la iglesia. Muchas gracias por el esfuerzo divulgativo.
¡Gracias! Si está interesado en recibir mis infografías bíblicas, le invito a apuntarse a mi lista, la encontrará en la descripción del vídeo. Saludos.
Excelente
A Dios no se le perdio nada La Biblia es perfecta y fue inspirada por el Espiritu Santo de Dios a los hombres los libros esta como Dios los dicto y el escojio los que iba a ser la Biblia y muchos libros no fueron inspiraron por Dios
Muchas gracias Maestra Montse. Me llamó la atención lo de los 7 meses.
La biblia no es perfecta...tiene múltiples errores, así como también, textos añadidos(para favorecer trinidad/ 1Jn 5.7- Mt 28.19) y malas traducciones para favorecer puntos teológicos(sobre todo a favor de la trinidad). Toda traducción trae muchos errores humanos. La biblia en letra, y como libro literario no es perfecta. Lo que si es perfecto es el mensaje que se pueda extraer de la Biblia, através de una buena interpretación bajo una correcta exégesis contextual. Dios es perfecto, y es tan perfecto que logra comunicarse con nosotros, a través de un libro imperfecto, dejándonos un mensaje perfecto.
@@ciudadzionalasnaciones5577Tú opinión es solo eso: tu opinión. No es una afirmación de autoridad que deba ser acatada. También hay opiniones contrarias, muy válidas y fundamentadas...
Lo que te quiero decir es que no podemos dogmatizar, como verdades incontrovertibles, lo que no tiene un consenso integral en la iglesia de Dios, que es la columna y el baluarte de la verdad (1a.Tim.3:15)
Yo, personalmente, creo que la Biblia es la perfecta, inspirada e inerrante Palabra de Dios, dada a los hombres, preservada en su fidelidad, por la providencia divina, y que lo que aparenta ser errores, no es otra cosa que aparentes discrepancias, desde nuestra perspectiva occidental, que no toma en cuenta el contexto histórico, filolófico y lingüístico en que se fue escriendo la Biblia, así como de que se ignoran los modismos, géneros literarios, hebraísmos y costumbres locales del medio oriente...
Pero Base esa lógica (Auténtica), tuviéramos qué corregir un evangelio con otro y una epístola con otra (porque están modificadas e alteradas) por ejemplo Pablo no era Fariseo, el era ZELOTE (Te lo dice pablito cusndo perseguía a los otros discípulos de los Apóstoles). @@ciudadzionalasnaciones5577
No fue Di's, Di's solo dejo en AT ya sellado hasta Daniel y el NT hasta Apocalipsis (otra cosa que hay gente le cambio a textos, y añadió palabras a los escritos y gente que quitó libros enteros para reforzar una doctrina contraria a la Palabra de Di's.
2 Pedro 3:16
asimismo en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las demás Escrituras, para su propia aniquilación.
Daniel 7:25
Y él proferirá palabras contra el Altísimo y afligirá a los santos del Altísimo, e intentará cambiar los tiempos y la Escritura; y le serán entregados en sus manos por un tiempo, por tiempos y por medio tiempo.