Bossetti condannato all'ergastolo abbraccia la moglie: "Non è giusto"
HTML-код
- Опубликовано: 17 ноя 2024
- Subito dopo la lettura della sentenza che lo ha condannato all'ergastolo per l'omicidio di Yara Gambirasio, Massimiliano Bossetti ha abbracciato la moglie Marita Comi e i suoi legali e ha esclamato: "Non è giusto, non sono io il colpevole, perché devo scontare questa cosa che non ho fatto?". A riferirlo è il suo legale, Claudio Salvagni, subito dopo essere uscito dal Tribunale di Bergamo.
youmedia.fanpag...
Già non è giusto chi l'ha mandato in questo casino merita qualcosa di orrendo.
Ma solo secondo me i nostri tribunali sembrano saloni dell oratorio?
hanno condannato un innocente solo per avere un colpevole,la solita legge italiana .
Quale tessuto, scemo?
Antonio Garau che tardo che sei
@@SuperDavidGnomo Il tessuto ritrovato nei sedili del suo furgone,dove guarda caso c'erano delle fibre tessili e dei capelli biondi coincidenza vero ?
le sue compagne l'hanno ammazzata, volevano un colpevole non il colpevole,VERGOGNA
Supersap ma che dici??
A quale pro ?
@@BarriodelPilarCenisiaTorino per un comune litigio, (forse un po' troppo focoso?) finito inaspettatamente in tragedia, come una caduta su uno spigolo, perché sembra tanto strano?
@@margheritagandolfi2424 e i tagli sul suo corpo ? E il DNA di Bossetti ?
@@BarriodelPilarCenisiaTorino C' è un video, anzi più di uno, che dà la definizione corretta a quelli che vengono chiamati tagli, che non sono propriamente tagli, semmai piuttosto ferite come può essere accaduto durante in litigio probabilmente troppo accalorato, come d'altra parte potrebbero dimostrare pezzetti(?) di carne trovati sotto le unghie di Yara, ma mai analizzati, come anche i capelli trovati sul corpo di lei, che potremmo immaginare derivati dall' essersi prese per i capelli.....
Il DNA riscontrabile come corrispondente a quello di Bossetti non è completo! Esso è solo il DNA nucleare , componente impossibile a conservarsi nel tempo (tre mesi sono passati tra la sparizione dotata ed il ritrovamento del suo corpo in quel campo!) mentre manca il DNA mitocondriale parte essenziale. Impossibile che la parte trovata sulle mutandine di Yara , il DNA nuceare, si sia conservato per tre mesi, come vuole far credere l' accusa. Risulta evidente che c'è qualcuno interessato a far deviare le indagini che può averlo lasciato sulle mutandine forse il giorno prima del ritrovamento . Lo stato del corpo di Yara..... Sono tanti gli indizi raccolti da studiosi/ricercatori o criminologi non so bene (si cerchi i video di Giusepe Capuozzo spero che qualcuno possa correggermi se non ricordo con esattezza il suo nome che varrebbe la pena conoscere osciutoma in modo molto chiaro
AVVOCATO. DATTI DA FARE
Non è giusto che sia libero chi ha ucciso Yara.
INTERESSATI. DI. PIU PER LUI
Gli avvocati di Bossetti hanno la coda di paglia.
Certo che peggio di così non poteva andare, 2 condanne all' ergastolo.
Se la cassazione conferma la pena è finita.
Comunque col rito abbreviato, in caso di condanna all' ergastolo con isolamento diurno, la pena viene ridotta semplicemente all' ergastolo senza isolamento diurno.
Potrei sbagliarmi ma secondo me Bossetti è colpevole e gli avvocati lo sanno bene.
Sono le uniche persone che conoscono la verità, a parte lui.
Per la verità proprio la condanna inflitta (ergastolo "semplice") dimostra a posteriori che con il rito abbreviato il carpentiere si sarebbe buscato al massimo 30 anni con possibilità, concordando con l'accusa (non si tratta di patteggiamento formale, escluso per questo tipo di reati) una pena "ridotta" pur senza confessione. Il predecessore formale nel metodo adottato per la ricerca del colpevole mediante ricerca massiv del DNA sulla popolazione locale e che ispirò gli inqurenti bergamaschi, l'omicida di una vecchietta uccisa a pugni e calci dopo lo stupro (Dobbiaco 2002), con confssione e rito abbreviato buscò condanna sotto i 20 anni ridotta via via ne gradi successivi e poi con sconti premiali per buona condotta uscì nel 2012 dopo soli 10 anni di galera. Senza confessione ma con il rito abbreviato poteva limitare i danni in primo grado con 30 anni e forse anche meno ridotti poi i secondo grado e forse ancor più in Cassazione, sì da non scontare effettivamente più di 16-18 anni.
X noi bossetti è Innocente,la bambina la si vide entrare in palestra,ma non uscire..Diano i reperti al signor.bossetti e Si rifacciamo le perizie..è un suo diritto..tutti un giorno potremmo diventare un bossetti.Bisogna riprovarle tutte!Non capiamo perché non diano i reperti alla difesa di Bossetti..mistero!!!!!
Bossetti non puo esere condannato senza prove certe.
Io credo che sia stato lui ma ,di certo le prove non sono abbastanza
SILVIA BRENA? Ne vogliamo parlare? Qualcuno la copre, ci sono interessi per NON tovare LA VERA COLPEVOLE di questo delitto.
@Arainna Candy Concordo sul fatto che se guardiamo l'unica (vera) prova incriminante, ce ne era in abbondanza maggiore della Brena ed in molti più punti, tuttavia sono convinto che se la Brena c'entra qualcosa c'entra come complice che come autrice del delitto, questo però non toglie che Bossetti è stato messo in mezzo quando di prove a carico, se guardiamo veramente sono a zero. I colpevolisti vogliono fare i criminologi, ma se conoscessero l'abc della criminologia, saprebbero bene che anche mille indizi non fanno mai una prova. Per non parlare dei taroccamenti e dei tagliuzzamenti di alcuni filmati. Qualcuno dice che sono stati ritoccati per ripulirli, ma se così fosse, l'avrebbero tenuti sottochiave fino al processo, non li avrebbero divulgati ai media per esigenze di comunicazione, poi non parliamo delle false testimonianze di un paio di testimoni dell'accusa, e sono palesi e provate queste falsità dichiarate sotto giuramento. Poi ci sono quelli, sempre tra i colpevolisti, che dicono che la criminalità organizzata qui non c'entra nulla perché se così fosse il corpo non l'avrebbero trovato. La criminalità organizzata non fa mai nulla per nulla. Se gli serve che un corpo deve sparire, veramente non lo trovi neanche dopo cent'anni, anche perché se trovi qualcosa dopo tutto quel tempo, ci trovi solo la povere delle ossa e neanche. Ma se l'interesse è quello di farlo ritrovare il corpo, lo ritrovi eccome. Se serve che deve servire da intimidazione per qualcuno in modo che recepisca un determinato messaggio del tipo "Se non torni sui tuoi passi, c'è anche per altri membri della tua famiglia" Quindi qualcuno, prima di dire certe idiozie, è bene che prima conosca un pochino di cosa si parla. Per non parlare della cavolata super gigantesca del DNA non più rilevabile dopo due anni? In pratica questo dice che non possono aver fatto il confronto del DNA a Bossetti, perché il confronto è stato fatto dopo oltre tre anni, ma al di là di queste assurdità, estrapolano il DNA dalle mummie egizie, quindi il DNA resta rilevabile anche per migliaia di anni se è completo. Comunque io a questi cretini, gli dico solo "Pensateci bene prima di sparare sentenze di condanna sulla base del sentito dire, perché prima o poi tocca anche a voi. Poi voglio vedere quando ci finite in quella macchina anticostituzionale in cui vi dicono che siete colpevoli perché dovete dimostrare di essere innocenti e non ve ne viene data la possibilità se siete ancora convinti di essere nel giusto quando dite "E' colpevole perché lo dice la tv, perché lo dice quel giudice, perché lo dice la Bruzzone e quant'altro" Chiacchiere, chiacchiere e chiacchiere. Ma i fatti dove stanno? Nel DNA che un qualsiasi giudice serio avrebbe dato una sonora zampata nel di dietro alla Ruggeri portandogli la richiesta di presentare quell'indizio come prova regina? Ma siate seri. Negli Stati Uniti non accettano DNA completo con tracce più numerose dello stesso DNA come prova se non c'è qualcosa che lo rafforzi, e sono miliardi di anni avanti a noi sulla questione DNA, visto che già da qualche anno fanno gli esperimenti sulla clonazione animale.
IO NON CREDO ASSOLUTAMENTE CHE SIA STATO LUI .E SOLO UN INGIUSTIZIA .
ma dai ci sono troppe coincidenze è stato lui e merita solo sofferenza...povera Yara♥
ALLE 18,55 YARA agganciava la cella di via ruggeri a brembate di sopra e i carabinieri dissero che si trovava a cisano alle 19,30 il tutto compatibile con LA TESTIMONIANZA DI CHI VIDE IL FURGONE A AMBIVERE E CON IL FATTO CHE YARA ERA NEL CANTIERE ....(al confine con quella cella di via ruggeri cioe' in un minuto passi in quella cella SE NON E' GIA' DENTRO )QUINDI E' UN OMICIDIO DISTATO RIVALSA SU FULVIO GAMBIRASIO E TRAPPOLA A YARA TRAMITE RUMENICHE LEI CONOSCEVA ...chi parla di silvia brena lo fa a pagamento !!!!E SOPRATTUTTO ROVIAN BOSSETTI E LO LASCIA IN GALERA
servono delle prove al di là di ogni ragionevole dubbio.
BOSSETTI, DEVE USCIRE DAL CARCERE IN 4 ASSI, COME IN AMERICA, OMICIDIO 1 GRADO, L'IMPUTATO MARCISCE IN CARCERE, E SE HA UCCISO UN MINORE, IN AMERICA LO SQUARTANO COME UN MAIALE.
☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
@@danila2318 E STATO LUI, DEVE MORIRE IN CARCERE, MA FORSE TRA POCO LO SQUARTANO COME UN MAIALE☺😊😊😊😊😊😊😊
chi dice che colpevole è ignorante
QUA. CI. VOLEVA. CORDARO. O PRIVITERA
E se fosse davvero innocente?!
@Filomena Pesce Finalmente una persona che gli sorge il dubbio. Dico finalmente perché qui tanti sparano "E' colpevole è colpevole" sulla base di chiacchiere dette in tv da attori, non da persone del mestiere, da attori che seguono un copione... Almeno ragionassero un peletto... Manco quel peletto ragionano... sti colpevolisti per partito preso... e a me me danne dell'innocentista perché dimostro che tutte le prove e le testimonianze so fasulle... Non è che guardano la prova guardano la chiacchiera... Visto che intanto ormai so imbevuti, famoje direttamente l'ipnosi così diventano del tutto zombi e smettono anche di dire fesserie che fanno solo...
Avrebbe dato delle risposte attendibili invece di sparare balle su balle !!!
@@gimaz9858 quali risposte?di una sera normalissima di 4 anni prima del suo arresto? Non ha mai avuto un alibi ma allo stesso tempo non ci sono prove che sia stato lui ad ucciderla,oltre a una traccia di dna sul corpo,tutte le altre tracce non hanno importanza vero?
@@gimaz9858 tu cosa hai fatto alle ore 18:49 del 21 settembre 2016? Me lo sapresti dire?
toglierei il forse
Mio parere ricercare tutti DNA su Yara e poi controllare tutti i tabulati telefonici forse si trovano altre tracce fra chi ha avuto contatti con Yara.
Ma dico bossetti con quella moglie che ha bellissima non credo che abbia mai fatto quella porcata .
Scusate qualcuno mi spiega perché sto tizio che è spuntato fuori dopo 4 anni sarebbe colpevole?
WOW WOW 1) hanno trovato una traccia labile di Dna nucleare sugli slip/leggins di Yara , senza il mitocondriale .
2) è stato accertato che Bossetti non ha mai fatto ricerche pedopornografiche . Ne è stato trovato materiale sul suo Pc dinquel genere.
3) non mi risulta sia amante di biancheria intima tagliata.
La calce e la ferrite e Bergamo? Muratori a Bergamo ???? Hahahahahaha... Tre quarti dei bergamaschi sono muratori !
@@Ekphrasys non trovare il dna mitocondriale è quasi impossibile se non impossibile,è piu resistente del dna nucleare,semmai doveva essere il contrario............. ovvero,tracce di mitocondriale e assenza di dna nucleare.......poi il pm che fa scongelare le provette di dna x il text quando se scongelate per molto tempo sono inutilizzabili,la macchina usata per il text dna che dava picchi anomali......... i nas che calpestavano il telo dove era stata messa dopo morta una del nas che non indossava neppure la cuffietta in testa durante i prelievi del dna......... io resto del parere sia innocente e andava condannato qualcuno, e lo hanno incastrato.........e se cosi non fosse le prove raccolte ovvero esame dna non effettuato come si deve.
gli avvocati difensori hanno toppato clamorosamente gli facevano fare il rito abbreviato e dopo 10 anni era libero.....menomale che non è successo....ergastolo ed ergastolo sia.
In galera anche avvocato e moglie di bossetti
e perchè doveva fare il rito abbreviato se lui ritiene di essere innocente ,la prova dna è non attendibile nel modo è stata fatta,sono stati usati agenti chimici scaduti addirittura che possono essere usati dopo revisione cosa non è stata fatta.........io spero possa essere analizzato i leggins e le mutandine unici reperti ancora custoditi,visto il dna prelevato è inutilizzabile in quanto scongelato................
...oltre ogni ragionevole dubbio ???.........mah!!!
gli italiani sempre iper garantisti ,poi pero' quando succede qualcosa a loro vogliono la sedia elettrica
Il dna non mente
buongiorno volevo sapere perche la dottoressa bruzzone continua a dire che la difesa ha avuto la possibilita di fare tutte le verifiche sul dna sin dall'inizio,mentre l'avv salvagni dice sempre il contrario.chi ha ragione?comunque secondo me la bambina non e' uscita dalla palestra...mah...grazie per la risposta
Il Bossetti o il Favola ha fatto quello per cui e stato condannato per la seconda volta. troppe dico troppe colpe a suo carico, non parliamo poi della madre Ester bugiarda ed infida quasi peggio del figlio.
perla51 🤗🤗🤗🤗😅😅😅😅
ma è il primo grado di giudizio?
Sì, e con il secondo non gi è andata meglio e con il terzo potrà andargli anche peggio (se Il Procuratore generale ricorrerà avverso l'assoluzione per il reato di calunnia).
FINALMENTE, ADESSO BRINDO AL SUO ERGASTOLO ☺☺☺☺🍮🍷🍮🍷🍷🍮🍮🍷🍮🍷🍮🍷
Che pirla
RAGAZZI E' UN MURACOLO! E' IL PRIMO ERGASTOLO MADONNA ALLELULIA
Ma quale miracolo e un ingiustizia questa condanna .
+Ambrosina Aurilia io sono della parte che una uccisione valga un ergastolo, per me tutte le persone che hanno ucciso devono avere un ergastolo, forse inizieremo a dare condanne migliori
+CAG2002 MA ASSOLUTAMENTE CHE UN UCCISIONE VALE UN ERGASTOLO, MA E UN MIO PRESENTIMENTO CHE SI SONO SBAGLIATI CON GLI ESAMI.
Si e gli asini volano non è che li hanno fatti due principianti il Dna è il suo ergastolo minimo
alla conclusione di un processo c'è chi ha visto bene e chi no. Il giudice ha visto bene???; il difensore ha visto bene?? Ed allora, l'avvocato difensore perchè continua a sostenere che il il suo cliente non ha commesso il reato ascrivitogli? Era presente quando Bossetti, noto pedofilo, ha commesso il reato come ha sentenziato il giudiice con prove inconfutabili alla mano? secondo me i vari gradi di giudizio per questo caso non dovrebbero valere perchè Bossetti è colpevole, bugiardo e senza cuore e dignità
!!!
Bossetti noto pedofilo!? Ma ti fai di roba pesante tu! Gente falsa e malefica dentro.
in galerahhhh
L'ergastolo secondo me è disumano
FuntimeStudiosC4D ヅ È disumano quello che ha fatto Bossetti!
figurati non lo fa nessuno in italia alla fine escono sempre prima
Poveretto ancora dentro essendo innocente scandaloso lo stato italiano