Sesión de escritorio 57 - Globos de asamblea, constitución y reconstituyente
HTML-код
- Опубликовано: 4 авг 2024
- ¿Qué noticia estás viendo? ¿En qué indignación andas? ¿Cuántas pestañas tienes abiertas en tu navegador? Comentario y dispersión desde el estudio de la casa.
Este proyecto cuenta con el apoyo de Linterna Verde
www.linternaverde.org
0:00 Inicio
0:30 Saludos y anuncios
10:30 Nuevo rector en la Universidad Nacional
22:19 Asamblea y constituyente
52:33 Conclusiones
56:45 Despedida
![MURDER DRONES Series Finale [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/p6mhC5Iatns/mqdefault.jpg)
Con respecto a la UNAL, Charlie comete un error de desinformación y una falacia de argumentación. Permítaseme demostrar por qué.
A. Insiste en que la culpa la debe tener el gobierno, porque obvio algún error tuvo que haber cometido del mismo modo que si mataron a Sucre también debió ser culpa de Petro en algo. Ese error sería, según Charle "falta de estrategia". Pero por las actas, por lo que ha trascendido por medios de comunicación y por todo lo que ha pasado se puede ver que aquí el gobierno tuvo poco o nada que ver:
1. El gobierno votó por el profesor Múnera y cumplió ese compromiso hasta el final, los que no cumplieron ese compromiso fueron la representante estudiantil y el representante profesoral que se reunieron de manera secreta y presuntamente ilegal en la casa de Ignacio Mantilla junto a otros dos consejeros para planear una estrategia para engañar al gobierno. Así pues, el gobierno era MINORÍA en el CSU que se celebró en marzo (3 contra 5).
2. El gobierno NO votó la metodología de designación de rector que ha causado la polémica de estos dos meses. Quienes votaron esa metodología fueron la estudiante y el representante de los profesores. La metodología había sido diseñada por Mantilla justamente con el objeto de encubrir a la representante estudiantil y al representante profesoral porque ellos se habían comprometido a respetar la consulta y no querían que se supiera que ellos en realidad no la querían respetar.
3. El gobierno no tiene responsabilidad en la falta de honestidad de los representantes de los estamentos estudiantil y profesoral. El gobierno no podría planear ninguna estrategia cuando la representante estudiantil y el representante profesoral desde el principio estaban en el otro equipo. Es como si acusaras a un técnico de perder un partido, cuando juegas 8 contra 11.
4. El único presunto error del gobierno a mi parecer a esta hora es la atropellada designación de Múnera que se les puede caer en cualquier momento, porque decidieron hacer una ilegalidad para subsanar la ilegalidad anterior.
5. Finalmente, la importancia de leer el acta es clave para entender el problema. La ministra en el debate de control político fue clara: Se tiene que saber la verdad sobre lo que pasó en el CSU de marzo porque no se pueden endilgar al gobierno responsabilidades que no tiene. Hay que informarse mejor.
6. No se me tome por simple "petrista", aquí sólo estoy objetando la facilidad con la que todas las desgracias de la república se endilgan a un gobierno de manera gratuita e irreflexiva porque "ajá, si algo salió mal es por culpa del gobierno, porque ¿cómo así que otros gobiernos han hecho lo que se les ha dado la gana y este es incapaz de hacerlo? Pero ¡ay de que haga lo que se le dé la gana!, porque si lo hace, entonces lo criticamos por hacer lo mismo que los anteriores". Seamos serios por favor: el problema aquí no es si el gobierno pudo o no pudo poner rector, porque Múnera ni es de Petro ni el gobierno tenía en él a su candidato. El problema fue que el gobierno se limitó a ser consecuente con una consulta y eso puso en aprietos el resto de poderes establecidos de la universidad que la han manejado todo este tiempo a espaldas de esa comunidad, justamente con el respaldo administrativo y represivo de los anteriores gobiernos. Por tanto, el problema es interno a la UNAL y es consecuencia de su prolongada crisis. Aquí el gobierno tiene muy poco que ver.
B. Charlie dice que respeta al profesor Uprimmy pero que, debido a su simpatía con Múnera, le parece que no son convincentes sus argumentos. Esta es la clásica falacia Ad Hominem, porque Charlie no refuta ninguno de los argumentos del profesor Uprimmy sólo le reprocha algo que no refuta ni cuestiona la lógica jurídica ni factual de sus argumentos, sólo se limita a constatar que tiene una posición interesada, lo cual es obvio y no es delito, ni pecado, ni refuta nada. Como cuando Uribe dijo que de todas maneras Uprimmy era sospechoso porque había tenido contratos en la JEP y que eso era suficiente para desconocer los argumentos jurídicos que él dió para decir que Uribe tenía responsabilidad de mando en los falsos positivos. En ambos casos los argumentos de Uprimmy podrán ser discutibles, pero no por sus preferencias o sus contratos.
Perdón el larguero pero si no les gusta leer vean Tik Tok.
gracias por tomarse el tiempo de comentar eso, Denken. en esencia pienso lo siguiente: 1) la Ministra preside el CSU, luego quien debería dar las explicaciones es ella; 2) si el acta de la designación era nula, tenía que demandarse, y en ese sentido estoy de acuerdo con el juez de tutela; 3) no le veo entuerto a la reunión; 4) no estoy de acuerdo con el argumento de Uprimny sobre la ilegalidad del método y de haber desconocido el resultado de la consulta.
Hola Charli, algo que necesitaba y no lo sabía, la entrevista con Humberto de la Calle!!!
La entrevista a Humberto de la Calle es importante
Me gusta el título, porque es verdad que si Colombia sobrevive a Petro necesitará una reconstituyente y una reconstruyente. Lo más triste es que las alternativas no son muy prometedoras, ya las conocemos.
Es una realidad que los acuerdos no se han cumplido, a los que le piden al presidente que los cumpla, les pregunto: cómo puede el gobierno comprar y entregar tierra si NO QUIEREN VENDERLA? Expropiando? Qué dirían si hiciera eso? Y segundo, Cómo puede el gobierno sacar a la luz la verdad sobre empresarios y demás actores que promocionaron a los paramilitares contribuyendo al conflicto? Sólo ese par de cosas requieren un poder superior al del gobierno, así que no es nada "demencial" proponer cumplirlas a través del poder constituyente, si de verdad queremos paz en este país.
gracias por el comentario, John,.
Oyendo los fragmentos de esa entrevista me di cuenta que Alvaro Leyva habla con el mismo cantado del burgués. 😂
🥃 ala, ¿¡cómo me vas a comparar tú con ese viejito gagá, por favor?!
Que es lo tan raro? El presidente está hablando sobre el cumplimiento del acuerdo con las exfarc.
Esperar que decide el Consejo de Estado
Hola; acabo de llegar
58:37 ese man no es paisa pero si es un excelente distractor
Petropol se operó para quedar calvo. Es como si alguien va al odontólogo y sale mueco.
Pero qué desvaríos escupe el señor Torres. Más irregularidades de las hubo que en la sesión donde él ayudó a elegir apócrifamente al esbirro de Mantilla...
58:40 ese man no es paisa...
Si no fuera por "las traducciones odiosas de Charlie" no tendría sentido intentar entender un asunto en este canal!
😎
Saludos. La constituyente universitaria suena mal y que se use para habilitar la elección directa también suena mal. Un rector debe cumplir unos mínimos de preparación y calidad que no ofrece una dirección directa como lo demostró la casi elección de Rodolfo como presidente.
La verdad es que Petro ha logrado que extrañe el gobierno de Santos.
👀
El viejo Petro no sabe bien donde esta parado. Muy bonitas sus ideas pero no sabe que va a hacer con ellas. Le digo, yo estoy de acuerdo en que el constituyente primario ("el pueblo") debería tener mas poder de decisión en muchas areas de la sociedad en las que la democracia representativa lo borra totalmente... Sin embargo, las formas y los métodos que propone(ninguno) Petro son ridículos.. no hay ni una pizca de plan detallado para ejecutarlas, lo que propone es armar un desorden el tremendo y pescar en rio revuelto algo político.
Lo de Benedetti.... la respuesta fue la peor de todas.. "Demosle una oportunidad" despues de semejante escandalo, y que "diplomacia" tan vulgar la que se le notaba al señor Benedetti en los audios.
Señores, dejemos de seguir ideas. Pídanle a los políticos cual es el plan detallado para ejecutarlas porque de lo contrario los vuelven idiotas útiles.
Por cierto los acuerdo no se estan cumpliendo y no se cumpliran... no sean inocentes. Miren el plan de ejecución del acuerdo. ( no existe, es un desorden descomunal nadie sabe en donde esta ni a donde va).
El presidente habla y gobierna al mismo tiempo...