Also, ich finde gute und differenzierte Analyse. Ich gab vieles einfach genauso oder ähnlich gesehen wie ihr. Spielidee: Wenn ich am Sonntag etwas erkannt habe, dann war es eine Spielidee. Nämlich relativ tief verteidigen und dann schnell kontern. Die finale Umsetzung dieser Idee ließ allerdings oft zu wünschen übrig. Ich habe gesehen: Mehr Laufbereitschaft beim Umschalten, besseres Ausschwärmen, aber leider nicht in letzter Konsequenz und auch nicht bei allen Spielern und leider nicht im letzten Drittel und schon gar nicht in der Box. Fazit: Man würde sich mehr "breite Brust" im Konterspiel wünschen, mehr Risikobereitschaft. Dann kommst auch besser in den Strafraum. Flügel: Leider nach wie vor zu schlecht besetzt, und selbst wenn sich da in der Offensive außen einer anbietet, wird er zu selten angespielt, sondern in die Mitte gezogen, klein klein und der Ball allzu oft vertändelt. Da würde man sich mehr Zug zum Tor wünschen, mehr Torhunger. Das sieht noch zu sehr aus nach Alibi, in einigen Situationen. Abschlüsse: Auch da zu viel Alibi-Denken. Beispiel Emreli, 8. Minute. Warum schlägt er da keinen Haken? Ein Torschuss für die Statistik ist nett, aber die Chance, so ein Tor zu machen, ist eher gering. Da fehlt es an Selbstvertrauen, vielleicht zu viel Angst, einen Fehler zu machen. Man könnte auch ein paar andere Situationen nehmen, etwa als Pick in der Mitte freisteht und den Querpass nicht bekommt, stattdessen Abschluss aus spitzestem Winkel (weiß nicht mehr von wem, 2. Hz). Ballbesitz: Findet leider oft nur nach hinten statt, Hannover schaltet bei jeder (der vielen) Balleroberungen den Vorwärtsgang ein, konsequent, wenn auch oft etwas unpräzise. Abspiele beim Kontern: Positiv war, dass man mit Ball mehr in die Räume reingelaufen ist. Leider kam dann allzu oft das Abspiel zu spät. Das sieht dann im Endeffekt zu pomadig, zu träge aus. Zweifkampfverhalten: Viel besser als gegen Berlin. Bissiger, aggressiver (allerdings kaum in Minute 10 bis 45). Nach gutem Beginn verfiel die Mannschaft in den alten Trott, gelähmt, ängstlich, zögerlich. Gut ist: Nach dem Wechsel sah es besser aus, d.h., Klose erreicht die Mannschaft mit seinen Botschaften. Am besten gefiel mir das Zweikampfverhalten gegen den Ball nach dem 0:2. Da mal drüber nachdenken. Die Chancen nach diesem Rückstand hätten durchaus noch für einen späten Ausgleich reichen können. Kann Lubach keine Kopfbälle? Das Ding musste rein, ich dachte mir, wäre da ein Tsimas gestanden, wäre das 2:1 gefallen und dann ist das Ding vielleicht noch mal offen. Klose: Ich kann nicht verstehen, dass jetzt bereits eine Trainerdiskussion stilisiert wird. Wer einen Trainer wie Klose holt, weiß, dass der selbst noch im Lernprozess ist. Nach 7 Spielen ihn jetzt in Frage zu stellen, ist absolut kontrapoduktiv. Das musste man vorher wissen und wenn man das nicht wollte, hätte man ihn nicht verpflichten dürfen. Nur mal als Hinweis an den Sportvorstand, den AR und das gesamte Umfeld. Eine Trainerentlassung nach kurzer Zeit ist verheerend für die Finanzen des Vereins und die Stimmung im Umfeld. Der Kredit ist noch längst nicht aufgebraucht, Winterpause ist Minimum für eine Bilanz. Auch hier würde ich mich nicht von den "Ka-Deppen" beeinflussen lassen. Fadi etwa (hab ihn auch in einem Podcast mit einem Vertreter der Rheinischen Post gehört) ist ein verbindlicher und netter Typ, aber hinter der Fassade steckt das typische FCN-Umfeld, das schon in den letzten Jahren eine kontinuierliche Entwicklung verhindert hat. Fazit: Ich habe gegen Hannover definitiv Fortschritte gesehen, aber eben auch viel Schatten im Licht. Letztendlich wars ein fragwürdiger Elfmeter, der die Niederlage einleitete (dummerweise eine ungeschickte Aktion eines Offensivspielers im eigenen Strafraum). Aber: gegen Ulm hat man eine vergleichbare Situation dankbar mitgenommen. Jammern hilft also nicht, sondern gegen Münster an den nötigen Stellschrauben drehen. Mehr Laufen, mehr Konsequenz und in einem Heimspiel gegen einen solchen Gegner (der gleichwohl in einigen Stats besser ist als der Club) auch höher gegen den Ball verteidigen. PS: Das mit den Einwürfen und der Kontertaktik von Münster war ein interessanter Hinweis von euch. Da werd ich am Samstag mal drauf achten, wie der Club damit umgeht.
Wenn ich ehrlich bin, hat mich die Analyse von Klose komplett schockiert. Ich persönlich fande das Spiel erneut grausam. In der ersten Halbzeit ging nach der ersten Halbzeit nach vorne NICHTS zustande gebracht und dass man inzwischen positiv hervorheben muss, dass man tatsächlich 2 mal in die Nähe des gegnerischen Tores gekommen ist, ist für mich erbärmlich. Wenn der Trainer nicht den Namen Klose hätte, wäre er nach diesem Spiel entlassen worden.
Klose ist in seinen PK-Äußerungen etwas selektiv in der Wahrnehmung. Ich denke, intern werden die Dinge klarer angesprochen. Nur so schlecht, wie du sagst, wars vielleicht zwischen Minute 10 und 45. In der zweiten HZ sahs deutlich besser aus und man hat gesehen, dass Klose sein Team in der Pause durchaus erreicht.
Also, ich finde gute und differenzierte Analyse. Ich gab vieles einfach genauso oder ähnlich gesehen wie ihr.
Spielidee:
Wenn ich am Sonntag etwas erkannt habe, dann war es eine Spielidee. Nämlich relativ tief verteidigen und dann schnell kontern. Die finale Umsetzung dieser Idee ließ allerdings oft zu wünschen übrig. Ich habe gesehen: Mehr Laufbereitschaft beim Umschalten, besseres Ausschwärmen, aber leider nicht in letzter Konsequenz und auch nicht bei allen Spielern und leider nicht im letzten Drittel und schon gar nicht in der Box. Fazit: Man würde sich mehr "breite Brust" im Konterspiel wünschen, mehr Risikobereitschaft. Dann kommst auch besser in den Strafraum.
Flügel:
Leider nach wie vor zu schlecht besetzt, und selbst wenn sich da in der Offensive außen einer anbietet, wird er zu selten angespielt, sondern in die Mitte gezogen, klein klein und der Ball allzu oft vertändelt. Da würde man sich mehr Zug zum Tor wünschen, mehr Torhunger. Das sieht noch zu sehr aus nach Alibi, in einigen Situationen.
Abschlüsse: Auch da zu viel Alibi-Denken. Beispiel Emreli, 8. Minute. Warum schlägt er da keinen Haken? Ein Torschuss für die Statistik ist nett, aber die Chance, so ein Tor zu machen, ist eher gering. Da fehlt es an Selbstvertrauen, vielleicht zu viel Angst, einen Fehler zu machen. Man könnte auch ein paar andere Situationen nehmen, etwa als Pick in der Mitte freisteht und den Querpass nicht bekommt, stattdessen Abschluss aus spitzestem Winkel (weiß nicht mehr von wem, 2. Hz).
Ballbesitz:
Findet leider oft nur nach hinten statt, Hannover schaltet bei jeder (der vielen) Balleroberungen den Vorwärtsgang ein, konsequent, wenn auch oft etwas unpräzise.
Abspiele beim Kontern:
Positiv war, dass man mit Ball mehr in die Räume reingelaufen ist. Leider kam dann allzu oft das Abspiel zu spät. Das sieht dann im Endeffekt zu pomadig, zu träge aus.
Zweifkampfverhalten:
Viel besser als gegen Berlin. Bissiger, aggressiver (allerdings kaum in Minute 10 bis 45). Nach gutem Beginn verfiel die Mannschaft in den alten Trott, gelähmt, ängstlich, zögerlich. Gut ist: Nach dem Wechsel sah es besser aus, d.h., Klose erreicht die Mannschaft mit seinen Botschaften. Am besten gefiel mir das Zweikampfverhalten gegen den Ball nach dem 0:2. Da mal drüber nachdenken. Die Chancen nach diesem Rückstand hätten durchaus noch für einen späten Ausgleich reichen können. Kann Lubach keine Kopfbälle? Das Ding musste rein, ich dachte mir, wäre da ein Tsimas gestanden, wäre das 2:1 gefallen und dann ist das Ding vielleicht noch mal offen.
Klose:
Ich kann nicht verstehen, dass jetzt bereits eine Trainerdiskussion stilisiert wird. Wer einen Trainer wie Klose holt, weiß, dass der selbst noch im Lernprozess ist. Nach 7 Spielen ihn jetzt in Frage zu stellen, ist absolut kontrapoduktiv. Das musste man vorher wissen und wenn man das nicht wollte, hätte man ihn nicht verpflichten dürfen. Nur mal als Hinweis an den Sportvorstand, den AR und das gesamte Umfeld. Eine Trainerentlassung nach kurzer Zeit ist verheerend für die Finanzen des Vereins und die Stimmung im Umfeld. Der Kredit ist noch längst nicht aufgebraucht, Winterpause ist Minimum für eine Bilanz. Auch hier würde ich mich nicht von den "Ka-Deppen" beeinflussen lassen. Fadi etwa (hab ihn auch in einem Podcast mit einem Vertreter der Rheinischen Post gehört) ist ein verbindlicher und netter Typ, aber hinter der Fassade steckt das typische FCN-Umfeld, das schon in den letzten Jahren eine kontinuierliche Entwicklung verhindert hat.
Fazit:
Ich habe gegen Hannover definitiv Fortschritte gesehen, aber eben auch viel Schatten im Licht. Letztendlich wars ein fragwürdiger Elfmeter, der die Niederlage einleitete (dummerweise eine ungeschickte Aktion eines Offensivspielers im eigenen Strafraum). Aber: gegen Ulm hat man eine vergleichbare Situation dankbar mitgenommen. Jammern hilft also nicht, sondern gegen Münster an den nötigen Stellschrauben drehen. Mehr Laufen, mehr Konsequenz und in einem Heimspiel gegen einen solchen Gegner (der gleichwohl in einigen Stats besser ist als der Club) auch höher gegen den Ball verteidigen.
PS: Das mit den Einwürfen und der Kontertaktik von Münster war ein interessanter Hinweis von euch. Da werd ich am Samstag mal drauf achten, wie der Club damit umgeht.
Ihr macht das sehr gut, hoffentlich hören eueren Podcast die verantwortlichen vom FCN auch. Eine Frage seid ihr Wohnhaft in Kulmbach?
@@HermannKastner-m7f vielen Dank! Ja, sind wir.
Gefühlt spielt die gegnerische Mannschaft mit einen Mann mehr!
Warum ist der Whatsappgruppenlink ungültig? Oder liegt der Fehler bei mir?
Danke für den Hinweis! Hierüber müsste es funktionieren: whatsapp.com/channel/0029VaKSDYS72WU1sxOQGX0d
Der mit der tieferen Stimme ist der dunkelhaarige. Der mit der höheren Stimme der blonde nur zur Info .
Wenn ich ehrlich bin, hat mich die Analyse von Klose komplett schockiert. Ich persönlich fande das Spiel erneut grausam. In der ersten Halbzeit ging nach der ersten Halbzeit nach vorne NICHTS zustande gebracht und dass man inzwischen positiv hervorheben muss, dass man tatsächlich 2 mal in die Nähe des gegnerischen Tores gekommen ist, ist für mich erbärmlich. Wenn der Trainer nicht den Namen Klose hätte, wäre er nach diesem Spiel entlassen worden.
Vor allem wenn man bedenkt, was Klose am Anfang der Saison gesagt hat, wie wir spielen wollen. Davon klappt original gar nichts
Klose ist in seinen PK-Äußerungen etwas selektiv in der Wahrnehmung. Ich denke, intern werden die Dinge klarer angesprochen. Nur so schlecht, wie du sagst, wars vielleicht zwischen Minute 10 und 45. In der zweiten HZ sahs deutlich besser aus und man hat gesehen, dass Klose sein Team in der Pause durchaus erreicht.
1.FC Diebe -Münster =0-5