Ótima construção nesse vídeo! Algumas observações que faço, enquanto um psicólogo junguiano, neurocientista e atualmente "místico" heheh - Em um dos livros das palestras de Marie-Louise von Franz, o "Alquimia", por exemplo, demonstra bastante sobre esses aspectos de "apego" no campo científico exato, o qual não havia comprovação direta, mas como atualizava as tecnologias, eram válidas. Inclusive para termos um acesso forte às intuições do inconsciente, é necessário absorver mais conhecimentos. Exemplo disso, temos bastante interação sobre a mística oriental nas teorias da Física Moderna. Também me lembro de ler bastante (mas não todo), desse livro dos Estudos Experimentais de Jung, na época da faculdade. O qual este amante da Física e Química passou de um aluno de psicologia, para as áreas junguianas, de tão profunda as observações empíricas de Jung. Porém essa fala de "ser do século tal as ideias dele", faz sentido apenas numa superficialidade. Bem, vemos que as ditas ciências modernas, tais como a TCC, adora se referir a Epicuro, Spinoza, etc, como algo relevante; mas se citarmos Jung, aí não, aí é "antigo". A tá hahah Nosso cérebro é basicamente o mesmo dos últimos 20 mil, 100 mil anos evolutivos; como assim não podemos ver como moderno Jung, sendo que até Nietzsche o povo adora modernizar? Freud mesmo adorava descartar aquilo que não cabia no modelo "científico" dele, mas o próprio inconsciente dele o levou a replicar modelos de trindade judaica em suas observações; além do tal Édipo que ele demonizou totalmente. Daí vem os tais instrumentos da Psicologia moderna, as quais tão falíveis para dar nomes aos bois, mas nada ajuda na canga da boiada. O que falta para os ramos que buscam se validar como vira-latas, através das ciências biológicas, é o entendimento do Inconsciente ser um processo natural, que reflete o movimento "espiralado fractal" do Cosmos em nossa "vazão" da consciência. Sobre isso dos Tipos que tu cita, isso é aquilo que faz o caminho das ciências. Não adianta correr, cada um faz seu viés cognitivo de acordo com sua tipologia. Discordo apenas quando fala sobre as ciências estarem voltadas mais para o pensamento/sensação-percepção; pois o sentimento é o mais usual: vide o quão cientistas defendem a ferro e fogo suas ideologias, tão brabos quanto os que intuem as teorias na Física: intuição essa que está forte nos escritos de Stephen Hawking e Carl Sagan, por exemplo. Bem, tudo é Mistério, e no não-limite, há a Mística do conhecimento espiralar que perpassa por todas as capacidades de adaptação ao mundo. Ou seja: dá sim para sairmos desses "giros do córtex" e entendermos a Natureza Real para além de nossas bases narcísicas de tentar validar qualquer coisa que acreditamos. Abraços!
15:44 - No meu tempo de estudo de psicologia, também só foi ensinado esses dois:(Skiner/Freud), descobri Jung, lendo por fora, e, como sendo índio, fiquei encantado, pois, este, não descarta as nossas crenças originais! Sempre sonhei em fazer uma formação em Análise Junguiana, infelizmente, por falta de dinheiro, essa formação ficou apenas no desejo! Tatã'o. (Sul do brasil,03/08/24).
Esse tema me surpreendeu pois intuitivamente e pelo pouco que conheço sobre a psicologia analítica (pois ainda estou no início do caminho junguiano) vejo como ciência. Essas reflexões contribui de maneira sólida e bem fundamentada o que para mim já fazia sentido. Adorei o vídeo, assim como todos do IJEP. E não se preocupem com o tempo do vídeo, pois vocês são ótimos em comunicação, são didáticos e o tempo é algo irrelevante diante do brilhantismo das informações.
Rafael, muito obrigado por seu vídeo! Muito rico e esclarecedor! Só ficou faltando listar quais são as universidades que têm o foco na psicologia analítica, que você comentou. Pergunto isso pois vou prestar ENEM agora em novembro buscando aprovação em psicologia, e gostaria de direcionar meus esforços para Universidades (preferencialmente federais) que têm uma maior abertura para esta área do conhecimento. Fun fact: sou engenheiro químico de formação e me descobri psicólogo após 8 anos trabalhando no ramo e passando por um duro, mas transformador processo de individuação. Muito sucesso a todos! 🙏🏻🪷✨
3 месяца назад+2
Eu não tenho condições de responder quais faculdades trabalham mais Jung, uma vez que esta parte da minha fala foi mais baseada em impressões do que em pesquisa - e acho que nem tem uma pesquisa que demonstra isso. Mas, ainda sobre impressões, eu duvido que alguma Universidade Federal trabalhe Jung de fato. A única Universidade que posso dizer que tem um núcleo junguiano é a PUC-SP.
Sim, infelizmente tenho ouvido que as federais têm essa resistência a abordar Jung. O que de certa forma não surpreende, uma vez que eles tendem a não aceitar muitas ideias que vai contra as deles. Mas agradeço muito sobre sua percepção da PUC-SP.
Imagina, esse vídeo está bem curto, e mesmo neste curto tempo, você conseguiu construir seu raciocínio e contribuiu bastante com o debate científico. Existe esse medo de "não ser científico" nos pesquisadores, faz com que percam o foco na pesquisa e sim em adequar-se ao método científico "majoritariamente aceito", fazendo até sacrifícios e cortes na pesquisa, que podem ser prejudiciais ao progresso no tema pesquisado para "caber". Gratidão por sua contribuição! `^^´
Muito boa reflexão! Penso que o negacionismo científico de hoje talvez seja o contraponto da defesa inflexível da ciência dura - esses que acusam de pseudociência tudo que não cabe na sua rigidez (e não reconhecem os limites dessa perspectiva, especialmente no âmbito das ciências humanas).
Fico pensando…. Precisa ser ciência? Minha experiência pessoal me mostra o quanto a psicologia Junguiana é apropriada e quem se permite navegar nessas águas . Como nem todo caminho é pra todo caminhante..
Muuuuuito boa apresentação. A sequência de colocações é muito logicae e convincente. Grande Jung!!! Um pensador de vanguarda q ainda nao tem seu devido lugar na pdicologia. Ele representa uma totalidade maior da psique. A psicologia só tem a se enriquecer e expandir com Jung. Obrigada pelo vídeo...
3 месяца назад
@@margheritaannabarracco699a Psicologia Junguiana é incrível! Uma pena que alguns a desqualifiquem. Por outro lado, há um movimento claro de pessoas que se interessam cada vez mais nessa complexa área do saber.
Na Universidade que trabalho (UFF) não tem nada de Jung…qnd fiz a graduação (estudei na PUC) tinha uma cadeira de Psicolgia Analítica, mas era eletiva… e tb teve uma pincelada na cadeira “psicoterapias”
3 месяца назад
Eu acho que não cabem na palma de uma mão as universidades que apresentam Jung na graduação.
Vou além: a questão aí é de reposicionamento. Se você considera a base ontológica e epistemológica da obra junguiana, é evidente que deve haver um reposicionamento de método ( caminho). Jung tangência o positivismo que encharca a ciência contemporânea. Daí que, dentro do próprio movimento junguiano vemos as divergência entre os ditos pós-junguianos como, por exemplo, HILLMAN e Giegerich (este que chega a afirmar a obsolescência do mito em prol da vida lógica da alma). Gosto muito da abordagem da Dra Elisa Penna no seu Processamento Simbólico-Arquétipico e seus estudos epistemológicos e metodológicos na obra de Jung. A literatura é vasta e as críticas são sempre da ordem da superfície e não da.profindifade metafísica (e sim, repleta de concretude) presente na obra de Jung.
Fantástico passeio e caminho sobre o emperismo cientifico de Jung. Você foi de uma clareza fenomenal. Obrigada e Parabéns ...
Muito bom Prof. Rafael. Um vídeo esclarecedor e muito didático. Forte abraço
Perfeitos esses adendos sobre os negacionistas!🙏🏼👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Vídeo excelente! Parabéns!
Ótima construção nesse vídeo! Algumas observações que faço, enquanto um psicólogo junguiano, neurocientista e atualmente "místico" heheh - Em um dos livros das palestras de Marie-Louise von Franz, o "Alquimia", por exemplo, demonstra bastante sobre esses aspectos de "apego" no campo científico exato, o qual não havia comprovação direta, mas como atualizava as tecnologias, eram válidas. Inclusive para termos um acesso forte às intuições do inconsciente, é necessário absorver mais conhecimentos. Exemplo disso, temos bastante interação sobre a mística oriental nas teorias da Física Moderna. Também me lembro de ler bastante (mas não todo), desse livro dos Estudos Experimentais de Jung, na época da faculdade. O qual este amante da Física e Química passou de um aluno de psicologia, para as áreas junguianas, de tão profunda as observações empíricas de Jung. Porém essa fala de "ser do século tal as ideias dele", faz sentido apenas numa superficialidade. Bem, vemos que as ditas ciências modernas, tais como a TCC, adora se referir a Epicuro, Spinoza, etc, como algo relevante; mas se citarmos Jung, aí não, aí é "antigo". A tá hahah Nosso cérebro é basicamente o mesmo dos últimos 20 mil, 100 mil anos evolutivos; como assim não podemos ver como moderno Jung, sendo que até Nietzsche o povo adora modernizar? Freud mesmo adorava descartar aquilo que não cabia no modelo "científico" dele, mas o próprio inconsciente dele o levou a replicar modelos de trindade judaica em suas observações; além do tal Édipo que ele demonizou totalmente. Daí vem os tais instrumentos da Psicologia moderna, as quais tão falíveis para dar nomes aos bois, mas nada ajuda na canga da boiada. O que falta para os ramos que buscam se validar como vira-latas, através das ciências biológicas, é o entendimento do Inconsciente ser um processo natural, que reflete o movimento "espiralado fractal" do Cosmos em nossa "vazão" da consciência. Sobre isso dos Tipos que tu cita, isso é aquilo que faz o caminho das ciências. Não adianta correr, cada um faz seu viés cognitivo de acordo com sua tipologia. Discordo apenas quando fala sobre as ciências estarem voltadas mais para o pensamento/sensação-percepção; pois o sentimento é o mais usual: vide o quão cientistas defendem a ferro e fogo suas ideologias, tão brabos quanto os que intuem as teorias na Física: intuição essa que está forte nos escritos de Stephen Hawking e Carl Sagan, por exemplo. Bem, tudo é Mistério, e no não-limite, há a Mística do conhecimento espiralar que perpassa por todas as capacidades de adaptação ao mundo. Ou seja: dá sim para sairmos desses "giros do córtex" e entendermos a Natureza Real para além de nossas bases narcísicas de tentar validar qualquer coisa que acreditamos. Abraços!
15:44 - No meu tempo de estudo de psicologia, também só foi ensinado esses dois:(Skiner/Freud), descobri Jung, lendo por fora, e, como sendo índio, fiquei encantado, pois, este, não descarta as nossas crenças originais! Sempre sonhei em fazer uma formação em Análise Junguiana, infelizmente, por falta de dinheiro, essa formação ficou apenas no desejo! Tatã'o. (Sul do brasil,03/08/24).
Rafa sempre excelente ❤
Excelente vídeo!
Perfeito. Parabéns 👏👏👏
Sensacional... Comprei os dois livros musicais por tua indicação ... ainda nao comecei a ler, mas adorei as tuas sinopses.
Esse tema me surpreendeu pois intuitivamente e pelo pouco que conheço sobre a psicologia analítica (pois ainda estou no início do caminho junguiano) vejo como ciência. Essas reflexões contribui de maneira sólida e bem fundamentada o que para mim já fazia sentido.
Adorei o vídeo, assim como todos do IJEP. E não se preocupem com o tempo do vídeo, pois vocês são ótimos em comunicação, são didáticos e o tempo é algo irrelevante diante do brilhantismo das informações.
Obrigado! ☺️
Muito boa a explicação e didático. Precisamos falar mais sobre este tema nas Instituições de Ensino.
Obrigado! ☺️
Parabéns, pela sua partilha Rafael Souza❤
Obrigado! ☺️
Muito bom! Esse tema caberia muito bem como uma aula no curso de Introdução do Ijep, ou mesmo no curso de pós-graduação!
Obrigado! ☺️
excelente!
Excelente vídeo. Parabéns, Rafael.
Obrigado!
Grata Rafael!!
Obrigado! ☺️
Rafael, muito obrigado por seu vídeo! Muito rico e esclarecedor!
Só ficou faltando listar quais são as universidades que têm o foco na psicologia analítica, que você comentou. Pergunto isso pois vou prestar ENEM agora em novembro buscando aprovação em psicologia, e gostaria de direcionar meus esforços para Universidades (preferencialmente federais) que têm uma maior abertura para esta área do conhecimento.
Fun fact: sou engenheiro químico de formação e me descobri psicólogo após 8 anos trabalhando no ramo e passando por um duro, mas transformador processo de individuação.
Muito sucesso a todos! 🙏🏻🪷✨
Eu não tenho condições de responder quais faculdades trabalham mais Jung, uma vez que esta parte da minha fala foi mais baseada em impressões do que em pesquisa - e acho que nem tem uma pesquisa que demonstra isso. Mas, ainda sobre impressões, eu duvido que alguma Universidade Federal trabalhe Jung de fato. A única Universidade que posso dizer que tem um núcleo junguiano é a PUC-SP.
Sim, infelizmente tenho ouvido que as federais têm essa resistência a abordar Jung. O que de certa forma não surpreende, uma vez que eles tendem a não aceitar muitas ideias que vai contra as deles. Mas agradeço muito sobre sua percepção da PUC-SP.
Puc -RJ acredito que tbm
A Federal de São João del Rei tem até pós em Psicologia Analítica. É uma excelente opção.
Imagina, esse vídeo está bem curto, e mesmo neste curto tempo, você conseguiu construir seu raciocínio e contribuiu bastante com o debate científico. Existe esse medo de "não ser científico" nos pesquisadores, faz com que percam o foco na pesquisa e sim em adequar-se ao método científico "majoritariamente aceito", fazendo até sacrifícios e cortes na pesquisa, que podem ser prejudiciais ao progresso no tema pesquisado para "caber".
Gratidão por sua contribuição! `^^´
É um desafio sintetizar mesmo! ☺️
Muito boa reflexão! Penso que o negacionismo científico de hoje talvez seja o contraponto da defesa inflexível da ciência dura - esses que acusam de pseudociência tudo que não cabe na sua rigidez (e não reconhecem os limites dessa perspectiva, especialmente no âmbito das ciências humanas).
Obrigado! ☺️
Acredito que o tema tão bem abordado, faça parte também desses tempos estranhamente em retrocesso em todos os aspectos. 😒😒
Adorei como você explica e fundamenta a questão sobre ser ciência ou não. Obrigada
Obrigado! ☺️
Fico pensando…. Precisa ser ciência? Minha experiência pessoal me mostra o quanto a psicologia Junguiana é apropriada e quem se permite navegar nessas águas . Como nem todo caminho é pra todo caminhante..
Muuuuuito boa apresentação. A sequência de colocações é muito logicae e convincente. Grande Jung!!! Um pensador de vanguarda q ainda nao tem seu devido lugar na pdicologia. Ele representa uma totalidade maior da psique. A psicologia só tem a se enriquecer e expandir com Jung.
Obrigada pelo vídeo...
@@margheritaannabarracco699a Psicologia Junguiana é incrível! Uma pena que alguns a desqualifiquem. Por outro lado, há um movimento claro de pessoas que se interessam cada vez mais nessa complexa área do saber.
Sensacional cada parte desse conteúdo professor, sou autodidata em filosofia e psicologia, e flertei demaisssss com a psicologia analitica
Na Universidade que trabalho (UFF) não tem nada de Jung…qnd fiz a graduação (estudei na PUC) tinha uma cadeira de Psicolgia Analítica, mas era eletiva… e tb teve uma pincelada na cadeira “psicoterapias”
Eu acho que não cabem na palma de uma mão as universidades que apresentam Jung na graduação.
Vou além: a questão aí é de reposicionamento. Se você considera a base ontológica e epistemológica da obra junguiana, é evidente que deve haver um reposicionamento de método ( caminho). Jung tangência o positivismo que encharca a ciência contemporânea. Daí que, dentro do próprio movimento junguiano vemos as divergência entre os ditos pós-junguianos como, por exemplo, HILLMAN e Giegerich (este que chega a afirmar a obsolescência do mito em prol da vida lógica da alma). Gosto muito da abordagem da Dra Elisa Penna no seu Processamento Simbólico-Arquétipico e seus estudos epistemológicos e metodológicos na obra de Jung. A literatura é vasta e as críticas são sempre da ordem da superfície e não da.profindifade metafísica (e sim, repleta de concretude) presente na obra de Jung.
🙏🏻
Mais fácil achar um político honesto que um psicólogo que acredita em Deus . O Deus da abertura da copa