Le siège de La Rochelle 1627
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Documentaire fiction sur l'histoire du siège de La Rochelle (1627-1628) où, après une année de blocus, les Huguenots ont capitulé devant le pouvoir royal de Louis XIII et la détermination du cardinal de Richelieu. Extraits des films "Martin Luther " d'Irvin Piche et "La cité crucifiée" de Jean-Paul Roux.
Dire que c'est à cette époque que mes ancêtres ont quitté la France pour le Canada. Valait peut-être mieux affronter l'Atlantique, l'hiver et les Iroquois que d'affronter le fanatisme religieux.
Par ailleurs, merci pour cette vidéo.
le but de la religion était de fair la différence entre l'ami de l'ennemi ne l'oubli pas
Tout à fait, le fanatisme religieux, peu importe sous quel dogme, a décimé trop de gens.
Merci pour le partage, excellent :)
Il est très fort le Cardinal
J'arrive pas à dire s'il est gentil ou méchant ...
Merci d'avoir partagé cette œuvre 😊👌
2019 pour une RÉVOLUTION pour sauver nôtre pauvre FRANCE
Le mieux, ce serait une restauration. Y en a marre des conneries publicaines, non?
Beaucoup d'imprécisions ... Si Louis XIII donne le commandement des Armées à Richelieu, c'est uniquement car il souhaite se retirer à Paris quelques temps et qu'il ne souhaite pas voir son barons plier bagages. Ce n'est pas une demande de Richelieu.
Louis XIII n'est pas allé à Paris, il est monté à Saint Jean D'angelys pour se receuillir auprès de certaine relique assez ancienne pour lui rappeler à quel point il est avant tout un neveu de roi... Si vous ne me croyez pas, prenez le portrait le plus connu de François 1er (Clouet) et observez le visage qui vous contemple depuis vains siècles, juste au dessus de son épaule gauche.
Le moment le plus horrible est celui ou Françoise se laisse mourrir le sourir aux lèvres... Et c'est bien là la cause des massacres. Qu'est ce que la souffrance et la mort quand on a Dieu ? le filet de sécurité ultime !
On dit que Dieu punit les coupables. Mais si le coupable se croit dans son bon droit ? Dieu, surtout, récompense les victimes : le croyant se console de tous les crimes que l'incroyant trouvera intolérable.
En Dieu point de morale. Tuez les tous ! Il reconnaitra les siens.
Malheureusement pour qu'un homme soit heureux il n'y que deux solutions soit vous avez une fois absolue et sans faille envers Dieu soit ils faut ne jamais avoir entendu parler de lui jusqu'à ne même pas comprendre ce qu'il ou ce que ça pourrait être que ce soit dans un cas où dans l'autre , doute et douleur règne .
22:51 Louis XIII utilisant le système métrique en 1627, fichtre !
Ces guerres de religions sont des plaies indélébiles dans l'histoire.
Les guerres économiques aussi.
merci
Les grands philosophes du Bac, Richelieu il est méchant ou gentil? Non il est un vrai politique qui défend l'état face aux visées personnel de certain... tien un état dans l’État cela raisonne dans notre monde actuel?
merci l'ina
Richelieu repose en paix
12:53 mdrrr mais quoi ? Ravaillac était un catholique avec 2 oncles chanoines qui lui ont appris dès l'enfance à haïr les chrétiens protestants !!!
Nothing on youtube in english on this battle
Chris Berard The heretics were defeated Deo gratias.
Catherine de Médicis, n'a jamais été assassiné, je suis étonné que personne est soulevé cette erreur.
@MrTherealpad Gaspard de Coligny? Mais il n'était pas amiral !!!
@@messire9837 Si pourtant
@@thomasvincent3187 Non. Par contre Gaspard II, d'accord. C'est juste pas la même chose. Et c'était pas vraiment les mêmes: Coligny ayant été MARECHAL de France. C'est pas du tout la même chose. J'ai bien connu Coligny, et Athos aussi!
Faut savoir faire la différence entre Taxi et Taxi II, hein? ;)
oh France arme nos bras de ta puissance
les royalistes etait jalous de la prosperitee de la richesse de la roceheeel
ALors comme ca le protestantisme est nee entre autre pour protester contre les richesses de Rome mais de l'autre cote on eloge les richesses des protestants a la Rochelle... cherchez l'erreur...
"les royalistes etait jalous "
LOL, espèce de crétin Ah, ah, ah!!!
@@ΧΞΣ-ρ5ε Non le protestantisme est né des Mensonges des magouilles et du business à fric de Rome espèce de plouc qui se croit malin! hahaha :)) et pas seulement de Rome Mais aussi et surtout l'imbécilité des croyants catholiques qui ne cherchaient même plus à comprendre leur spiritualité mais qui ne suivaient plus Que comme des moutons qu'on mène à l'abattoir ! écoeurant ! Leur Maitre le Christ était venu pour rendre libre mais plus le temps passé plus ça empestait la mafia ! et à cette époque là toi tu n'aurais pu te permettre de venir de dire ce que tu pensais sinon on t'aurait passé par un tribunal de l'inquisition et tu aurais appris à te la boucler ! renseignes toi au lieu de venir faire le beau avec des choses qui te dépassent visiblement ! pfff
Monsieur de Bouquincan (Buckingham), comme on disait à l'époque quand on était pas de ridicules suiveurs copiant les anglais. Rien à battre les mecs ils en avaient.
Non, on disait "Milord", sinon on finissait en place de Grève. Vous ne devez d'ailleurs pas omettre qu'il est là question de Stuarts, à savoir, le roi d'Angleterre était cousin du Roi de France.
Sinon, les anglais nous copiaient. C'est donc à peu près normal que vous ayez cette impression. LE savez-vous, à l'époque ils buvaient du vin d'Anjou! (j'ai même fait fortune grâce à ça en 1641. Hélas ça n'a pas duré longtemps: il a fallu tout réinvestir pour sauver la vie de Charles II Stuart, l'autre cousin du Roi de France, justement. Revoyez vos archives!
@@messire9837 Mais t'es qui toi on t'as demandé quelque chose? Lis correctement les commentaires, avec le doigt et à haute voix s'il le faut, je crois que t'as absolument rien bité mon ptit vieux. Allez va te recoucher. Salut.
En outre, à l'époque de Georges Villiers, parce que c'est comme ça qu'on l'appelait surtout, les Français et les Anglais s'adoraient, pauvre crétin. Et ce jusqu'à la Grande Révolution de Cromwell. Voilà.
Bonne journée.
@@dondonaldth Je crois enfin que c'est le bon moment pour toi de t'excuser pour ta petite blague de merde. Parce que c'est bien de ça dont il s'agit au fond, non?
Peut être effectivement on aurait pu enlever quelques dialogues, pourtant si cela avait été fait on aurait perdu l'esprit même de cette aventure de la Rochelle. Louis XIII et Richelieu sont les gagnants parce qu'ils avaient le droit avec eux. On ne construit pas la France en guerre contre l’hégémonie Espagnole en ayant dans le flan le couteau des '' républicains Huguenot"". Dans la grande Histoire, s'il fallait retenir 4 noms illustres, je nommerais Socrate, César, Richelieu et de Gaule. On peut être en désaccord avec mon choix, mais vous les remplacerez par qui!
+Andre Caron Parmi les très grands de l'histoire de France, je mettrais :
- Clovis : pour le symbole et l'alliance de la France et de l'Eglise, c'est à dire la soumission du pouvoir temporel au pouvoir spirituel.
- Louis XI : pour avoir définitivement unifié le royaume de France contre deux ennemis coalisés, l'Angleterre et la Bourgogne, et ce sans pratiquement faire de guerre.
- De Gaulle : pour avoir tenté de résister aux deux grands empires de l'époque (le défunt empire soviétique, et le toujours plus menaçant et hégémonique empire atlantiste) et pour être le symbole de ce qui reste du désir de souveraineté de la France.
- Sarkozy...non je rigole.
Petite liste de ceux qui auraient pu changer le destin de la France, de l'Europe et peut-être du monde :
- Charlemagne s'il n'avait pas partagé son empire entre ses trois fils.
- Louis XV s'il n'avait pas perdu la guerre de sept ans, François
- Sarkozy ... non je rigole
Les traitres :
- Pompidou
- Giscard
- Mitterrand
- Chirac (quoique)
- Sarkozy (je savais bien qu'il avait sa place quelque part)
- Hollande
liste non complète...
+Webgl jm Diantre, on est sur la même longueur d'onde. Ma courte liste ne se voulait pas exhaustive évidemment, mais un jour j'ai décidé de toujours nommer que les 4 premiers, sinon la liste effectivement pourrait s'allonger.... et Sarko n'y serait pas et il n'a aucune chance d'y être un jour.
Moi j'aime aussi son successeur Mazarin qui à fait de la France une grande puissance (la plus grande de l'époque) et éduquer le future louis 14 .
+Andre Caron Dans vôtre cas pourquoi pas Lucifer ???
+Patrimoine Mondial Évangélique pas fort du cerveau ça....
Ahhhhhh
I just need some english subtitles 😭😭😭
Learn a bit French, it will be good for you.
@@DeslayIII Because I don't have the money, I tried learning through Duolingo app. But I couldn't understand
@@shinebrightlikeadoitsu1120 It's not very difficult, it's like english :
My Tailor is Rich, My Tailor is not Rich
Mon Tailleur est riche, mon tailleur n'est pas riche
Or chinese : 多少钱一斤 ？我有很多钱， 我没有很多钱。
Einfach, oder ?
In a few word this is about the last Protestant City brought down in France , 😊🤚
un jeu d'un mortel ennui, je décroche désolé
Je n'ai jamais compris pourquoi, en France, tous les films, romans, séries télé sont systématiquement en faveur des protestants.
De même que pour les catholiques, les idées d'origine du protestantisme sont louables, mais très vite, les excès ont étés les mêmes des 2 côtés et donc je ne comprend pas ce parti pris .
Ce film est plutot à charge ! Richelieu n'apparait pas comme le plus insensé dans l'affaire. Ce sont plutot les protestants qui semblent fanatisés.
Très ennuyeux c'est dommage
English subs goddamit!
Zarathustra Eternal Why? You can't learn french...
Bonjour mon le capitan bon vey vou ala monph dela creme
@@lionloewe well school kids like me can't afford anytime learning anything out side of the syllabus.
Pire que les islamistes