Fakten, Meinung, Mensch und Wissenschaft
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Über Fakten kann man sich schnell einigen; egal ob man "links" oder "rechts" eingestellt ist. Anders sieht es dagegen mit Meinungen aus; die hat jeder für sich persönlich, besonders dort, wo Menschen im Spiel sind. Und was ist mit Wissenschaften? Kann es überhaupt eine Wissenschaft über menschiches Verhalten geben?
Ich bin der Meinung - Du bist hochintelligent/hochbegabt.
Schau mal nach, was es da nicht alles auf YT gibt...
👌❤
Fakten müssen aber mitunter interpretiert und kontextuell eingeordnet werden. Daher halte ich z. B. von der Inflation der "Faktenchecks" nicht viel.
So ganz verstehe ich jetzt deine Antwort nicht: Wenn Jemand etwas als "Fakt" behauptet, dann kann das ja gecheckt werden, und alle sollten zum selben Ergebnis kommen ("Ja, das ist Fakt"). Wenn Jemand zu einem anderen Ergebnis kommt, dann hat er sich entweder geirrt oder es handelt sich doch nicht um einen Fakt. Insofern bin ich nicht deiner MEINUNG, dass man Fakten interpretieren muss.
Genau. Seit Beginn der industriellen Revolution ist die Jahresmittel-Temperatur um etwa ein Grad gestiegen. Eindeutig ein Klimawandel. Doch was sind die Gründe. Hier scheiden sich die Geister. Ist es die Sonne, die Industrie, der Verkehr, die Viehzucht oder die nordatlantische Oszillation und/oder ein Zusammenwirken von alledem. Gestritten wird vor allem über die Massnahmen. Grüne und Linken wollen harte Eingriffe in unser tägliches Leben. Liberale, wie zum Beispiel die FDP, sagen, dass sich die verschiedenen Einflüsse auf das Klima in Zukunft neutralisieren und man somit gar nichts tun muss.
Genau so sehe ich das auch: das eine sind Fakten ("die Jahresmittel-Temperatur ist um etwa ein Grad gestiegen"); alles andere sind Meinungen bzw. sind Voraussagen, die sich auf irgendwelche Szenarien stützen ("wenn man jetzt dies-und-das macht, dann wird dies-und-jenes passieren").
Welche Zukunfts-Ereignisse aber überhaupt voraussagbar sind, das ist eine Wissenschaft für sich. ("Wenn du eine Bombe richtig zusammenbaust, dann wird sie explodieren"
@@ralphbischoff8428 Ein Beispiel: Wenn z. B. in einer Quasselrunde wie "hart aber fair" o.ä. behauptet, dass sich die Temperaturen global seit dem Industriezeitalter nicht um x % erhöht hätten, kann die Redaktion am Morgen danach belegen, dass sich die Durchschnittstemperatur erhöht hat.
Damit ist aber noch nicht gesagt, was ursächlich für die Temperaturerhöhung ist, also ob es auch einen Einfluss der Sonnenintensität gibt.
Ich habs etwas falsch erklärt; an dem Fakt der Temperaturerhöhung ist - um in dem Beispiel zu bleiben - nicht zu rütteln. Aber das Faktum wird oft "missbraucht", um andere vermeintliche Fakten zu "beweisen".
Sag es doch ganz einfach: Das eine ist der unbestrittene Fakt. Über die Ursache / den Grund für diesen Fakt kann man durchaus streiten, weil diese(r) von einzelnen Leuten unterschiedlich interpretiert wird. Dabei wäre die nächste Frage wohl: welcher Grund ist am plausibelsten?