Radosław Gajda i Natalia Szcześniak prowadzący kanał YT o architekturze również skrytykowali projekt, a jednak trochę znają się na rzeczy i nie są pierwszym lepszym Kowalskim.
Ojejku, jak motłoch śmiał się wypowiedzieć. Kto pozwolił motłochowi mieć swoje zdanie, myśleć, oceniać. Uśmiechać się i milczeć!!! Co za dno. Ten koszmar zawładnął miejscem, w którym spotykają się drogi tak wielu ludzi. I to miejsce powinno być dla ludzi! Nie powinno tu być nic kontrowersyjnego, narzucającego się, budzącego złe emocje, nadętego i pogardliwego. To co zostało zrobione i to jak się o tym mówi to prymitywna i podła pogarda dla ludzi. Zabrano im przestrzeń, zabrano pieniądze i jeszcze się ich poniża. To już nie te czasy, że tak łatwo można było zawstydzać i wciskać kit. Wstrętne to wszystko
Nie trzeba sie znac na architekturze zeby moc ja ocenic jezeli prawie wszyscy postrzegaja ten budynek jako kontener budowlany klocek pudlo to tumanienie ludzi minimalizmem funkcjonalnoscia kompozycja z budynkami ktore dopiero powstana a przde wszystkim debilizmem zwiazanym z katastrofa klimatyczna jest zenujace
Aby opinia na temat budynku była ważna nie trzeba znać się na architekturze, to co jest celem architekta to zaprojektować przestrzeń DLA LUDZI, więc odbiór emocjonalny jest jak najbardziej istotny i oczywiście jeżeli pozna się zamysł autora, projekt nabiera sensu, lecz miejsce publiczne powinno być zaprojektowane tak, aby użytkownicy czuli się w nim dobrze. Co do tego budynku, rzeczywiście zdaje się że trzeba go odwiedzić aby się z nim polubić, osób które odwiedziły muzeum i go nie rozumieją jest mniej niż osób które krytykują bez wizyty, więc osobiście sądzę że to kwestia czasu zanim się on ,,uleży" w opiniach ludzkich, aczkolwiek nie popieram podejścia że aby coś krytykować należy mieć wiedzę, kiedy chodzi o sztukę użytku publicznego.
To akurat nie jest żaden argument. Gdyby myśleć tylko kategoriami leczenia ludzi chorych i finansowania, to należy postawić pytanie, co jest ważniejsze - wybudowanie drogi, czy finansowanie leczenia chorego na raka dziecka? Spójrz w oczy dziecku i powiedz, że kasę na jego leczenie przeznaczysz na asfaltową ulicę do kilkunastu domów. A jednak mimo wszystko buduje się drogi.
@@WojtekKa-rd3zz Skorumpowani lekarze to i tak studnia bez dna. Biora kasę z budżetu, zakupiony sprzęt wynoszą do prywatnych gabientów, a ludziom mówią najpierw "wszystkie wyniki w normie" a potem "nic już się nie da zrobić". Ale muzea to tez dziś tylko przechowalnia dla bandytów. Dwie hermetyczne kasty złożone z potomków zbrodniarzy wojennych i powojennych - hitlerowców, stalinowców i banderowców.
"Gościnia" co to ma być? Dobrze że feministki na budowie nie pracują bo było by betoniaż i ..... Zastanówcie się ludzie co wy z tym językiem robicie, do tego w radiu które powinno byc jego ostoją!
Skandaliczne miejsce !!!
Radosław Gajda i Natalia Szcześniak prowadzący kanał YT o architekturze również skrytykowali projekt, a jednak trochę znają się na rzeczy i nie są pierwszym lepszym Kowalskim.
Ojejku, jak motłoch śmiał się wypowiedzieć. Kto pozwolił motłochowi mieć swoje zdanie, myśleć, oceniać. Uśmiechać się i milczeć!!!
Co za dno.
Ten koszmar zawładnął miejscem, w którym spotykają się drogi tak wielu ludzi. I to miejsce powinno być dla ludzi! Nie powinno tu być nic kontrowersyjnego, narzucającego się, budzącego złe emocje, nadętego i pogardliwego. To co zostało zrobione i to jak się o tym mówi to prymitywna i podła pogarda dla ludzi. Zabrano im przestrzeń, zabrano pieniądze i jeszcze się ich poniża. To już nie te czasy, że tak łatwo można było zawstydzać i wciskać kit. Wstrętne to wszystko
Nie trzeba sie znac na architekturze zeby moc ja ocenic jezeli prawie wszyscy postrzegaja ten budynek jako kontener budowlany klocek pudlo to tumanienie ludzi minimalizmem funkcjonalnoscia kompozycja z budynkami ktore dopiero powstana a przde wszystkim debilizmem zwiazanym z katastrofa klimatyczna jest zenujace
Inwestycja niepełna, obok tego klocka Czajkowski powinien zdjąć spodnie i postawić jeszcze jednego klocka, wtedy oba obiekty by się dopełniały.
Aby opinia na temat budynku była ważna nie trzeba znać się na architekturze, to co jest celem architekta to zaprojektować przestrzeń DLA LUDZI, więc odbiór emocjonalny jest jak najbardziej istotny i oczywiście jeżeli pozna się zamysł autora, projekt nabiera sensu, lecz miejsce publiczne powinno być zaprojektowane tak, aby użytkownicy czuli się w nim dobrze. Co do tego budynku, rzeczywiście zdaje się że trzeba go odwiedzić aby się z nim polubić, osób które odwiedziły muzeum i go nie rozumieją jest mniej niż osób które krytykują bez wizyty, więc osobiście sądzę że to kwestia czasu zanim się on ,,uleży" w opiniach ludzkich, aczkolwiek nie popieram podejścia że aby coś krytykować należy mieć wiedzę, kiedy chodzi o sztukę użytku publicznego.
Za tą kasę mógł powstać w Warszawie nowoczesny szpital dziecięcy...a tu takie pudło! wstyd 😡
To akurat nie jest żaden argument.
Gdyby myśleć tylko kategoriami leczenia ludzi chorych i finansowania, to należy postawić pytanie, co jest ważniejsze - wybudowanie drogi, czy finansowanie leczenia chorego na raka dziecka? Spójrz w oczy dziecku i powiedz, że kasę na jego leczenie przeznaczysz na asfaltową ulicę do kilkunastu domów. A jednak mimo wszystko buduje się drogi.
@@WojtekKa-rd3zz Skorumpowani lekarze to i tak studnia bez dna. Biora kasę z budżetu, zakupiony sprzęt wynoszą do prywatnych gabientów, a ludziom mówią najpierw "wszystkie wyniki w normie" a potem "nic już się nie da zrobić". Ale muzea to tez dziś tylko przechowalnia dla bandytów. Dwie hermetyczne kasty złożone z potomków zbrodniarzy wojennych i powojennych - hitlerowców, stalinowców i banderowców.
"Gościnia" co to ma być? Dobrze że feministki na budowie nie pracują bo było by betoniaż i ..... Zastanówcie się ludzie co wy z tym językiem robicie, do tego w radiu które powinno byc jego ostoją!
gościną ...... 🤣🤣🤣