Barthès comme d'habitude veut réduire la réalité à des mots clés, des idées simples. Alors on va lui donner cette appellation : Tueur, violent, brute. Cantat est un tueur parce qu'il a tué sans le vouloir mais avec violence sa femme. Il n'est pas un meurtrier puisqu'on ne commet pas un meurtre par accident ou sans le vouloir. C'est donc un tueur. Je trouve intéressant de rappeler ces définitions. Qu'on accuse la justice d'être sans émotion est risible dans la mesure où on a une cabale vengeresse à l'égard de Cantat. Vengeance ne rime pas avec Justice. Sinon on applique la Chariat et la Loi du Talion les coco. Qu'on trouve que ce mec est un salaud et un lâche c'est une chose. Mais ne déformons pas la réalité de sa situation. Ou alors c'est sur le la qualification des faits qu'on est en désaccord auquel cas en effet la mobilisation est compréhensible encore qu'elle s'oppose donc au verdict de justice. Acceptons qu'il existe un éventail de degrés de violence et d'intentions de violence qui permette à la justice d'évaluer la dangerosité d'une personne. Si on ne nuance plus nos opinions on va vers le manichéisme et la caricature. Le raisonnement par l'affect permet de ne pas se déshumaniser, mais il faut savoir se détacher de ces émotions pour réfléchir à ce qui est juste. Il est juste qu'un homme qui bat ses femmes et en tue une un jour paie et aille en prison. Il est juste qu'une certaine décence le pousse à la discrétion... il est juste que la famille n'ait pas à supporter les affiches de concert et de pochettes de disques. En revanche il est juste qu'un homme ayant fait sa peine soit réintégré dans la société et vive de ce qu'il sait faire en l'occurrence de la musique. Il est injuste qu'un homme soit à jamais qualifié de meurtrier quand on sait très bien que les gens peuvent changer et évoluer d'autant qu'il a eu quelques années de prisons pour réfléchir... Ainsi tout n'est pas noir ou blanc dans cette histoire et ce magistrat a raison d'établir cette nuance qui a d'ailleurs été confiée au jugement.
Angel C'est lui qui le dit que ce n'est pas un meurtre, parce que quand tu frappe fortement dans quelqu'un c'est plutôt volontaire. Après peut-être était il stupide ou inconscient et cela fait de lui un auteur d'homicide involontaire.
Donc quand 2 personnes ce battent, c'est forcément en voulant tué l'autres ? Si en plus elles sont dans un états saouls ou drogués, elles sont quand même pleinement conscients ? Responsables oui, volontaire non
Je me pose la question si il y aurait eu autant de grabuge si cela avait était une chanteuse qui aurait tuée son mari.. (Je ne donne aucunement mon opinion sur cette affaire. Cependant j'aime la façon de penser et d'expliquer de Philippe Laflaquière qui explique le rôle d'un juge d'application des peines, le fait qu'il doit présenter les faits et non donner un avis en sous-textes.)
Vous voulez qu'on se penche sur les stats de violences conjugales allant jusqu'à la mort? Ce n'est pas qu'on se fiche des cas où c'est la femme qui tue son conjoint, c'est qu'ils sont rarissimes en comparaison donc oui, forcément, on en entend moins parler. Arrêter votre délire parano.
Les femmes boivent, fument et baisent autant que les hommes. Elles bossent, elles font des trucs d'hommes... Elles deviennent de plus en plus fortes. Les femmes, petit à petit deviennent des hommes et les hommes ressemblent de plus en plus à des gonzesses. Alors oui ! Une femme qui tue son mec, c'est pareil. 😂 Après, faut qu'elle se méfie si ce n'est pas une Cantat 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
La condamnation a été de coups et blessures volontaires ayant provoqué la mort avec non intention de la donner. C'est ce qu'il a toujours proclamé qu'il n'a pas voulu ça. La justice la visiblement cru. Il n'y a que la personne qui frappe en réalité qui sait ce qu'elle souhaite à ce.moment la. Seul lui sait dans ce qu'il y a dans sa tête
Le réel problème ces que la famille Trintignant a le bras très très long ! Qui peut faire décoller un avion falcon de la France pour envoyer un médecin au chevet de sa fille ??! Voilà tout es dit
Aller défendre Polanski sur BFM et continuer à entretenir la politique des inepties proférées dans les médias de bas étage de la part de Nadine Trintignant n'est pas du meilleur tonneau, voyez-vous..! Bref ! N'en faisons pas une affaire d'état cette dame cherche à tirer la couverture à elle, oublions la et tout le monde s'en portera mieux..
Comme disait Guy , faut pas prendre les gens pour des cons il y a assez de cons qu'on prend pour des gens. Tiens ça marche aussi avec assassin ! ruclips.net/video/rtpomYC_kSA/видео.html
Non, ce n'est pas un assassin. Il n'a jamais voulu la tuer. Pour rappel ils étaient drogués et bourrés, elle s'est jetée sur lui en le rouant de coups et le projetant contre un meuble. Lui n'était pas dans son état normal, il a riposté, et il l'a frappé si fort qu'elle a eu un œdème cérébral. Oui il a tué la femme qu'il aimait et oui il devait payer légalement pour ça. Et il a payé légalement. Mais ce n'est pas un assassin, et sa conscience continuera à le faire payer toute sa vie.
@@mzirex7397 que les chose soient claires... Les 19, 23, 36 coups sont des thèses établies par les médias et par le clan trintignant pour justement faire une énorme manipulation médiatique autour de ce mec. Les légistes ont confirmé la thèse des 4 à 6 coups dont la justice a fait état il y a maintenant 17 ans. 17 ans qu'on fait des reportages à charge sur ce mec comme l'a si mal fait M6 avec toujours des témoignages orientés, des fausses informations et toutes ces conneries. Alors grande nouvelle. Quand une baston éclate entre 2 personnes bourrées et défoncées et qu'on se rend compte à la fin que l'une était juive c'est pas forcément un attentat antisémite. La c'est pareil 2 personnes torchées embourbées dans une relation toxiques qui se sont bastonnées c'est pas forcément des violences dites '' machistes '' ce sont des violences certes impardonnables mais faut arrêter d'ériger les gens comme des symboles alors que ça n'en sont pas, et de mettre en place des tribunaux populaires à la con qui nous entraîne dans une dictature sociale de merde qui se place hors la loi et qui est, il faut le dire casse couille surtout quand ses jugements se bâtissent sur des faits déformés par la sphère médiatique ! Bref !
"Un assassin c'est un homme qui tue volontairement" ... Cantat est un homme qui a frappé encore et encore... Mais il ne voulait pas tuer Marie... Juste lui faire bobo... Pauvre France..
Non ce n'est pas ça. L'enquête a clairement établi qu'il y a eu lutte, autrement dit une bagarre, entre deux personnes ivres et droguées. Bagarre entamée par Trintignant. C'est une bagarre qui a mal tourné, rien de plus. Il a tué la femme qu'il aimé, il a fait de la prison, il a payé pour la justice. Cependant son âme continuera de souffrir toute sa vie. Je ne comprends pas cette haine envers Cantat.
@@Popcorn81393 quelle âme ? Je rigole pour ne pas pleurer lorsque je lis "il a payé sa dette à la société" quelle connerie!!! Marie est morte, tué par son amant. Mais, suis-je bête !! Elle a cherché puisque c'est elle qui a commencé la bagarre... Qui l'aurait cru !? Le pauvre Cantat, lui, s'est juste défendu...
@@asphodeletalabellu7145 C'est dingue, quoi qu'on dise vous changerez toujours de sujet pour trouver quelque chose à redire, pour avoir le dernier mot sans avoir à réfléchir et à essayer d'être objectif. En quoi est-ce que Cantat n'aurait pas payé sa dette face à la société ? Que Nadine Trintignant pense qu'il n'a pas payé, je le comprends. Mais le reste des gens ne connaissaient ni Cantat ni Trintignant de près ou de loin. Alors pourquoi cet acharnement ? Pourquoi cette haine spécifiquement pour lui ? Cantat n'est, ne vous en déplaise, ni un assassin, ni un meurtrier, ni un pédophile, ni un violeur, ni quelqu'un qui battait ses femmes. Ça vous fait peut-être chier ce que je vous raconte, mais c'est ce que les enquêtes et les médecins légistes ont établi. Ni vous ni moins n'y étions, alors il faut s'en tenir à l'enquête uniquement. Et l'enquête de la justice, pas celle de journalistes qui n'ont rien apporté de nouveau en presque 20 ans, si ce n'est des mensonges et de la manipulation de faits. Que vous le vouliez ou non c'est une bagarre qui a mal tourné, sauf que c'est une bagarre entre un gaillard athlétique d'1m80 et une petite femme d'1m60. L'issue était malheureusement certaine. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il devait payer, et il devait être condamné. Et il l'a été. 8 ans de prison, dont 4 ans fermes. Après libéré pour conduite exemplaire, mais toujours sous surveillance et sous contrôle judiciaire. Ce n'est pas une vie. Quant à l'âme de Cantat, vous feriez mieux d'écouter ses chansons et de lire ses textes, vous découvririez une âme rongée et torturée par ce qu'il a fait. Arrêtez de penser qu'il n'a aucune pitié et qu'il est assoiffé de sang, c'est littéralement faux. Des drames comme celui qu'il a vécu il y en a malheureusement des milliers chaque jour dans le monde. Mais pour une raison que j'ignore, 20 ans après on continue de monter Cantat en égérie de violences faites aux femmes, alors que ça n'a jamais été le cas.
@@Popcorn81393 "ça vous fait peut être chier ce que je vous raconte"... Pas du tout... Chier donc, exprimez vous... Ici nous parlons de Cantat, c'est évident... C'est un homme public. Nous n'allons pas parler du voisin, qui dès lors, décide de lever la main sur une femme, ne vaut pas mieux que Cantat ou n'importe qui d'autre. Vous le dites vous même "un grand gaillard, face à un petit bout de femme" l'issue était fatale. Cantat, en plus d'être un assassin est un lâche... Ça vous déplaît ce que je dis ? Chier donc aussi... Ça soulagé. Vous voulez que j'écoute ses chansons ? Aucune chance, cet homme me dégoûte, j'espère juste qu'un jour, il lèvera la main sur "un grand gaillard" comme lui.... Qu'on rigole un peu... Je donne mon avis... Tout comme vous. .d'ailleurs, je ne lirai pas votre prochain message... Très gentiment, je décide de vous laisser le dernier mot... 🤣🤣
Il est revenu sur scène depuis au moins 2014 je l'avais vue au francofolie de la Rochelle pourquoi les gens semble réagir que maintenant si ils sont si indigné que ça? Et j'ai pas l'impression qu'il fasse beaucoup de bruit pour sa promo (enfin du coup maintenant si mais c'est pas lui qui l'a voulu) perso j'étais pas au courant qu'il avait refais une tournée avant cette "affaire" qui pour moi n'en n'est pas une il y a tellement de choses plus importantes a faire pour renforcer la lutte contre les violences faites aux femmes que de perdre son temps la dessus surtout qu'il me semble qu'il a annoncé que c'était sa dernière tournée
Enfin quelqu'un à la télé qui a l'occasion de nuancer le lynchage médiatique subit par cantat, au lieu de ça il s'enfonce dans ses tournures de phrase sans ni sens. Dommage
MehdiAndersonSilva je m'en fous du nom qu'on peut lui donner mais je pense juste que ceux protestent contre ses concerts et le traite de tous les noms devraient agir pacifiquement et pas lui cracher à la gueule. Ils sont censés dénoncer un acte de violence mais ils l'utilisent eux même dans leurs intérêts.
Si on ne peut pas le définir comme "assassin" ou "meurtrier" aux yeux de la loi, qu'il en soit ainsi. Moi je le qualifie "d'ordure", car c'est ce qu'il est.
@@alexisr7935 t'inquiète ! Et j'ai hâte qu'un jour les gens comprennent qu'ils ont pas a nous empêcher d'aller nous éclater a un super concert .. et que si l'artiste continue a briller a devant de la scène c'est p't'etre parce que y a encore le public qui souhaite le voir exercer son talent dans son métier... Mais bon...partant du principe que la moitié de la terre est née pour faire chier l'autre euuuh...ça va être compliqué 😂
Il aura purgé 3 ans pour avoir battu (récidiviste, il battait aussi son ex femme) et assassiné sa femme. Source : www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/28/bertrand-cantat-aura-purge-la-totalite-de-sa-peine-jeudi_1393118_3224.html Condamné en 2004, libéré en 2007. Finalement ça vaut le coup, c'est pas trop cher payé de buter une femme, mais c'est mieux d'avoir un peu de talent pour être libéré plus tôt.
C'est parfait que vous l'ayez sourcé vous-même, il faudrait juste lire ce qu'il y a écrit : "En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende." Je pense que tabasser sa femme à coups de poing rentre dans la définition d'un manque délibéré de prudence ou de sécurité. Maintenant il a bien été condamné à 8 ans, c'est juste qu'il a été libéré au bout de 3. Vous comprendrez que ça fait un peu court, déjà que beaucoup de personnes ne sont pas d'accord sur le fait que frapper quelqu'un à répétition jusqu'à ce qu'il meure soit classé comme "involontaire"
Exactement, 5 ans, donc même si il avait fait les cinq ans prévus par la loi, il n'aurait pas été "plus vieux" comme semble le penser l'auteur du premier commentaire. De plus, il a été condamné à 8 ans de prison mais n'en a fait que trois car libéré pour bonne conduite, donc une libération légitime. Enfin, le couple qu'il formait avec Marie Trintignant était plus qu'étrange : les deux buvais et avait pour habitude de se fracasser pour un oui pour un non. Je n'excuse absolument pas le meurtre de Marie Trintignant, je n'excuse pas les violences conjugales, mais dans le contexte de leur couple, cela était juste une "dispute" comme les autres (pour eux, je tiens à le rappeler), mais qui a dégénéré sans que le principal intéressé ne s'en rende compte, sûrement à cause d'une consommation excessive d'alcool. Et une dernière fois, je n'excuse absolument pas Bertrand Cantat ni les hommes violents, j'essaye juste de faire comprendre la légitimité de la sanction du chanteur ainsi que sa remise en liberté (je préfère le répéter car internet a pour habitude de détourner les paroles des utilisateurs).
Je n'ai pas dis que la loi n'avait pas été appliquée. Juste qu'en balançant le lien de l'article de loi sans commentaire, ça laissait penser que pour vous il n'y a pas lieu à débattre et qu'il faut suivre aveuglément les décisions de justice, comme si cette dernière était infaillible. J'ai peut-être mal interprété. La libération était totalement légale, y compris la sentence. Cependant, il battait sa première femme, donc ce n'était pas "normal dans leur relation". C'est un homme violent. Elle l'avait d'ailleurs défendu pendant son procès, pour ensuite démentir dans sa lettre de suicide. Des proches seraient au courant, mais il n'y a eu aucune enquête à ce sujet donc difficile de démêler le vrai du faux, je me permettrais juste d'avoir une très forte suspicion (www.linternaute.com/actualite/personnalites/1177125-kristina-rady-nouvelles-revelations-sur-l-ex-femme-de-bertrand-cantat/ un article parmis d'autres sur le sujet). Au delà que ça dégénère, il n'a pas appelé les secours tout de suite non plus. Donc ça montre que ça ne devait pas être une situation exceptionnelle qu'elle gise inconsciente sur le sol dans une mare de son propre sang après qu'il l'ait battue (il a en effet avancé qu'il ne s'était pas rendu compte des blessures qu'elle avait, mais les légistes ont émis des doutes car au vu de ses blessures c'était peu plausible). Tout ça fait que le terme "involontaire" est un peu gros, et qu'au vu des circonstances du meurtre et de son passif violent, il aurait été bien de ne pas être aussi laxiste et faire un exemple. Mais il a eu de bons avocats et ce n'était qu'une femme parmi les centaines d'autres qui meurent chaque année. Un peu de talent et hop, on prends une peine légère et on est libéré avant d'en avoir fait la moitié.
De toute manière le passé est le passé...La seule personne qui en paiera le prix de son acte jusqu'à la fin des jours se sera Bertrand ! Mais c'est vrai même si je suis fan de son groupe , de ses chansons je ne le pardonnerai pas pour son acte, apparemment il aurait tué sa femme (Marie) pour un SMS...C'est effrayant !
".La seule personne qui en paiera le prix de son acte jusqu'à la fin des jours se sera Bertrand ! " victimisation de Cantat exactement ce qu'il veut... Merci pour les enfantes de Marie qui EUX payeront tte leur vie contrairement à cette merde de Bertrand
Ilona désolé ce n'est pas battu à mort et ce n'était pas prémédité mais si c'était le cas je n'aurais pas dis ça en plus il a reconnu ses tort durant le procès pas comme des assassins qui n'ont aucun remords ni de peine
ah bah niquel si il a reconnus ses torts et qu'en plus il a purgé une peine de 3 ans tout est pardonné, ahhh cette justice française me donne la gerbe...
Son ex-femme était elle aussi battue. Il a avoué avoir donné "4 claques", alors que le rapport des légistes parle d'un coup fatal en pleine face soit en battoir, soit un coup de poing. Elle était aussi blessée à l'arcade sourcilière, et malgré qu'elle gise morte sur le sol il n'a pas appelé les secours tout de suite (il a dû penser qu'elle était juste évanouie et un peu amochée, mais pas au point de mourir, ce qui donne le ton par rapport à ce que la pauvre a dû subir avant si ça lui paraissait normal). Il battait deux des femmes qu'il a épousé quoi ! J'en ai pas cherché d'autre, pour moi c'est suffisant pour le qualifier d'homme violent et de récidiviste, donc difficile de faire passer ça pour un "accident involontaire". Alors c'était sûrement pas prémédité, et sûrement qu'il voulait juste la tabasser pour qu'elle souffre, qu'elle saigne, mais sans vraiment vouloir la tuer. Mais entre une condamnation à vie et 3 ans de prison il y a un juste milieu. Le fait qu'il ait reconnu les faits (partiellement, il niait avoir battu sa première femme et elle l'a défendu jusqu'à ce qu'elle en parle dans sa lettre lors de son suicide, et que des proches reconnaissent qu'ils la savaient battue) ne le rends pas innocent. Et ça ne devrait pas diminuer sa peine de plus de moitié (3 ans sur 8).
pûrgé sa peine ?? 4 ans de prison dans une cage vip pour avoir defoncer la gueule d'une femme de 21 coups au visage, il a appris le code pénal par coeur pour se défendre, il n'a pas osé telephoné à la police aprés son horreur, plus jamais de CANTAT ORE
On sait plus où donner la tête avec des (juges) jugements pareils! Bientôt le mari meurtrier d'Alexia d'Aval sera libéré pour homocide involontaire et bonne conduite 😬😂.
Everest Sommet Donc tu prétends être plus qualifié qu'un juge pour estimer le degré de culpabilité d'un homme. Félicitation tu peux rejoindre la cabale des vengeur du net. Pour Daval si t'as un peu suivi le dossier c'était l'inverse. Les enquêteurs et la justice ont toujours soupçonné le mari tandis que l'opinion publique portait ce dernier sur le piédestal de l'innocence et du malheur. Qu'on arrête de se substituer aux décisions de justices et de refaire l'enquête, de revivre ces événements horribles en essayant de se mettre à la place de la famille et des victimes. C'est malsain, voyeuriste et entretient une soif populaire de faits divers morbides et de boucs émissaires à flageller sur la toile ou dans la rue, qui seront oubliés dès que les médias et les réseaux sociaux se seront attaqué au feuilleton sanglant suivant. Les arènes romaines ne sont jamais très loin. La décadence de la civilisation selon Jaurès.
Mathias Lafont Bertrand cantat était le leader du groupe noir désir il était à son apogée c'était un des plus grands groupe de rock français de son époque. En 2003 en Lituanie lors d'une dispute qui a mal tournée il a tuer sa compagne, l'actrice Marie Trintignant. Il est condamné par ce juge à 8 ans de prison ferme pour "coups mortelles sans intention de donner la mort". Il est libéré au bout de 4 ans pour bonne conduite. En 2014 il fait son retour sur scène avec un groupe "Detroit". Aujourd'hui il revient en solo et cela pose problème à certaines associations.
On est juste a une époque où on différencie accident et préméditation. Le seul retour en arrière est plus un effet miroir, depuis quelques années les hommes ont la place des femmes il y a 50 ans et les femmes prennent la place des hommes. Graçe a des gens comme vous je peux même plus écarter les jambes pour éviter de me broyer les parties.
Bertrand a fais une connerie ! Il a payais ! laissez le tranquille, il essaye de s'en sortir, le mouvement féministe ne fera que d'aggraver les chose , d'ailleurs ce mouvements a était créer par l'état depuis que nous avons supprimé le fameux mademoiselle (tout en vous respectant madame ) mais arrêtons cette guerre hommes femmes car vous nous passont devant alors à ce drôle de jeune de carte pourquoi nous ne dirons pas que c'est une bataille ( jeux de cartes la bataille ☺) l'union fera la force de chacun , et nous avons d'autre problèmes à régler ps: désolé je suppose que c'est remplit de fote dortografe ! Mais c'est juste pour la forme ce que j'exprime big bisous bien baveux hachetagvievelapaixlafraterniteretlesocialpoursendraiderilydejabeacoupdemalheureailleurmagueulle
Premierement si il y a eu 23 coups c est car il s est battu, la vérité c est qu il était défoncé et bourré tout comme sa femme et il se sont battu trop violemment c edt tout.
Cantat est interviewé aux Inrockuptible c'est les 7 plaies d'Egyptes qui s'abattent Sarko sort de garde à vu et passe en prime time sur le JT de TF1... - Bref Sinon le cas Cantat dénoncent deux choses : 1-L'intolérance et l'extrémisme sur un individu qui sort de prison après avoir commis un acte grave, certains changent de ville/département/région pour refaire leur vie, mais si par malheur leur passé les rattrape (quelqu'un qui le reconnais), sa nouvelle vie (travail, couple, voisinage) peut être détruite... Cantat il n peux pas retourner à l'anonymat pour vivre, même si il se planque au trou du cul de la France dès qu'il sortira sa gueule il aura autant d'emmerde qu'il a avec ses concerts... donc qu'as t'il à perdre à rester dans la lumière si ce n'est pas pour montrer la connerie des intolérants et extrémiste 2-La liberté culturelle, notre Histoire le montre tant, tant et tant de fois... dès qu'une oeuvre culturelle ou un artiste est mis au pilori par des personnes voulant imposer leur valeur morale, quelle que soit cette valeur morale, ceux qui ne l'on pas prennent automatiquement en défense la culture... comme avec Brel, Brassens ou Sardou, ou des bouquins comme les Versés Sataniques ou La Tentation du Christ, ou Tous à poil ou le dernier bouquin que des féministes extrémistes ont fait retiré de la vente sur la sexualité d'adolescente mais qu'on retrouve partout en téléchargement illégal dans tout internet, on le voit avec BlackM et le concert de Verdun, OrelSan aussi... et Cantat rentre dans cette catégorie aussi, dès qu'on veut interdire une oeuvre culturelle ou un artiste sa popularité augmente... D’ailleurs qui a diffuser partout dans les médias les dates de concert de Cantat ? Alors qu'il n'a été invité dans AUCUN émission de TV pour la promos : les anti-cantat... merci pour la pub bande d'abrutis ! Donc si une oeuvre culturelle ou un artiste t'emmerde, il n'y a qu'une seule règle : ferme ta putain de gueule, sinon t'es un.e gros.se con.ne aux yeux de ceux.celles qui ne partagent pas les même valeurs morales que toi, et ils sont bien plus nombreux, quoi que tu représente
Je comprends qu'il soit inconcevable pour certain d'aller voir un concert d'une personne qui en a tué une autre mais manifester pour qu'il ne se produise plus c'est un manque de respect aux personnes qui elles sont capables de s'y rendre
Carlito_83210 bah achetes un cd rappelle toi les bons moments de noir desir mais va pas applaudir un meurtrier sur scene. Ait un peu de respect pour la victime.
David Gateau (Christophe) la débilité de certain s'en est triste.. depuis quand les émotions à la con de quelque random qui n'ont jamais connue ni ce chanteur ni sa femme et qui n'ont rien à voir dans le procès ont à faire eux même justice ? Vous n'avez aucun droit de punir un homme parceque vous avez été touché par x ou y connerie que vous avez pu lire n'importe où la justice ce n'est pas assouvir ses désir de vengeance surtout ceux de débile comme vous qui n'ont pas assez de problème dans leur vie pour avoir besoin de se méler de ceux des autres vous me faite pensé au gens qui regarde des télé réalité quoi que vous en regardez peut etre ça m'étonnerait pas trop m'enfin bref je vais m'arrêter là mais ça me ferait bien mal d'entendre qu il ai été interdit de concert à cause d'abrutis dans votre genre qui sous prétexte du nombre se croit tout permis
Azeyral, à votre long discours moralisateur, je vous répondrai ceci: Cet ex juge ne fait que donner son opinion et non expliquer la Justice raison pour laquelle face aux questions à la fois simples et efficaces du journaliste y a eu difficultés et contraductions D'abord mal à nommer ce que ce cantat a fait.Manifestation violente:c'est pas à lui de canaliser le dégoût des indignés face à cette libération de complaisance .Vengeurs du net ou substituts des juges: je ne sais pas dans quel monde vous vivez, on (l'opinion publique ) a le plein droit de contester la décision d'un juge si celle-ci ne correspond pas au degré bien-sûr de l'acte comis et surtout qu'un juge n'est pas forcément "impartial"que vous autres voulez toujours vous en convaicre (le deux poids deux mesures on en voit souvent dans les procédés de certains juges)ne confondons pas la justice et le juge.Pour terminer faisons appel à la conscience et aux valeurs humaines qui semblent disparaître de nos jours et ne soyons pas hypocrites merci.
Mdr c'est l'opinion qui fait la loi maintenant. Non c'est bien le juge et les personnels représentants du droit. Personne ne vous empêchait d'essayer d'être juge. Il n'y a aucune complaisance dans cette libération il aurait même pu le libérer un an plus tôt et ne l'a pas fait.
Il aurait fallu ce lever après le verdict mais après ça sortie c'est ridicule, il aurait été bouchez ou boulanger c'est personnes insulteraient les clients?? En plus de cela jetait pas au courant que Cantat avait sortie un nouvel album elle participent à ça promo ... 🙄
A fortiori il s'agirait d'une mort naturelle, la victime se serait endormie et n'aurait pu se réveiller malgré les tentatives acharnées de réanimation de son partenaire qui fatigué lui même c'est aussi endormi le pire a été évité la voix de l'artiste n'ayant pas souffert.
@@omeganeteb3084 diffamation. Rapport médico legal qui est en faveur de la version à 4-6 coups. Certes inexcusables mais pas la peine de reprendre des calomnies médiatiques comme tel.
@@todo_esta_aqui1936 Défendre un assassin oui quand c'est un homme qui tue logique ! 23 coups ! Une femme meurt sous les coups de son conjoint, dommage collatéral !!!!! Des calomnies non mais tabasser une femme jusqu'à la tuer, ça c'est dégueulasse mais c'est un homme donc il a tous les droits !!!!! La justice protège les hommes mais le patriarcat doit demeurer intact ! Tu rigoles quand un homme tue sa femme ??????
@@todo_esta_aqui1936 23 coups, le cerveau et le visage en bouilli mais la justice protège les hommes ! Pauvre Marie et sa famille, la justice méprise les femmes !!! Calomnies non mais la justice dégueulasse oui !!!!! Oublions Marie et protégeons son assassin logique c'est un homme !!!!
Mais il est amoureux de Cantat ou quoi ? La folie de ce juge est surréaliste ! il fait pensé aux extrémistes religieux avec son idéologie ( genre vous êtes des bêtes sauvages et moi je suis au dessus de vous par la profondeur de ma pensée... Ça vous dépasse, vous autres sous évolués ! )... qu'ils se fasse prêtre mais qu'il ne nous impose pas son idéologie !!!! Ces gens là sont les pires... il ne se rendront jamais compte de la souffrance qu'ils infligent mais bon... Autant essayer de convaincre des ayatollah !
Il se bat contre la folie de lopinion de l'émotion de groupes qui prétendent faire la loi et décider pour les autres. Il a purge sa peine c'est un homme libre
@@melanieurreiztieta7804 Elle avait une quarantaine de fracture au visage... applaudir Cantat en concert ou avoir le syndrome du juge sauveur ce ne sont pas des émotions folles !
@@ST-vs8yb Non elle en avait 23. Et ça ne change rien à ce que dit ce juge qui est dans la raison et le droit. Certaines pseudo féministes devraient d'en souvenir
@@melanieurreiztieta7804 Autant pour moi 23... si elle en avait eu 6 cela aurait été la même. Aaaaaah le fameux camps de la raison ! celui la même qui fait payé si cher au autres sa belle philosophie ( les scouates, l 'immigration, la justice... ) c'est quoi le dicton ? qui fait l ange fait la bête !
@@segpavanlife1880 Du point de vue de la théorie juridique je veux dire ;) Coups volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Dans la réalité ça se discute.
Mario Cellura Ça n'a aucun rapport avec mon commentaire (va faire un tour dans les commentaires pour comprendre le truc). Mais si tu veux absolument parler de libération anticipée, on peut discuter de celle de Jacqueline Sauvage qui, _elle,_ a prémédité son crime, avait l'intention de tuer, et a tiré dans le dos. Mais elle a eu la grâce présidentielle. On en parle ? Ou on reste focalisé sur les «violences faites aux femmes» (qui ne constitues qu'un quart des homicides en général) ?
Il a changé michel sardou
J'ai cliqué en pensant que c’était lui
Biff Tannen mdrrrrr tu m as tuée !!!!
Sardou une momie !
MDR !!!
Barthès comme d'habitude veut réduire la réalité à des mots clés, des idées simples. Alors on va lui donner cette appellation : Tueur, violent, brute.
Cantat est un tueur parce qu'il a tué sans le vouloir mais avec violence sa femme.
Il n'est pas un meurtrier puisqu'on ne commet pas un meurtre par accident ou sans le vouloir.
C'est donc un tueur.
Je trouve intéressant de rappeler ces définitions.
Qu'on accuse la justice d'être sans émotion est risible dans la mesure où on a une cabale vengeresse à l'égard de Cantat.
Vengeance ne rime pas avec Justice. Sinon on applique la Chariat et la Loi du Talion les coco.
Qu'on trouve que ce mec est un salaud et un lâche c'est une chose. Mais ne déformons pas la réalité de sa situation.
Ou alors c'est sur le la qualification des faits qu'on est en désaccord auquel cas en effet la mobilisation est compréhensible encore qu'elle s'oppose donc au verdict de justice.
Acceptons qu'il existe un éventail de degrés de violence et d'intentions de violence qui permette à la justice d'évaluer la dangerosité d'une personne.
Si on ne nuance plus nos opinions on va vers le manichéisme et la caricature. Le raisonnement par l'affect permet de ne pas se déshumaniser, mais il faut savoir se détacher de ces émotions pour réfléchir à ce qui est juste.
Il est juste qu'un homme qui bat ses femmes et en tue une un jour paie et aille en prison. Il est juste qu'une certaine décence le pousse à la discrétion... il est juste que la famille n'ait pas à supporter les affiches de concert et de pochettes de disques.
En revanche il est juste qu'un homme ayant fait sa peine soit réintégré dans la société et vive de ce qu'il sait faire en l'occurrence de la musique. Il est injuste qu'un homme soit à jamais qualifié de meurtrier quand on sait très bien que les gens peuvent changer et évoluer d'autant qu'il a eu quelques années de prisons pour réfléchir...
Ainsi tout n'est pas noir ou blanc dans cette histoire et ce magistrat a raison d'établir cette nuance qui a d'ailleurs été confiée au jugement.
23 coups, défigurée, mort cérébrale, c'est pas un accident !!!! Je sais que les femmes n'ont aucun droit !!!!!!!
Pas un assassin, ok, juste un tueur/meurtrier/criminel/ce que tu veux de pejoratif en fait.
Anthony Lambert Ba oui, il dit qu'il n'y a pas de nom mais en fait qu'il ait voulu la tuer ou non ça reste un meurtrier
New Alagaesia non car ce n’est pas un meurtre tu n’as pas suivie ?
Angel C'est lui qui le dit que ce n'est pas un meurtre, parce que quand tu frappe fortement dans quelqu'un c'est plutôt volontaire. Après peut-être était il stupide ou inconscient et cela fait de lui un auteur d'homicide involontaire.
Anthony Lambert bah il dit meurtrier au moment où Yann lui demande
Donc quand 2 personnes ce battent, c'est forcément en voulant tué l'autres ? Si en plus elles sont dans un états saouls ou drogués, elles sont quand même pleinement conscients ? Responsables oui, volontaire non
C'est quand on entend ce type de discours qu'on voit qu'il y a un réel problème de justice en France
Pas qu'en France. Dans l'occident hystérique et idéologisé.
Ce qui est effarant c'est qu'il n'y a eu aucunes polémiques lors de sa tournée avec Détroit...
boucher tout le monde s'en serait foutu...
C’est clair et lors de cette tournée c’était zénith et Olympia..
Assassin !
Je me pose la question si il y aurait eu autant de grabuge si cela avait était une chanteuse qui aurait tuée son mari..
(Je ne donne aucunement mon opinion sur cette affaire. Cependant j'aime la façon de penser et d'expliquer de Philippe Laflaquière qui explique le rôle d'un juge d'application des peines, le fait qu'il doit présenter les faits et non donner un avis en sous-textes.)
ça ne mérite même pas de réponse, ras le caniveau
Si c'était une chanteuse qui aurait tué son mari, il y aurait eu certainement moins de grabuge comme vous dites..
Vous voulez qu'on se penche sur les stats de violences conjugales allant jusqu'à la mort? Ce n'est pas qu'on se fiche des cas où c'est la femme qui tue son conjoint, c'est qu'ils sont rarissimes en comparaison donc oui, forcément, on en entend moins parler. Arrêter votre délire parano.
Une chanteuse qui tue son mari ? C'est pareil...
Les femmes boivent, fument et baisent autant que les hommes. Elles bossent, elles font des trucs d'hommes... Elles deviennent de plus en plus fortes. Les femmes, petit à petit deviennent des hommes et les hommes ressemblent de plus en plus à des gonzesses. Alors oui ! Une femme qui tue son mec, c'est pareil. 😂
Après, faut qu'elle se méfie si ce n'est pas une Cantat
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Haha si Cantat avait été un chanteur classé à droite, je ne suis pas sûr qu'il y aurait la même mansuétude et le même sens hypocrite des nuances...
Honteux ce mec
La condamnation a été de coups et blessures volontaires ayant provoqué la mort avec non intention de la donner. C'est ce qu'il a toujours proclamé qu'il n'a pas voulu ça. La justice la visiblement cru. Il n'y a que la personne qui frappe en réalité qui sait ce qu'elle souhaite à ce.moment la. Seul lui sait dans ce qu'il y a dans sa tête
Le réel problème ces que la famille Trintignant a le bras très très long ! Qui peut faire décoller un avion falcon de la France pour envoyer un médecin au chevet de sa fille ??! Voilà tout es dit
Falcon médicalisé avec un spécialiste reconnu. Et rapatriée avec désapprobation des médecins lituaniens. Mais c'était trop tard
Aller défendre Polanski sur BFM et continuer à entretenir la politique des inepties proférées dans les médias de bas étage de la part de Nadine Trintignant n'est pas du meilleur tonneau, voyez-vous..!
Bref ! N'en faisons pas une affaire d'état cette dame cherche à tirer la couverture à elle, oublions la et tout le monde s'en portera mieux..
c'est pas un assassin pour le juge OK, mais pour marie trintignant ????? ah bah non elle est morte par ses mains ....
Il a juste 100% raison
Le petit sourire à 1:00 me donne la gerbe 😷
En mode ''hehe j'ai trouvé une trop bonne formule je t'ai bien baisé''
En même temps il a raison. Il a du doublement comprendre que Barthez est un con et qu'il est complètement partis pris
Marty McFly clairement
c'est pas une bonne formule... c'est juste la formule juridique qui définit ce qui s'est passé.
Rika Lockwood C'est la culture du viol en action. Le mâle patriarche qui affirme sa volonté de domination à travers le sourire phallique.
Merci de dire juste la verite
Comme disait Guy , faut pas prendre les gens pour des cons il y a assez de cons qu'on prend pour des gens. Tiens ça marche aussi avec assassin !
ruclips.net/video/rtpomYC_kSA/видео.html
Il l'a roue de coup jusqu'à ce qu'elle meurt mais ce n'est pas un assassin... d'accord, le monde est magnifique
Non, ce n'est pas un assassin. Il n'a jamais voulu la tuer.
Pour rappel ils étaient drogués et bourrés, elle s'est jetée sur lui en le rouant de coups et le projetant contre un meuble. Lui n'était pas dans son état normal, il a riposté, et il l'a frappé si fort qu'elle a eu un œdème cérébral.
Oui il a tué la femme qu'il aimait et oui il devait payer légalement pour ça. Et il a payé légalement. Mais ce n'est pas un assassin, et sa conscience continuera à le faire payer toute sa vie.
@@Popcorn81393 Oui il lui a asséné 23 coups mais il a pas voulu la tuer... C'est un assassin arrête de vivre dans un monde parallèle mon petit
@@mzirex7397 que les chose soient claires... Les 19, 23, 36 coups sont des thèses établies par les médias et par le clan trintignant pour justement faire une énorme manipulation médiatique autour de ce mec. Les légistes ont confirmé la thèse des 4 à 6 coups dont la justice a fait état il y a maintenant 17 ans. 17 ans qu'on fait des reportages à charge sur ce mec comme l'a si mal fait M6 avec toujours des témoignages orientés, des fausses informations et toutes ces conneries. Alors grande nouvelle. Quand une baston éclate entre 2 personnes bourrées et défoncées et qu'on se rend compte à la fin que l'une était juive c'est pas forcément un attentat antisémite. La c'est pareil 2 personnes torchées embourbées dans une relation toxiques qui se sont bastonnées c'est pas forcément des violences dites '' machistes '' ce sont des violences certes impardonnables mais faut arrêter d'ériger les gens comme des symboles alors que ça n'en sont pas, et de mettre en place des tribunaux populaires à la con qui nous entraîne dans une dictature sociale de merde qui se place hors la loi et qui est, il faut le dire casse couille surtout quand ses jugements se bâtissent sur des faits déformés par la sphère médiatique ! Bref !
Marie est décédée 4 jours après , Cantat ne l'a pas roué de coups pendant tout ce temps !!!
@@Popcorn81393 il a pas voulu la tuer il aurait bien aimer tapper encore
"Une perte momentanée de coordination musculaire, tu vois."
C'est le tribunal fasciste de l'opinion.
C'est la violence fasciste de Cantat.
"Un assassin c'est un homme qui tue volontairement" ... Cantat est un homme qui a frappé encore et encore... Mais il ne voulait pas tuer Marie... Juste lui faire bobo... Pauvre France..
Non ce n'est pas ça. L'enquête a clairement établi qu'il y a eu lutte, autrement dit une bagarre, entre deux personnes ivres et droguées. Bagarre entamée par Trintignant.
C'est une bagarre qui a mal tourné, rien de plus. Il a tué la femme qu'il aimé, il a fait de la prison, il a payé pour la justice. Cependant son âme continuera de souffrir toute sa vie.
Je ne comprends pas cette haine envers Cantat.
@@Popcorn81393 quelle âme ? Je rigole pour ne pas pleurer lorsque je lis "il a payé sa dette à la société" quelle connerie!!! Marie est morte, tué par son amant. Mais, suis-je bête !! Elle a cherché puisque c'est elle qui a commencé la bagarre... Qui l'aurait cru !? Le pauvre Cantat, lui, s'est juste défendu...
@@asphodeletalabellu7145 C'est dingue, quoi qu'on dise vous changerez toujours de sujet pour trouver quelque chose à redire, pour avoir le dernier mot sans avoir à réfléchir et à essayer d'être objectif.
En quoi est-ce que Cantat n'aurait pas payé sa dette face à la société ?
Que Nadine Trintignant pense qu'il n'a pas payé, je le comprends. Mais le reste des gens ne connaissaient ni Cantat ni Trintignant de près ou de loin. Alors pourquoi cet acharnement ? Pourquoi cette haine spécifiquement pour lui ?
Cantat n'est, ne vous en déplaise, ni un assassin, ni un meurtrier, ni un pédophile, ni un violeur, ni quelqu'un qui battait ses femmes. Ça vous fait peut-être chier ce que je vous raconte, mais c'est ce que les enquêtes et les médecins légistes ont établi.
Ni vous ni moins n'y étions, alors il faut s'en tenir à l'enquête uniquement. Et l'enquête de la justice, pas celle de journalistes qui n'ont rien apporté de nouveau en presque 20 ans, si ce n'est des mensonges et de la manipulation de faits.
Que vous le vouliez ou non c'est une bagarre qui a mal tourné, sauf que c'est une bagarre entre un gaillard athlétique d'1m80 et une petite femme d'1m60. L'issue était malheureusement certaine.
Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il devait payer, et il devait être condamné. Et il l'a été. 8 ans de prison, dont 4 ans fermes. Après libéré pour conduite exemplaire, mais toujours sous surveillance et sous contrôle judiciaire. Ce n'est pas une vie.
Quant à l'âme de Cantat, vous feriez mieux d'écouter ses chansons et de lire ses textes, vous découvririez une âme rongée et torturée par ce qu'il a fait. Arrêtez de penser qu'il n'a aucune pitié et qu'il est assoiffé de sang, c'est littéralement faux.
Des drames comme celui qu'il a vécu il y en a malheureusement des milliers chaque jour dans le monde. Mais pour une raison que j'ignore, 20 ans après on continue de monter Cantat en égérie de violences faites aux femmes, alors que ça n'a jamais été le cas.
@@Popcorn81393 "ça vous fait peut être chier ce que je vous raconte"... Pas du tout... Chier donc, exprimez vous...
Ici nous parlons de Cantat, c'est évident... C'est un homme public. Nous n'allons pas parler du voisin, qui dès lors, décide de lever la main sur une femme, ne vaut pas mieux que Cantat ou n'importe qui d'autre. Vous le dites vous même "un grand gaillard, face à un petit bout de femme" l'issue était fatale. Cantat, en plus d'être un assassin est un lâche... Ça vous déplaît ce que je dis ? Chier donc aussi... Ça soulagé.
Vous voulez que j'écoute ses chansons ? Aucune chance, cet homme me dégoûte, j'espère juste qu'un jour, il lèvera la main sur "un grand gaillard" comme lui.... Qu'on rigole un peu... Je donne mon avis... Tout comme vous.
.d'ailleurs, je ne lirai pas votre prochain message... Très gentiment, je décide de vous laisser le dernier mot... 🤣🤣
Le lâche est donc vous en ne lisant pas les arguments d'un autre.
Il est revenu sur scène depuis au moins 2014 je l'avais vue au francofolie de la Rochelle pourquoi les gens semble réagir que maintenant si ils sont si indigné que ça? Et j'ai pas l'impression qu'il fasse beaucoup de bruit pour sa promo (enfin du coup maintenant si mais c'est pas lui qui l'a voulu) perso j'étais pas au courant qu'il avait refais une tournée avant cette "affaire" qui pour moi n'en n'est pas une il y a tellement de choses plus importantes a faire pour renforcer la lutte contre les violences faites aux femmes que de perdre son temps la dessus surtout qu'il me semble qu'il a annoncé que c'était sa dernière tournée
Enfin quelqu'un à la télé qui a l'occasion de nuancer le lynchage médiatique subit par cantat, au lieu de ça il s'enfonce dans ses tournures de phrase sans ni sens. Dommage
MehdiAndersonSilva je m'en fous du nom qu'on peut lui donner mais je pense juste que ceux protestent contre ses concerts et le traite de tous les noms devraient agir pacifiquement et pas lui cracher à la gueule. Ils sont censés dénoncer un acte de violence mais ils l'utilisent eux même dans leurs intérêts.
Le pauvre chouchou il subit c'est horrible canta le cogneur de femme qui faut plaindre en plus
Si on ne peut pas le définir comme "assassin" ou "meurtrier" aux yeux de la loi, qu'il en soit ainsi. Moi je le qualifie "d'ordure", car c'est ce qu'il est.
Et moi je te qualifie donc de sombre con inculte
Tu es un sorcier @@alexisr7935 😂😂oups pardon la vanne était facile! Et j'suis de ton avis a passage😂😉
@@todo_esta_aqui1936 merci beaucoup et heureusement qu il reste des gens qui peuvent peser le pour et le contr(et avoir un si bon sens de l humour)
@@alexisr7935 t'inquiète ! Et j'ai hâte qu'un jour les gens comprennent qu'ils ont pas a nous empêcher d'aller nous éclater a un super concert .. et que si l'artiste continue a briller a devant de la scène c'est p't'etre parce que y a encore le public qui souhaite le voir exercer son talent dans son métier... Mais bon...partant du principe que la moitié de la terre est née pour faire chier l'autre euuuh...ça va être compliqué 😂
Il a purger un peine de combien de temps Bertrand Cantat car il a pas l'aire bien vieux pour être condamné pour homicide involontaire.
Il aura purgé 3 ans pour avoir battu (récidiviste, il battait aussi son ex femme) et assassiné sa femme. Source : www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/28/bertrand-cantat-aura-purge-la-totalite-de-sa-peine-jeudi_1393118_3224.html
Condamné en 2004, libéré en 2007.
Finalement ça vaut le coup, c'est pas trop cher payé de buter une femme, mais c'est mieux d'avoir un peu de talent pour être libéré plus tôt.
www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417578&dateTexte=&categorieLien=cid
C'est parfait que vous l'ayez sourcé vous-même, il faudrait juste lire ce qu'il y a écrit : "En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende." Je pense que tabasser sa femme à coups de poing rentre dans la définition d'un manque délibéré de prudence ou de sécurité. Maintenant il a bien été condamné à 8 ans, c'est juste qu'il a été libéré au bout de 3. Vous comprendrez que ça fait un peu court, déjà que beaucoup de personnes ne sont pas d'accord sur le fait que frapper quelqu'un à répétition jusqu'à ce qu'il meure soit classé comme "involontaire"
Exactement, 5 ans, donc même si il avait fait les cinq ans prévus par la loi, il n'aurait pas été "plus vieux" comme semble le penser l'auteur du premier commentaire. De plus, il a été condamné à 8 ans de prison mais n'en a fait que trois car libéré pour bonne conduite, donc une libération légitime. Enfin, le couple qu'il formait avec Marie Trintignant était plus qu'étrange : les deux buvais et avait pour habitude de se fracasser pour un oui pour un non. Je n'excuse absolument pas le meurtre de Marie Trintignant, je n'excuse pas les violences conjugales, mais dans le contexte de leur couple, cela était juste une "dispute" comme les autres (pour eux, je tiens à le rappeler), mais qui a dégénéré sans que le principal intéressé ne s'en rende compte, sûrement à cause d'une consommation excessive d'alcool.
Et une dernière fois, je n'excuse absolument pas Bertrand Cantat ni les hommes violents, j'essaye juste de faire comprendre la légitimité de la sanction du chanteur ainsi que sa remise en liberté (je préfère le répéter car internet a pour habitude de détourner les paroles des utilisateurs).
Je n'ai pas dis que la loi n'avait pas été appliquée. Juste qu'en balançant le lien de l'article de loi sans commentaire, ça laissait penser que pour vous il n'y a pas lieu à débattre et qu'il faut suivre aveuglément les décisions de justice, comme si cette dernière était infaillible. J'ai peut-être mal interprété.
La libération était totalement légale, y compris la sentence. Cependant, il battait sa première femme, donc ce n'était pas "normal dans leur relation". C'est un homme violent. Elle l'avait d'ailleurs défendu pendant son procès, pour ensuite démentir dans sa lettre de suicide. Des proches seraient au courant, mais il n'y a eu aucune enquête à ce sujet donc difficile de démêler le vrai du faux, je me permettrais juste d'avoir une très forte suspicion (www.linternaute.com/actualite/personnalites/1177125-kristina-rady-nouvelles-revelations-sur-l-ex-femme-de-bertrand-cantat/ un article parmis d'autres sur le sujet).
Au delà que ça dégénère, il n'a pas appelé les secours tout de suite non plus. Donc ça montre que ça ne devait pas être une situation exceptionnelle qu'elle gise inconsciente sur le sol dans une mare de son propre sang après qu'il l'ait battue (il a en effet avancé qu'il ne s'était pas rendu compte des blessures qu'elle avait, mais les légistes ont émis des doutes car au vu de ses blessures c'était peu plausible).
Tout ça fait que le terme "involontaire" est un peu gros, et qu'au vu des circonstances du meurtre et de son passif violent, il aurait été bien de ne pas être aussi laxiste et faire un exemple. Mais il a eu de bons avocats et ce n'était qu'une femme parmi les centaines d'autres qui meurent chaque année. Un peu de talent et hop, on prends une peine légère et on est libéré avant d'en avoir fait la moitié.
De toute manière le passé est le passé...La seule personne qui en paiera le prix de son acte jusqu'à la fin des jours se sera Bertrand !
Mais c'est vrai même si je suis fan de son groupe , de ses chansons je ne le pardonnerai pas pour son acte, apparemment il aurait tué sa femme (Marie) pour un SMS...C'est effrayant !
Lui, il paye rien !!!! Vous le défendez, la justice le défend, il peut frimer cet assassin !!!!
".La seule personne qui en paiera le prix de son acte jusqu'à la fin des jours se sera Bertrand ! " victimisation de Cantat exactement ce qu'il veut... Merci pour les enfantes de Marie qui EUX payeront tte leur vie contrairement à cette merde de Bertrand
Il a tué une femme à mains nues.
Il est bien cet ex juge.
On l'a déjà condamné, il a purgé ans sa peine passons à autre choses. Son métier est chanteur pourquoi devrait il pas chanter.
3 ans en taule pour avoir battu sa femme à mort.
Tu appelles ça "purger sa peine" ? Il a TUÉ UNE PERSONNE.
Ilona désolé ce n'est pas battu à mort et ce n'était pas prémédité mais si c'était le cas je n'aurais pas dis ça en plus il a reconnu ses tort durant le procès pas comme des assassins qui n'ont aucun remords ni de peine
ah bah niquel si il a reconnus ses torts et qu'en plus il a purgé une peine de 3 ans tout est pardonné, ahhh cette justice française me donne la gerbe...
Son ex-femme était elle aussi battue. Il a avoué avoir donné "4 claques", alors que le rapport des légistes parle d'un coup fatal en pleine face soit en battoir, soit un coup de poing. Elle était aussi blessée à l'arcade sourcilière, et malgré qu'elle gise morte sur le sol il n'a pas appelé les secours tout de suite (il a dû penser qu'elle était juste évanouie et un peu amochée, mais pas au point de mourir, ce qui donne le ton par rapport à ce que la pauvre a dû subir avant si ça lui paraissait normal).
Il battait deux des femmes qu'il a épousé quoi ! J'en ai pas cherché d'autre, pour moi c'est suffisant pour le qualifier d'homme violent et de récidiviste, donc difficile de faire passer ça pour un "accident involontaire". Alors c'était sûrement pas prémédité, et sûrement qu'il voulait juste la tabasser pour qu'elle souffre, qu'elle saigne, mais sans vraiment vouloir la tuer. Mais entre une condamnation à vie et 3 ans de prison il y a un juste milieu. Le fait qu'il ait reconnu les faits (partiellement, il niait avoir battu sa première femme et elle l'a défendu jusqu'à ce qu'elle en parle dans sa lettre lors de son suicide, et que des proches reconnaissent qu'ils la savaient battue) ne le rends pas innocent. Et ça ne devrait pas diminuer sa peine de plus de moitié (3 ans sur 8).
pûrgé sa peine ??
4 ans de prison dans une cage vip pour avoir defoncer la gueule d'une femme de 21 coups au visage, il a appris le code pénal par coeur pour se défendre, il n'a pas osé telephoné à la police aprés son horreur, plus jamais de CANTAT ORE
On sait plus où donner la tête avec des (juges) jugements pareils! Bientôt le mari meurtrier d'Alexia d'Aval sera libéré pour homocide involontaire et bonne conduite 😬😂.
Everest Sommet Donc tu prétends être plus qualifié qu'un juge pour estimer le degré de culpabilité d'un homme. Félicitation tu peux rejoindre la cabale des vengeur du net.
Pour Daval si t'as un peu suivi le dossier c'était l'inverse.
Les enquêteurs et la justice ont toujours soupçonné le mari tandis que l'opinion publique portait ce dernier sur le piédestal de l'innocence et du malheur.
Qu'on arrête de se substituer aux décisions de justices et de refaire l'enquête, de revivre ces événements horribles en essayant de se mettre à la place de la famille et des victimes. C'est malsain, voyeuriste et entretient une soif populaire de faits divers morbides et de boucs émissaires à flageller sur la toile ou dans la rue, qui seront oubliés dès que les médias et les réseaux sociaux se seront attaqué au feuilleton sanglant suivant.
Les arènes romaines ne sont jamais très loin.
La décadence de la civilisation selon Jaurès.
@@Azeyral Deux poids deux mesures.
Qqn m'explique (sans prendre parti) qui est Bertrand Cantat ?Et de quoi il est accusé ?Merci
Chanteur de Noir Désir, accusé d'avoir "accidentellement" tué sa femme (par coups) en 2003. C'est assez controversé.
Mathias Lafont Bertrand cantat était le leader du groupe noir désir il était à son apogée c'était un des plus grands groupe de rock français de son époque. En 2003 en Lituanie lors d'une dispute qui a mal tournée il a tuer sa compagne, l'actrice Marie Trintignant. Il est condamné par ce juge à 8 ans de prison ferme pour "coups mortelles sans intention de donner la mort". Il est libéré au bout de 4 ans pour bonne conduite. En 2014 il fait son retour sur scène avec un groupe "Detroit". Aujourd'hui il revient en solo et cela pose problème à certaines associations.
Ah ok merci beaucoup
UN pseudo gocho chanteur meurtrier d'une femme de 21 coups portés à la tête, voilà
Mathias Lafont Alors cantat est un chanteur comme son nom l'indique cat comme on dit en Prouvencao lou souleil mi fai cantat tu mi fai caga!.......😂
Je l'aime cantat
Pourquoi se répandre partout pour le défendre avec son opinion perso...Je sais pas. Bizarre.
il a des beaux yeux ce juge
et de belles dents...
On retourne 60ans en arrière. Super.
On est juste a une époque où on différencie accident et préméditation.
Le seul retour en arrière est plus un effet miroir, depuis quelques années les hommes ont la place des femmes il y a 50 ans et les femmes prennent la place des hommes. Graçe a des gens comme vous je peux même plus écarter les jambes pour éviter de me broyer les parties.
Bertrand a fais une connerie ! Il a payais ! laissez le tranquille, il essaye de s'en sortir, le mouvement féministe ne fera que d'aggraver les chose , d'ailleurs ce mouvements a était créer par l'état depuis que nous avons supprimé le fameux mademoiselle (tout en vous respectant madame ) mais arrêtons cette guerre hommes femmes car vous nous passont devant alors à ce drôle de jeune de carte pourquoi nous ne dirons pas que c'est une bataille ( jeux de cartes la bataille ☺) l'union fera la force de chacun , et nous avons d'autre problèmes à régler ps: désolé je suppose que c'est remplit de fote dortografe ! Mais c'est juste pour la forme ce que j'exprime big bisous bien baveux hachetagvievelapaixlafraterniteretlesocialpoursendraiderilydejabeacoupdemalheureailleurmagueulle
Et ça va faire revenir la victime, Marie !!!!
Les fautes, je m'en fous ! Ce qui m'énerve, c'est que vous dites que la mort de marie n'est pas grave et que lui a le droit de vivre mais pas elle !!!
cantat a tué une femme de 21 coups de poings dans la figure !!!, le reste , les blablas des gogols c de la politique ! cet homme est un inconscient !
Premierement si il y a eu 23 coups c est car il s est battu, la vérité c est qu il était défoncé et bourré tout comme sa femme et il se sont battu trop violemment c edt tout.
21 ? .... dites 33
@@mariapata9464 36
Bertrand cantat je t'aime et les autres je vous emmerdes
Fermes là! On a compris et on t emmerdes aussi!
Cantat est interviewé aux Inrockuptible c'est les 7 plaies d'Egyptes qui s'abattent
Sarko sort de garde à vu et passe en prime time sur le JT de TF1...
-
Bref
Sinon le cas Cantat dénoncent deux choses :
1-L'intolérance et l'extrémisme sur un individu qui sort de prison après avoir commis un acte grave, certains changent de ville/département/région pour refaire leur vie, mais si par malheur leur passé les rattrape (quelqu'un qui le reconnais), sa nouvelle vie (travail, couple, voisinage) peut être détruite... Cantat il n peux pas retourner à l'anonymat pour vivre, même si il se planque au trou du cul de la France dès qu'il sortira sa gueule il aura autant d'emmerde qu'il a avec ses concerts... donc qu'as t'il à perdre à rester dans la lumière si ce n'est pas pour montrer la connerie des intolérants et extrémiste
2-La liberté culturelle, notre Histoire le montre tant, tant et tant de fois... dès qu'une oeuvre culturelle ou un artiste est mis au pilori par des personnes voulant imposer leur valeur morale, quelle que soit cette valeur morale, ceux qui ne l'on pas prennent automatiquement en défense la culture... comme avec Brel, Brassens ou Sardou, ou des bouquins comme les Versés Sataniques ou La Tentation du Christ, ou Tous à poil ou le dernier bouquin que des féministes extrémistes ont fait retiré de la vente sur la sexualité d'adolescente mais qu'on retrouve partout en téléchargement illégal dans tout internet, on le voit avec BlackM et le concert de Verdun, OrelSan aussi... et Cantat rentre dans cette catégorie aussi, dès qu'on veut interdire une oeuvre culturelle ou un artiste sa popularité augmente...
D’ailleurs qui a diffuser partout dans les médias les dates de concert de Cantat ? Alors qu'il n'a été invité dans AUCUN émission de TV pour la promos : les anti-cantat... merci pour la pub bande d'abrutis !
Donc si une oeuvre culturelle ou un artiste t'emmerde, il n'y a qu'une seule règle : ferme ta putain de gueule, sinon t'es un.e gros.se con.ne aux yeux de ceux.celles qui ne partagent pas les même valeurs morales que toi, et ils sont bien plus nombreux, quoi que tu représente
ASSASSIN
ha ha
Je l'aime bertrand cantat
Meurtrier?
Je comprends qu'il soit inconcevable pour certain d'aller voir un concert d'une personne qui en a tué une autre mais manifester pour qu'il ne se produise plus c'est un manque de respect aux personnes qui elles sont capables de s'y rendre
carlito...
cet homme a tué une femme de 21 coups portés à la tête, le visage de la femme a été défiguré, vous comprenez ça ?
Je suis contre le fait qu'on tue qui que ce soit homme femme mais ça ne m'empêche pas d'apprécier le vent nous portera tu peux comprendre ça ?
Carlito_83210 bah achetes un cd rappelle toi les bons moments de noir desir mais va pas applaudir un meurtrier sur scene. Ait un peu de respect pour la victime.
David Gateau (Christophe) la débilité de certain s'en est triste.. depuis quand les émotions à la con de quelque random qui n'ont jamais connue ni ce chanteur ni sa femme et qui n'ont rien à voir dans le procès ont à faire eux même justice ? Vous n'avez aucun droit de punir un homme parceque vous avez été touché par x ou y connerie que vous avez pu lire n'importe où la justice ce n'est pas assouvir ses désir de vengeance surtout ceux de débile comme vous qui n'ont pas assez de problème dans leur vie pour avoir besoin de se méler de ceux des autres vous me faite pensé au gens qui regarde des télé réalité quoi que vous en regardez peut etre ça m'étonnerait pas trop m'enfin bref je vais m'arrêter là mais ça me ferait bien mal d'entendre qu il ai été interdit de concert à cause d'abrutis dans votre genre qui sous prétexte du nombre se croit tout permis
Elie Haziza mdr g pa lu
Je taime moi bertrand cantat
Azeyral, à votre long discours moralisateur, je vous répondrai ceci: Cet ex juge ne fait que donner son opinion et non expliquer la Justice raison pour laquelle face aux questions à la fois simples et efficaces du journaliste y a eu difficultés et contraductions D'abord mal à nommer ce que ce cantat a fait.Manifestation violente:c'est pas à lui de canaliser le dégoût des indignés face à cette libération de complaisance .Vengeurs du net ou substituts des juges: je ne sais pas dans quel monde vous vivez, on (l'opinion publique ) a le plein droit de contester la décision d'un juge si celle-ci ne correspond pas au degré bien-sûr de l'acte comis et surtout qu'un juge n'est pas forcément "impartial"que vous autres voulez toujours vous en convaicre (le deux poids deux mesures on en voit souvent dans les procédés de certains juges)ne confondons pas la justice et le juge.Pour terminer faisons appel à la conscience et aux valeurs humaines qui semblent disparaître de nos jours et ne soyons pas hypocrites merci.
Mdr c'est l'opinion qui fait la loi maintenant. Non c'est bien le juge et les personnels représentants du droit. Personne ne vous empêchait d'essayer d'être juge. Il n'y a aucune complaisance dans cette libération il aurait même pu le libérer un an plus tôt et ne l'a pas fait.
@@melanieurreiztieta7804 Bien sûr que cela n'arrive qu' aux autres..!
3
ÇA NE SERA JAMAIS ASSEZ VIOLENT
6
Il aurait fallu ce lever après le verdict mais après ça sortie c'est ridicule, il aurait été bouchez ou boulanger c'est personnes insulteraient les clients?? En plus de cela jetait pas au courant que Cantat avait sortie un nouvel album elle participent à ça promo ... 🙄
Bertrand Cantal !
A fortiori il s'agirait d'une mort naturelle, la victime se serait endormie et n'aurait pu se réveiller malgré les tentatives acharnées de réanimation de son partenaire qui fatigué lui même c'est aussi endormi le pire a été évité la voix de l'artiste n'ayant pas souffert.
23 coups mort naturelle !!!!
@@omeganeteb3084 diffamation. Rapport médico legal qui est en faveur de la version à 4-6 coups. Certes inexcusables mais pas la peine de reprendre des calomnies médiatiques comme tel.
@@todo_esta_aqui1936 Défendre un assassin oui quand c'est un homme qui tue logique ! 23 coups ! Une femme meurt sous les coups de son conjoint, dommage collatéral !!!!! Des calomnies non mais tabasser une femme jusqu'à la tuer, ça c'est dégueulasse mais c'est un homme donc il a tous les droits !!!!! La justice protège les hommes mais le patriarcat doit demeurer intact ! Tu rigoles quand un homme tue sa femme ??????
@@todo_esta_aqui1936 23 coups, le cerveau et le visage en bouilli mais la justice protège les hommes ! Pauvre Marie et sa famille, la justice méprise les femmes !!! Calomnies non mais la justice dégueulasse oui !!!!! Oublions Marie et protégeons son assassin logique c'est un homme !!!!
@@todo_esta_aqui1936 Je te laisse rire sur la mort de Marie mais pas trop fort !
Mais il est amoureux de Cantat ou quoi ? La folie de ce juge est surréaliste ! il fait pensé aux extrémistes religieux avec son idéologie ( genre vous êtes des bêtes sauvages et moi je suis au dessus de vous par la profondeur de ma pensée... Ça vous dépasse, vous autres sous évolués ! )... qu'ils se fasse prêtre mais qu'il ne nous impose pas son idéologie !!!! Ces gens là sont les pires... il ne se rendront jamais compte de la souffrance qu'ils infligent mais bon... Autant essayer de convaincre des ayatollah !
Il se bat contre la folie de lopinion de l'émotion de groupes qui prétendent faire la loi et décider pour les autres. Il a purge sa peine c'est un homme libre
@@melanieurreiztieta7804 Elle avait une quarantaine de fracture au visage... applaudir Cantat en concert ou avoir le syndrome du juge sauveur ce ne sont pas des émotions folles !
@@ST-vs8yb Non elle en avait 23. Et ça ne change rien à ce que dit ce juge qui est dans la raison et le droit. Certaines pseudo féministes devraient d'en souvenir
@@melanieurreiztieta7804 Autant pour moi 23... si elle en avait eu 6 cela aurait été la même. Aaaaaah le fameux camps de la raison ! celui la même qui fait payé si cher au autres sa belle philosophie ( les scouates, l 'immigration, la justice... ) c'est quoi le dicton ? qui fait l ange fait la bête !
On parle d'homicide involontaire.
Avec des coups , sans doute dans l intention de lui faite du bien
@@segpavanlife1880 Du point de vue de la théorie juridique je veux dire ;) Coups volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Dans la réalité ça se discute.
Et de crime passionnel! Et puis quoi encore?
@@gaetanmermetgrandfille C'est à dire ? Qui sait à part Cantat lui même ce qu'il voulait ?...
4
7
5
1
Je taime cantat
Cantat, un assassin.
ASSASSIN
Ta gueule 0 arguments toujours le même mot Assassin vous savez même plus quoi dire vous cons
8
8 - 4 = 4 ans, eh oui, pour avoir tuer une femme en le défigurant !
Mario Cellura
Ça n'a aucun rapport avec mon commentaire (va faire un tour dans les commentaires pour comprendre le truc).
Mais si tu veux absolument parler de libération anticipée, on peut discuter de celle de Jacqueline Sauvage qui, _elle,_ a prémédité son crime, avait l'intention de tuer, et a tiré dans le dos. Mais elle a eu la grâce présidentielle.
On en parle ? Ou on reste focalisé sur les «violences faites aux femmes» (qui ne constitues qu'un quart des homicides en général) ?