Journalistes ignares! Baudouin fut adoré par les congolais: il était leur Roi également.... les belges ont créé un État et un pays magnifique : le Congo; ce fut une réussite à tous les égards. L'indépendance fut au contraire un fiasco ouvrant la voie à 60 ans de violence, de chaos et d'insécurité. Pauvres congolais !
@@elemations6292 Non, il n'est pas fou. Kinshasa s'appellait a l'epoque Leopoldville, et on l'abregeait Leo. comme on dit Kin aujourd'hui. Bref, Congo Leopoldville
@Jean-Luc Berdal merci pour la video , je l'ai regardée , et je l ai trouvé intéressante car elle met en avant plusieurs problématiques par rapport a ce sujet. 1. le terme génocidaire: La personne qui a nommé ainsi cette video n'a pas conscience de la définition du mot génocide, leopold II a spolié le Congo, ses hommes ont commis des exactions impardonnables sur la population,mais l objectif n était pas la destruction des congolais , mais l appropriation des ressources et c'est vraiment différent d 'un génocide.en utilisant ce mot , on souhaite faire porter un poids beaucoup plus lourd a leopold II.Ca arrangerait bien les congolais car si c’était un génocide ils pourraient réclamer des indemnités 2. le décompte des personnes mortes Dans la video on entend des personnes qui donne des chiffres sur le nombre de morts hypothétiques ( jusqu’à 10 millions de morts) lors de la colonisation par leopold II.Je voudrais vraiment savoir d ou ils sortent ces chiffres,car contrairement au génocide des juifs par les nazis,il n y avait aucune administration qui comptabilisait quoi que ce soit à cette époque , donc ces chiffres c'est vraiment n'importe quoi. ils ne reposent sur aucunes preuves , ce sont des estimations qui ont été faites prés d 'un siècles après, en ce basant notamment sur les témoignages des prêtres anglais en mission sur place, ou alors ces chiffres se basent sur le rapport de Roger Casement ( diplomate brittanique). Pour rappel, ca a du bien les embeter les anglais que leopold II s 'attribue un tel territoire et tant de richesses ( apres tout la belgique est un petit pays,et pour qui se prennent ils pour s implanter sur le terrain de jeu des anglais) , jusque là l afrique était partagée principalement entre la france et l'angleterre, du coup je suis pas sur de l'objectivité de roger casement ni de edwards bannister.Je pense qu'il etait important de souligné que tous ces rapports viennent de nations qui jalousaient le congo de lepolod II, et ces rapports servaient surtout a essayer de mettre des batons dans les roues de l'expansion belge au congo.Joseph Conrad écrivain polonais relate des exactions alors qu'il n a fait qu'un aller retour en steamboat entre stanleyville et stanley pool , comment attribuer une quelconque crédibilité a ces écrits. 10 millions de morts et pas de témoignages crédibles , c'est bizarre non. je t invite a te renseigner bien plus que en regardant des documentaires de ce genre, il existe des publications bien plus intéressantes et plus objectives, mais il faut les lires et pas juste regarder des vidéos.
Roger Casement un traître qui fut condamné pour intelligence avec l'ennemi après 14-18! Belle référence que ce salopard, .... il y avait tout au plus 280 colons au Congo fin du 19ème siècle... on voit mal comment ils auraient tués 10 millions de Noirs....
@@BENLAK Etrange comme argumentaire; vous admettez que Léopold II a spolié le Congo et que ses hommes ont commis des exactions impardonnables mais vous réfutez le terme de génocide (du grec "genos" race, descendance et latin "caedere" tuer) N'est donc pas un génocide non plus la redécouverte des Amériques par les Européens au XVème siècle suite à laquelle, d'une population estimée à 60 millions d'habitants, 90% de la population aurait succombé aux massacres et aux maladies importées par les colonisateurs? Doit-on donc uniquement réserver le terme de génocide aux nazis sous prétexte que la Shoah était administrée et quantifiée?
Léopold II ofre le Congo au royaume de Belgique .... non pas vraiment le dit Léopold est en quasi faillite et dans un accord avec le gouvernent belge il "offre" moyennant une rétribution annuelle pour lui et ses descendants ne pas oublier que m^me les anglais l'accusaient de mauvais traitement et de tortures au Congo a mediter
Calomnies anglaises et américaines 100 fous réfutées ! Y compris par une enquête internationale ! Les anglais détournaient l'attention des tortures et massacres qu'ils perpetraient au Transvaal !!
Léopold n'a pas donné son territoire à la Belgique, il l'a vendu et très cher. Il a été acculé à le faire après le scandale des mains coupées, au passage coupées par les mercenaires noir et non des Belges de souche, afin de se réserver les munitions en vue de faire du commerce de viande de brousse ( car tuer coûte une balle contingentée, tandis que couper une main, non).
Ce sont les marchands d'esclaves arabes qui coupaient les mains, c'est documenté suffisamment par Stanley dans ses récits d'exploration. Le grand Roi Léopold II a mis fin à l'esclavage dans tout le bassin du Congo. Le prétendu scandale des mains coupées est une vieille calomnie anglaise 100 fois réfutée! Les anglais avaient intérêt à détourner le regard des massacres qu'ils perpetraient au Transvaal...
les francais sont partie d,algerie avec une GUERRE la france voulez reste pour profite de cette térre remplie de richesse les pieds noires en leur A trop mentie de cette térre que la france declare lagerie et une térre de france cest FAUT
Fière d'être congolais ❤❤❤❤
Journalistes ignares! Baudouin fut adoré par les congolais: il était leur Roi également.... les belges ont créé un État et un pays magnifique : le Congo; ce fut une réussite à tous les égards. L'indépendance fut au contraire un fiasco ouvrant la voie à 60 ans de violence, de chaos et d'insécurité. Pauvres congolais !
Il était leur roi... imposé mais non choisi car je doute que beaucoup de congolais aient su à l'époque placer la Belgique sur une carte...
Pas le congo libreville svp!!!!!
T'as raison : Congo Brazza et Congo Léo
Le congo quoi
@@marcdecoster4410 🤣🤣🤣🤣🤣
@@marcdecoster4410 t’es un fou toi😂😂🤦🏾♂️
@@elemations6292 Non, il n'est pas fou. Kinshasa s'appellait a l'epoque Leopoldville, et on l'abregeait Leo. comme on dit Kin aujourd'hui. Bref, Congo Leopoldville
Kongo pour les kongolais.
Sacré histoire
et la jalousie des français, anglais et des usa
Ta connerie n'a d'egale que toi
@@davidntd4057 Super réponse pouvez vous développer au lieu d'insulter sauf si c'est de votre niveau
Personne n'est jaloux de la Belgique
@@castillofring7936 Vous n'avez de faite rien compris et vous suivez bêtement l'air du temps
@@davidntd4057 Tiens à part l'insulte le vide absolu
Congo kinshsa et brazzaville
0:40 Difficile de parler de Nation à cette epoque
Sacré Léopold, respect
Respect pour quoi ?
@Jean-Luc Berdal merci pour la video , je l'ai regardée , et je l ai trouvé intéressante car elle met en avant plusieurs problématiques par rapport a ce sujet.
1. le terme génocidaire:
La personne qui a nommé ainsi cette video n'a pas conscience de la définition du mot génocide, leopold II a spolié le Congo, ses hommes ont commis
des exactions impardonnables sur la population,mais l objectif n était pas la destruction des congolais , mais l appropriation des ressources et
c'est vraiment différent d 'un génocide.en utilisant ce mot , on souhaite faire porter un poids beaucoup plus lourd a leopold II.Ca arrangerait bien les congolais car si c’était un génocide ils pourraient réclamer des indemnités
2. le décompte des personnes mortes
Dans la video on entend des personnes qui donne des chiffres sur le nombre de morts hypothétiques ( jusqu’à 10 millions de morts) lors de la colonisation par leopold II.Je voudrais vraiment
savoir d ou ils sortent ces chiffres,car contrairement au génocide des juifs par les nazis,il n y avait aucune administration qui comptabilisait quoi que ce soit à cette époque
, donc ces chiffres c'est vraiment n'importe quoi. ils ne reposent sur aucunes preuves , ce sont des estimations qui ont été faites prés d 'un siècles après, en ce basant notamment sur les témoignages des prêtres anglais en mission sur place,
ou alors ces chiffres se basent sur le rapport de Roger Casement ( diplomate brittanique).
Pour rappel, ca a du bien les embeter les anglais que leopold II s 'attribue un tel territoire et tant de richesses ( apres tout la belgique est un petit pays,et pour qui se prennent ils pour s implanter sur le terrain de jeu des anglais) , jusque là l afrique était partagée principalement entre la france et l'angleterre, du coup je suis pas
sur de l'objectivité de roger casement ni de edwards bannister.Je pense qu'il etait important de souligné que tous ces rapports viennent de nations qui jalousaient le congo de lepolod II,
et ces rapports servaient surtout a essayer de mettre des batons dans les roues de l'expansion belge au congo.Joseph Conrad écrivain polonais relate des exactions alors qu'il n a fait qu'un aller retour en steamboat entre stanleyville et stanley pool
, comment attribuer une quelconque crédibilité a ces écrits.
10 millions de morts et pas de témoignages crédibles , c'est bizarre non.
je t invite a te renseigner bien plus que en regardant des documentaires de ce genre, il existe des publications bien plus intéressantes et plus objectives, mais il faut les lires et pas juste regarder des vidéos.
Roger Casement un traître qui fut condamné pour intelligence avec l'ennemi après 14-18! Belle référence que ce salopard, .... il y avait tout au plus 280 colons au Congo fin du 19ème siècle... on voit mal comment ils auraient tués 10 millions de Noirs....
@@BENLAK Etrange comme argumentaire; vous admettez que Léopold II a spolié le Congo et que ses hommes ont commis des exactions impardonnables mais vous réfutez le terme de génocide (du grec "genos" race, descendance et latin "caedere" tuer) N'est donc pas un génocide non plus la redécouverte des Amériques par les Européens au XVème siècle suite à laquelle, d'une population estimée à 60 millions d'habitants, 90% de la population aurait succombé aux massacres et aux maladies importées par les colonisateurs? Doit-on donc uniquement réserver le terme de génocide aux nazis sous prétexte que la Shoah était administrée et quantifiée?
Léopold II ofre le Congo au royaume de Belgique .... non pas vraiment le dit Léopold est en quasi faillite et dans un accord avec le gouvernent belge il "offre" moyennant une rétribution annuelle pour lui et ses descendants
ne pas oublier que m^me les anglais l'accusaient de mauvais traitement et de tortures au Congo
a mediter
Calomnies anglaises et américaines 100 fous réfutées ! Y compris par une enquête internationale ! Les anglais détournaient l'attention des tortures et massacres qu'ils perpetraient au Transvaal !!
Purée gonflés ces anglais ,ça c'est le pompon.
Léopold n'a pas donné son territoire à la Belgique, il l'a vendu et très cher. Il a été acculé à le faire après le scandale des mains coupées, au passage coupées par les mercenaires noir et non des Belges de souche, afin de se réserver les munitions en vue de faire du commerce de viande de brousse ( car tuer coûte une balle contingentée, tandis que couper une main, non).
Ce sont les marchands d'esclaves arabes qui coupaient les mains, c'est documenté suffisamment par Stanley dans ses récits d'exploration. Le grand Roi Léopold II a mis fin à l'esclavage dans tout le bassin du Congo. Le prétendu scandale des mains coupées est une vieille calomnie anglaise 100 fois réfutée! Les anglais avaient intérêt à détourner le regard des massacres qu'ils perpetraient au Transvaal...
Hummmm DES MENTEUR
Vive Leopold 2!!
les francais sont partie d,algerie avec une GUERRE la france voulez reste pour profite de cette térre remplie de richesse les pieds noires en leur A trop mentie de cette térre que la france declare lagerie et une térre de france cest FAUT