Мой дед воевал на Финской. Рассказывал как спали в окопах. Засыпали в сырой глине, а утром разламывали на спинах шинели, которые за ночь превращались в лёд.
@@yaroslavkopanitsya5884 Судя по каналам на которые ты подписан понятно что ты украинский нацист Видимо злишься что украинских хозяев того времени уничтожили Ну ничего в этот раз мы не только ваших хозяев уничтожим но и вас самих
@@Verticbroне знаю насколько преуменьшают (не сомневаюсь), но СССР потерял гораздо больше людей из-за "гениальной" разведки, недооценивания противника и финской партизанщины.
@КириллГолофеев Ну допустим. Но после этой войны красная Армия редко допускала таких грубых просчётов. Задача была: взять наскоком. Взяли всего за 3 с половиной месяца,
Класс. Эти 12 минут обещают быть интересными! Ну ты никогда не разочаровывал, автор. Это видео не исключение. Спасибо! Оказывается в этой войне все не так просто, как кажется!
@@РазмикНерсисян-р2у Что дааа? Что не восприняли финнов всерьез и понадеялись на ихних коммунистов? Ну да, не приняли во внимание финский национализм, когда русских вырезали только за то, что они русские. Даже тех, кто воевал ЗА НИХ против советов. Что сдуру решили страну покорить одним округом? Без разведки? Постучались, умылись. Сделали выводы и шустро потом добежали до Выборга. А вы можете дальше молиться на "линию манергейма))
@@ОлексійФОК-Мачтану, знаешь япония в отличае от финлядндии была мягко скажем недемократической страной и то что они потеряли курилы их проблема, будет уроком за Нанкин
Уже стало поменьше некорректного "следует упомянуть о том, что" и неправильного склонения числительных, что очень сильно резало слух, но это всё еще остаётся.
@@ВиталийПогодаев В защиту автора скажу: эти видосы рассчитаны на широкую публику, познавательный формат. Без претензии на научность. Не, ну если вы профессиональный историк - тогда пожалуйста смотрите академические лекции для специалистов. Они правда скучные и просмотров там всегда мало. Зато там много информации и они глубокие по смыслу.
Есть много общего у советско-финской и российско-украинской войны, но ключевым является то, что война СССР против Финляндии, как и война России против Украины, являлась захватнической и имела целью расширить империю путем оккупации соседней страны. Годы идут, меняются эпохи, но российские имперцы всегда ведут себя одинаково.
@@ОлексійФОК-МачтаЗдравствуйте. Вы совершенно не правы в своих утверждениях. Что тогда, что сейчас, Россия (СССР) имеют намерение остановить ползущюю угрозу со стороны "Запада" подальше от своих границ. Как тогда, так и сейчас военные блоки имеют цель накинуть" удавку " на Россию и сдавить её в границах своими военными базами . Только тогда на границы Советской России выкатили дальнобойную артиллерию. А сейчас пытаются ставить "противоракетные " комплексы раннего упреждения от стратегических ракет "ядерного сдерживания" . Тем самым уменьшив шансы России на ответный ракетный удар. Цель присвоить "богатства " России веками не оставляла в покое "западные элиты". Краткий список: Польского - литовская интервенция , Освободительный поход Наполеона Банапарта, "Дружеский " визит Гитлера , и нынешняя "афферта" дяди Сэма на границе России с активным участием "братского " народа .
@@ОлексійФОК-Мачта Ключевым является то, что усраинские понадусёры и ми сочувствующие напрочь не способны воспринимать реальность адекватно, ибо такое понятие как "геополитическая конкуренция" для них что-то загадочное и волшебное, а прозападные марионетки вроде наркозелика - это светоч демократии и свободы.
@@Қызыл Точно уже не помню, второй раз смотреть не хочу. Но причины нападения на Финляндию были объяснены весьма поверхностно, исходя из того, что мы уже знаем из истории. И они были проведены именно в дикции кремлевской пропаганды. Просто оправдания, но не реальность. Более того, то, что было важно сказать, было проигнорировано. Пакт Молотова-Риббентропа, связь с разделом влияния с Германией. Все это соединит паскиль, играющий на исторической интерпретации. Жалко ме за работу автора, что потерал время на сказку.
жаль 😢, я карел и мой прадед тоже воевал, только за финскую армию. больно, когда так происходит, что даже когда человек умирает, его не получается даже похоронить😢
Здравствуйте, я прочитала ваш комментарий под видео о зимней войне и мой дед тоже воевал в 37СП и пропал без вести 13.01.1940, и тоже до сих пор не найти, где пропал. Поисковики с канала "Дым Отечества" именно ищут погибших солдат по зимней войне и в комментариях спрашивают поисковиков и своих родственников. Ваш прадед из этого видео возможно погиб под Питкяранта. Обратитесь к поисковикам.
Очень странное видео, вроде бы должно было быть о войне, а по факту скомкано, совершенно не иллюстративно, и с намеренным неупоминанием либо искажением давно доказанных, и обеими сторонами признанных, фактов. Почему в видео не сказано, что СССР привел в готовностью войска ЛВО и начал мобилизацию 17 сентября, до начала мобилизации в Финляндии? (в видео четко сказано что Финляндия агрессивно начала готовится к войне первой) Почему в видео не сказано что Финляндия не просто отказалась от предложения тер. уступок , а предлагала альтернативные варианты с передачей островов Финского залива и части Карелии в пользу СССР? Почему не сказано, что аналогичные требования ранее были выдвинуты прибалтийским странам, и они вынуждены были на них согласится? Что в итоге привело к полной их потере суверенитета. Почему о численности войск сказали один раз за всё видео? Численность задействованных войск за войну увеличивалось очень существенно, и соотношение войск сторон, соответственно менялось. Почему в ролике о войне НИЧЕГО не сказано о потерях? При этом только официально СССР признавал свои потери 350тыс человек убитыми и раненными, а Финляндия свои в 60 тысяч. Какой смысл стрелочки рисовать на карте, если не понятно какие последствия приводили те или иные операции. Ну и конечно за видео повторили много раз про финские укрепления ("Линию Маннергейма"), но ни одного слова не сказано что они из себя представляли. Просто какие-то укрепления в вакууме. Ну и в ролике о войне ни слова не сказать о последствиях войны (и ее продолжении через полтора года), это конечно признак либо неграмотности автора, либо использование околоистории как инструмент пропаганды
Попробую ответить по порядку. Любая война заканчивается мирным договором, а когда начинает рассказ о последствиях значит автор хочет толкнуть свое мнение или услышанное где-то мнение как истину в последней инстанции. Про встречное предложение. Финляндия не хотела отдавать территории а это условия было основным, по факту финны пытались тянуть время но союз не повелся. Про численность. Я привел данные лишь на начало конфликта потому что они более менее достоверные. Если последить как увеличивалась численность группировки союза можно так как архивы открыты то с финнами так не получится так как они архивы не открывают. Аналогичная история с потерями финны держат документы о своих потерях в тайне, а достоверность доступных данных на уровне желтых газет. А вот ход боевых действий я наглядно показал на карте без лишних комментариев. Если вы в видео про войну ждете рассуждения на основе непонятных данных вместо наглядного отображения хода боевых действий на карте? Про укрепления. Проблема была не в самих укреплениях а в том, что 45-милиметровые танковые орудия не могли их разрушиться. После того как подтянули тяжелую артиллерию и танки с более мощными орудиями укрепления перестали быть серьезной преградой. В подобной ситуации особого смысла в подробном рассмотрении укрепления не вижу.
@@Ponjatnaja_istorija В этом и проблема что Автор толкает своё личное мнение на события, при этом осознанно игнорирует факты. Из видео складывается впечатление, что агрессивная Финляндия угрожала СССР, и СССР только из благовидных и миролюбивых причин, слёзно умоляя пойти на компромисс, был вынужден прибегнуть к силовому, но при этом максимально гуманному, способу ЗАЩИТИТЬ себя. Рассматривать причины и поводы Зимней войны в вакууме, без привязки к экспансии СССР в этот период времени, это осознанная подмена понятий. Уверен, что Вы понимаете о чем я. Про 45-мм орудия это глупость несусветная. Разрушением укреплений занимается артиллерия а не танки, тем более легкие танки. Никогда БТ-5/7 или Т-26 не предназначался для разрушения ДОТов и даже низкоквалифицированные советские генералы это не могли не знать. Как уже подметил кто-то из комментаторов, массовое применение крупнокалиберных полевых орудия позволили разрушить укрепления, а это 152+мм. Такие орудия были и в начале войны, но 1) их было недостаточно; 2) их не умели правильно использовать. Ну а про потери.. это же смешно не называть их, потому что нет 100% достоверных данных. Нет ни единого конфликта в истории, где бы имелись 100% проверенные и верифицированные всеми сторонами данные про потери. Если не хотите называть средние общепризнанные, то хотя бы называйте признанные данные сторон по самим себе. А это более 350+60= 420 тысяч человек. Это огромное кол-во, и явно заслуживает внимание. Как Вы правильно сказали, любая война заканчивается мирным договором. Поэтому потери сторон (как людские так и экономические/политические) являются ключевым показателем целесообразности или неверности любого конфликта. Факт что "отодвигание" границы никак не помогло в защите Ленинграда, и фины заняли свои аннексированные территории в 41 года за месяц, показывает бессмысленность войны. А факт что СССР потерял 350 тыс человек - показывает низкую квалификацию как военного руководства, так и командиров на местах. Но в видео об этом ни слова...
У автора как раз, нормальная позиция! Он опирается на официально открытые источники, а не писанину псевдо-историков уровня "украинская правда", где "потери 1 к 20" (или к 100. Там у людей больная фантазия)! Он вам тут разжевал, и разложил, основные факты и события, без "пропаганодской брехни", про "потерь у нас нет, а у них загибло сто тысяч миллионов"!😂 Тут у одной соседней псевдо-страны "укрии", тоже "потери в 100 раз меньше".... Но только почему-то гребут мужиков на фронт (на фарш) средь бела дня! 😏😁😁
Нахвав в конце своего коммента эту войну бесмысленно ты показл, что тот еще идиот и не разбираешься в вов вообще, что уж говорить о 2 мировой войне в общем. Приходи, когда знания подтянешь, а пока все твои слова пустышка, так как ты даже не знаком с очевидными фактами, почему и зачем ссср отодвигал границы от москвы и лениграда, когда узнаешь зачем, тогда и приходи, а пока с тобой не о чем говорить @@Casp-z2t
@@Casp-z2t отодвигание границ никак не помогло Ленинграду? Это как посмотреть. На возвращение потерянной территории финнам потребовалось время. ВРЕМЯ! А без отодвигания - финны в первые дни войны стояли бы уже в пригороде Ленинграда. Разницу улавливаете?
@@gerkilla666, держи бро - ruclips.net/video/0Tbks1-xE1M/видео.html ruclips.net/video/OA5FjRsjK5Y/видео.html ruclips.net/video/ivNV8QKPeU8/видео.html ruclips.net/video/paOMyRTC0YY/видео.html Это я ещё не выбрал видео, которые были связаны с второстепенными темами (например, факты про Финско-Советскую войну) или с не похожей структурой (например, эта война буквально воссоздана и рассказана в «Майнкрафте»).
@@Eternal_Tuvan я имел ввиду подобное видео в плане хороших объяснений, кратких и четких. Первые две ссылки - полное фуфло, остальные два видео не видел. Для концепции этого канала эти видео подходит ещё как, даже самого автора просили про эту войну снять видео
@Mayot-or8og, на ютуб-канале историка Марка Солонина. Тамупоминаются все архивные докуметы, фамилии, числа, обстоятельства. Но предупреждаю: канал для людей, не орков.
Германская схема поставок шведского вооружения воюющей Финляндии была проста и не затейлива. Рейх перевооружал шведскую полевую артиллерию германскими лёгкими полевыми гаубицами калибра 105-мм. Швеция поставляла Финляндии старые полевые пушки калибра 75-мм и боеприпасы к ним. В начале войны была попытка прямой поставки германских средств ПВО, но пароход с ними был торпедирован неизвестной подводной лодкой.
Советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести более 126 000 человек, раненными и контуженными - 246 000. Финские потери 26 000 и 43 000. Всё что нужно знать.
Так же нужно знать, что СССР не был готов к таким боям, это партизанская тактика. Фины использовали лыжи и собак, чтобы передвигаться по лесам, совок, мог использовать только дороги, которые все время атаковаилсь из лесов. Можно привести в пример Вьетнам, Афагнистан (при вторжении советов, и позже амерекосов). Соотношение потерь там поменьше, но все-же
Отлично. Приятно будет видеть, как российским имперцам дали по зубам за их очередное "собирательством земель", в результате чего Российская империя проиграла Первую мировую войну и впервые в своей истории распалась. Так и был создан долгожданный прецедент распада "великой и неделимой". Подобная судьба ожидает и путинскую Россию.
@@ОлексійФОК-Мачта Чего плохого в единстве страны ? По вашему если страна едина, значит она "империя" ? Считаете что было бы лучше иметь вместо одной большой и сильной страны кучу не самостоятельных территориальных образований ? Сила в единстве. Периоды "феодальной раздробленности" наглядно показали что , под влиянием внешней угрозы ( орды) по одному не выстоять. Пока не зародилась на Руси "централизованная" власть, о внешне политических амбициях даже речи идти не могло , ровно как и о "международном " статусе.
@@ОлексійФОК-Мачта Российская Империя не проиграла воину, на момент подписания мира ее не было как государства и не распалась Владимир Бланк сам все отдал, а вот германская империя богатая и сильная распалась
Видео понравилось, но одно замечание есть: на 8:53 Вы так подали новость о поступлении новых советских танков, как-будто там целые батальоны и полки их пришли... 🙂 Почему-то умолчав о том, что это были просто опытные экземпляры, отправленные для испытаний в боевых условиях) их всех трёх по одному экземпляру, по-моему, было, или около того :)
@@titan5914 кв2 там не было-его не успели сделать к концу войны.но после его привозили для испытаний в стрельбе по захваченным дотам.СМК там не остался- его вывезли в Ленинград и после пустили на лом.
2:24 стоило добавить, что предлагали отдать процветающие города за болотную местность, где ничего не было. 1 село наверное ввп больше приносит, чем те болота.
Изначально СССР не требовал Выборг. Но разница в территориях конечно же была, так на карельском перешейке была хоть какая-то дорожная сеть, поэтому и предлагали в два раза больше территорий.
Где можно найти информацию о солдатах которые воевали в Финскую? Мой прадед прошел эту войну. Но после войны скончался. Как и где можно нарыть информацию о нем. Знаю только то что он служил в период 1937/38 по 1940 года. О его боевом пути совершенно ничего не известно, а ведь он был там от начало и до конца.
Интересно. Кратко. Для беглого ознакомления с историей пойдет. Если будет время уделите пожалуйста темам истории которую проходят в школе. Имею ввиду общие даты и события. Иметь бы такую шпору было бы просто круто.
@@andrewboyko8658 в видео говорится что союз прорвал линию обороны, он выходит на оперативный простор. Он уже победил в войне, у финнов не было ни единого шанса на победу. Союзу не составило бы труда сломить сопротивление Финляндии и захватить ее полностью, но союз пошел на переговоры. А вы херню несете.
@@АлексейАлексей-ы5м4с, пошёл на переговоры, потому что терять драгоценный ресурс, в виде военнослужащих, когда идёт полномасштабная война с Германией, слишком расточительно. И просто прикинь в уме, сколько бы ещё было потерь при полном аннексировании и поддержании порядка на захваченных территориях (если что, фины лапки к верху не поднимают, когда их в угол зажимают.). Для исторической справки, на 1 потерянного фина приходилось 5 потерянных красноармейцев.
Тогда СССР по договору вернул область Петсамо Финляндии,но без частей полуостровов Средний и Рыбачий.Также СССР получил Аллакурти,что сейчас в Мурманской области.
Расскажите пожалуйста о боевых действиях на советско-финском фронте в 1941-45 годах. Я читал, что финны воевали сначала против СССР, а потом против Германии.
В 44г. они запросили мира. СССР согласился, с условием что на их территории не останется ни одного немца (живого). Вот им и пришлось воевать против бывших союзников.
@user-nw9fe9sq3l, про союзников, это вы о нацистской Германии и фашистском совке? Которые начали вторую Мировую Войну. А потом совок огорошил своего союзника Германию, желанием заграбастать больше территории, чем предпологалось союзными договорами. То есть преступник сталин, просто напросто, кинул своего союзника.
@@PaulRivne Гитлер напал, а кинул Сталин? Ничего не перепутал? СССР подписал договор о ненападении 23 августа 1939, одним из пунктов обвинений на Нюрнберском процессе был нарушние договора о ненападении!
Только уточните пожалуйста что это советская версия истории. например ,В 1939 Гитлер и Сталин договорились поделить Европу и Финляндия по этому договору отходила в СССР ( как отошла Прибалтика) границы под Ленинградом вообще в конце списка невыполнимых требований были выдвинуты.(Прибалтика на подобные требования согласилась и была оккупирована)
Ты видимо плохое только в СССР видишь давай на другие страны посмотрим Финляндия - в 1918 году на нас напала Польша - вместе с Германией поделила Чехословакию Великобритания и Франция - в 20-х и 30-х годах накачивали Германию оружием
@@Магомед-ш7з6у 1. Вы противоречите друг другу Ты говоришь что она не нападала он говорит что вооружённый конфликт был 2. И вообще какое право Антанта качала свои права в Мурманске, это наш город, да и вообще как это касается Финляндии она не из Антанты 3. Про то что он сказал что Финляндия не хотела захватывать земли это не оправдание так как по итогу конца войны небольшая часть перешла под контроль Финляндии 4. Финляндия шла убивать наших людей не смотря на их поводы это уже война, Карелия это наша территория и она никогда не была в составе Финляндии 5. Так то в зимней войне 1940 года 18к финнов воевали за нас и мы освобождали земли получается так по его логики если он оправдывает вторжение Финляндии в Карелию
@@Soldat_Patriot 4. Не Финляндия, а финские добровольцы. Не убивать "наших людей", а поддержали одну из сторон конфликта. Там с обеих сторон наши люди. И эти добровольцы по большей части из наших людей состояли. Просто красные людоеды решили скрыть таким образом внимание от очередной крестьянской войны против большевиков
@@Магомед-ш7з6у а финны это не крестьяне ? Так если они перешли поддержать одну из сторон военным путём это война Так всё можно списать на просто поддержку одной из сторон Вот например Румыния, всего лишь вместе с немцами напала на ссср и убивала народы СССР Ну она же просто поддержала Германию что в этом такого
силы на начало конфликта я указал, что касается роста количество сил то тут трудно найти достоверную информацию, а про потери это вообще темный лес. Единственно что достоверно, так как это то что финны действительно нанесли серьезный ущерб атакую растянувшиеся советские колонны, но сколько именно погибло от таких атак не известно.
@@Ponjatnaja_istorija Да, в начале войны цифры это одно, но по ходу число у союза выросло до (по разным источникам 700к - 1млн), ну и потери соответственно 25 к 160к. Понятно что точных цифр не существует, но хотя бы упомянуть тяжесть соотношений стоило. Также что можно было упомянуть что "благодаря" Русско-финнской войне весь европейский мир решил что у Советов вообще никаких шансов в войнах и очень слабая армия, что существенно повлияло на огромную недооценку Германией способностей СССР - и косвенно способствовало победе.
@@alexanderbenkendorf688 Как насчет мнения коллективного запада о мощи России и её вооруженных сил благодаря СВО на Украине? Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?
@@user-mh5xk6fl1x "Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?" Ну, учитывая русский ядерный арсенал, способный даже после обезоруживающего удара сжечь весь мир нахрен, то о слабости России в военном смысле речи нет. Просто "коллективный Запад" моделирует ход СВО по своим понятиям и логике. И вот по ним он уже давно бы закидал Украину ядерными бомбами. Там и нужен-то пятОк, може даже 3. Но русские почему-то так не делают. Отсюда глупые люди делают вывод, что Путин - слабак, умные - что хитрюга Путин опять что-то задумал (страшное). Потому что в своё время даже Никита влез со своим атомным ультиматумом в Суэцкий кризис, и его испугались. А тут - прямая война - и никакого атомного ультиматума! Странно? Странно! Непонятно!
@@ИзмаилфонБлюнтвигИгноришь ты факты начала войны. Путлер планировал быструю победу, что его орду встретят как освободителей, что хоть часть украинской армии перейдет на его сторону. кого он обхитрил )?
Было бы неплохо еще рассказать о потерях сторон... википедия пишет о таких потерях красной армии: 126 875 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации, в том числе: 16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях, 39 369 пропало без вести 264 908 санитарных потерь потери финов примерно 26 000
Первоначально финны говорили что потеряли 46 тыс убитыми, в донесениях финского командования вообще сообщалось что потери финских войск составили 40% . Финны призвали в армию 500000 человек, потеря 200000 , соотношение убитых раненных 1:3,следовательно убитых финнов около 50000 человек
@@Dima-iw7re вот это вы посчитали. Я вам цифры привожу а вы мне ссылаясь на то кого призвали сами высчитали что то. Можно донесения финского командования посмотреть на которое вы ссылаетесь и на то что фины мобилизировали 500 000?
@@ПавелТрегубов-я4с Спонсирование восстания и прямая военная агрессия - это две разные вещи. Следуя вашим рассуждениям, вы имеете право нападать на мусульманские страны, потому что они поддержали Чечню. Второе - это сами карелы - после войны почти все уехали в Финляндию, а в Карельской республике живут почти одни русские. Истина в том, что нападение на Финляндию было русским варварством против более слабых
@johnsilver5171 Идиот, поскольку Польша имела несчастье быть в составе Российской Империи и русские в 1918 году во многом воспринимали ее как часть России, поляки должны были смиренно просить после революции вернуться в Россию или СССР? У вас какой-то безумный миф о Великой России и вы вторгаетесь в земли, где никогда не было русских. Даже украинцы и белорусы не хотят быть в составе России, хоть они и родственники вам. Дело в том, что финны старались не вмешиваться в российские дела и не нападали на Петербург, когда была революция, но они могли это сделать. Они лишь требовали такой границы между Великим Княжеством Финляндским и российскими губерниями
Единственное государство на то время с либеральной верхушкой, маленьким населением и скудными вооруженными возможностями обеспечили союзу пиррову победу. Единственные кто из участников антикоментерновского альянса не был полностью никем захвачен, так ещё и победителями вышли с памятником Маннергейму в Санкт-Петербурге. Единственные кто выплатил репарации в полном объёме. До недавнего времени процветающее нейтральное государство, где 80% всех мужчин отслужило в армии, обладают внушительными военными ресурсами.
Только вот если бы мы хотели мы бы после прорыва линии Маннергейма легко бы захватили Финляндию И ещё по факту Финляндия хорошо продержалась потому что её много стран снабжали оружием
Финляндия проиграла. Если бы СССР захотел захватить Финляндию полностью- то так и было бы, т.к линия Маннергейма была прорвана, просторы для атаки - огромны для многочисленной армии союза
Всем известный писатель-предатель Резун(Суворов) писал что будучи уже в Британии использовал суперкомпьютер МI-6 для моделирования прорыва линии Маннергейма он ввёл данные о температуре воздуха высоте снежного покрова наличии болот и озёр и т.п. Умная машина заявила что успех возможен только с применением ядерного оружия.
@johnsilver5171 Критская логика - если мы им не нравимся, мы должны напасть на них и установить подчинённое нам правительство. Хочу напомнить, что Финляндия, в отличие от СССР, была демократической страной, где в правительстве были социалисты. Напоминаю вам, что вы напали на Венгрию и Чехословакию, как только их страны на время свергли коммунистов. Сталин финскому послу: «Я знаю, что вы хотите сохранять нейтралитет, но мы не можем вам этого позволить»
а как из нейтральной страны в 19 г атаковали Кронштадт!финны не были нейтральными!в 19 и 20 г отхватили области у России,это что нейтралы?да и нацистские партии там процветали!
@@ЮрийЗизевский-о6н 1. Нацистские партии в Финляндии и близко не были у власти. 2. Напомню, что ГВ в Финляндии была начата большевиками. Так что всё дальнейшее это последствия агрессии советов против Финляндии. 3. Самое главное, ГВ закончилась мирным договором, а потом был и договор о ненападении. Тот самый который СССР нарушил.
Перед тем как ляпнуть изучили бы хоть Википедию. Вы хоть знаете, сколько власти имели эти "нацистские партии" или в каких местах они управляли? @@ЮрийЗизевский-о6н
Какой же бред пишут либерально настроенные диванные аналитики и генералы... Как и в любой местечковой войне, будь то вторая итало-эфиопская война, первая индокитайская(хотя тут немного некорректно так как дядя Хо отвоевал свободу) наступательные операции по малоизвестной территории будут долгими и кровопролитными, но агонизирующая финская армия и так была на пределе возможностей и в долгую перспективу не смогла бы сдерживать, а уж тем более отбить занятые территории. И я не преуменьшаю героическую стойкость солдат с двух сторон, но что с одной и другой стороны понимали чем все кончится, вопрос был только во времени и количествах жертв, и принятие мира на таких условиях является полит. победой финского правительства, но тактическая и фактическая инициатива была за советами, а там уже каждый в силу своего воображения решает будущее не будь мирного договора
в данной войне финны проиграли с достоинством, огромный ссср не смог быстро их победить и вместо полной оккупации удовлетворился присоединением приграничной территории.
@@ascar66 а я что написал? И вряд ли это была бы оккупация, марионеточная власть в виде красных финов уже была, а с назреванием большой войны тратить ресурсы для поддержки порядка в Финляндии не было бы смысла
@@LordKirilсмысл скорее в том, что малыми потерями смогли сохранить независимость, что в то время было реально подвигом против такой машины. Да и кто знает, чтобы бы Адик сделал бы, видя, как союз крепится в партизанщину от финнов, тратя огромные ресурсы, да и страны Балтии могли бы войну за независимость повторить. Так что это скорее война без победы кого-либо, просто размен
Линия Маннергейма проходила много севернее той линии которую предлагали Советы как новую границу до войны. Но там была так называемая зона её обеспечения. Линия Маннергейма включала 3 оборонительных линии, более или менее достроенной была только самая первая. Причина - ошибки строителей и коррупция. Проекты оборонительных сооружений меняли в ходе строительства. Финны видели себя наследниками стран Антанты и активно сотрудничали с США, Британией, Францией и Италией. Но с Германией отношений никогда не прерывали. Особенно с военным.
@@Dima-iw7reв финской кампании принимали участие и кв-1 и кв-2. Их применение наравне с другими тяжëлыми многобашенными танками помогло выработать концепцию применения тяжëлых танков в пользу танков типа КВ. Что помогло потом в Великой Отечественной Войне. Хотя Т-28, средний 3 башенный танк, очень замечательная машина.
Сначала провозглашение независимости при поддержке "цивилизованных стран", затем взрыв революции и гражданская война, потом война с русскими. При этом Сталин, начиная зимнюю войну, преследовал основную цель - максимально отодвинуть границу союза перед неизбежной войной с третьим рейхом. Что-то это мне напоминает..
@@instigator9436 С чего бы она стала нейтральной? Где это декларировалось? Ну и, как потом выяснилось, даже если бы Финны стали врагом третьего рейха, Гитлер через год набрал бы там несколько батальонов, как во Франции. Гордым финнам, стоило бы забрать промышленно развитый Петрозаводск и отдать Сталину Ладжское озеро, для финнов это по сути была очень выгодная сделка, но в итоге маемо шо маемо.
Автор, отличная наглядная картинка, всё сжато и конкретно. За это браво. Но в фактологии есть существенные промахи. Во-первых, танки КВ, СМК и Т-100 на финском фронте были представлены только опытными экземплярами по одной штуке, причем прибывший на линию фронта КВ-2 пострелял уже по разрушенным ДОТ-ам финнов. В итоге никакого знАчимого вклада в разгром финской армии они не внесли. Во-вторых, 76-мм калибра для разрушения железобетонных ДОТ-ов с метровыми стенами было совершенно недостаточно. ДОТ-ы финнов разрушала тяжелая гаубичная артиллерия, в том числе и калибром 203 мм. Дело нашлось даже 305-мм орудиям с линкора Императрица Мария, установленным на железнодорожные платформы. В-третьих, вся проблема для Красной Армии в деле взятия Линии Маннергейма состояла в том, что эти самые ДОТ-ы были прекрасно замаскированы. У финнов не было ни одного ДОТ-а фронтального огня, и погибающие под ливнем пуль красноармейцы даже не понимали, откуда по ним ведется огонь. Советские легкие танки, наступая и так в очень сложных стесненных условиях местности, на которой было невозможно наступать развернутым фронтом или совершить охват, к тому же против хорошо подготовленной в инженерном отношении (противотанковые рвы, бетонные надолбы, ежи, минные поля и т.п.) противотанковой обороны финнов, довольно легко выбивались мобильной противотанковой артиллерий калибра 20-47 мм, поставленной в приличном для данного театра военных действий количестве, финнам из Европы. Именно на период разведки боем и приходится основной процент наших потерь. После того, как система ДОТ-ов финнов была вскрыта, командование РККА подтянуло тяжелую артиллерию и ДОТ-ы финнов были быстро уничтожены. На остатках Линии Маннергейма еще шли бои, а финское правительство уже сдалось, приняв все условия капитуляции, выдвинутые советской стороной. Финны очень рассчитывали на Линию Маннергейма. Достаточно сказать, что в то время ни одна армия мира не смогла бы взять эту систему обороны, по крайней мере с меньшими потерями.
@@Gangsta_Dzen Войн без поражений в отдельных сражениях не бывает. Тем более в тех условиях - вообще примеров когда малочисленные войска одерживают победу над более многочисленным противником, пользуясь преимуществами по условиям местности - полно, и ничего в этом сверхъестественного нет. Немцы тоже вот вроде бы чуть ли не парадным шагом дошли до Москвы, однако в итге капитулировали. С финнами то же самое. Самое большое унижение для финнов - это то, что в 1945 году их заставили воевать со своими же бывшими союзниками.
@@vadimelistratov1247слова. выводы о смыслах и поводах войны нужно делать всегда. и о том как делать не надо. и в 39м, и в 40м, и в 41м, и в 94м, и разумеется в 2022м. а то получается "никто не забыт, ничто не забыто", а то ради чего это все и почему командиры гробят армии - ну так все делают, давайте не будем. лицемерие'с.
Уверен Финляндия бы лишалась всех своих территорий если бы пошла на уступки ссср так как после передачи линии Манергейма советам у финов бы не осталось не каких норм оборонительных сооружений и для советов было бы легко захватить "голую" Финляндию
У нас не было в планах захватывать их, мы хотели просто обезопасить Ленинград, если не согласен давай доказательства И ещё если бы Финляндия согласилась она бы получила в 2 раза больше территорий чем потеряла, а так она только потеряла много чего
Так СССР прорвал линию Маннергейма, что ему мешало захватить Финляндию? Скажешь потери, но я скажу что у СССР было ещё миллион солдат для дальнейшего наступления.
@@Nakanaricz А кто-то эту "лигу наций" спрашивал бы? Италия захватила Абиссинию, Германия Австрию и Чехословакию и т.д. И у "лиги наций" язык в жопе был.
Хорошо, что выпускают подобные ролики, а то надоело спорить с дурачками, которые кричат изо всех дыр "СССР проиграл", не понимая специфику войны и то, что после падения линии Маннергейма , РККА стерла бы ВС Финляндии в пыль.(Благо те сдались и мы сохранили людей).
да,потеряв 400к людей,против 80 тысяч у финнов-это победа)парочка армий проебана,авторитет перед Гитлером,куча техники,наверно Гитлер то и напал,увидев что совок зубы обломал об коктейли молотова.Сразу видно тебе не надо объяснять,ты тупой и так ничего не поймешь.А цель то было освободить крестьян,за неделю же захватить хотели..ой,как напоминает Украину)))
Война была в целом проиграна, отношение потерь 12 к 1 ясно показало, что совки воевать не умеют, кроме как закидывать врага трупами. Англия и Франция были готовы обьявить войну СССР и помочь финнам, поэтому у красножопых не было другого выбора, кроме как начать переговоры
Формально СССР вроде и выиграл,но победа эта была так себе.Несколько месяцев топтались перед линией Маннергейма,никак не могли справиться с маленькой Финляндией,потери опять же очень большие...После этой "победы" Гитлер не сомневался нападать или нет на СССР...
@@nn-lf6qf командование РККА просто страшно недооценила армию финнов. Так же, не было опыта руководством танковых соединений, да и в целом общевойсковым управлением. В итоге после череды провалов был создан план прорыва линии Маннергейма. Мощными ударами бронетехники при поддержки пехоты и авиации, РККА прорвали оборону и вышли на простор. Гитлер то как раз таки не был идиотом, в отличии от некоторых. СССР в целом сотрудничал с Рейхом. Вместе с пактом Молотова-Риббентропа, начались обмены технологиями. Собственно, наши Т-34 и КВ-1 наголову превосходили немецкие танки. Художник понимал, что чем больше ждет, тем меньше вероятность победы, учитывая усиленную индустриализацию и перевооружение РККА.
Больше спасибо за Видео про Советско-финскую Войну. Это пожалуй самое адекватное Видео на эту тему что я видел в Интернете. Вы лучше канал ❤️❤️❤️👍🏻👍🏻👍🏻 мне очень жаль что Красная Гвардия коммунистов Финляндии проиграла Гражданскую Войну в Финляндии. Тогда бы Финляндия помогала Советскому Союзу против Стран «оси» известные как нацистский блок, гитлеровская коалиция.
Финляндия никогда бы не стала на сторону СССР, так как ещё со времен Российской Империи местное население Финляндии считалось третьесортным. Население подвергалось репрессиям и поборам. Как после такого можно остаться дружелюбным к своему изтязателю?
Очень жаль, и в первую очередь самих финнов. Ведь если бы финские коммунисты победили то Финляндия вошла бы в состав СССР и уровень жизни в современной Финляндии наверняка не успупал бы уровни жизни Республики Карелия, Хельсинки бы виглядел бы не хуже чем Петрозаводск и финны не ездили побираться в Санкт-Петербург. Можно также сравнить нищую Финляндию и богатые балтийские страны, которые благодаря нахождению в СССР только 50 лет сделали недостижимый для финнов культурный, техногогический и вообще цивилизационный шаг вперед. Но что уж теперь, упустили финны свой исторический шанс. Горько жалеют теперь об этом, но сделанного не воротишь.
@@jutlandthegod таким третьесортным что у Финляндии была своя конституция. Фины не призывались в армию. В Финляндии было запрещено селиться другим народам империи? Фины очень комплиментарно относились ко всем русским царям до Александра 3го.
Вспомните когда битва за Францию началась и поймете что никуда бы англо-французские войска не высадились они в этот момент полным ходом готовились к обороне.
@@Ponjatnaja_istorija МОСКВА, 20 дек - РИА Новости. В начале 1940 года Великобритания и Франция рассчитывали на затягивание советско-финской войны, чтобы в подходящий момент совместно ударить по ослабленному СССР с территории Финляндии, свидетельствуют документы, рассекреченные Службой внешней разведки. Публикация архивных материалов на сайте Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина приурочена к 102-й годовщине со дня создания отечественной внешней разведки. Среди опубликованных документов - служебная записка 5-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР (внешняя разведка) "о полученных агентурных сведениях из Китая о том, что Великобритания и Франция хотят вести войну против СССР на территории Финляндии, не исключая при этом присоединения к ней Германии". Документ составлен 4 марта 1940 года, то есть в самом конце "зимней войны". "Франция и Англия очень хотят, чтобы война продолжалась длительное время с тем, чтобы ослабить мощь СССР", - сообщал источник советской разведки в Китае. В документе отмечалось, что Лондон и Париж пытаются использовать финскую войну, чтобы возбудить общественное мнение своих стран против СССР и заставить население поддерживать правительства во всех мероприятиях, направленных против Советского Союза. С самого начала "зимней войны" Запад оказывал Финляндии не только дипломатическую, но и военную поддержку. В частности, на стороне финнов воевало интернациональное подразделение размером почти с дивизию (около десяти тысяч человек), сформированное из шведов, норвежцев, датчан. В Финляндию съезжались американцы, британцы, эстонцы, финская армия получила 350 боевых самолетов, полторы тысячи артиллерийских орудий разного калибра, два с половиной миллиона снарядов, шесть тысяч пулеметов и сто тысяч винтовок. Кроме того, Великобритания и Франция решили сформировать экспедиционный корпус и фактически готовили агрессию против Советского Союза. Она не состоялась, потому что война завершилась 13 марта 1940 года. Причем планами высадить войска на севере Лондон и Париж ограничиваться не собирались. В 1939-1940 годах они активно готовились к совместному удару по югу СССР и уничтожению бакинских нефтепромыслов. Для этого на Ближнем Востоке сосредотачивались многотысячные войска, говорится документах советской разведки, которые были опубликованы ранее.
Кстати, обратите внимание, на превью слева финн в ушанке, а русский справа в буденовке! В Красной армии тогда еще не было ушанок, а только буденовки и, может быть, папахи! Так что ушанку впервые ввели, как форменные головной убор именно финны, а русские только скопировали ее, по итогам Зимней войны...
Этот коментарий тмпа шутка. Америкацы сказали что Россия ДОЙДЁТ за 3 дня. Дошли за сутки. Но тебе скорее не получиться понять. Вы же там верите что сказали другие и другое. Иди поищи инфу.
@@aleksababy2243А вот скажи мне, дорогой мой человек, сколько бы вы продержались, не возьми вас запад на ПОЛНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ - военно-техническое, финансовое, политико-дипломатическое, информационное, разведывательное, а сейчас и энергетическое? Сиплый осуществляет ваше ПЛАНОМЕРНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ, а вы, недоумки, прыгаете от радости и дули крутите в интернете.
@@Kwerd В кириллической записи слово «Росия» (Рωсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года в собственноручной приписке митрополита Киприана к переписанной им «Лествице» Иоанна Синайского, где он именует себя «митрополитом Кыевскым и всея Росия». В XV-XVI веках эллинизированное название «Росия» закрепилось за той частью русских земель, которая была объединена в единое государство под началом Великого княжества Московского: так, Иоанн де Галонифонтибус использует это название в указанном значении в 1404 году, а Иван III назван «российским государем» в грамоте крымского хана в 1474 году А при Петре Первом уже Российская империя
@@Oleg_Zaharov послушай твои псевдоисторические изыскания не внушает доверия. Московия была всегда и на всех картах . А Русью называлась современная территория Украины. Но никак не Московия . Так что давай до свидания.
Если бы я тебе предложил отдать мне все деньги, а потом встать на колени и рот открыть, угрожая в случае отказа руки переломать, ты бы сразу так и сделал? Руки то надо беречь
@@evlampii33 ЕВЛАМПИЙ !!!! Вы нерусский человек и не знаете русский язык. Иначе знали бы ваше слово история На нашем русском языке означает СКАЗЫ СКАЗКИ. Учите русский язык.
@@Soldat_Patriot а про Афган решил умолчать? Чет не помню что бы я просил орков приператься в мой Донбасс и уж тем более не помню что бы просил этих орков разрушать города в моём Донбассе.
@@ДмитрийБ-м1х УНР не могла не пасть, ибо это был дикий концентрат взаимоисключающих персонажей, идеологий и течений. Они бы сами друг друга удавили, если бы немцы не вмешались.
До этих событий союзнички поляков кинули, но гордые финны решили что за них то англо-французы уж точно будут бодаться. На месте тов. Сталина надо было по больше кусок забрать, чтобы впредь не было желания вдурь переть.
Надо было ПОЛНОСТЬЮ оккупировать и устанавливать советскую власть! Силы и ресурсы, на жалкую финку были! Но Сталин не стал..... В итоге эта ошибка потом сильно аукнется
@@alexhoff8514 Огромная, малонаселённая территория со слабой инфраструктурой, кругом: леса, болота, озёра. Сколько туда пришлось бы всего вбухивать? И это накануне ожидаемой войны, когда ресурсы шли на выпуск техники, укрепление границы, и пр.
@@ИгорьКалинин-л4в ни сколько! От слова совсем Оккупировали, оставили 100к войск второго разряда и НКВД. В любом случае, это было бы дешевле, чем держать несколько армий в Отечественную на том направлении!
@@alexhoff8514 УНР полностью оккупировали. И как помогло? Сейчас "подвиг дидов" никак не мешает ложить в грунт их борзых потомков. Аналогично Эстония, Латвия, Литва их полностью оккупировали. Помогло? Нет. Сейчас это вообще страны НАТО. Даже если Финляндия была бы оккупирована полностью восстановить независимость для них было бы вопросом времени. А вот потери ссср были бы больше, намного. И это накануне грядущей войны с рейхом к которой готовились обе стороны. Крч Сталин походу сделал единственную мудрую вещь в своей политической карьере отступив тогда, хотя вам по понятным причинам и это не нравится)
Дада, скажи сразу, да это фины на нас напали, с населением всей страны меньше чем в Ленинграде и армией в разы меньше любого из советских округов вместо этих изворотов пытаясь не очернять никого. И ты забыл уточнить какие "крутые" территории СССР собирался отдать финам, ах да про республики там всякие, про захват территорий просто так после подписания мирного договора, требований увольнять неугодных министров и чиновников и так далее и тому подобное. И да советы "случайно" требовали территорию с укреплениями, ещё расскажи что это за линия была "мощнейшая"
так по твоему получается финны не пытались воспользоваться смутой и гражданской войной откусить себе карелию ??? да и зачем мы на них напали подумаешь к началу вторжения немцев их союзники финны стояли бы прямо у границ 2й столицы если бы не эта война ленинград пал бы в первые дни вторжения освободив немецкие танковые дивизии от необходимости его держать в блокаде и тогда неизвестно устояла бы москва или нет под москвой там всё на грани было немцам как раз не хватило совсем немного что бы прорвать оборону под москвой и этим немного как раз и могли быть эти дивизии что держали ленинград в блокаде а пала бы москва я думаю немцы бы выиграли войну потому что под москвой мы потеряли бы самые боеспособные дивизии и психологически надломило бы всю страну
@@rayanarei5069 с таких, что если бы согласились, то и не было бы войны, а то всё-равно же им пришлось отдать земли, а тайга что, не ценная земля?, сейчас уже финнам не хватает древесины!
@@rayanarei5069 так я и не отрицаю, что начал ссср, а ты откуда знаешь, что если бы финны выполнили условия по обмену земель, то война всё-равно бы была?
@@megamosg9318 Если финны устроили россиянам резню, то что в этом плохого. С какой радости нужно жалеть российских захватчиков, ведь российские имперцы никогда не жалели своих жертв. Вот и получили по заслугам.
@@notrealycat инфы особо немного,(зачем современным буржуям зверства расследовать,лучше доску холодной мерзости поставить)был в карелии,там рассказывали что там трындец был,есть в интернете отдельные свидетельства жертв белобандитов,там во время вторжения в сельском советском клубе 20 обычных мирных жителей и комсомольцев убили Инфы мало,но факт геноцида и резни неопровержим.В советской истории фашистов финских даже армией не называли,а просто белобандиты Кстати ОДНА из причин победы СССР было участие финнов красногвардейцев,бежавших от террора.Их дивизия ,вместе с другими советскими солдатами разбила финнов-фашистов,когда те пытались перерезать Мурманскую ж/д
Давай сейчас Россия отдаст Мурманскую область Норвегии, а Норвегия отдаст острова в Ледовитом океане, норм будет? Вот и финам такой обмен не нравился и с чего это они должны были? Но гопота мыслит именно так, что если сам не обменяешь хорошее на ненужное, то у тебя отжать можно. Молодцы фины, хорошо покромсали фашиков.
@@hrimthurs4474 Медведев и так отдал наглой Норвегии хорошую акваторию у берега за мусор на севере . Сталин просил небольшой кусок рядом с ПИТЕРЕ ! Второй город России ! Для примитивных финов там не были никаких городов , только пару деревень. Чувствуеш разнице ?!? ПЕТЕРБУРГ и чухонские деревни .
@@rumenborovski9455 а ты понимаешь, что такое суверенное государство и договоры? Не будет правил - будет анархия. Завтра Китай зайдет на Дальний Восток под предлогом угнетения китайцев и скажет, что это исконно китайские земли, которые русские отобрали в 19 веке, да и вообще деревни там стоят, а рядом города миллионники , чуешь разницу? Да и вообще это все для безопасности Пекина делается, потому Китай отодвинет границу. И все, вот точно так же, как с прибалтами, финами или хохлами сейчас, разницы нет. Свою территорию нужно обустраивать и укреплять, а не на готовое лезть и воровать.
@@rumenborovski9455 он просил, ему отказали. Все, пусть терпит. Для финнов эти деревеньки ценнее, чем для тебя этот Петербург, за него ты воевать ни в коем случае не станешь, убежишь по возможности.
Автор рассказал поздне-советскую версию этой войны. Тогда у меня два вопроса. Первый: зачем была создана 16 Каре́ло-Фи́нская Сове́тская Социалисти́ческая Респу́блика? И почему упразднена? Зачем было создано правительство ФНР во главе с Отто Куусиненом ? Если цель Советско- ФИНЛЯНДСКОЙ войны было только обезопасить Ленинград?
Зачем СССР надо было сперва предлагать мирный и выгодный для Финляндии вариант решения этого вопроса? Напали бы сразу. И что бы помешало добить Финляндию в 40-м,а тем более в ВОВ? 😉
@@kratos6802 почему не взяли Гельсингфорс надо спросить у павших красноармейцев. Кстати, почему широко не чествуют ту славную операцию и не празднуют победу? А на счет «выгодной» для Финляндии - это Вы у них спросили?
@@АлександрИванов-я7к3в , ну я думал, что вы будете поумнее и догадаетесь, что мои вопросы-это были ответы на ваши.😉 Ну, коль так, то разжую. Не было у СССР цели захватывать Финляндию, что вытекает из того, что они это не сделали ни в первом, ни во втором случае. "А на счет «выгодной» для Финляндии - это Вы у них спросили?"-вы действительно глупее, чем я думал.🤣 Почитайте документы, если осилите.😉 Маннергейм убеждал правительство Финляндии принять предложение СССР, как выгодное для страны.
@@ZOV-v9x Это правда, у них во время войны 90% вооружения состовляло из захваченного советского вооружения, а остальные 10% подогнали немцы и сами фины что то производили.
Как это по русски - им предлагают расследования и совместный отвод войск они развивают дипломатические соглашения. Это-ли не доказательство того что они сами себя обстреляли. Нет претензий к видео кроме одного, правильно говорить СортОвала, а не Сортвала. Отдельное спасибо диктору(не сарказм).👍
Полезный ролик, напоминающий нам реальную историю. Сейчас очень много людей на полном серьёзе говорят о том что СССР в 1939-1940 годах проиграл войну против маленькой Финляндии. Да, безусловно война оказалась очень тяжёлой и с очень большими потерями с нашей стороны. Но мы её всё же выиграли. Это надо помнить.
Автор прям задвинул тезис советской пропаганды. "Агрессивная финская военщина угрожала Ленинграду" Ну да, ну да трехмиллионная Финляндия конечно же сильно угрожала двухсотмиллионному СССР Про соотношение армий я вообще молчу. Ясно, понятно финны готовились к территориальным захватам. Мне просто интересно автор сам верит в свой тезис? Наверное с такой логикой Прибалтику захватили , чтоб угрозу отодвинуть от Ленинграда , ну а Польшу и Буковину захватили, чтобы отодвинуть угрозу от Москвы очевидно же.
Финляндия могла напасть в паре с кем то как и получилось 1941 когда она с Германией напала А Прибалтика и часть Польши были исторически нашими территориями
@@Soldat_Patriot ну та понятное дело, агрессивная финская военщина показала свое внутреннее нутро)) Точно, хотели ж напасть Для чего? Для анекдота? Типа напала раз Финляндия на СССР Ну т.е. то, что Финляндия с помощью Гитлера пыталась вернуть ранее утраченные территории оно конечно в голову не приходит. И не будь зимней войны в 1940 так может и не было бы блокады Ленинграда и линия фронта для СССР была бы поменьше и финны нейтральными бы были. Такое никак в имперских головах не умещается?
Обоснуй, с чего вдруг именно с этого года нужно мерять "исконность" , а не например с 1715 или не с 1615 или не с 1915 С чего вдруг именно оттель? Или потому, что тебе так захотелось?
Дорогой автор, сделайте пожалуйста видео о Гражданской войне в России. Залайкайте, чтобы увидел.
+,если будет разбивка по регионам
А ещё лучше, если это будет серия видео, так как разбирать там много.
@@Yudi620 Наверное так даже лучше будет.
Войны до 20 века гораздо интереснее
Согласен.
Мой дед воевал на Финской. Рассказывал как спали в окопах. Засыпали в сырой глине, а утром разламывали на спинах шинели, которые за ночь превращались в лёд.
как можно в такой холод спать. капец как несладко было
твой дед стал окупантом благодаря правительству советского союза, мерз, подвергался опасности и нес смерть в другую страну...
@@yaroslavkopanitsya5884 Судя по каналам на которые ты подписан понятно что ты украинский нацист
Видимо злишься что украинских хозяев того времени уничтожили
Ну ничего в этот раз мы не только ваших хозяев уничтожим но и вас самих
Жаль не сдох
@@fedman4050 3 не дано, либо блудишь до смерти, либо хоть как-то спи
История 20 года, была мне не известна, ваш ролик заставил меня прочитать Википедию и переосмыслить некоторые вещи. Спасибо большое!
В Википедии приуменьшают потери финнов.
@@Verticbroне знаю насколько преуменьшают (не сомневаюсь), но СССР потерял гораздо больше людей из-за "гениальной" разведки, недооценивания противника и финской партизанщины.
@КириллГолофеев Ну допустим. Но после этой войны красная Армия редко допускала таких грубых просчётов. Задача была: взять наскоком. Взяли всего за 3 с половиной месяца,
@@Verticbro ты это сам придумал, или "музыкой навеяло"?
@@VerticbroВікіпедія вообще при уменьшают потери иванов, реальний потери финов 8к
Класс. Эти 12 минут обещают быть интересными!
Ну ты никогда не разочаровывал, автор. Это видео не исключение. Спасибо! Оказывается в этой войне все не так просто, как кажется!
Та да, до этого момента я считал что советское руководство просто убивалось об финов.
@@politryk Дааа!
@@РазмикНерсисян-р2у Что дааа? Что не восприняли финнов всерьез и понадеялись на ихних коммунистов? Ну да, не приняли во внимание финский национализм, когда русских вырезали только за то, что они русские. Даже тех, кто воевал ЗА НИХ против советов. Что сдуру решили страну покорить одним округом? Без разведки? Постучались, умылись. Сделали выводы и шустро потом добежали до Выборга.
А вы можете дальше молиться на "линию манергейма))
@@politryk Главное цель была достигнута.
@@politrykпо сути советы убивались в болотах, где наступление было ошибкой
Уважаемый автор, можно ли видео о Маньчжурской операции в 1945 году
будет. я про вторую мировую войну еще много видео планирую
Ага, заодно еще стоит рассказать про захват советскими войсками японских Курил, которые россияне продолжают до сих пор называть "своими".
@@ОлексійФОК-Мачтану, знаешь япония в отличае от финлядндии была мягко скажем недемократической страной и то что они потеряли курилы их проблема, будет уроком за Нанкин
@@ОлексійФОК-Мачта историю учи, они были нашими до 1905 года
@@ОлексійФОК-Мачта чуб, почему пишем на языке оккупантов? 🧐
С каждым новым видео ролики все лучше и лучше. Спасибо автору!
Как были поверхностными - так и остались))
Уже стало поменьше некорректного "следует упомянуть о том, что" и неправильного склонения числительных, что очень сильно резало слух, но это всё еще остаётся.
@@ВиталийПогодаев зачем скобки?
@@ВиталийПогодаев В защиту автора скажу: эти видосы рассчитаны на широкую публику, познавательный формат. Без претензии на научность. Не, ну если вы профессиональный историк - тогда пожалуйста смотрите академические лекции для специалистов. Они правда скучные и просмотров там всегда мало. Зато там много информации и они глубокие по смыслу.
Лайк не глядя.
В качестве напоминания, все ещё хочется увидеть итало-османскую войну 1912 года.
Кстати, там воевал мой прадед, танкистом
Там это в Советско-Финской?
@@politryk, да, хотя можно подумать, что ещё в 1912))
@@God__Emperor ну ты просто так написал что реально можно было бы подумать если не знать что танков в то время ещё не было
@@politryk, я потом просто вспомнил и до писал, что прадед там воевал, поэтому так и выглядит)
@@politryk "танков в то время ещё не было" а броневики уже были. Как и их экипажи. Термины устоялись уже потом.
Классно жду следующих видео про войну клас так держать
Очень понравилось. Жду новых летописей.
Спасибо за видео🎉
Автору спасибо за видео!
Автор, надо показывать итоги войны.
Карту, где показаны изменения границы. Показывать полность, а не кусок в районе Карельского перешейка.ф
Автор, отличное видео! Желаю еще большего продвижения канала и успехов. Суперское качество подачи информации, спасибо!!
Есть много общего у советско-финской и российско-украинской войны, но ключевым является то, что война СССР против Финляндии, как и война России против Украины, являлась захватнической и имела целью расширить империю путем оккупации соседней страны. Годы идут, меняются эпохи, но российские имперцы всегда ведут себя одинаково.
@@ОлексійФОК-Мачтачудак
@@wittman56 чудак, но я с ним впринципе согласен
@@ОлексійФОК-МачтаЗдравствуйте. Вы совершенно не правы в своих утверждениях. Что тогда, что сейчас, Россия (СССР) имеют намерение остановить ползущюю угрозу со стороны "Запада" подальше от своих границ. Как тогда, так и сейчас военные блоки имеют цель накинуть" удавку " на Россию и сдавить её в границах своими военными базами . Только тогда на границы Советской России выкатили дальнобойную артиллерию. А сейчас пытаются ставить "противоракетные " комплексы раннего упреждения от стратегических ракет "ядерного сдерживания" . Тем самым уменьшив шансы России на ответный ракетный удар. Цель присвоить "богатства " России веками не оставляла в покое "западные элиты". Краткий список: Польского - литовская интервенция , Освободительный поход Наполеона Банапарта, "Дружеский " визит Гитлера , и нынешняя "афферта" дяди Сэма на границе России с активным участием "братского " народа .
@@ОлексійФОК-Мачта Ключевым является то, что усраинские понадусёры и ми сочувствующие напрочь не способны воспринимать реальность адекватно, ибо такое понятие как "геополитическая конкуренция" для них что-то загадочное и волшебное, а прозападные марионетки вроде наркозелика - это светоч демократии и свободы.
Коротко, лаконично, наглядно. Наилучшие пожелания автору канала.
Кратко, ложно и искаженно..
Ну и конечно за 12 минут наврал и умолчал уйму исторических фактов. Пожелай автору канала не врать.
@@dmitry3945, так приведите конкретные примеры с чем вы не согласны.
@@josefdvorak6811
, что именно ложь?
@@Қызыл Точно уже не помню, второй раз смотреть не хочу. Но причины нападения на Финляндию были объяснены весьма поверхностно, исходя из того, что мы уже знаем из истории. И они были проведены именно в дикции кремлевской пропаганды. Просто оправдания, но не реальность. Более того, то, что было важно сказать, было проигнорировано. Пакт Молотова-Риббентропа, связь с разделом влияния с Германией. Все это соединит паскиль, играющий на исторической интерпретации. Жалко ме за работу автора, что потерал время на сказку.
Автор почему не упомянул секретный протокол между СССР и Германией о разделе сфер влияния, куда Финляндия и попадала. ?
Договора Польши, Британии Франции с Германией упомянуть тоже?
Ну отправь ссылку.
Подтверди свои слова.
Стыдно такое упоминать...
@@Digenes_Akritas , твоей матери было стыдно, что ты родился.
А он все ещё не отправил ссылку на этот якобы документ.
@@КириллМолчанов-ш8ж у них договор о ненападении, у сересере с гитлером о дружбе и границах, ты берега попутал
Классное видео! 👍
Очень интересно. Спасибо автору!
Всё хорошо, но надеюсь, что будет больше информации в видео и качество и анимации и видео будет расти спасибо за старания.
Спасибо Вам за правдивую подачу информации! Сейчас это редкость,увы.
Очень интересный ролик. Спасибо
Автор, спасибо за видео! Было интересно посмотреть.
Прадед воевал в 37 СП 56 СД 8 армии и погиб 08.12.1939. Все никак не удается найти, где похоронен.
жаль 😢, я карел и мой прадед тоже воевал, только за финскую армию. больно, когда так происходит, что даже когда человек умирает, его не получается даже похоронить😢
На Украине тоже многох не могут найти
Здравствуйте, я прочитала ваш комментарий под видео о зимней войне и мой дед тоже воевал в 37СП и пропал без вести 13.01.1940, и тоже до сих пор не найти, где пропал. Поисковики с канала "Дым Отечества" именно ищут погибших солдат по зимней войне и в комментариях спрашивают поисковиков и своих родственников. Ваш прадед из этого видео возможно погиб под Питкяранта. Обратитесь к поисковикам.
Здравствуйте. Скорее всего он погиб где-то в районах Суоярви - Лоймола. Под Питкяранта действовала 18 и 168 СД@@ГаврилюкСветлана-р3ж
Очень странное видео, вроде бы должно было быть о войне, а по факту скомкано, совершенно не иллюстративно, и с намеренным неупоминанием либо искажением давно доказанных, и обеими сторонами признанных, фактов.
Почему в видео не сказано, что СССР привел в готовностью войска ЛВО и начал мобилизацию 17 сентября, до начала мобилизации в Финляндии? (в видео четко сказано что Финляндия агрессивно начала готовится к войне первой)
Почему в видео не сказано что Финляндия не просто отказалась от предложения тер. уступок , а предлагала альтернативные варианты с передачей островов Финского залива и части Карелии в пользу СССР?
Почему не сказано, что аналогичные требования ранее были выдвинуты прибалтийским странам, и они вынуждены были на них согласится? Что в итоге привело к полной их потере суверенитета.
Почему о численности войск сказали один раз за всё видео? Численность задействованных войск за войну увеличивалось очень существенно, и соотношение войск сторон, соответственно менялось.
Почему в ролике о войне НИЧЕГО не сказано о потерях? При этом только официально СССР признавал свои потери 350тыс человек убитыми и раненными, а Финляндия свои в 60 тысяч. Какой смысл стрелочки рисовать на карте, если не понятно какие последствия приводили те или иные операции.
Ну и конечно за видео повторили много раз про финские укрепления ("Линию Маннергейма"), но ни одного слова не сказано что они из себя представляли. Просто какие-то укрепления в вакууме.
Ну и в ролике о войне ни слова не сказать о последствиях войны (и ее продолжении через полтора года), это конечно признак либо неграмотности автора, либо использование околоистории как инструмент пропаганды
Попробую ответить по порядку. Любая война заканчивается мирным договором, а когда начинает рассказ о последствиях значит автор хочет толкнуть свое мнение или услышанное где-то мнение как истину в последней инстанции. Про встречное предложение. Финляндия не хотела отдавать территории а это условия было основным, по факту финны пытались тянуть время но союз не повелся. Про численность. Я привел данные лишь на начало конфликта потому что они более менее достоверные. Если последить как увеличивалась численность группировки союза можно так как архивы открыты то с финнами так не получится так как они архивы не открывают. Аналогичная история с потерями финны держат документы о своих потерях в тайне, а достоверность доступных данных на уровне желтых газет. А вот ход боевых действий я наглядно показал на карте без лишних комментариев. Если вы в видео про войну ждете рассуждения на основе непонятных данных вместо наглядного отображения хода боевых действий на карте? Про укрепления. Проблема была не в самих укреплениях а в том, что 45-милиметровые танковые орудия не могли их разрушиться. После того как подтянули тяжелую артиллерию и танки с более мощными орудиями укрепления перестали быть серьезной преградой. В подобной ситуации особого смысла в подробном рассмотрении укрепления не вижу.
@@Ponjatnaja_istorija В этом и проблема что Автор толкает своё личное мнение на события, при этом осознанно игнорирует факты. Из видео складывается впечатление, что агрессивная Финляндия угрожала СССР, и СССР только из благовидных и миролюбивых причин, слёзно умоляя пойти на компромисс, был вынужден прибегнуть к силовому, но при этом максимально гуманному, способу ЗАЩИТИТЬ себя. Рассматривать причины и поводы Зимней войны в вакууме, без привязки к экспансии СССР в этот период времени, это осознанная подмена понятий. Уверен, что Вы понимаете о чем я.
Про 45-мм орудия это глупость несусветная. Разрушением укреплений занимается артиллерия а не танки, тем более легкие танки. Никогда БТ-5/7 или Т-26 не предназначался для разрушения ДОТов и даже низкоквалифицированные советские генералы это не могли не знать. Как уже подметил кто-то из комментаторов, массовое применение крупнокалиберных полевых орудия позволили разрушить укрепления, а это 152+мм. Такие орудия были и в начале войны, но 1) их было недостаточно; 2) их не умели правильно использовать.
Ну а про потери.. это же смешно не называть их, потому что нет 100% достоверных данных. Нет ни единого конфликта в истории, где бы имелись 100% проверенные и верифицированные всеми сторонами данные про потери. Если не хотите называть средние общепризнанные, то хотя бы называйте признанные данные сторон по самим себе. А это более 350+60= 420 тысяч человек. Это огромное кол-во, и явно заслуживает внимание.
Как Вы правильно сказали, любая война заканчивается мирным договором. Поэтому потери сторон (как людские так и экономические/политические) являются ключевым показателем целесообразности или неверности любого конфликта.
Факт что "отодвигание" границы никак не помогло в защите Ленинграда, и фины заняли свои аннексированные территории в 41 года за месяц, показывает бессмысленность войны. А факт что СССР потерял 350 тыс человек - показывает низкую квалификацию как военного руководства, так и командиров на местах. Но в видео об этом ни слова...
У автора как раз, нормальная позиция! Он опирается на официально открытые источники, а не писанину псевдо-историков уровня "украинская правда", где "потери 1 к 20" (или к 100. Там у людей больная фантазия)!
Он вам тут разжевал, и разложил, основные факты и события, без "пропаганодской брехни", про "потерь у нас нет, а у них загибло сто тысяч миллионов"!😂
Тут у одной соседней псевдо-страны "укрии", тоже "потери в 100 раз меньше"....
Но только почему-то гребут мужиков на фронт (на фарш) средь бела дня! 😏😁😁
Нахвав в конце своего коммента эту войну бесмысленно ты показл, что тот еще идиот и не разбираешься в вов вообще, что уж говорить о 2 мировой войне в общем. Приходи, когда знания подтянешь, а пока все твои слова пустышка, так как ты даже не знаком с очевидными фактами, почему и зачем ссср отодвигал границы от москвы и лениграда, когда узнаешь зачем, тогда и приходи, а пока с тобой не о чем говорить @@Casp-z2t
@@Casp-z2t отодвигание границ никак не помогло Ленинграду? Это как посмотреть. На возвращение потерянной территории финнам потребовалось время. ВРЕМЯ! А без отодвигания - финны в первые дни войны стояли бы уже в пригороде Ленинграда. Разницу улавливаете?
Спасибо за видео
Я думал, что люди всё-таки выберут новую тему, которая не так известна, но нет.
найди мне подобное видео про финляндию
@@gerkilla666, держи бро -
ruclips.net/video/0Tbks1-xE1M/видео.html
ruclips.net/video/OA5FjRsjK5Y/видео.html
ruclips.net/video/ivNV8QKPeU8/видео.html
ruclips.net/video/paOMyRTC0YY/видео.html
Это я ещё не выбрал видео, которые были связаны с второстепенными темами (например, факты про Финско-Советскую войну) или с не похожей структурой (например, эта война буквально воссоздана и рассказана в «Майнкрафте»).
@@Eternal_Tuvan я имел ввиду подобное видео в плане хороших объяснений, кратких и четких. Первые две ссылки - полное фуфло, остальные два видео не видел. Для концепции этого канала эти видео подходит ещё как, даже самого автора просили про эту войну снять видео
@Mayot-or8og, на ютуб-канале историка Марка Солонина. Тамупоминаются все архивные докуметы, фамилии, числа, обстоятельства. Но предупреждаю: канал для людей, не орков.
@@PaulRivne Здравствуйте. А можно узнать: кто такие люди , и кто такие " орки" и чем они отличаются друг от друга?
Отличное видео. Как насчет следующего видео про Североамериканскую операцию Второй мировой войны.
Очень классные ролики раньше на такие не натыкался👍👍👍
Германская схема поставок шведского вооружения воюющей Финляндии была проста и не затейлива. Рейх перевооружал шведскую полевую артиллерию германскими лёгкими полевыми гаубицами калибра 105-мм. Швеция поставляла Финляндии старые полевые пушки калибра 75-мм и боеприпасы к ним. В начале войны была попытка прямой поставки германских средств ПВО, но пароход с ними был торпедирован неизвестной подводной лодкой.
Ei pidä paikkaansa
Hitler ja Stalin jakova Euroopan luepas Molotov
Strippedrop sopimus
fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop-sopimus
Как всегда очень интересно! Спасибо за выпуск!
Автор, было бы круто, если бы ты ещё в конце показывал таблицу потерь обеих сторон
Советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести более 126 000 человек, раненными и контуженными - 246 000. Финские потери 26 000 и 43 000. Всё что нужно знать.
Ну примерно так
Так же нужно знать, что СССР не был готов к таким боям, это партизанская тактика. Фины использовали лыжи и собак, чтобы передвигаться по лесам, совок, мог использовать только дороги, которые все время атаковаилсь из лесов. Можно привести в пример Вьетнам, Афагнистан (при вторжении советов, и позже амерекосов). Соотношение потерь там поменьше, но все-же
если, это всё что нужно знать, то мне вас искренне жаль
Еще нужно знать как изменились границы при заключении мира.
@@BagginsFedorтише иван
Давайте восточный фронт первой мировой
Отлично. Приятно будет видеть, как российским имперцам дали по зубам за их очередное "собирательством земель", в результате чего Российская империя проиграла Первую мировую войну и впервые в своей истории распалась. Так и был создан долгожданный прецедент распада "великой и неделимой". Подобная судьба ожидает и путинскую Россию.
@@ОлексійФОК-Мачта Проиграла, но если бы не она, то Антанта ещё два года с немцами бы билась
@@ОлексійФОК-Мачта Эк тебя колбасит то. Хлебни чего нибудь успокоительного. Горилки чтоль.
@@ОлексійФОК-Мачта Чего плохого в единстве страны ? По вашему если страна едина, значит она "империя" ? Считаете что было бы лучше иметь вместо одной большой и сильной страны кучу не самостоятельных территориальных образований ? Сила в единстве. Периоды "феодальной раздробленности" наглядно показали что , под влиянием внешней угрозы ( орды) по одному не выстоять. Пока не зародилась на Руси "централизованная" власть, о внешне политических амбициях даже речи идти не могло , ровно как и о "международном " статусе.
@@ОлексійФОК-Мачта Российская Империя не проиграла воину, на момент подписания мира ее не было как государства и не распалась Владимир Бланк сам все отдал, а вот германская империя богатая и сильная распалась
Спасибо за видео, тебя всегда интересно смотреть, даже если изначально тема ролика не особо интересовала.
А разве Выборг тогда не Виипури?
Видео понравилось, но одно замечание есть: на 8:53 Вы так подали новость о поступлении новых советских танков, как-будто там целые батальоны и полки их пришли... 🙂 Почему-то умолчав о том, что это были просто опытные экземпляры, отправленные для испытаний в боевых условиях) их всех трёх по одному экземпляру, по-моему, было, или около того :)
Да, причем СМК там и остался подбитый. Был ещё КВ-2
@@titan5914 кв2 там не было-его не успели сделать к концу войны.но после его привозили для испытаний в стрельбе по захваченным дотам.СМК там не остался- его вывезли в Ленинград и после пустили на лом.
Спасибо! Всё чётко и по делу
2:24 стоило добавить, что предлагали отдать процветающие города за болотную местность, где ничего не было. 1 село наверное ввп больше приносит, чем те болота.
Изначально СССР не требовал Выборг. Но разница в территориях конечно же была, так на карельском перешейке была хоть какая-то дорожная сеть, поэтому и предлагали в два раза больше территорий.
А по итогу все равно отдали Союзу то, что он просил, только взамен даже болот не получили. И стоило ли оно войны?
@@protuberancds6647 из разряда "стоит ли защищать себя?". Мы же все и так умрем, зачем беспокоиться о себе?
@@protuberancds6647 Чехословакия тоже отдала судеты , а потом была полностью оккупирована
@@protuberancds6647Убили 125 тысяч(потеряв раза в 5 меньше) захватили технику и не остались в истории неженками.
отличное видео, спасибо большое!!!!
Где можно найти информацию о солдатах которые воевали в Финскую? Мой прадед прошел эту войну. Но после войны скончался. Как и где можно нарыть информацию о нем. Знаю только то что он служил в период 1937/38 по 1940 года. О его боевом пути совершенно ничего не известно, а ведь он был там от начало и до конца.
Интересно. Кратко. Для беглого ознакомления с историей пойдет.
Если будет время уделите пожалуйста темам истории которую проходят в школе.
Имею ввиду общие даты и события. Иметь бы такую шпору было бы просто круто.
У меня на канале так же краткая история ) Ознакомьтесь по желанию)
Большое спасибо за видео! ❤
Только автор танковых 76мм пушек хватало для разрушения ДЗОТ , но ДОТ не брали даже 152мм орудия!
А вообще лучший обзор Зимней войны на ютубе!
С одной стороны Фины яростно сопротивлялись, а с другой могли передать в несколько раз меньше территорий без потерь, да и получить кусок земли
Совок бы не успокоился на этом.Им всегда мало
@@andrewboyko8658 зачем тогда СССР пошел на переговоры, а не захватил всю финляндию? По сути фины уже были неспособны вести войну.
@@АлексейАлексей-ы5м4с Потому что союз пытался прыгнуть выше пупка ,а не вышло
@@andrewboyko8658 в видео говорится что союз прорвал линию обороны, он выходит на оперативный простор. Он уже победил в войне, у финнов не было ни единого шанса на победу. Союзу не составило бы труда сломить сопротивление Финляндии и захватить ее полностью, но союз пошел на переговоры. А вы херню несете.
@@АлексейАлексей-ы5м4с, пошёл на переговоры, потому что терять драгоценный ресурс, в виде военнослужащих, когда идёт полномасштабная война с Германией, слишком расточительно. И просто прикинь в уме, сколько бы ещё было потерь при полном аннексировании и поддержании порядка на захваченных территориях (если что, фины лапки к верху не поднимают, когда их в угол зажимают.). Для исторической справки, на 1 потерянного фина приходилось 5 потерянных красноармейцев.
Отличное видео, автор.
Спасибо большое
Тогда СССР по договору вернул область Петсамо Финляндии,но без частей полуостровов Средний и Рыбачий.Также СССР получил Аллакурти,что сейчас в Мурманской области.
Расскажите пожалуйста о боевых действиях на советско-финском фронте в 1941-45 годах. Я читал, что финны воевали сначала против СССР, а потом против Германии.
В 44г. они запросили мира. СССР согласился, с условием что на их территории не останется ни одного немца (живого). Вот им и пришлось воевать против бывших союзников.
@user-nw9fe9sq3l, про союзников, это вы о нацистской Германии и фашистском совке? Которые начали вторую Мировую Войну. А потом совок огорошил своего союзника Германию, желанием заграбастать больше территории, чем предпологалось союзными договорами. То есть преступник сталин, просто напросто, кинул своего союзника.
@@PaulRivne Гитлер напал, а кинул Сталин? Ничего не перепутал? СССР подписал договор о ненападении 23 августа 1939, одним из пунктов обвинений на Нюрнберском процессе был нарушние договора о ненападении!
@@PaulRivne Я писал о Финляндии. Когда это СССР был союзником Финляндии? Земля плоская или квадратная?
@@PaulRivne после ''фашистского совка'' этот высер можно дальше не читать.
Благодарю за доступное объяснение
Кавказкая война 19 века когда будет выпуск?
круче будет всю историю завоевания Кавказа, начиная с Ивана Грозного
Только уточните пожалуйста что это советская версия истории. например ,В 1939 Гитлер и Сталин договорились поделить Европу и Финляндия по этому договору отходила в СССР ( как отошла Прибалтика) границы под Ленинградом вообще в конце списка невыполнимых требований были выдвинуты.(Прибалтика на подобные требования согласилась и была оккупирована)
Ты видимо плохое только в СССР видишь давай на другие страны посмотрим
Финляндия - в 1918 году на нас напала
Польша - вместе с Германией поделила Чехословакию
Великобритания и Франция - в 20-х и 30-х годах накачивали Германию оружием
@@Soldat_Patriot Финляндия не нападала на СССР. Это невозможно. СССР в 100 раз больше Финляндии
ruclips.net/video/vkU5usBtaTA/видео.html
@@Магомед-ш7з6у 1. Вы противоречите друг другу
Ты говоришь что она не нападала он говорит что вооружённый конфликт был
2. И вообще какое право Антанта качала свои права в Мурманске, это наш город, да и вообще как это касается Финляндии она не из Антанты
3. Про то что он сказал что Финляндия не хотела захватывать земли это не оправдание так как по итогу конца войны небольшая часть перешла под контроль Финляндии
4. Финляндия шла убивать наших людей не смотря на их поводы это уже война, Карелия это наша территория и она никогда не была в составе Финляндии
5. Так то в зимней войне 1940 года 18к финнов воевали за нас и мы освобождали земли получается так по его логики если он оправдывает вторжение Финляндии в Карелию
@@Soldat_Patriot 4. Не Финляндия, а финские добровольцы. Не убивать "наших людей", а поддержали одну из сторон конфликта. Там с обеих сторон наши люди. И эти добровольцы по большей части из наших людей состояли. Просто красные людоеды решили скрыть таким образом внимание от очередной крестьянской войны против большевиков
@@Магомед-ш7з6у а финны это не крестьяне ?
Так если они перешли поддержать одну из сторон военным путём это война
Так всё можно списать на просто поддержку одной из сторон
Вот например Румыния, всего лишь вместе с немцами напала на ссср и убивала народы СССР
Ну она же просто поддержала Германию что в этом такого
Интересно, но было бы интереснее если бы по ходу военных действий указывались силы и потери сторон
силы на начало конфликта я указал, что касается роста количество сил то тут трудно найти достоверную информацию, а про потери это вообще темный лес. Единственно что достоверно, так как это то что финны действительно нанесли серьезный ущерб атакую растянувшиеся советские колонны, но сколько именно погибло от таких атак не известно.
@@Ponjatnaja_istorija Да, в начале войны цифры это одно, но по ходу число у союза выросло до (по разным источникам 700к - 1млн), ну и потери соответственно 25 к 160к. Понятно что точных цифр не существует, но хотя бы упомянуть тяжесть соотношений стоило.
Также что можно было упомянуть что "благодаря" Русско-финнской войне весь европейский мир решил что у Советов вообще никаких шансов в войнах и очень слабая армия, что существенно повлияло на огромную недооценку Германией способностей СССР - и косвенно способствовало победе.
@@alexanderbenkendorf688 Как насчет мнения коллективного запада о мощи России и её вооруженных сил благодаря СВО на Украине? Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?
@@user-mh5xk6fl1x "Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?" Ну, учитывая русский ядерный арсенал, способный даже после обезоруживающего удара сжечь весь мир нахрен, то о слабости России в военном смысле речи нет. Просто "коллективный Запад" моделирует ход СВО по своим понятиям и логике. И вот по ним он уже давно бы закидал Украину ядерными бомбами. Там и нужен-то пятОк, може даже 3. Но русские почему-то так не делают. Отсюда глупые люди делают вывод, что Путин - слабак, умные - что хитрюга Путин опять что-то задумал (страшное). Потому что в своё время даже Никита влез со своим атомным ультиматумом в Суэцкий кризис, и его испугались. А тут - прямая война - и никакого атомного ультиматума! Странно? Странно! Непонятно!
@@ИзмаилфонБлюнтвигИгноришь ты факты начала войны. Путлер планировал быструю победу, что его орду встретят как освободителей, что хоть часть украинской армии перейдет на его сторону. кого он обхитрил )?
Было бы неплохо еще рассказать о потерях сторон... википедия пишет о таких потерях красной армии:
126 875 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации, в том числе:
16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях,
39 369 пропало без вести
264 908 санитарных потерь
потери финов примерно 26 000
там у Сталина в голове это просто цифры были...
Первоначально финны говорили что потеряли 46 тыс убитыми, в донесениях финского командования вообще сообщалось что потери финских войск составили 40% . Финны призвали в армию 500000 человек, потеря 200000 , соотношение убитых раненных 1:3,следовательно убитых финнов около 50000 человек
@@Dima-iw7re вот это вы посчитали. Я вам цифры привожу а вы мне ссылаясь на то кого призвали сами высчитали что то. Можно донесения финского командования посмотреть на которое вы ссылаетесь и на то что фины мобилизировали 500 000?
@@yaroslavkopanitsya5884 воспоминание Маннергейма вас устроит.
@@Dima-iw7re да пожалуйста, можно ссылку, я бы ознакомился
Вау) спасибо!)
Вы так же забыли о том что Финляндия проспонсировала восстания в Карелии 1921 по 1922 год.
Ранее вы спонсировали Красную революцию в Финляндии
@@PomorskiWilk и как это отменяет тот факт что я выше сказал
@@ПавелТрегубов-я4с Спонсирование восстания и прямая военная агрессия - это две разные вещи. Следуя вашим рассуждениям, вы имеете право нападать на мусульманские страны, потому что они поддержали Чечню. Второе - это сами карелы - после войны почти все уехали в Финляндию, а в Карельской республике живут почти одни русские. Истина в том, что нападение на Финляндию было русским варварством против более слабых
@johnsilver5171 Идиот, поскольку Польша имела несчастье быть в составе Российской Империи и русские в 1918 году во многом воспринимали ее как часть России, поляки должны были смиренно просить после революции вернуться в Россию или СССР? У вас какой-то безумный миф о Великой России и вы вторгаетесь в земли, где никогда не было русских. Даже украинцы и белорусы не хотят быть в составе России, хоть они и родственники вам. Дело в том, что финны старались не вмешиваться в российские дела и не нападали на Петербург, когда была революция, но они могли это сделать. Они лишь требовали такой границы между Великим Княжеством Финляндским и российскими губерниями
@@PomorskiWilk да да, конечно конечно, прикол в ом что у РСФСР и Финляндии. И так были границы великого княжества финоянского
Хотелось бы больше подробностей. И в гражданской финской войне и непосредственно в самой зимней войне.
В Марка Солонина есть подробно
@@Sakanaw, я забыл это ученый? Или тот самый псевдо-историк (он даже не историк) навроде Резуна "Суворова"?
@@Қызыл ХЗ кто он, но финскую войну разобрал подробно
Набутов-русско-финская война.Если тебя интересует история,а не пиздабольство как в этом ролике
@@MrAamisepp , ух ты. Гражданская война в Финляндии превратилась в русско-финскую. Поди твой звездеж поисторичнее будет?
Очень интересно, без воды. Но просьба музыку и, особенно, звук пролетающих самолётов сделайте значительно тише, текста совершенно не слышно
Единственное государство на то время с либеральной верхушкой, маленьким населением и скудными вооруженными возможностями обеспечили союзу пиррову победу. Единственные кто из участников антикоментерновского альянса не был полностью никем захвачен, так ещё и победителями вышли с памятником Маннергейму в Санкт-Петербурге. Единственные кто выплатил репарации в полном объёме. До недавнего времени процветающее нейтральное государство, где 80% всех мужчин отслужило в армии, обладают внушительными военными ресурсами.
Только вот если бы мы хотели мы бы после прорыва линии Маннергейма легко бы захватили Финляндию
И ещё по факту Финляндия хорошо продержалась потому что её много стран снабжали оружием
Финляндия проиграла. Если бы СССР захотел захватить Финляндию полностью- то так и было бы, т.к линия Маннергейма была прорвана, просторы для атаки - огромны для многочисленной армии союза
@@cry_ukr_baby Финляндия вышла победителем, как бы смешно это не звучало, но она побила рейх в Лапландии и союзники не взыскали с неё репараций.
@@scream6878 ?? Ты про что?
Всем известный писатель-предатель Резун(Суворов) писал что будучи уже в Британии использовал суперкомпьютер МI-6 для моделирования прорыва линии Маннергейма он ввёл данные о температуре воздуха высоте снежного покрова наличии болот и озёр и т.п. Умная машина заявила что успех возможен только с применением ядерного оружия.
отличное, грамотно рассказанное видео)
А про Польскую кампанию вермахта будет видео?!
будет только сначала наверное сделаю советско-полькую войну (1919-1921)
вермахта и совка, не стесняйся
А почему, ни слова несказанно о самом главном..., о потерях в этой войне!?!
У Финляндии по меркам её страны они были более масштабные
@@Soldat_Patriotвот радость то - у соседа 2 коровы сдохло
@@Cynevscy Перемога !!!!!
Хых,потери типо главное
@@Soldat_Patriot учишь украинский? Правильно. пригодиться
2:03 обеспечить безопасность Ленинграда путем создания на севере врага вместо нейтрала - логика!
Никакими нейтральными финны не были никогда ! Там у власти были фашисты с амбициями о большой Финляндии
@johnsilver5171 Критская логика - если мы им не нравимся, мы должны напасть на них и установить подчинённое нам правительство. Хочу напомнить, что Финляндия, в отличие от СССР, была демократической страной, где в правительстве были социалисты. Напоминаю вам, что вы напали на Венгрию и Чехословакию, как только их страны на время свергли коммунистов. Сталин финскому послу: «Я знаю, что вы хотите сохранять нейтралитет, но мы не можем вам этого позволить»
а как из нейтральной страны в 19 г атаковали Кронштадт!финны не были нейтральными!в 19 и 20 г отхватили области у России,это что нейтралы?да и нацистские партии там процветали!
@@ЮрийЗизевский-о6н
1. Нацистские партии в Финляндии и близко не были у власти.
2. Напомню, что ГВ в Финляндии была начата большевиками. Так что всё дальнейшее это последствия агрессии советов против Финляндии.
3. Самое главное, ГВ закончилась мирным договором, а потом был и договор о ненападении.
Тот самый который СССР нарушил.
Перед тем как ляпнуть изучили бы хоть Википедию. Вы хоть знаете, сколько власти имели эти "нацистские партии" или в каких местах они управляли? @@ЮрийЗизевский-о6н
Какой же бред пишут либерально настроенные диванные аналитики и генералы... Как и в любой местечковой войне, будь то вторая итало-эфиопская война, первая индокитайская(хотя тут немного некорректно так как дядя Хо отвоевал свободу) наступательные операции по малоизвестной территории будут долгими и кровопролитными, но агонизирующая финская армия и так была на пределе возможностей и в долгую перспективу не смогла бы сдерживать, а уж тем более отбить занятые территории. И я не преуменьшаю героическую стойкость солдат с двух сторон, но что с одной и другой стороны понимали чем все кончится, вопрос был только во времени и количествах жертв, и принятие мира на таких условиях является полит. победой финского правительства, но тактическая и фактическая инициатива была за советами, а там уже каждый в силу своего воображения решает будущее не будь мирного договора
в данной войне финны проиграли с достоинством, огромный ссср не смог быстро их победить и вместо полной оккупации удовлетворился присоединением приграничной территории.
@@ascar66 а я что написал? И вряд ли это была бы оккупация, марионеточная власть в виде красных финов уже была, а с назреванием большой войны тратить ресурсы для поддержки порядка в Финляндии не было бы смысла
@@to_infinity_and_beyond_all по укро тв сказали ?
@@LordKirilсмысл скорее в том, что малыми потерями смогли сохранить независимость, что в то время было реально подвигом против такой машины. Да и кто знает, чтобы бы Адик сделал бы, видя, как союз крепится в партизанщину от финнов, тратя огромные ресурсы, да и страны Балтии могли бы войну за независимость повторить. Так что это скорее война без победы кого-либо, просто размен
Линия Маннергейма проходила много севернее той линии которую предлагали Советы как новую границу до войны. Но там была так называемая зона её обеспечения. Линия Маннергейма включала 3 оборонительных линии, более или менее достроенной была только самая первая. Причина - ошибки строителей и коррупция. Проекты оборонительных сооружений меняли в ходе строительства. Финны видели себя наследниками стран Антанты и активно сотрудничали с США, Британией, Францией и Италией. Но с Германией отношений никогда не прерывали. Особенно с военным.
Для разрушения финских укрепление помимо выше упомянутых танков использовались танки кв-2.
Танки кв 2 появились только в 41 году
@@Dima-iw7re да что ты? А может в 40 году, а?
@@_Prorok-Sanboy1 извиняюсь, имел в виду что принимал участие в ВОВ, а в 40 году испытывался кв1
@@Dima-iw7reв финской кампании принимали участие и кв-1 и кв-2. Их применение наравне с другими тяжëлыми многобашенными танками помогло выработать концепцию применения тяжëлых танков в пользу танков типа КВ. Что помогло потом в Великой Отечественной Войне. Хотя Т-28, средний 3 башенный танк, очень замечательная машина.
@@ХимнасияЭсгрима ваша правда
Да... именно об этой "проиграной войне" вам сут в уши российские либерастики.
а еще проиграная первая мировая, война с японией, война против афганистана
Спасибо за ролик!
2:29 На территориях, которые СССР пытался выменять, финских укреплений относящихся к линии Маннергейма не было.
Да было 3 предложения и линию монергейма предлагалось не трогать, но фины отказались, сказав что делить ничего не будут
Сначала провозглашение независимости при поддержке "цивилизованных стран", затем взрыв революции и гражданская война, потом война с русскими. При этом Сталин, начиная зимнюю войну, преследовал основную цель - максимально отодвинуть границу союза перед неизбежной войной с третьим рейхом.
Что-то это мне напоминает..
Не начни Сталин эту войну, Финляндия осталась бы нейтральной страной
Отодвигатели хреновы
@@instigator9436что эта финляндия тогда в 1919 напала ?
@@instigator9436 да да,эти сказки слышали много раз,видимо в 20 году они(финны) тоже напали из любви к коммунистам,да черт тупой?
@@instigator9436, ну сама Финляндия, как бы, тоже ни раз, ни два нападала на границу РСФСР.
@@instigator9436 С чего бы она стала нейтральной? Где это декларировалось? Ну и, как потом выяснилось, даже если бы Финны стали врагом третьего рейха, Гитлер через год набрал бы там несколько батальонов, как во Франции. Гордым финнам, стоило бы забрать промышленно развитый Петрозаводск и отдать Сталину Ладжское озеро, для финнов это по сути была очень выгодная сделка, но в итоге маемо шо маемо.
Автор, отличная наглядная картинка, всё сжато и конкретно. За это браво. Но в фактологии есть существенные промахи.
Во-первых, танки КВ, СМК и Т-100 на финском фронте были представлены только опытными экземплярами по одной штуке, причем прибывший на линию фронта КВ-2 пострелял уже по разрушенным ДОТ-ам финнов. В итоге никакого знАчимого вклада в разгром финской армии они не внесли.
Во-вторых, 76-мм калибра для разрушения железобетонных ДОТ-ов с метровыми стенами было совершенно недостаточно. ДОТ-ы финнов разрушала тяжелая гаубичная артиллерия, в том числе и калибром 203 мм. Дело нашлось даже 305-мм орудиям с линкора Императрица Мария, установленным на железнодорожные платформы.
В-третьих, вся проблема для Красной Армии в деле взятия Линии Маннергейма состояла в том, что эти самые ДОТ-ы были прекрасно замаскированы. У финнов не было ни одного ДОТ-а фронтального огня, и погибающие под ливнем пуль красноармейцы даже не понимали, откуда по ним ведется огонь. Советские легкие танки, наступая и так в очень сложных стесненных условиях местности, на которой было невозможно наступать развернутым фронтом или совершить охват, к тому же против хорошо подготовленной в инженерном отношении (противотанковые рвы, бетонные надолбы, ежи, минные поля и т.п.) противотанковой обороны финнов, довольно легко выбивались мобильной противотанковой артиллерий калибра 20-47 мм, поставленной в приличном для данного театра военных действий количестве, финнам из Европы.
Именно на период разведки боем и приходится основной процент наших потерь. После того, как система ДОТ-ов финнов была вскрыта, командование РККА подтянуло тяжелую артиллерию и ДОТ-ы финнов были быстро уничтожены. На остатках Линии Маннергейма еще шли бои, а финское правительство уже сдалось, приняв все условия капитуляции, выдвинутые советской стороной.
Финны очень рассчитывали на Линию Маннергейма. Достаточно сказать, что в то время ни одна армия мира не смогла бы взять эту систему обороны, по крайней мере с меньшими потерями.
Поцреот типа?
дайте ка угадаю. Суомуссалми тоже любая армия мира бы повторила. да?))
@@Gangsta_Dzen Войн без поражений в отдельных сражениях не бывает. Тем более в тех условиях - вообще примеров когда малочисленные войска одерживают победу над более многочисленным противником, пользуясь преимуществами по условиям местности - полно, и ничего в этом сверхъестественного нет.
Немцы тоже вот вроде бы чуть ли не парадным шагом дошли до Москвы, однако в итге капитулировали. С финнами то же самое. Самое большое унижение для финнов - это то, что в 1945 году их заставили воевать со своими же бывшими союзниками.
@@titan5914 Это констатация фактов, и не более того. Плохо, что вы не знаете реальных обстоятельств той войны.
@@vadimelistratov1247слова. выводы о смыслах и поводах войны нужно делать всегда. и о том как делать не надо. и в 39м, и в 40м, и в 41м, и в 94м, и разумеется в 2022м.
а то получается "никто не забыт, ничто не забыто", а то ради чего это все и почему командиры гробят армии - ну так все делают, давайте не будем. лицемерие'с.
Насмотревшись таких видео про эту войну когда я приехал в Выборг я думал что попал в Финляндию
Самая подробная история в мире ❤❤❤
Уверен Финляндия бы лишалась всех своих территорий если бы пошла на уступки ссср так как после передачи линии Манергейма советам у финов бы не осталось не каких норм оборонительных сооружений и для советов было бы легко захватить "голую" Финляндию
У нас не было в планах захватывать их, мы хотели просто обезопасить Ленинград, если не согласен давай доказательства
И ещё если бы Финляндия согласилась она бы получила в 2 раза больше территорий чем потеряла, а так она только потеряла много чего
Так СССР прорвал линию Маннергейма, что ему мешало захватить Финляндию? Скажешь потери, но я скажу что у СССР было ещё миллион солдат для дальнейшего наступления.
А ты думаешь Лига Наций нам позволила бы захватить целую страну?
@@Soldat_PatriotФинляндия просто хотела стать сильной державой, предполагаемое расширение одно - на восток.
@@Nakanaricz А кто-то эту "лигу наций" спрашивал бы? Италия захватила Абиссинию, Германия Австрию и Чехословакию и т.д. И у "лиги наций" язык в жопе был.
Хорошо, что выпускают подобные ролики, а то надоело спорить с дурачками, которые кричат изо всех дыр "СССР проиграл", не понимая специфику войны и то, что после падения линии Маннергейма , РККА стерла бы ВС Финляндии в пыль.(Благо те сдались и мы сохранили людей).
да,потеряв 400к людей,против 80 тысяч у финнов-это победа)парочка армий проебана,авторитет перед Гитлером,куча техники,наверно Гитлер то и напал,увидев что совок зубы обломал об коктейли молотова.Сразу видно тебе не надо объяснять,ты тупой и так ничего не поймешь.А цель то было освободить крестьян,за неделю же захватить хотели..ой,как напоминает Украину)))
Война была в целом проиграна, отношение потерь 12 к 1 ясно показало, что совки воевать не умеют, кроме как закидывать врага трупами. Англия и Франция были готовы обьявить войну СССР и помочь финнам, поэтому у красножопых не было другого выбора, кроме как начать переговоры
Формально СССР вроде и выиграл,но победа эта была так себе.Несколько месяцев топтались перед линией Маннергейма,никак не могли справиться с маленькой Финляндией,потери опять же очень большие...После этой "победы" Гитлер не сомневался нападать или нет на СССР...
@@nn-lf6qf командование РККА просто страшно недооценила армию финнов. Так же, не было опыта руководством танковых соединений, да и в целом общевойсковым управлением. В итоге после череды провалов был создан план прорыва линии Маннергейма. Мощными ударами бронетехники при поддержки пехоты и авиации, РККА прорвали оборону и вышли на простор.
Гитлер то как раз таки не был идиотом, в отличии от некоторых. СССР в целом сотрудничал с Рейхом. Вместе с пактом Молотова-Риббентропа, начались обмены технологиями. Собственно, наши Т-34 и КВ-1 наголову превосходили немецкие танки. Художник понимал, что чем больше ждет, тем меньше вероятность победы, учитывая усиленную индустриализацию и перевооружение РККА.
@@ЭдуардКоротаев-с7ю совкофил детектед
Ньет Молотов, ньет Молотов
Как вы создаёте карты? В каком ПО? Помогите, пожалуйста
Больше спасибо за Видео про Советско-финскую Войну. Это пожалуй самое адекватное Видео на эту тему что я видел в Интернете. Вы лучше канал ❤️❤️❤️👍🏻👍🏻👍🏻 мне очень жаль что Красная Гвардия коммунистов Финляндии проиграла Гражданскую Войну в Финляндии. Тогда бы Финляндия помогала Советскому Союзу против Стран «оси» известные как нацистский блок, гитлеровская коалиция.
Не думаю, Финляндия изначально к нам плохо относилась из за пропаганды их правительства
Финляндия никогда бы не стала на сторону СССР, так как ещё со времен Российской Империи местное население Финляндии считалось третьесортным. Население подвергалось репрессиям и поборам. Как после такого можно остаться дружелюбным к своему изтязателю?
@@jutlandthegodэто при Швеции к ней так относились, а РИ наоборот дала ей широкую автономию
Очень жаль, и в первую очередь самих финнов. Ведь если бы финские коммунисты победили то Финляндия вошла бы в состав СССР и уровень жизни в современной Финляндии наверняка не успупал бы уровни жизни Республики Карелия, Хельсинки бы виглядел бы не хуже чем Петрозаводск и финны не ездили побираться в Санкт-Петербург. Можно также сравнить нищую Финляндию и богатые балтийские страны, которые благодаря нахождению в СССР только 50 лет сделали недостижимый для финнов культурный, техногогический и вообще цивилизационный шаг вперед.
Но что уж теперь, упустили финны свой исторический шанс. Горько жалеют теперь об этом, но сделанного не воротишь.
@@jutlandthegod таким третьесортным что у Финляндии была своя конституция. Фины не призывались в армию. В Финляндии было запрещено селиться другим народам империи?
Фины очень комплиментарно относились ко всем русским царям до Александра 3го.
СССР пошёл на переговоры, так как Англия и Франция подготовили высадку в северной Финляндии и Норвегии, и возникла угроза втягивания СССР в войну.
Вспомните когда битва за Францию началась и поймете что никуда бы англо-французские войска не высадились они в этот момент полным ходом готовились к обороне.
Написать на СССР это убить самого себя так как они с Германией воевали на тот момент
@@Ponjatnaja_istorija МОСКВА, 20 дек - РИА Новости. В начале 1940 года Великобритания и Франция рассчитывали на затягивание советско-финской войны, чтобы в подходящий момент совместно ударить по ослабленному СССР с территории Финляндии, свидетельствуют документы, рассекреченные Службой внешней разведки.
Публикация архивных материалов на сайте Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина приурочена к 102-й годовщине со дня создания отечественной внешней разведки.
Среди опубликованных документов - служебная записка 5-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР (внешняя разведка) "о полученных агентурных сведениях из Китая о том, что Великобритания и Франция хотят вести войну против СССР на территории Финляндии, не исключая при этом присоединения к ней Германии". Документ составлен 4 марта 1940 года, то есть в самом конце "зимней войны".
"Франция и Англия очень хотят, чтобы война продолжалась длительное время с тем, чтобы ослабить мощь СССР", - сообщал источник советской разведки в Китае.
В документе отмечалось, что Лондон и Париж пытаются использовать финскую войну, чтобы возбудить общественное мнение своих стран против СССР и заставить население поддерживать правительства во всех мероприятиях, направленных против Советского Союза.
С самого начала "зимней войны" Запад оказывал Финляндии не только дипломатическую, но и военную поддержку. В частности, на стороне финнов воевало интернациональное подразделение размером почти с дивизию (около десяти тысяч человек), сформированное из шведов, норвежцев, датчан. В Финляндию съезжались американцы, британцы, эстонцы, финская армия получила 350 боевых самолетов, полторы тысячи артиллерийских орудий разного калибра, два с половиной миллиона снарядов, шесть тысяч пулеметов и сто тысяч винтовок.
Кроме того, Великобритания и Франция решили сформировать экспедиционный корпус и фактически готовили агрессию против Советского Союза. Она не состоялась, потому что война завершилась 13 марта 1940 года.
Причем планами высадить войска на севере Лондон и Париж ограничиваться не собирались. В 1939-1940 годах они активно готовились к совместному удару по югу СССР и уничтожению бакинских нефтепромыслов. Для этого на Ближнем Востоке сосредотачивались многотысячные войска, говорится документах советской разведки, которые были опубликованы ранее.
@@Фёдор-ц9фкак французы могли высаживаться если Германия захватила их летом
@@Киберспортсмен-ф3фВы не знаете, когда закончилась война с Финляндией?
Лайфхак: для комфортного просмотра следует выбрать скорость 1,5.
Кстати, обратите внимание, на превью слева финн в ушанке, а русский справа в буденовке! В Красной армии тогда еще не было ушанок, а только буденовки и, может быть, папахи! Так что ушанку впервые ввели, как форменные головной убор именно финны, а русские только скопировали ее, по итогам Зимней войны...
Как же я этого ждал! Да!!! Очень хочу гражданскую войну 1917г, или захват третьим рейхом европы, очень жду и спасибо за ваш труд!
гражданскую войну сделаю когда больше свободного времени будет, а вот битву за францию или захват польши скорее всего раньше сделаю.
@@Ponjatnaja_istorija Здорово, жду!
Автор красавчик, классно рассказывает, приятно слушать
8:13 Хельсинки за три дня.
Этот коментарий тмпа шутка. Америкацы сказали что Россия ДОЙДЁТ за 3 дня. Дошли за сутки. Но тебе скорее не получиться понять. Вы же там верите что сказали другие и другое. Иди поищи инфу.
@@ZOV-v9x ну так вы и сами верили, что война будет лёгкой прогулкой. И да, вы дошли до сутки, но в доме повешенного не принято говорить о верёвке:)
@@aleksababy2243А вот скажи мне, дорогой мой человек, сколько бы вы продержались, не возьми вас запад на ПОЛНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ - военно-техническое, финансовое, политико-дипломатическое, информационное, разведывательное, а сейчас и энергетическое? Сиплый осуществляет ваше ПЛАНОМЕРНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ, а вы, недоумки, прыгаете от радости и дули крутите в интернете.
Не отображена история Выборгской губернии, которая и стала яблоком раздора.
Вообще-то на территории Финляндии нет никаких "исконных земель России". Так что и споры касательно принадлежности этих территорий не имеют смысла.
@@ОлексійФОК-Мачта, до революций 17го года не было никакой Финляндии
@@Oleg_Zaharov до 1721 года не было никакой России, раз уж на то пошло
@@Kwerd
В кириллической записи слово «Росия» (Рωсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года в собственноручной приписке митрополита Киприана к переписанной им «Лествице» Иоанна Синайского, где он именует себя «митрополитом Кыевскым и всея Росия». В XV-XVI веках эллинизированное название «Росия» закрепилось за той частью русских земель, которая была объединена в единое государство под началом Великого княжества Московского: так, Иоанн де Галонифонтибус использует это название в указанном значении в 1404 году, а Иван III назван «российским государем» в грамоте крымского хана в 1474 году
А при Петре Первом уже Российская империя
@@Oleg_Zaharov послушай твои псевдоисторические изыскания не внушает доверия. Московия была всегда и на всех картах . А Русью называлась современная территория Украины. Но никак не Московия . Так что давай до свидания.
спасибо автору карту лайк.
молодці фины!!!
Фашисты друг друга подлерживают
🇺🇦🐖🐷
А если сразу согласились на обмен, то сколько людей осталось в живых 😢
Такая интересная , вы тоже соглашаетесь на все если не хотите ?
@@ЛюбовьУрусова-н6г Чего ж тогда Финны дважды пытались забрать те территории через военные действия?
Если бы я тебе предложил отдать мне все деньги, а потом встать на колени и рот открыть, угрожая в случае отказа руки переломать, ты бы сразу так и сделал? Руки то надо беречь
@@titan5914 у тебя больная гейропейская фантазия. Учи историю, а не придумывай свю.
@@evlampii33
ЕВЛАМПИЙ !!!!
Вы нерусский человек и не знаете русский язык.
Иначе знали бы ваше слово история
На нашем русском языке означает СКАЗЫ
СКАЗКИ.
Учите русский язык.
Великолепно
главное помнить что россия ни когда ни на кого не нападала
Лол Финляндия на нас в 1919 году напала
@@Soldat_Patriot Афганистан когда на вас напал? А Грузия? А Украина?
@@EvilKiborgрузия напала на Осетию, Осетия же попросила у нас помощи
С Украиной тоже самое только вместо Осетии Донбасс
@@EvilKiborg Значит не было разрешения на ввод советских войск со стороны правящей компартии Афганистана?
@@Soldat_Patriot а про Афган решил умолчать? Чет не помню что бы я просил орков приператься в мой Донбасс и уж тем более не помню что бы просил этих орков разрушать города в моём Донбассе.
Прошло больше 100 лет, а вооружения нашим соседям поставляют все те же страны. Выборг очень красивый город, советую каждому в нем побывать!
прошло больше 300 лет а московия как была страной-мразью так и осталась
Жаль тогда УНР пала, так помогли бы финам с юга а не воевали против них.
Это была действительно трагедия как и последующий раздел Польши.
@@ДмитрийБ-м1х УНР не могла не пасть, ибо это был дикий концентрат взаимоисключающих персонажей, идеологий и течений. Они бы сами друг друга удавили, если бы немцы не вмешались.
@@Ubivec1981 Увы это правда 😢
почему финский город Виипури обозначен как выборг?
Потому что СССР победил финских варваров
Выборг = 🇷🇺
@@Soldat_PatriotВыборг швнедский. А варвары чете жкономически при РИ развивались лучше всех и не замерзали нахер в 1939-1940
@@Soldat_Patriotпотому что финны проиграли руским варварам
@@Гелиогабал-Римский Можешь понятней писать 😑😑😑
@@german-_empire Финские шавки проиграли с позором
До этих событий союзнички поляков кинули, но гордые финны решили что за них то англо-французы уж точно будут бодаться. На месте тов. Сталина надо было по больше кусок забрать, чтобы впредь не было желания вдурь переть.
Надо было ПОЛНОСТЬЮ оккупировать и устанавливать советскую власть! Силы и ресурсы, на жалкую финку были!
Но Сталин не стал..... В итоге эта ошибка потом сильно аукнется
@@alexhoff8514 Огромная, малонаселённая территория со слабой инфраструктурой, кругом: леса, болота, озёра. Сколько туда пришлось бы всего вбухивать? И это накануне ожидаемой войны, когда ресурсы шли на выпуск техники, укрепление границы, и пр.
@@ИгорьКалинин-л4в ни сколько! От слова совсем
Оккупировали, оставили 100к войск второго разряда и НКВД.
В любом случае, это было бы дешевле, чем держать несколько армий в Отечественную на том направлении!
@@alexhoff8514 УНР полностью оккупировали.
И как помогло?
Сейчас "подвиг дидов" никак не мешает ложить в грунт их борзых потомков.
Аналогично Эстония, Латвия, Литва их полностью оккупировали. Помогло?
Нет. Сейчас это вообще страны НАТО.
Даже если Финляндия была бы оккупирована полностью восстановить независимость для них было бы вопросом времени. А вот потери ссср были бы больше, намного.
И это накануне грядущей войны с рейхом к которой готовились обе стороны.
Крч Сталин походу сделал единственную мудрую вещь в своей политической карьере отступив тогда, хотя вам по понятным причинам и это не нравится)
Хахах и потеряли бы ещё 160к человек и не хватило бы ресурсов на войну с Германией
Дада, скажи сразу, да это фины на нас напали, с населением всей страны меньше чем в Ленинграде и армией в разы меньше любого из советских округов вместо этих изворотов пытаясь не очернять никого. И ты забыл уточнить какие "крутые" территории СССР собирался отдать финам, ах да про республики там всякие, про захват территорий просто так после подписания мирного договора, требований увольнять неугодных министров и чиновников и так далее и тому подобное. И да советы "случайно" требовали территорию с укреплениями, ещё расскажи что это за линия была "мощнейшая"
так по твоему получается финны не пытались воспользоваться смутой и гражданской войной откусить себе карелию ??? да и зачем мы на них напали подумаешь к началу вторжения немцев их союзники финны стояли бы прямо у границ 2й столицы если бы не эта война ленинград пал бы в первые дни вторжения освободив немецкие танковые дивизии от необходимости его держать в блокаде и тогда неизвестно устояла бы москва или нет под москвой там всё на грани было немцам как раз не хватило совсем немного что бы прорвать оборону под москвой и этим немного как раз и могли быть эти дивизии что держали ленинград в блокаде а пала бы москва я думаю немцы бы выиграли войну потому что под москвой мы потеряли бы самые боеспособные дивизии и психологически надломило бы всю страну
Кусочек территории очень много
@@rayanarei5069ну финны реально виноваты, сами же нихотели обменять земли на более большие земли 😂😂
@@rayanarei5069 с таких, что если бы согласились, то и не было бы войны, а то всё-равно же им пришлось отдать земли, а тайга что, не ценная земля?, сейчас уже финнам не хватает древесины!
@@rayanarei5069 так я и не отрицаю, что начал ссср, а ты откуда знаешь, что если бы финны выполнили условия по обмену земель, то война всё-равно бы была?
Сделайте видео про Оршанскую битву , мы Беларусы очень гордимся этим сражением !!!
Жалко, что про войну 1922-го года не упомянули...
Да,и про резню которую финны тогда устроили
@@megamosg9318 Если финны устроили россиянам резню, то что в этом плохого. С какой радости нужно жалеть российских захватчиков, ведь российские имперцы никогда не жалели своих жертв. Вот и получили по заслугам.
@@megamosg9318 А про резню можно по подробнее? Хотел бы почитать об этом
@@notrealycat инфы особо немного,(зачем современным буржуям зверства расследовать,лучше доску холодной мерзости поставить)был в карелии,там рассказывали что там трындец был,есть в интернете отдельные свидетельства жертв белобандитов,там во время вторжения в сельском советском клубе 20 обычных мирных жителей и комсомольцев убили
Инфы мало,но факт геноцида и резни неопровержим.В советской истории фашистов финских даже армией не называли,а просто белобандиты
Кстати ОДНА из причин победы СССР было участие финнов красногвардейцев,бежавших от террора.Их дивизия ,вместе с другими советскими солдатами разбила финнов-фашистов,когда те пытались перерезать Мурманскую ж/д
@@megamosg9318 "где-то там разказывал один кто-то там" очень достоверная информация, главное про буржуев написать и финов обосрать
Им предлагали по хорошему договорится. Они надеялись на Европу ... Знакомо ...
Давай сейчас Россия отдаст Мурманскую область Норвегии, а Норвегия отдаст острова в Ледовитом океане, норм будет? Вот и финам такой обмен не нравился и с чего это они должны были? Но гопота мыслит именно так, что если сам не обменяешь хорошее на ненужное, то у тебя отжать можно. Молодцы фины, хорошо покромсали фашиков.
@@hrimthurs4474, фашиков-то как раз Финляндия поддержала и участвовала в Блокаде Ленинграда.
Так что
Скройся, позорище.
@@hrimthurs4474 Медведев и так отдал наглой Норвегии хорошую акваторию у берега за мусор на севере . Сталин просил небольшой кусок рядом с ПИТЕРЕ ! Второй город России ! Для примитивных финов там не были никаких городов , только пару деревень. Чувствуеш разнице ?!? ПЕТЕРБУРГ и чухонские деревни .
@@rumenborovski9455 а ты понимаешь, что такое суверенное государство и договоры? Не будет правил - будет анархия. Завтра Китай зайдет на Дальний Восток под предлогом угнетения китайцев и скажет, что это исконно китайские земли, которые русские отобрали в 19 веке, да и вообще деревни там стоят, а рядом города миллионники , чуешь разницу? Да и вообще это все для безопасности Пекина делается, потому Китай отодвинет границу. И все, вот точно так же, как с прибалтами, финами или хохлами сейчас, разницы нет. Свою территорию нужно обустраивать и укреплять, а не на готовое лезть и воровать.
@@rumenborovski9455 он просил, ему отказали. Все, пусть терпит.
Для финнов эти деревеньки ценнее, чем для тебя этот Петербург, за него ты воевать ни в коем случае не станешь, убежишь по возможности.
Автор рассказал поздне-советскую версию этой войны. Тогда у меня два вопроса. Первый: зачем была создана 16 Каре́ло-Фи́нская Сове́тская Социалисти́ческая Респу́блика? И почему упразднена? Зачем было создано правительство ФНР во главе с Отто Куусиненом ? Если цель Советско- ФИНЛЯНДСКОЙ войны было только обезопасить Ленинград?
Зачем СССР надо было сперва предлагать мирный и выгодный для Финляндии вариант решения этого вопроса? Напали бы сразу. И что бы помешало добить Финляндию в 40-м,а тем более в ВОВ? 😉
@@kratos6802 почему не взяли Гельсингфорс надо спросить у павших красноармейцев. Кстати, почему широко не чествуют ту славную операцию и не празднуют победу? А на счет «выгодной» для Финляндии - это Вы у них спросили?
@@kratos6802 и каков ответ знатоков истории на все вопросы? А то как то по ….вопросом на вопрос.
@@АлександрИванов-я7к3в , ну я думал, что вы будете поумнее и догадаетесь, что мои вопросы-это были ответы на ваши.😉 Ну, коль так, то разжую. Не было у СССР цели захватывать Финляндию, что вытекает из того, что они это не сделали ни в первом, ни во втором случае.
"А на счет «выгодной» для Финляндии - это Вы у них спросили?"-вы действительно глупее, чем я думал.🤣 Почитайте документы, если осилите.😉 Маннергейм убеждал правительство Финляндии принять предложение СССР, как выгодное для страны.
Not true.2week to go Helsinki.
Я бы хотел добавить тот факт что у финской армии танков небыло, а появились они в ходе войны захватывая советские танки.
Красивая история. Скорее не правда.
@@ZOV-v9x Это правда, у них во время войны 90% вооружения состовляло из захваченного советского вооружения, а остальные 10% подогнали немцы и сами фины что то производили.
Как же викерсы и блейхеймы от Англии?
@@stylker5604 да их было ооочень мало
@@ZOV-v9xага, но что то в архива и на фотография они есть. Появились десятки танков, до этого было всего несколько английских
Как это по русски - им предлагают расследования и совместный отвод войск они развивают дипломатические соглашения. Это-ли не доказательство того что они сами себя обстреляли. Нет претензий к видео кроме одного, правильно говорить СортОвала, а не Сортвала. Отдельное спасибо диктору(не сарказм).👍
Hohol detectit
Сталин так-то грузином был.
Спасибо)
Полезный ролик, напоминающий нам реальную историю. Сейчас очень много людей на полном серьёзе говорят о том что СССР в 1939-1940 годах проиграл войну против маленькой Финляндии. Да, безусловно война оказалась очень тяжёлой и с очень большими потерями с нашей стороны. Но мы её всё же выиграли. Это надо помнить.
Продули
К сожалению миролюбие СССР стоило очень дорого - если бы наступление продолжилось, то блокады Ленинграда не было бы
Если не эта война, Ленинград бы не удержали
@@Валентин-щ3н если бы не эта война, то Финляндия бы в войну не вступила бы
Потери в 5 раз больше, вот уж точно, победа...
Автор прям задвинул тезис советской пропаганды.
"Агрессивная финская военщина угрожала Ленинграду"
Ну да, ну да трехмиллионная Финляндия конечно же сильно угрожала двухсотмиллионному СССР
Про соотношение армий я вообще молчу.
Ясно, понятно финны готовились к территориальным захватам.
Мне просто интересно автор сам верит в свой тезис?
Наверное с такой логикой Прибалтику захватили , чтоб угрозу отодвинуть от Ленинграда , ну а Польшу и Буковину захватили, чтобы отодвинуть угрозу от Москвы очевидно же.
Финляндия могла напасть в паре с кем то как и получилось 1941 когда она с Германией напала
А Прибалтика и часть Польши были исторически нашими территориями
Ну так Финляндия вместе с нацистской Германии напала на СССР.
Так еще белофинны участвовали в Блокаде Ленинграда.
@@Soldat_Patriot ну та понятное дело, агрессивная финская военщина показала свое внутреннее нутро))
Точно, хотели ж напасть
Для чего? Для анекдота?
Типа напала раз Финляндия на СССР
Ну т.е. то, что Финляндия с помощью Гитлера пыталась вернуть ранее утраченные территории оно конечно в голову не приходит.
И не будь зимней войны в 1940 так может и не было бы блокады Ленинграда и линия фронта для СССР была бы поменьше и финны нейтральными бы были. Такое никак в имперских головах не умещается?
@@Soldat_Patriot про "исторически ваши территории" прям зачёт
С какого момента "истории" нужно считать "ваши территории"?
Может год назовешь ?
Обоснуй, с чего вдруг именно с этого года нужно мерять "исконность" , а не например с 1715 или не с 1615 или не с 1915
С чего вдруг именно оттель?
Или потому, что тебе так захотелось?
Даже Карл Маннергейм призывал пойти на территориальные уступки,территориальный компромисс,чтобы избежать войны.
Ну я не знаю на сколько вообще это можно назвать уступками так как Финляндия получила бы в 2 раза больше территорий чем потеряла бы
@@Soldat_PatriotНу да, плодородные южные земли перешейка, стратегически важные острова в обмен на болота в Карелии)))
@@greigis так тут вопрос стоит не в качество а в количестве
@@Soldat_Patriot Как не стоит? Ещё как стоит. Кому сдались болота? Так говорите будто финны были обязаны идти на уступки
@@greigis не обязаны конечно но лучше получить болото в замен на некоторые територии, чем и болото не получить и територии потерять и Выборг потерять