REMASTERED oder RUINIERT? Warum alte Filme oft VERSCHLIMMBESSERT werden
HTML-код
- Опубликовано: 29 ноя 2024
- Eure Lieblings-Filme und Serien verschlimmbessert und kaputt restauriert? Nichts ist für die Ewigkeit, auch Klassiker, Kultfilme und Fanfavoriten nicht, wie Buffy, Akte X, Herr der Ringe oder DS9 (Deep Space Nine). Sie gehören zur Kultur, doch jahrelang wurden sie wie Dreck behandelt, vergammelten in Archiven und mussten dann mühevoll restauriert und remastered werden, damit wir sie heute noch schauen können! Metropolis ist so ein Fall. Leider hat das aber nicht immer so gut geklappt - und manche alte TV Serie, manch alter Film sieht danach schlimmer aus als vorher, und selbst mit modernster AI-Technik kommt teilweise ziemlicher Schrott heraus und Fans erkennen die Werke kaum wieder! Und schlimmer noch: Wir verraten, warum viele Filme, die ihr liebt, nie wirklich restauriert werden können! Zeit für einen Blick auf die History und Mist-Story des Remasterings im heutigen Spotlight.
Das Bonusvideo "Filme - Vergammelt & Gelöscht!" könnt ihr hier ansehen:
/ bonus-video-107512328
Letztes Video ansehen: 5 gute Filme, die durch 1 schlechte Szene ruiniert werden
• 5 Filme, die durch 1 S...
Unterstütze uns hier: / flipps
• kleines Trinkgeld (z.B. Cola): paypal.me/flip...
• großes Trinkgeld (z.B. Kinokarte): paypal.me/flip...
▬▬▬
Folg uns hier:
📷 / flippsnews
🎞 letterboxd.com...
Impressum, Datenschutz und Gewinnspiel-Bedingungen:
👉 flipps.show/re...
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Ich würde gerne einfach mal eine 4K Version kaufen, ohne mich erstmal stundenlang im Internet zu informieren, ob das jetzt eine gute Version ist oder ein schlechtes Remastered. 😢
Ach, so lange braucht es nicht. Da reicht einfach ein Blick auf die Website blu-ray-rezensionen . Der Typ hat echt Ahnung und vor jedem Kauf schau ich dort vorbei.
Amen! Mache ich jedesmal wenn ich bei Saturn stehe und überlege ob es sich lohnt, erstmal googeln und reviews lesen müssen ob man sich nicht ärgert am ende.
Ich empfinde das ein B-Movie aus den 50/60ern heute öfter besser aussieht als ein Film aus den 80/90ern. Danke für die Infos. Hochinteressant.
Kleiner fehler bei euch. "They shall not grow Old" erzählt über den 1. WK und nicht der 2. WK
da hast du natürlich recht :)
Die Herr der Ringe Filme dürfen sie niemals neu machen!
Warum nicht? Wenn sie noch besser werden.
Nein nein nein
@@kikivanjost6791 Perfektion lässt sich nicht verbessern.
@@sunray3301 Die Filme sind klasse, haben aber Fehler, z. B. zu viel Arwen, die Geisterarmee usw.
Naja auf einem CRT sieht das alles schon noch ganz fein aus und find auch auf einer Leinwand gehen die Effekte voll klar. Problem sind die Blu Ray Version die hochskaliert wurden. Alten CGI Effekte sehen hochskaliert halt immer kacke aus während die Kostüme und Sets davon profitieren. @@kikivanjost6791
Das erste Mal, wo ich dachte Remastered ist nicht immer eine gute Idee:
„Die unendliche Geschichte“.
Aufgrund der (sehr guten Arbeit) hat sich meine Sichtweise auf den Film geändert und es wurde die Magie zerstört. Die Bilder sind so gestochen scharf, dass man nun leider sehr stark sieht, dass es sich bei Fuchur etc. um Puppen handelt. Das war in der unschärferen originalen Fassung nicht so auffällig und hat es mir daher leichter gemacht sie als lebendige Wesen wahrzunehmen.
Ich habe eine persönliche Theorie: Wenn man vor 20 Jahren, Anfang der 2000er, eine Serie aus den 90ern schaute, dann war der technologische Sprung und der Zeitabstand noch nicht so gravierend. So denke ich war das noch alles im Rahmen. Dann kamen aber die großen Fernseher, besseres Bild, Streaming und alleine, dass man jetzt zB "Hör mal wer da hämmert" auf einem 50" Fernseher gucken kann, verändert irgendwie schon das Feeling der Serie. Weil ja in gewisser Weise diese Serien nicht so wirklich beabsichtigt waren, in unserer heutigen Zeit gesehen zu werden. Auch sind Serien bis 2005 oder so noch langsamer und weniger dynamisch gefilmt, was man 20 Jahre später schon immer wieder spürt.
Auch die BluRay war ihrer Zeit voraus. Viele hatten da noch gar keinen HDTV und konnten den Qualitätssprung von der DVD aus daher gar nicht sehen. Das sprach sich schnell rum, der BR-Hype verpuffte bald wieder. Erst viele Jahre später konnte die BR etwas aufholen, hat es aber nie wirklich an der DVD vorbeigeschafft.
Mein schlimmstes Remaster-Erlebnis war, als ich mir Star Wars Trilogy zum ersten Mal auf DVD anschaute.
Zuvor habe ich nur die VHS-Versionen gekannt, nun freute ich mich darauf Diese auf dem supermodernen
Medium DVD in fantastischer Bild- und Tonqualität zu geniessen.
Besonders in puncto Ton war DVD mit 5.1 ja ein Meilenstein der cineastischen Evolution.
Und der Ton war gewaltig. Gewaltig übersteuert, sodass viele Dialoge von der sonst stimmungsvoll
dezent unterlegten Hintergrundmusik völlig überfahren wurden, während die Stimmen der Akteure
unnatürlich gelispelt klangen.
Peter Jacksons Doku ist über den 1.Weltkrieg und nicht über Ereignisse des 2. Weltkrieges…
Die Effekte von Deep Space 9, Buffy und vor allem Babylon 5 wurden ja mit Lightwave 3D generiert und mittels des VideoToasters, ebenfalls von NewTek, auf das Video-Master übertragen. Theoretisch hätte man dieses Bildmaterial neu rendern können, denn Lightwave gibt es ja immer noch, aber wenn man schon mit dem Originalmaterial so umgegangen ist, kann man sich denken, wie mit den Meta-Daten umgegangen wurde. Das ist ja auch schon bei vielen Spiele-Remastern das Kernproblem.
Und IMAX verwendet zwar das gleiche Ausgangsmaterial, wie 70mm, aber nutzt ein vielfach größeres Bildfeld, sieht man ja auch in der Einblendung. Durch die 90° Drehung ist das Korn da natürlich trotzdem viel feiner, als bei 70mm, etwa um den Faktor drei.
Seit man bei Flipps wieder die allgemein gültigen grammatikalischen Regeln in der Sprache anwendet, ist es echt wieder ein Spaß den Themen zu folgen. Abo und Trinkgeld sind raus😁!
Tatsächlich ist George Lucas die Person die sich am meisten um Filmkonservierung und erhaltung eingesetzt hat.
Dabei geht es nicht um die Special Editions seiner Filme, sondern um das allgemein erhalten von allgemeinen Filmen
Soweit ich weiß, gibt es die original Star Wars Trilogie noch immer nicht in unbearbeiteter Form auf DVD oder Bluray.
@@samyaran5464 Ich meine das wirklich komplett unabhängig von George Lucas eigenen Filmen
@@gamefreack64früher mal, hat dann seine meinung geändert, als er merkte, dass man damit millionen verdient
@@samyaran5464das liegt aber an Lucas selber: Er möchte nicht, dass die Ursprungsversion seiner Filme noch vermarktet werden. Warum, darüber lässt sich streiten, aber das sind eben seine Filme und er kann damit machen, was er will
@@HAL90001968 Ja klar, aber ich kann jemandem keine Props für Filmkonservierung geben, der nicht einmal seine eigenen Filme konserviert.
Wie wärs mal mit Verfolgungsjagden als Spotlight? Von den Anfängen über Bullitt, Le Mans, die goldene Carsploitation Zeit in den 70ern, James Bond, T-Rex vs Jeep Wrangler in Jurassic Park, Fast and Furious CGI-Edeltrash zu Fury Road...
Ich verfolge das schon seit Jahrzehnten und finde es eine Schande, was Filmliebhabern zugemutet wird. Da kann man sich ja jetzt schon vorstellen, was Jackson aus BAD TASTE, MEET THE FEEBLE und BRAINDEAD machen wird. Mir graut es schon heute davor. Zum Glück gibt's Labels wie Vinegar Syndrome und andere, die dem Film Respekt zollen.
Sehr guter Videobericht. 🎉
Remastering ist meiner Meinung nach eine tolle Sache, wenn sie gut gemacht ist. Wenn! Gerade bei sehr alten Filmen wie Metropolis sieht man da das Potential deutlich.
@Flipps, bezüglich "Deep Space Nine" hat da mal der damalige Effektsupervisor aufgeklärt. Über einen Großteil der Assets verfügt er noch und die CGI 3D Modelle wurden weit detaillierter gebaut als benötigt. Also könnten diese Assets einfach heute in einer höheren Auflösung neu gerendert werden und man würde endlich all die Details sehen die immer vorhanden waren.
Bei "Jurassic Park" ist übrigens das Color Grading der 2011er Blu-ray falsch. Die 2013ef 3D Blu-ray ist vom Color Grading nicht perfekt, kommt aber den 35 mm Kopien farblich noch am nächsten.
"digital verschandelt" triffts genau
Am Ende gilt doch wie immer, die Dosis macht das Gift.
Für das AI Remastered sind wir noch zu früh dran, an solchen Feinheiten muss noch gearbeitet werden.
Aber in den nächsten Jahren, kann die AI durchaus Arbeit abnehmen.
Das Problem bei Remaster, das Sachen zu clean aussehen, was manchmal billig bzw. komisch aussieht.
Ich bin deiner Meinung. Ich habe leider häufig das gefühl dass man ai drüber laufen lässt und gut. Ich glaube man braucht danach noch einen echten Menschen der die Technik kontrolliert und Grade bügelt. Ich glaube AI wird sich noch sehr verbessern. Doch man sollte die Kontrolle von nem echten Menschen nicht ersetzen
'verschlimmbessern' ist neben 'grossmehrheitlich' eines meiner Lieblingswörter ... ;-p
Ein interessanter Fall wäre die originale Sailor Moon Serie.
Die im Laufe der Zeit einen Pastellfarbenenpinkstich bekommen hat.
Es gibt aber viele die diesen look bevorzugen und dieser passt eigentlich auch ganz gut zur Serie.
Ähnliches gilt auch für Dragon Ball wo es mittlerweile oft einen Grünstich gibt und sie original Audio schlechter als bei der original Ausstahlung (japanische Synchro und Hintergrundmusik und Geräuche) geworden ist
Ich fand den Part über ausgetauschte Musik mit am interessantesten. Toll, dass ihr auch das mit reingenommen habt 😊
Bei eine schrecklich nette familie dvd ohne die titelmusik ist einfach gruselig.
Das Lied Beyond the Sea ist auf der Akte X DVD (habe die 2008 Version). Laut Tunefind wure La mer nur für die Remastered BluRay Version genutzt.
hatte als kind "Sie nannten ihn Knochenbrecher" mit Jacki Chan geshen, mein erster film mit ihm. Er war ähnlich wie die Bud spencer und Terence Hill filme vertont. Nach der Restaurirung war zwar der film länger und hatte daher story mässig mehrwert. ABer die neuevertonung hatte den film doch schlechter gemacht für mich.
Bei der Musik ist noch Frank Strobel zu nennen, der sich der Orginalmusik von Metropolis angenommen hat. ( einiges musste natürlich ergänzt werden)Ich durfte Sie live gespielt in Hannover erleben mit der Radiophilharmonie. Dazu der Stummfilm. Das war toll ❤
die ersten star wars filme sind ein schönes beispiel. da schreien meine erinnerung meines kleinen ichs jedesmal...
Sehr interessanter Einblick. Habe mich schon oft gefragt, warum ich bei manchen Filmen irritiert bin, konnte es aber nicht benennen.
Für Star Trek TNG wurden die Effekte im Remaster aber auch komplett neu-erstellt und wurden damals nicht in HD produziert. Dass DS9 nicht auf die gleiche Weise restauriert wird liegt eher daran, dass die TNG-Blueray-Box zu wenig gekauft wurde. DS9 hat zwar auch noch etwas mehr Effekte - allerdings gibt es einige von Fans erstelle POC-Sczenen, die zeigen, dass es mit heutiger Technik möglich wäre, die Effekte für DS9 überzeugend und mit überschaubarem Aufwand nachzubauen. Das neu-einscannen der Filme wäre vermutlich der aufwändigere und teure Teil, wenn Paramount das noch angehen würde. Zu schade dass das nicht passieren wird - das TNG-Remaster ist wirklich hochgelungen - bis auf's Korn ^^
…auf den Blurays - und sicher auch irgendwo auf RUclips - gibt es eine Kurzdoku, die die beeindruckende Arbeit der Restaurierung, detailverliebtem Schnitt und Effektbau zeigt. Gigantische Halle mit gigantischen Regalen mit tausenden Filmrollen, aus denen teils nur ein kleiner Schnipsel gebraucht wurde… sehenswert :)
Ich habe mir TOS und TNG restauriert gekauft und finde es schade, dass das Projekt nicht fortgesetzt wurde.
Du hast Recht, wobei das Problem soweit ich mich erinnere auch war, dass bei TNG fast alle Space-Szenen mit Modellen gemacht wurden, die man nur neu zusammenfügen musste aus den Elementen die gescannt wurden - während bei DS9 in den späteren Staffeln alle Space-Szenen Digital waren - dh. da gabs keine Modellshots mehr die man als Grundlage nehmen konnte.
@@FLIPPS Ja, daran erinnere ich mich auch. Ich meine aber auch irgendwo gelesen (oder gesehen) zu haben, dass man die Dateien für DS9 noch alle hatte und nur in höherer Auflösung hätte rendern müssen (oder sowas ähnliches). Das Team war schon in Vorfreude nach TNG mit DS9 weiterzumachen bezüglich der Restaurierung, es wurde nur leider der Geldhahn zugedreht.
@@felistrix7163 Bei DS9 gabs nicht mehr alle Effektszenen, weil die Firma zerstreut wurde und keiner weiß, wo die überall gelandet sind, teilweise auch in privaten Händen.
Ich hatte mich neulich über eine Blu-ray Kollektion von der Pate gefreut. Die hatte aber eine andere Synchronstimme, ganz andere Sprecher... Das passte für mich leider gar nicht und deswegen schaue ich die Filme weiter auf DVD.
Ganz schlimm ist auch Scarface, wenn man einmal das Original gehört hat kann man die neu Vertonung sich absolut nicht geben
Dawson's Creek zB war ein spannendes Beispiel. Ich hab die Serie etwa 10 Jahre später angeschaut. Auf der englischen DVD Spur wurden viele Songs ersetzt. In der deutschen Synchro hingegen so erinnere ich mich waren die ganzen Originalsongs noch drauf, weil man irgendwie die Synchro und die Songs nicht voneinander trennen konnte.
Eine andere The WB Serie namens "Roswell" (von 1999, gab vor paar Jahren ein Remake) hat das wohl auch so. Hier hat es mich als O-Ton Gucker zwar immer mal wieder gestört, dass die Songs vertauscht wurden, aber ich bin auch ehrlich: Manchmal lenkt es ab oder wirkt zu gekünstelt, wenn regelmäßig bekannte Pop-Songs laufen. Ich war dann doch fast schon in gewisser Weise froh, dass mir diese Ablenkung erspart blieb. Gewisse Szene müssen natürlich so bleiben wie sie beabsichtigt waren.
Wunderbare Jahre würde ich nur zu gerne nochmal komplett schauen. Da verfluche ich die Musik-Problematik doch sehr.
Ja hab die Serie sehr geliebt damals hatte auch alles auf VHS aufgenommen aber ist verschütt gegangen - und ohne die richtige Musik ist die Serie witzlos
Bei 17:35 ist der Mystery-Film erraten worden und ja, Steven Spielberg als "Meisterregisseur" hat das Remake NICHT "verschlimmbessert", sondern die Story trotz nach und nach in der Filmgeschichte hinzugekommenen VfX möglichst "unangetastet" gelassen.
Moin, schönes Video. Für mich das Zweite, dass ich von euch sehe. Sicher nicht das Letzte ;)
Frage zum problematischen Upscaling/Scanning von Filmmaterial:
Bei der digitalen Herstellung der Filme/Effekte auf 1080p dürfte es zu der Zeit doch sicher eine kleine Menge an Leuten gegeben haben, die das Problem des Remasterns in der Zukunft schon haben haben kommen sehen? Wisst ihr, ob es da Herrschaften gab, die heute behaupten könnten: "Ich habs auch doch gesagt..." :)
Sehr informatives Video, vielen Dank euch, macht weiter so!
Das mit dem Korn ist genial.....
Eigentlich hatte ich diese Woche den Wunsch, die "Golden Girls" digital zu erwerben und einen Rewatch aller Folgen zu machen. Hoffentlich wurde diese Serie nicht auch verschlimmbessert. Und hoffentlich liest das hier keiner. ;D
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Die Spotlights sind jedes Mal mein Highlight zum Wochenende. 👍👍👍
Golden Girls würde ich nicht zuviel erwarten, wie die meisten Multikamera-Sitcoms die vor Publikum aufgezeichnet wurden wurde auf Videoband gedreht und nur Außenszenen waren auf Film geschossen. Also dürfte die Qualität bestenfalls mittelmässig sein - aber es kommt bei den Girls ja zum Glück auch mehr auf die Dialoge an. Fantastische Show die es wert ist erhalten zu werden!
Weil ich das Beispiel schon mehrmals als negatives Argument gesehen hab:
In 'They Shall Not Grow Old' hat Peter Jackson aus einzelnen Archivfotografien, da es kaum Videomaterial vom Ersten Weltkrieg gibt, Videos erstellt. Wenn man diesen Dokumentarfilm sieht, erhält man lebendige Eindrücke von der Front, die so niemals entstanden wären. Das wirkt am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich da dran.
Es ist natürlich nicht das gleiche wie ein natürlich gedrehter Film, aber deutlich mehr als nur ein Foto.
Der Film ist sehr beeindruckend und definitiv ein positives Beispiel von AI Aufbereitung.
Trotzdem natürlich ein schönes und informatives Video👍
Einerseits ist es beeindruckend - andererseits find ich es schon sehr schwierig wenn da dokumentarische Authentizität vorgespielt wird, wenn es bestenfalls eine Interpretation ist. Klar zumindest wurde es kommuniziert - aber viele Leute können ja jetzt schon nicht echte von falschen Bildern unterscheiden und das bleibt ne moralische Grauzone
Wenn Zurück in die Zukunft neu aufgelegt werden, prognostiziere ich einen weltweiten Film-Bürgerkrieg.
Sehr guter Kanal! Hat viel mehr Abos und Likes verdient! TOP!!!
Disney im allgemeinen hat ein mega gutes Archiv und extrem gute Remaster. Ob Tron oder Bambi... alles recht beeindruckend
Aus welchen Film ist die letzte Szene bei 25:25 Minuten (gedoomt)?
Spannendes Thema! DANKE für das Video! 👍👍
Da fällt mir ein, ich hab noch Zurück in die Zukunft in 4:3 auf Videokassette. Ich hatte dann echt mal verglichen mit der 16:9 Version, und man sieht echt mehr oben und unten in 4:3, aber nur bedingt. Bei der Breitbildversion sieht man aber manchmal auch mehr.. Also muss das Original noch weiter entfernt gedreht wurden sein.
Ja, da gibt's Unterschiede. Teilweise wurde auch in einem 4:3-ähnlichen Format gefilmt, und dann im Kino später oben und unten einfach Balken "weggekascht". Manchmal hat man dann später für's Fernsehen einfach wieder das volle Negativ genommen, statt reinzuzoomen (und dann hat man z.B. dick Boom-Mics am oberen Rand oder sieht, das Julie Delpy in ihrer Sex-Szene in "Killing Zoe" ihre Jeans noch anhat! :-D). Nennt sich dann z.B. "open gate". Anders bei direkt im Widscreen gedrehte Filme. "Stirb Langsam" ist anamorphotisch im Breitbildformat gedreht, da KANN man nur reinzoomen, weil definitiv nix weiter oben oder unten vom Bild auf Film gebannt wurde. Und für TV- und VHS-Fassungen gab's da teilweise die wildesten Kombinationen aus allem...
@@finch-island Mir fällt da eine Szene aus der nackten Kanone ein wo Frank einem Kollegen, der so übergroß ist das sein Kopf abgeschnitten ist, sagt das er etwas im Mundwickel hängen hat. Er fummelt es raus und eine ganze Banenhälfte fällt auf den Tisch. Im neuen Bild ist der Gag verhunzt worden weil man den Mund der Person noch im Bild sieht in dem er das Banenteil hält und passend fallen läßt. 😅
Es war damals schon auch irgendwie lustig, als die verschlimmbesserte Blu von Predator rauskam: das alte Wachsgesicht Schwarzenegger 😂
Ich war so sauer weil ich echt viel Geld ausgegeben hatte für die Blu-Ray und die sah so übel aus das ich doch meine alte DVD rausgekramt und die geschaut habe.
@@FLIPPS So gings mir am Anfang auch. Dann hab ichs mit Humor genommen. Und die Reaktionen im Netz waren echt herrlich! ;-)
@@FLIPPS Bei Battlefield Earth genauso schlechte BD Umsetzung, die DVD wesentlich besser.
Wenn Fox das Geld nicht locker machen wollte, hätte man doch einfach Dana fragen können. Die hilft gerne.
Schade, dass ihr nicht über Star Trek TOS berichtet habt. Hätte mich sehr dafür interessiert, wie ihr die remastered Version interpretiert hättet. Ps macht weiter so.👍🏻 Ihr macht das richtig gut 👍🏻
Aber bei „Star Trek The Next Generation“ wurden auch alle Effekte digital neu erstellt und es sieht richtig, richtig gut aus.
Die Entscheidung, dort bei 4:3 zu bleiben war auch richtig.
Das könnte man also auch bei Deep Space Nine machen. (Habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben.)
Ich habe einen 21:9 oder 2,39:1 Monitor. 4:3 und 16:9 nutzen also nur einen Bruchteil meines Monitors aus. Viel schlimmer jedoch ist die Angewohnheit von zum Beispiel Amazon Prime, Filme in 21:9 nur in kleinen Fenstern wiederzugeben die nicht zoombar sind. RUclips ist da auch nicht rühmlich.
Der Rätselmann auf dem Bild ist aber aus der Folge "Der Zirkus", eine der stärksten Episoden ever.
Ja Humbug ist eine tolle Folge - das Bild ist nur Symbolbild für die Serie als Ganzes
Sehr geiles und interessantes Video 👍🏼
Viel gelernt. Danke
Die Stimme aus dem Off kennen einige. Die hat man damals bei GameZ gehört!
Bundys intro ohne Senatra geht garnicht!
Schade, Mr. Cameron wird immer unglaubwürdiger, erst hyped er die letzten Terminator Filme, dann gibt es schlechte Remaster. Bei True Lies ist es anscheinend auch schwieriger gewesen, da oft der Fokus falsch lag, also nicht unbedingt auf den Gesichtern der Hauptdarsteller.
Herr Cameron hat bei seiner UHD-Trilogie (ALIENS, The Abyss, True Lies) einfach nur seine Algorythmen drüber laufen und anscheinend so wie die Fassungen ausgespuckt wurden, gleich an den Mann gebracht. Die Beleuchtungen sind oft merkwürdig, durch die Entfernung der Körnung fehlen teilweise ganze Details, als wären es CGI-Szenen aus Computerspielen, dadurch schwankt die Qualität der einzelnen Szenen enorm und einige Effekte (vorallem die schlecht gealterten) sehen dadurch billiger aus, als sie es tatsächlich waren.
Ich denke er benutzt seine Liebe für modernen Technologien nur als Ausrede für Faulheit und eventueller Desinteresse an alten (aber großartigen) Werken, aber Hauptsache nochmals schnelles Geld gemacht.
Ah Cannibal the Musical. Richtig guter Film
Das Pixelraten wird mit der Zeit immer besser. Die Neuronalen Netze (KIs) benutzen Wissen aus der Realen Welt und Wissen über den gesamten Film um dann die fehlenden Pixel und ganze Bilder hinzu zu fügen. Sie können sogar schon die schwarzen Rahmen rechts und links auffüllen ohne in das Bild hinein zu Zoomen. Die Techniken sind in RTX Grafikkarten bereits eingebaut.
Wäre die Frage, ob ich mal Buffy nachholen sollte, aber wenn man so hört, was einem da filmtechnisch erwartet... ^_^
Kannst dir ja immer noch die alten DVDs holen.
Hast Du es damals nicht gesehen?
Ich bin verwirrt. War bei Star Trek TNG nicht auch das Problem mit den Effekten auf Video in SD und das besondere an der Collection ist, dass alle Effekte so originalgetreu wie möglich nachgebaut wurden?
Ich meine das steht zumindest auf der Box die ich zuhause habe
Einige wenige Effekte wurden digital gemacht - aber viele konnten aus alten Elementen nachgebaut werden, weil alle Raumschiffe noch mit Modellen und diversen Passes gemacht wurden. Bei DS9 waren ja bei den späteren Staffeln alle Raumschiff-Shots CGI und Odo und sowas eh. Bei TOS und TNG wurde tatsächlich auch einiges digital eingefügt, aber auf die Original-Elemente und es musste kein Upsampling betrieben werden, wie bei Buffy und X-Files soweit ich weiß.
@@FLIPPS gut zu wissen. Danke :-)
Ich bleibe bei meinen blu rays, 4k brauche ich nicht. Wahrscheinlich werden meine augen eh immer schlechter, 1080 p reicht mir.
"They Shall Not Grow Old" ist eine völlig andere Art von Film und hat nichts zu tun mit den Spielfilmen oder Serien, auf die hier Bezug genommen wird. Jacksons Intention war es, den Zuschauern der Gegenwart das Grauen eines Krieges zu vermitteln, der vor 100 Jahren stattfand. Durch das alte Filmmaterial wird der Zuschauer dem historischen Geschehen entfremdet, erlebt es aus der Distanz. Die digitale Modernisierung des Materials soll diese Distanz aufheben und dem Zuschauer zeigen, dass die Opfer des Krieges Menschen wie du und ich waren und keine stummen, grobgepixelten SW-Gestalten.
der einzige Film, der mir zu dem thema einfallen würde, were in Westen nichts Neues. Der wurde ja auch oft geschnitten usw., weil er in vielen Ländern verboten bzw. zum teil verboten war. Wir haben in Geschichts untericht dann die Restorierte voll version gesehen, was seltsam war, da es meistens Schwartz weis war und manchmahl in schlechter Farbe.
Mir fählt gerade kein Film ein, der remastert wurde. Ansonsten bei vielen Disney Filmen sieht es in Höherea Auflösung gut aus.
ich fande es sehr informativ 🙂
was ist das für ein film bei 19:00 ?
American Werewolf in London
@@FilmscoreMetaler danke :)
Das mit der Musik ist auch bei MTV Daria auch ein Megaproblem....😢
Die schlimmste Remaster Version bleibt für mich die Dragonball Z Orange Bricks von Funimation. Das Bild ist kaputt bearbeitet worden, neben der 16/9 Beschneidung.
Ich konnte bisher nichts in den Kommentaren finden, kann aber auch nicht alle lesen. Der Film 28 Days Later ist für mich so ein hartes Beispiel, Danny Boyle drehte den mit als erster digital in einer schon damals abartigen Qualität, ich glaube in 720P. Meine DVD damals sah gefühlt schlimmer aus als eine VHS Kopie, dieser Film ist für immer verhunzt. Ich weiß gar nicht ob es den als Remaster in 4K gibt, ich hoffe nicht 😂
Ja der sah zum Release schon übel aus - Consumer Kamera benutzt und dann fiese Farbfilter drüber gelegt die echt schlimm aussahen... denke der wird auch nie wirklich besser aussehen, auch wenn man ihn upsampeln kann.
Oh ja, TNG ist ein unglaublich gut gemachtes Remaster
Babylon 5 hat das gleiche Problem wie Buffy.
Oft passt der Ausschnitt nicht ganz, es gibt einen Satz in der letzten Staffel der von jemand komplett anderes Nachsynchonisiert, alles wurde auf SD in digital aufgenommen und die Effekte sind auch nicht der Hit.
Der letzte Realfilm war von der Bildqualität grandios, allerdings fehlte das Budget und die Original Sets waren weg, es sieht halt sehr leer aus, dafür sind die Weltraum Animation richtig Klasse.
Das denkt man man spart sich Geld und Zeit und dann kann man später nichts mehr mit anfangen.
Zumal die Negative nicht existieren wie bei normal gedrehten.
10:00 Ich persönlich tue 4/3 Serie gerne auf 3/2 aufzoomen. Oft funktioniert das sehr gut. Selbst alte analog gedrehte 4/3 TV Serien könnte man auf imax bis 3/2 Bildformat anpassen ohne großartig Bildinformationen zu verlieren.
Kannst du natürlich machen wie du magst, aber du ruinierst dadurch halt trotzdem die Bildkomposition der Macher die sich schon was dabei gedacht haben wie das ganze geframed wurde. Ist für mich wie die früheren VHS die im Vollbild oder Pan & Scan verkauft wurden - klar die Leute mögen keine Balken, aber trotzdem macht es das Bild kaputt.
Danke für alles, ,leider alles was ich geben kann ❤
Manche Remastered Fassungen sind gut, andere seltsam. Dank dem Alter gleichen meine Augen viele Verschlimmbesserungen aus. ;)
Aber mal so als Gedankengang, das Problem "Remastered" ist ja hauptsächlich ein Ding der älteren Generationen. Wie schaut es aber mit den jüngeren und kommenden Generationen aus die nur 4k und digitale Effekte kennen und folglich für normal halten?
Ob die dann noch originalen analogen Film schätzen lernen können?
Danke!
Vielen Dank!
Ah, deswegen sind die Serien aus den 90ern oft so unscharf
Was hier ein bisschen unterschlagen wird ist, dass das Filmkorn praktisch der break even Point für die Auflösung ist, um ein annähernd verlustfreies digitales Remaster zu erstellen. Niedrigere Auflösungen haben immer ein gewisses Maß an downscaling und damit eine Weichzeichnung 1zdes Korns, theoretisch kann aber eine Verbesserung der Bildschärfe erreicht werden.
Höhere Auflösungen geben hingegen nur das Korn noch präziser wieder, was für die meisten Betrachter aber keine visuelle Verbesserung mehr darstelken dürfte.
2001 war tatsächlich auch einer meiner ersten Gedanken für ein ideales Remaster Ausgangsmaterial. Egal ob digital oder wie von Nolan. Die Bildqualität ist einfach kaum zu toppen und gerade die Effektshots suchen bis heute ihresgleichen. Einfach ein unfassbar gutes Produktionsdesign, gerade für die damalige Zeit. Ändert leider nichts daran, dass 2001 IMHO dramturgisch die ultimative Schlaftablette in Filmform ist.
AI in Deutscher Aussprache. Und nicht KI oder AI in Englischer Aussprache? Das finde ich immer recht gewöhnungsbedürftig.
Artificial Intelligence = künstliche Intelligenz, daher KI im deutschen
@@wolfgangricklefs5781 ich glaube ich habe mich bei meinem original Kommentare ein bisschen doof ausgedrückt. Was ich meinte war das es mich gestört hat das AI so gesagt wurde wie es im deutschen ausgesprochen werden würde. Mein "proplem" ist somit das das englische "artificial intelligents" (AI) wie die deutschen Buchstaben ausspricht und nicht wie die englischen.
Al Bundy ohne original Titelmusik? DAS würde es mir aber auch schon verderben. Es gehört dazu. Bei nem anderen Song wär die Folge wohl um, bis ich mich angeregt habe
❤
Deswegen 70mm panavision - weils geil ist 😂
Niemand, der irgendeine Tante Irma, ähm, ich meine Tantiemen zu beanspruchen hat, wird irgendetwas ablehnen, was ihm einfach mal so paar viele Dollar einbringt.
Oder The Beatles: Get Back von Peter Jackson?
Wunderbare Jahre. Super Serie aber wo kann man die Schauen kann ich nirgendwo finden auf Deutsch
Ich bekomme jedes mal die Kretze,. wenn 4:3 Material zu 16:9 verwurstet wird. Aktuelle Fernsehdokumentationen, die auf altes Filmmaterial zurückgreifen, machen das sehr gerne und ich könnte weinen. Entweder wird stumpf geframed, oder man versucht sich irgendwie an Pan & Scan, was meist auch voll in die Hose geht. Nicht umsonst entschied die Industrie damals, 16:9 als Standard-Format zu nehmen, weil bei allen Formaten die größtmögliche Displayfläche genutzt wird. Bei 4:3 sogar die komplette Bildschirmhöhe. Diese Balkenphobie der Leute werde ich nie verstehen. Dann gibt es die RUclips Genies, die 4:3 Material auf 16:9 stretchen. Das ist fast noch schlimmer, weil die ganzen Proportionen vollkommen versaut werden.
4:3 Material sollte 4:3 veröffentlicht werden. Auf dem heimischen TV können sich die Leute dann das Bild gerne so verhunzen, wie sie wollen, um alle Pixel zum Leuchten zu bringen.
...ihr habt 'nen Escort-Service? 😮
Ich finde Startreck klassic / ToS is richtig gut restoriert wurden
ALIEN '79 fand ich ganz gut gelungen.
Deep space 9 und startrek voyager hätte ich echt gerne als remaster. Das sieht wirklich kacke in sd aus.
Hm, Nosferatu, Citizen Kane oder 2001?
Disney+ hat ja auch Hintern durch verlängerte Haare ersetzt. Ein Grund für mich das nicht zu abonnieren.
Problematisch sind auch Ports und Remaster von sehr vielen Games aus ähnlichen Gründen.
Wobei die Gründe wieso diese schlechter als die Originale werden können, anders ist als bei Filmen und Seien die aber zu ähnlich furchtbaren Ergebnissen führen kann
Warum schreit der Sprecher andauernd?
Bestes Video von euch. Paypall ist raus.
Dankeschön!!!
So was dooooomt mich! /
Gefühlt sind die besten Neuauflagen und Remaster, die Filme dessen original Fassung Probleme hatten oder einfach nicht gut waren.
Der erste Star Trek Film zum Beispiel wo gestrichene Effekte aus Zeitgründen neu hinzukammen und ich glaube auch die Tonspur des Filmes verbessert wurde oder diesmal die in der Postproduktion aufgenommen Dialoge verwendet wurden
uuuund ich kenn den mystery film nicht =D
Also gerade herr der ringe und der hobbit sind in 4k absolute Referenz geworden.genau wie die indiana jones filme 1 bis 3.
Die 4K ist wieder deutlich besser ja - die Blu-Rays fand ich leider echt unansehbar und das obwohl sie so teuer waren als sie rauskamen...
Terminator 1?
verschlimmbessern ist auch: ein gutes script haben aber mit der affektiertesten stimme zu quasseln. meine ohren kotzen
Also "Get Back" ist vom Remaster-Ansatz her schon der Hammer - sowohl was das Bild, als auch den Ton anbelangt.
Filmmaterial wird über die Jahre nicht besser.
Und nein - mehr AI nervt nicht, sondern ist die Zukunft.
Aber ist schon klar, früher war alles besser, selbst die Zukunft.
Aber danke, dass ihr euch des Themas mal angenommen habt, ist interessant.
PS. 2001 hätten ein paar zusätzliche AI Details sicherlich nicht geschadet - mit ein wenig Glück wäre sogar eine bessere Geschichte dabei herausgekommen. 😄
Ich muß sagen, ich sehe lieber einen unperfekten Effekt der authentisch aus der Zeit ist, als "erfundene Details" und Dinge die niemals gefilmt wurden. Klar alle Ray Harryhausen Stop-Motion Figuren könnte man mit CGI ersetzen und dann würden sie sich smooth bewegen - aber dafür gucke ich doch keine alten Filme. Ich will sehen was damals möglich war und mich dafür begeistern wie kreativ damals getrickst wurde. Sagt ja auch keiner lass mal ins Museum gehen und die Bilder neu malen, weil heut gibts ja viel bessere Farben die viel cooler aussehen. Kunst ist ein Spiegel der Zeit.
"PS. 2001 hätten ein paar zusätzliche AI Details sicherlich nicht geschadet - mit ein wenig Glück wäre sogar eine bessere Geschichte dabei herausgekommen." Endlich jemand, der dem amateurhaften Filmemacher Stanley Kubrick sagt, wie aus "2001" ein RICHTIG guter Film hätte werden können! Wenn der Stanley das schon 1968 gewusst hätte, wer weiß, was für ein Meisterwerk er hätte drehen können!
@@juerv1
"Endlich jemand, der dem amateurhaften Filmemacher Stanley Kubrick sagt, wie aus "2001" ein RICHTIG guter Film hätte werden können"
Filme sind bekanntlich Geschmackssache und 2001 ist für mich einer der langweiligsten Filme der Filmgeschichte.
Wenn Du den Mega spannend findest - kein Problem!
@@typogene1313 Ich glaube nicht, dass "Mega-Spannung", was immer das auch sein mag, ein Kriterium für einen guten Film ist. Und ich vermute, dass ein Großteil der Leute, die "2001" langweilig finden, zur "Generation Marvel" gehört. Wenn da nicht alle 15 Minuten was explodiert, fehlt die "Mega-Spannung".