Дмитрий, хотел ещё раз вас поблагодарить за эту серию из 4 видео об этом усилителе ! *Ваш усилитель - реально шедевр.* _P.S. Есть вопрос по БП на 280 вольт. Обязательно ли ставить оба транзистора БП (2SK2039 и IRF840) на один радиатор? Греется ли вообще управляющий IRF840? Какой ток через него течёт (мощность на нём рассеивается)? Можно ли его вообще ставить без радиатора? Похожий вопрос про мощность 5-ваттных резисторов. На них только в первые моменты выделяется большая мощность (P=380^2/(2*4700)=15 ватт), пока не установятся 280 вольт на выходе (P=380^2/(2*4700)=1 ватт, когда уже 280 вольт)? Или я не правильно рассуждаю?_
P.S. Немного подумав, я сам ответил на свои вопросы, но думаю что многим будет это будет тоже интересно знать. Ответ такой: *на транзисторе VT2 IRF830 должно рассеиваться около 3 ватт мощности, поэтому ему таки нужен радиатор.* Получается эта цифра таким образом: так как током затвора VT1 можно пренебречь, то резисторы R1, R2 и сток-исток VT2 представляют собой делитель напряжения. Откуда и получаем что когда БП уже перешёл в стационарный режим, то на транзисторе VT2 падают примерно 280 вольт при токе 10 мА (т.к. 100 вольт падают на R1+R2), откуда и получаем около 3 ватт мощности на нём. Поправьте меня если я не прав.
Вы совершенно правы! Резисторы тоже неспроста 5-ваттные. Если поставить 2-ваттные, то их перегрев при разгоне не страшен, однако, если замкнуть выход - они сгорят.
@@Дмитрий_Коржевский *Спасибо большое за подтверждение, всё-таки как у Вас всё по уму сделано и ничего лишнего!* Мне просто понравилась схема этого БП и я захотел её собрать, но с немного другими деталями. Стал проектировать печатную плату и естественно возник вопрос где какая мощность рассеивается. Сначала выяснилось что советских резисторов ПЭВ-5 у меня больше нет, новые советские уже почти невозможно найти, а качество современных российских... (и вообще, есть-ли они ещё? «Светлану» нашу в Питере почти всю уже снесли 😡 и даже землю под снесёнными корпусами успели продать и застроить уже... другие заводы боюсь постигла таже участь). Поэтому пришлось думать на что их заменить из иностранного приличного качества, а там с указанными мощностями, как известно, «чудеса» бывают. В итоге остановился на мощных остеклованных резисторах французской фирмы SETA типа RB57 и RB60 на 7 и 10 ватт соотв. Они хороши тем что они довольно миниатюрные (диаметр всего 7,5 мм), и встал вопрос а будут ли они греться, и если будут - то как и до какой температуры. Купил ил, протестировал сначала, оказалось что они держат указанную мощность, более того терпят её превышение на 15% в течении часа как минимум, но ооочень сильно греются (7-ваттный резистор RB57 нагревается до 270 градусов Цельсия при рассеивании мощности около 5 ватт, температуру измерял инфракрасным термометром из Госреестра). Последнее, к моему бооооольшому удивлению, оказалось нормой для них: в их паспорте есть график из которого видно что при 5 ваттах RB57 греются до примерно 275 градусов (а вообще написано что эти резисторы работают при температуре рассеяния до 400 градусов). Всё-таки новые компоненты требуют иной концепции построения радиоэлектронных устройств и немного ломают мозг: *никогда не думал что 400 градусов Цельсия может быть нормальной температурой для радиодеталей.* Но теперь понятно что главное это то что они эту мощность выдержат и не сгорят, а греться они таки не будут, т.к. БП в динамическом режиме работает менее минуты, ну и при КЗ. Естественно встал вопрос о том ли нужно ли действительно крепить управляющий VT2 IRF830 на радиатор, и действительно надо, хоть и на небольшой. Ещё, возник вопрос о замене диода-стабилитрона КД522 (потому что у меня его тоже нет..), на либо КД503, которых у меня завалялся мешочек, либо настоящий стабилитрон (микромощный импортный на 130 вольт). Вы не измеряли ток, протекающий через этот диод-стабилитрон? Наверное (сильно) меньше 1мА?
@@iaroslavblagouchine7007 Да уж, сильно меньше, при сопротивлении в затворе 300 КОм и напряжении порядка 5 В будет всего 16 мкА. Нормальный стабилитрон при таком токе будет шуметь и гулять. Советую подобрать среди импортных миниатюрных диодов, у них тоже большой разброс по пробивному напряжению. Может и КД503 подойдут.
Супер,товарищ Коржевский немедленно на клонирование,каждому из нас просто необходим такой сосед.Как можно так всё продумать,тут начнёшь красиво творить а под конец столько уже налепишь что и не рад.Здорово у вас в голове всё раскладывается и помещается и конструкции супер выходят.Громко завидую(в гараже не слышно).
Теперь всю жизнь буду жалеть почему у меня нет такого соседа, в чем я перед всевышним провинился. Дмитрий Вам я думаю просто необходимо передавать свои навыки и умение кому-то.
нее,это не человек. ходячий суперкомпьютер! человек не может это всё сделать,запомнить и перерассказать. спасибо большое за Ваши фильмы! хоть и не понимаю 90% всего ,но смотрю с великим удовольствием!
Добрый день Дмитрий, спасибо за содержательное и архиполезное видео! Исключительная полезность, с точки зрения инженерно-технической мысли! Мотивация на проектирование, создание - исключительная.
Смотрю видео и просто немогу оторваться 🤔!!!Великая голова и главное как все понятно и красиво обьясняет и сразу показывает что на что влияет и как именно работает!!! Огромное спасибо за видео, это настоящий мужской РЕЛАКС 💆♂️ 👍🏼👍🏼👍🏼.
Спасибо за подробные разъяснения моих вопросов. Если будете делать еще одно видео по этой теме, то измерьте, пожалуйста, взаимопроникновение стереоканалов на разных частотах. Хотя бы на 1 кГц и 10 кГц. У меня чисто академический интерес.
@@Дмитрий_Коржевский Дмитрий, возможно ли провести это измерение с помощью программы RightMark Audio Analyzer(RMAA), при наличии достаточно качественной аудиокарты? Интересно посмотреть на результат измерений.
Александр Щербин прошёлся по моей схеме ruclips.net/video/47OUEcaeRcA/видео.html НИРВАНА-М обновлённая схема disk.yandex.ru/i/DJ-nuhLPPxGJ-w и здесь drive.google.com/file/d/1uYKDPYIjRtwrMhNdrQ0G7qwe4w8GYIGR/view?usp=sharing Анодный стабилизатор disk.yandex.ru/i/cxGtfhuZvl6xHw и здесь drive.google.com/file/d/1YutsZlHbWUC7o1cq1pqaKUUPalvARvGi/view?usp=sharing Первая серия ruclips.net/video/kxk6_Kylq50/видео.html Вторая серия ruclips.net/video/muWSFDGu6B4/видео.html Двухсторонняя клейкая лента alii.pub/5v7zpo 2600 точных резисторов alii.pub/5ugkp3 Осциллограф got.by/44x6pd Щупы для осциллографа alii.pub/5peyuc Не дешёвые, но все 100% оригинальные радиодетали ali.pub/5jya9t
Пациент : страдаю от бессонницы, совсем не могу спать 🙄 Доктор: выпишу вам Коржевского. Принимать по 10-15 минут наночь перед сном, можно ничем не запивать.
Мой респект какой титанический труд.Времени ушло уйма ,знаю , может есть смысл запустить коммерческое производство. Схема идеальна . Ещё раз мое огромное уважение.
Спасибо за обзорную информацию, приятно и с удовольствием смотрю ваши видео, очень интересно для меня и образовательно к том же. Спасибо за огромную работу 😊
Отличное видео! Комментарии и пояснения ничета многим другим «спецам»! Умный, щедрый, профи инженер. Не знаю, будет ли он рассматривать, но есть некоторое соображение-предложение! Спасибо за науку, я всего лишь Радиолюбитель, но кое в чем разобрался. И с удовольствием продолжаю не только строить планы, но и что то копировать. Увы! Я всего навсего лишь учитель музыки в Муроме. А Журналы «Радио» в СССР были своеобразным ликбезом таким как я. Да и преподаватели в муз. училище были тоже увлечёнными людьми. А теперь, увы : - пенсионер. Но, .... есть идея, и не только одна она. Александр. Питер.
Сейчас есть пользователи ПК со знанием программ.... Так и пишут работодатели в требованиях к кандидатам. А что такое паяльник они иногда и не знают.....увы.
Схема -просто симбиоз 70годов и современности.Было бы время собрал бы ,но занимаюсь современной техникой ,электросамокаты ,электровеллсипеды и прочие.Но очень приятно было вспомнить ,как когда-то ещё школьником впервые сталкнулся с зелёным вакуумным индикатором и наконец-то рассмотрел его внутренности.
Решил отложить просмотр на вечер и не пожалел! Как всегда нихрена непонятно но очень интересно 😅 Судя по видео вы должны жить где-то в силиконовой долине и зарабатывать миллионы, изобретая что-то очень интересное и важное! Очень люблю музыку, качественный звук и вашему усилителю аплодирую стоя, это шедевр!
Дмитрий, добрый день! Очень Вам благодарен за ваш труд. Спасибо. Я всю жизнь работал разработчиком, ремонтников. В советское время - регулировщиком РЭА на ящике. Потом наступили, сами знаете, какие времена. Так случилось, что работал по специальности 11 лет в дальнем зарубежье. С величайшим удовольствием смотрю Вас. Скажите, пожалуйста, при разработке, каким программным инструментарием Вы пользуетесь? Multisim, MicroCap, или чем- то другим? Спасибо...
Спасибо Дмитрий за подробное описание. Хочу уточнить или даже вступить в полемику по поводу нелинейных искажений чётных и нечётных. Многие не очень искушённые любители-конструкторы как-то слишком прямолинейно разделяют эти искажения и отдают предпочтение схемам с чётными гармониками. На самом деле нечётные гармоники бывают двух видов. 1.Гармоники вызванные отсечкой тока и гармоники вызванные нелинейными потерями в усилительном каскаде во время роста тока близкого к предельному. Т.е. усилительный элемент (транзистор) должен ещё обладать запасом по мощности. Эмиттерный повторитель не обладает одинаковым коэффициентом передачи при низких и больших токах. Эта нелинейность даёт коэффициент гармоник в однотактном усилителе порядка 0,2% на средних токах и 0,5% на токах близких к максимальным для выбранного выходного транзистора. И гармоники при этом будут как чётные, так и нечётные. При этом вторая гармоника будет доминировать. 2.Нечётные гармоники двухтактного выходного каскада вызванные малым током покоя выходных транзисторов. В двухтактном выходном каскаде класса А, с хорошей симметрией плеч, вторая и все чётные гармоники очень сильно подавляются (порядка 10 - 20 дб), но как компенсация возрастает 3-я и нечётные гармоники. Именно эти искажения придают звуку "жёсткость". В классе Б и АБ двухтактника добавляются нечётные гармоники связанные с малым током покоя выходных транзисторов. Этот вид искажений просто "режет" уши. Видимо, из этих соображений Вы остановились на однотактной схеме выходного каскада. Ваша схема выходного каскада однотактная с токовой обратной связью. Видимо, менее 0,2-0,4% искажений получить не удастся. Это, в принципе, хорошая альтернатива ламповым усилителям мощности. Положительная обратная связь по току в выходном каскаде снижает устойчивость и требуется тщательное согласование с используемой нагрузкой. Честь и хвала Вам, если Вы всё это преодолели...
Вы достаточно хорошо всё объяснили и спорить тут не о чем. ПОС по току для ШП АС в основном делалась, а на СЧ-ВЧ её можно выкрутить на минимум, чтобы не смущала.
@@eugeniybu Здесь нет ни шаха ни мата. Применение токовой ПОС ни в теории ни в практике невозможно доказать со 100% уверенностью. Возможно, Дмитрию с его акустикой это удалось сделать. В 70-80 многие этим занимались, ещё были системы с ЭМОС, но не прижилось в массах т.к. системы были нестабильны, требовалась постоянная квалифицированная подстройка. Дмитрий нам показывает свою систему и как он с ней управляется. Это очень интересно! Была статья одного известного разработчика - Сырицо. Он доказывает, что нужно оптимизировать выходное сопротивление усилителя под конкретную акустику, а низкое выходное сопротивление ухудшает звучание т.к. создаёт динамические искажения. Идут споры о проводах. Какие они должны быть и какой длинны? Любая плохо решённая проблема всегда может превратиться в ворох проблем.
Огромное Спасибо! Дмитрий глядя на Вашу конструкцию вспомнил свою. Осциллограф из ж. «Радио» с полосой до 20 мГц. На трубе 6ЛО. Собранный в корпусе от дефектоскопа. Он получился миниатюрным размером с тестер. Помещался в модный тогда дипломат. Так у меня был такой же плотный монтаж. Только Ваша конструкция осталась с Вами а мою один прапорщик выпросил. До мамочки просил я такого еще не видел. Говорил что ты еще себе сделаешь. А не сделал. Странные чувства, какбуд-то частичку себя отдал. Не расставайтесь с ним как я. Даже если будут очень просить. Это что-то болшее чем просто усилитель. Это часть нашей души. Успехов Вам! И творческой радости.
@@eugeniybu хахаха, это ты с чего так решил? Я в 6 классе сделал свой первый усилитель, магнитофон чуть позже, примерно через год, лишь бы свои 5 копеек вставить
@@Udorus1 Ну я сужу по себе. Прежде чем собрать усилитель, нужно знать его параметры, а автор измерил только скорость нарастания и максимальную частоту. Видимо эти параметры он считает самыми важными(здесь я ржу як конь). Подкрепляя параметром "хороший звук". И выходную мощность с которой "хороший звук" остаётся под вопросом.Так вот, повторить усилитель не зная ничего о его параметрах вносящих искажения в звук, это не разумно. Собрать "кота в мешке" может тот, кто не понимает в звуке ничегошеньки. Хотя когда я учился в школе , мне тоже было пох на параметры, лишь бы собрать.
Приветствую, вот ты заморочился, даже не знаю что писать, огромный труд, вспомнил свой телевизор Рекорд, лампа 6n23p на высоких частотах просаживалась, простреливал помогало, надеюсь всё не зря. Уважуха удачи. Кто бы такой ещё оценил труд, наверное кому-то надо. Я считаю класс d всё испортит. Иначе зачем вся эта заморока
Полоса мое почтение. Собирал давеча простой усилитель с фазовым детектором, ну на очень любительском уровне "разрабатывал" схему. Применил туда конечно усилители лм358 коих куча валяется, и еще на стадии моделирования в Микрокапе схема начинала дурить уже на 4-5КГц, ну тут было решено что это Микрокап считать не умеет, режет и вносит фазовые сдвиги. И сильно удивился когда собрав и испытав все заработало согласно модели - то есть никак 🤣 Это сейчас есть такие инструменты которые даже такому долбобу помогают что-то там "изобретать", а в те времена работали либо на профессиональной интуиции, либо на лютой математике на бумажке. Можно пересмотреть еще 20 раз но искусство схемотехники так и не постигнешь 😅
Ааа, блин.. и что тут комментировать? В очередной раз восхищён. 🤔👍👍 Ну, пересмотрел с паузами, вроде всё понятно, и очень разумно.. восхищение никуда не ушло 😉 Откладываю видео в архив, - вдруг внук захочет сделать свой "хороший звук".
@@eugeniybu у каждого свой "хороший", часто самодельный. По мне, так определиться можно только перепробовав. Эта схема будет актуальна ещё долгое время (я так думаю).
Интересно и познавательно и ждём 4 часть)Про автомобильный приёмник смотрел пару раз, Дмитрий если можно запилите видео про ламповые приёмник с уважением Алексей Сам. обл.
Дмитрий надеется, что 4я часть будет последней, а армия подписчиков надеется на ещё сотню частей) не отказывайте нам в этом, хотя и другим сборкам и схемам нужно внимание. Надеюсь у вас все хорошо, по голосу слышна усталость или типа того, не дай Бог! Берегите себя, Дмитрий) ждём новой части, Леве привет!
Дмитрий, мне кажется, что вы победите в этой дуэли с Александром Щербиненым. Моё знание схемотехники оставляет желать лудшего, но правда на Вашей стороне.
стерео эффект на низких частотах в принципе моно, я слышу НЧ в наушниках как стерео, есть моно эффект когда звук из наушника звучит в центре мозга, а эти же звуки нч звучат в ушах, и чувствую баланс
Дмитрий, спасибо за выпуск. При использовании диодов в качестве стабилиторона, насколько велик разброс напряжений стабилизации от экземпляра к экземпляру в пределах одной марки? Скажем, если я возьму КД522 как в вашей схеме, могу ли я быть уверен, что напряжение стабилизации будет хотя бы где-то в пределах 10% от 135В?
Видео будет таким: Пока я не стал блогером, я читал, читал и читал, а в перерывах работал, работал и работал, а ещё много думал, как В.И.Ленин и не спал как он. И тебе рекомендую заняться всем этим, пока ты труба не захватил весь твой мозх. Но судя по вопросу тебе карачун.
Вот так и выглядит синергический эффект. Есть видеоблогер-радиоинженер - польза. Два таких - двойная польза. Но как только они между собой начинают взаимодействовать... косинус фи становится строго больше единицы! ;-))))
Моё почтение. Обзор схемы великолепный. По поводу ensemb, когда то давно смотрел его, потом перестал. На мой взгляд самомнение данного товарища зашкаливает, типа я один умный а все вокруг дураки и ничего не понимают. Неприятно его слушать.
Да, очевидные факты он признаёт, этого у него не отнять. Но всё равно, чсв этого человека зашкаливает, неприятно. Поэтому от него отписался года три уже как. Количество подписчиков на Вашем канале и на его красноречивее любых аргументов.
Очередная серия "Спокойной ночи, мужики" легла бальзамом) Спасибо, Дмитрий) По молодости, когда учился на киномеханика, на про фильтра Баттерворта рассказывали- сейчас не вспомню, то ли по теории цепей, то ли в курсе ЭПУ, в общем не суть. Вопрос в следующем- как-то я читал в одном из журналов РАДИО про параметрический эквалайзер по схеме БИКВАД на 544-й серии микросхем быстродействующих, там на каждый диапазон по 4 микросхемы было (диапазонов вроде всего 4 или 5)- это что-то из советского изобретения или подсмотрели из мировой практики? На запросы в поисковиках выпадают очень туманные ответы.... Спасибо.
А я вот ещё пробовал собирать уселитель с предуселителем на lm358 и выходным касткадом класса ab на кт816 и кт817 с двумя диодами 1n4007 и двумя резисторами на 5Ком. Но вот почему-то его мощность оставляет желать лучшего. При напряжении питания 10В на 10 ом нагрузки он выдал не более 5мВт чистой мощности, далее следовали страшные искажения. Почему такое происходит и как можно сделать на таких транзисторах уселитель хотя бы на 1-2Вт?
816-817 по сути, не усилители напряжения, а тока и согласования низкого сопротивления нагрузки(динамика), и и высокого выходного сопротивления операционника. Коэффициент передачи транзистора, равен коэффициенту трансформации сопротивления. Амплитуда не усиливается выходным каскадом. Если усиление транзистора 30,а сопротивление нагрузки 4 ома, то динамическая нагрузка на выходе операционника будет 120 ом. При такой нагрузке, ОУ будет включать ограничение полуволны чтобы не перегреться на больших амплитудах. Чтобы этого не произошло, делают схему Дарлингтона в выходном каскаде с общим коллектором. То есть по два транзистора в каждом плече. При усилении двух транзисторов по 30 каждый, суммарно будет КУ по току 900, а нагрузка на операционнике 3,6 кОм. Что вполне допустимо на больших амплитудах выходного сигнала, а значит возрастет неискаженная мощность.
Дмитрий, не знаю, поступали ли Вам такие предложения, но как на счет серий видеоуроков электротехники? По крайней мере я был бы безумно рад реализации данной идеи, да и я уверен, не я один. Надеюсь мое предложение хотя бы будет обдумываться. Здоровья Вам и всех благ！
Чипать, как всё налеплено, на первый взгляд - "творческий беспорядок", но главное - всё работает ! Повторению не подлежит (даже для китайцев) ))). Что-то мне подсказывает, что и 4-й серии будет мало ))).
Дмитрий, хотел ещё раз вас поблагодарить за эту серию из 4 видео об этом усилителе ! *Ваш усилитель - реально шедевр.*
_P.S. Есть вопрос по БП на 280 вольт. Обязательно ли ставить оба транзистора БП (2SK2039 и IRF840) на один радиатор? Греется ли вообще управляющий IRF840? Какой ток через него течёт (мощность на нём рассеивается)? Можно ли его вообще ставить без радиатора? Похожий вопрос про мощность 5-ваттных резисторов. На них только в первые моменты выделяется большая мощность (P=380^2/(2*4700)=15 ватт), пока не установятся 280 вольт на выходе (P=380^2/(2*4700)=1 ватт, когда уже 280 вольт)? Или я не правильно рассуждаю?_
P.S. Немного подумав, я сам ответил на свои вопросы, но думаю что многим будет это будет тоже интересно знать. Ответ такой: *на транзисторе VT2 IRF830 должно рассеиваться около 3 ватт мощности, поэтому ему таки нужен радиатор.*
Получается эта цифра таким образом: так как током затвора VT1 можно пренебречь, то резисторы R1, R2 и сток-исток VT2 представляют собой делитель напряжения. Откуда и получаем что когда БП уже перешёл в стационарный режим, то на транзисторе VT2 падают примерно 280 вольт при токе 10 мА (т.к. 100 вольт падают на R1+R2), откуда и получаем около 3 ватт мощности на нём. Поправьте меня если я не прав.
Вы совершенно правы! Резисторы тоже неспроста 5-ваттные. Если поставить 2-ваттные, то их перегрев при разгоне не страшен, однако, если замкнуть выход - они сгорят.
@@Дмитрий_Коржевский *Спасибо большое за подтверждение, всё-таки как у Вас всё по уму сделано и ничего лишнего!* Мне просто понравилась схема этого БП и я захотел её собрать, но с немного другими деталями. Стал проектировать печатную плату и естественно возник вопрос где какая мощность рассеивается. Сначала выяснилось что советских резисторов ПЭВ-5 у меня больше нет, новые советские уже почти невозможно найти, а качество современных российских... (и вообще, есть-ли они ещё? «Светлану» нашу в Питере почти всю уже снесли 😡 и даже землю под снесёнными корпусами успели продать и застроить уже... другие заводы боюсь постигла таже участь). Поэтому пришлось думать на что их заменить из иностранного приличного качества, а там с указанными мощностями, как известно, «чудеса» бывают. В итоге остановился на мощных остеклованных резисторах французской фирмы SETA типа RB57 и RB60 на 7 и 10 ватт соотв. Они хороши тем что они довольно миниатюрные (диаметр всего 7,5 мм), и встал вопрос а будут ли они греться, и если будут - то как и до какой температуры. Купил ил, протестировал сначала, оказалось что они держат указанную мощность, более того терпят её превышение на 15% в течении часа как минимум, но ооочень сильно греются (7-ваттный резистор RB57 нагревается до 270 градусов Цельсия при рассеивании мощности около 5 ватт, температуру измерял инфракрасным термометром из Госреестра). Последнее, к моему бооооольшому удивлению, оказалось нормой для них: в их паспорте есть график из которого видно что при 5 ваттах RB57 греются до примерно 275 градусов (а вообще написано что эти резисторы работают при температуре рассеяния до 400 градусов). Всё-таки новые компоненты требуют иной концепции построения радиоэлектронных устройств и немного ломают мозг: *никогда не думал что 400 градусов Цельсия может быть нормальной температурой для радиодеталей.* Но теперь понятно что главное это то что они эту мощность выдержат и не сгорят, а греться они таки не будут, т.к. БП в динамическом режиме работает менее минуты, ну и при КЗ. Естественно встал вопрос о том ли нужно ли действительно крепить управляющий VT2 IRF830 на радиатор, и действительно надо, хоть и на небольшой. Ещё, возник вопрос о замене диода-стабилитрона КД522 (потому что у меня его тоже нет..), на либо КД503, которых у меня завалялся мешочек, либо настоящий стабилитрон (микромощный импортный на 130 вольт). Вы не измеряли ток, протекающий через этот диод-стабилитрон? Наверное (сильно) меньше 1мА?
@@iaroslavblagouchine7007 Да уж, сильно меньше, при сопротивлении в затворе 300 КОм и напряжении порядка 5 В будет всего 16 мкА. Нормальный стабилитрон при таком токе будет шуметь и гулять. Советую подобрать среди импортных миниатюрных диодов, у них тоже большой разброс по пробивному напряжению. Может и КД503 подойдут.
@@Дмитрий_Коржевский Спасибо, буду пробовать!
Супер,товарищ Коржевский немедленно на клонирование,каждому из нас просто необходим такой сосед.Как можно так всё продумать,тут начнёшь красиво творить а под конец столько уже налепишь что и не рад.Здорово у вас в голове всё раскладывается и помещается и конструкции супер выходят.Громко завидую(в гараже не слышно).
ага, голову разгрузить частично помогают книги и тетрадь с записями.
Теперь всю жизнь буду жалеть почему у меня нет такого соседа, в чем я перед всевышним провинился. Дмитрий Вам я думаю просто необходимо передавать свои навыки и умение кому-то.
Клонирование не имеет смысла: воспитание, знания и жизненный опыт не клонируются.
нее,это не человек. ходячий суперкомпьютер!
человек не может это всё сделать,запомнить и перерассказать.
спасибо большое за Ваши фильмы! хоть и не понимаю 90% всего ,но смотрю с великим удовольствием!
может.
Нужно стремиться....
Порция разума к чаю.
Спасибо, Дмитрий)
Кратко и ёмко...
Добрый день Дмитрий, спасибо за содержательное и архиполезное видео!
Исключительная полезность, с точки зрения инженерно-технической мысли!
Мотивация на проектирование, создание - исключительная.
Здравствуйте уважаемый! Спасибо за ваши отличные видео, очень нтересно вас смотреть, и слушать!
Смотрю видео и просто немогу оторваться 🤔!!!Великая голова и главное как все понятно и красиво обьясняет и сразу показывает что на что влияет и как именно работает!!! Огромное спасибо за видео, это настоящий мужской РЕЛАКС 💆♂️ 👍🏼👍🏼👍🏼.
Потрясающе! Это явно не мой уровень, и нет нужды в именно таком усилителе, но смотреть и разбираться - очень интересно.
Спасибо за подробные разъяснения моих вопросов. Если будете делать еще одно видео по этой теме, то измерьте, пожалуйста, взаимопроникновение стереоканалов на разных частотах. Хотя бы на 1 кГц и 10 кГц. У меня чисто академический интерес.
мое почтение )
Хорошо, измерю.
@@Дмитрий_Коржевский Дмитрий, возможно ли провести это измерение с помощью программы RightMark Audio Analyzer(RMAA), при наличии достаточно качественной аудиокарты? Интересно посмотреть на результат измерений.
Ради одного замера приобретать хорошую звуковую карту и осваивать программу нет смысла, усилители изготавливать больше не собираюсь, тема закрыта.
Встреча изобретателей👍
Ух-ты, вот уж действительно - сделано с душой!..))
Спасибо Дмитрий, очень доходчиво объясняете!!! И главное все подтверждено практикой и закреплено личным опытом !!!!!
Александр Щербин прошёлся по моей схеме ruclips.net/video/47OUEcaeRcA/видео.html
НИРВАНА-М обновлённая схема disk.yandex.ru/i/DJ-nuhLPPxGJ-w и здесь drive.google.com/file/d/1uYKDPYIjRtwrMhNdrQ0G7qwe4w8GYIGR/view?usp=sharing
Анодный стабилизатор disk.yandex.ru/i/cxGtfhuZvl6xHw и здесь drive.google.com/file/d/1YutsZlHbWUC7o1cq1pqaKUUPalvARvGi/view?usp=sharing
Первая серия ruclips.net/video/kxk6_Kylq50/видео.html
Вторая серия ruclips.net/video/muWSFDGu6B4/видео.html
Двухсторонняя клейкая лента alii.pub/5v7zpo
2600 точных резисторов alii.pub/5ugkp3
Осциллограф got.by/44x6pd
Щупы для осциллографа alii.pub/5peyuc
Не дешёвые, но все 100% оригинальные радиодетали ali.pub/5jya9t
Дмитрий,нет желания С1 на плёночный поменять?
@@ВладимирКонин-з9ч Ну вот, кто-то смотрит на перемотке :(
@@Дмитрий_Коржевский Не,я сразу как схему увидел,спросил...
Здравствуйте а посылку с подарками вам можно отправить?
Пациент : страдаю от бессонницы, совсем не могу спать 🙄
Доктор: выпишу вам Коржевского. Принимать по 10-15 минут наночь перед сном, можно ничем не запивать.
Реально-17мин просмотра и уже 2 раза задремал, но все усваивается еще надежнее в таком состоянии! Проверено в МАИ давно еще))
как же не запивать, чай или кофеек отлично заходит под видео Дмитрия!
@@kirillb.51 С этим достигается другой терапевтический эффект.
@@olegyakovlev7319 ну у всех по разному.
А главное здоровью никакого урона, и передозировки и побочки нет.)))
Дорогой Дмитрий! Спасибо вам за вашу работу! Крепкого вам здоровья! Храни вас Бог!
Блин, как интересно. Спасибо автору.
У меня, если честно, инженерный экстаз, так сказать. Приятно слушать, смотреть, качать мозг в спокойном, ненавязчиво формате.
Спасибо огромное за ваши труды, с нетерпением ждем новых роликов. С уважением, ваш подписчик))
Спасибо за разъяснения! Этот усилитель, просто кладезь всевозможных схемотехнических решений! Теперь будет чем занять голову и руки...
Спасибо за новую серию. Очень интересно и доходчиво. Посмотрел с интересом и удовольствием.
Ух , сколько интересных решений! А в устройствах ламп есть что то инопланетное 👽👍👍👍👍👍🔊
Так это в своё время и было от них подарком нам :)
Давно ждал продолжения. Дмитрий, спасибо вам!
После работы меня ждёт радиотехническая нирвана :) Спасибо, теперь буду ёрзать весь день в ожидании)))
Мой респект какой титанический труд.Времени ушло уйма ,знаю , может есть смысл запустить коммерческое производство. Схема идеальна . Ещё раз мое огромное уважение.
Не станет никто из коммерсантов за это браться. Вещь штучная....такое делают только для себя.... Ну или если сделают....то только частично.
Шедевр, как и всегда. Спасибо)
Ваши видео само искусство, а схемы просто находка.
Немедленно приступаем к просмотру!
почудилось: "к сборке"
мало что понял, но сочетание ламп, полевых и биполярных транзисторов и операционников восхищает
Поистине бесценные видео у Вас Дмитрий. Надо будет записать все до одного вдруг исчезнут с ютуб или ещё чего. Спасибо за труд!
Согласен с вами Сергей ! Видео на все6 случаи жизни!
Посмотрел на одном дыхании, не прерывался и не перематывал видеоролик.
Спасибо за обзорную информацию, приятно и с удовольствием смотрю ваши видео, очень интересно для меня и образовательно к том же. Спасибо за огромную работу 😊
Титанический труд. По созданию и по рассказу. Спасибо.
Спасибо Дмитрий за ваш труд...! Оочень познавательно и интересно смотреть ваши видео! Просто супер продуманные конструкции..!))
Благодарю, как всегда очень интересно. Красивые решения по компоновке и размещению компонентов. Здоровья вам!
Смотрел в три приёма, 2 раза поспал))) Очень увлекательно и познавательно! Спасибо.
Шедевральное исполнение, что по схемотехнике что по сборке!
на 10 минуте не выдержал, лег спать, рот чуть не разорвало зевать.....потом досмотрю....
Ждал ждал и наконец-то дождался
Урааа ! Ждал пока мне интернет дома подключат чтобы посмотреть видео Дмитрия !
Схемы напечатаны явно на матричном принтере. Яростно плюсую :) Даже тут всё лампово!
Дмитрий, почаще выпускайте ваши видео. Уже по два раза все видео на канале пересмотрел.
Ураа!! Новое видео от Дмитрия!! Запасаюсь семечками и смотреть!! Очень люблю ваши видео!
Отличное видео! Комментарии и пояснения ничета многим другим «спецам»! Умный, щедрый, профи инженер. Не знаю, будет ли он рассматривать, но есть некоторое соображение-предложение!
Спасибо за науку, я всего лишь Радиолюбитель, но кое в чем разобрался. И с удовольствием продолжаю не только строить планы, но и что то копировать. Увы! Я всего навсего лишь учитель музыки в Муроме. А Журналы «Радио» в СССР были своеобразным ликбезом таким как я. Да и преподаватели в муз. училище были тоже увлечёнными людьми. А теперь, увы : - пенсионер. Но, .... есть идея, и не только одна она.
Александр. Питер.
отличный разбор полётов! молодца
В который раз говорю СПАСИБО за Вашу работу!
ЗЫ. Спать совершенно не хочется, хочется больше знаний! =)
Не знаю для чего я смотрю Ваши видео я не радиолюбитель, но смотрю с интересом и удовольствием Дмитрий так хорошо рассказывает))))))
Если есть несущественный сдвиг по фазе, можно принебречь !
Да уж, тут похоже пренебрегли всем, чем только можно, но какая подача материала.
Дима,замечательный обзор!
Ураа, новое видео!👍👍👍🤗🤗🤗
Сейчас нет таких настоящих, как Дмитрий, инженеров в производстве, очень печально...
Сейчас есть пользователи ПК со знанием программ.... Так и пишут работодатели в требованиях к кандидатам. А что такое паяльник они иногда и не знают.....увы.
Схема -просто симбиоз 70годов и современности.Было бы время собрал бы ,но занимаюсь современной техникой ,электросамокаты ,электровеллсипеды и прочие.Но очень приятно было вспомнить ,как когда-то ещё школьником впервые сталкнулся с зелёным вакуумным индикатором и наконец-то рассмотрел его внутренности.
Решил отложить просмотр на вечер и не пожалел! Как всегда нихрена непонятно но очень интересно 😅
Судя по видео вы должны жить где-то в силиконовой долине и зарабатывать миллионы, изобретая что-то очень интересное и важное! Очень люблю музыку, качественный звук и вашему усилителю аплодирую стоя, это шедевр!
Как раз тот случай когда талант не нужен России.
@@КиллБилл-л7м В 21-м веке отличные знания ламповой радиотехники конечно везде востребованы, ещё бы, все таки самый пик научного прогресса)
Очень здорово! Спасибо, Дмитрий!
Дмитрий, добрый день! Очень Вам благодарен за ваш труд. Спасибо. Я всю жизнь работал разработчиком, ремонтников. В советское время - регулировщиком РЭА на ящике. Потом наступили, сами знаете, какие времена. Так случилось, что работал по специальности 11 лет в дальнем зарубежье. С величайшим удовольствием смотрю Вас.
Скажите, пожалуйста, при разработке, каким программным инструментарием Вы пользуетесь? Multisim, MicroCap, или чем- то другим?
Спасибо...
Программами не пользуюсь, всё как-то складывается в голове.
@@Дмитрий_Коржевский
Да, конечно, все от головы, но иногда я себя перепроверяю.
Спасибо за ответ!
Программа называется "Коржевский"
@@alexsobin8120
:)))
@@alexsobin8120 :))))
Спасибо Дмитрий за подробное описание. Хочу уточнить или даже вступить в полемику по поводу нелинейных искажений чётных и нечётных. Многие не очень искушённые любители-конструкторы как-то слишком прямолинейно разделяют эти искажения и отдают предпочтение схемам с чётными гармониками. На самом деле нечётные гармоники бывают двух видов.
1.Гармоники вызванные отсечкой тока и гармоники вызванные нелинейными потерями в усилительном каскаде во время роста тока близкого к предельному. Т.е. усилительный элемент (транзистор) должен ещё обладать запасом по мощности. Эмиттерный повторитель не обладает одинаковым коэффициентом передачи при низких и больших токах. Эта нелинейность даёт коэффициент гармоник в однотактном усилителе порядка 0,2% на средних токах и 0,5% на токах близких к максимальным для выбранного выходного транзистора. И гармоники при этом будут как чётные, так и нечётные. При этом вторая гармоника будет доминировать.
2.Нечётные гармоники двухтактного выходного каскада вызванные малым током покоя выходных транзисторов.
В двухтактном выходном каскаде класса А, с хорошей симметрией плеч, вторая и все чётные гармоники очень сильно подавляются (порядка 10 - 20 дб), но как компенсация возрастает 3-я и нечётные гармоники. Именно эти искажения придают звуку "жёсткость".
В классе Б и АБ двухтактника добавляются нечётные гармоники связанные с малым током покоя выходных транзисторов. Этот вид искажений просто "режет" уши.
Видимо, из этих соображений Вы остановились на однотактной схеме выходного каскада.
Ваша схема выходного каскада однотактная с токовой обратной связью. Видимо, менее 0,2-0,4% искажений получить не удастся. Это, в принципе, хорошая альтернатива ламповым усилителям мощности. Положительная обратная связь по току в выходном каскаде снижает устойчивость и требуется тщательное согласование с используемой нагрузкой.
Честь и хвала Вам, если Вы всё это преодолели...
Вы достаточно хорошо всё объяснили и спорить тут не о чем. ПОС по току для ШП АС в основном делалась, а на СЧ-ВЧ её можно выкрутить на минимум, чтобы не смущала.
Убил теоретика....🤣
Ну зачем так сразу шах и мат.
@@eugeniybu Здесь нет ни шаха ни мата. Применение токовой ПОС ни в теории ни в практике невозможно доказать со 100% уверенностью. Возможно, Дмитрию с его акустикой это удалось сделать. В 70-80 многие этим занимались, ещё были системы с ЭМОС, но не прижилось в массах т.к. системы были нестабильны, требовалась постоянная квалифицированная подстройка. Дмитрий нам показывает свою систему и как он с ней управляется. Это очень интересно!
Была статья одного известного разработчика - Сырицо. Он доказывает, что нужно оптимизировать выходное сопротивление усилителя под конкретную акустику, а низкое выходное сопротивление ухудшает звучание т.к. создаёт динамические искажения.
Идут споры о проводах. Какие они должны быть и какой длинны? Любая плохо решённая проблема всегда может превратиться в ворох проблем.
Как всегда, потрясающе! )
Вот что конденсатор животворящий делает! )))
А-А-А !!! (ору от восторга)
Убеждён, вы даже какую-нибудь сетевую вилку для настольной лампы подключаете вдумчиво ! 🙂
Ув. Дмитрий, гожусь вами 👏
Придется прогулять работу.
Огромное Спасибо! Дмитрий глядя на Вашу конструкцию вспомнил свою. Осциллограф из ж. «Радио» с полосой до 20 мГц. На трубе 6ЛО. Собранный в корпусе от дефектоскопа. Он получился миниатюрным размером с тестер. Помещался в модный тогда дипломат. Так у меня был такой же плотный монтаж. Только Ваша конструкция осталась с Вами а мою один прапорщик выпросил. До мамочки просил я такого еще не видел. Говорил что ты еще себе сделаешь. А не сделал. Странные чувства, какбуд-то частичку себя отдал. Не расставайтесь с ним как я. Даже если будут очень просить. Это что-то болшее чем просто усилитель. Это часть нашей души. Успехов Вам! И творческой радости.
Полностью согласен, это как дитя родное в чужие руки отдать.
Посмотрел сейчас видео ensemb, потом пересмотрел видео Дмитрия. Разница в уровне понимания сути предмета колоссальна. Красиво умыл. Браво.
Для понимания кто кого умыл, надо быть в теме, а не думать, что ты в теме умывальник.
Лайк! с утра пораньше 👍
Думаю стоит повторить такой усилитель
Точно, но я думаю, что у меня на смд это запросто влезло в wv t4
Не сможешь потому, что ничегошеньки не понимаешь в этом.
@@eugeniybu хахаха, это ты с чего так решил? Я в 6 классе сделал свой первый усилитель, магнитофон чуть позже, примерно через год, лишь бы свои 5 копеек вставить
@@Udorus1 Ну я сужу по себе. Прежде чем собрать усилитель, нужно знать его параметры, а автор измерил только скорость нарастания и максимальную частоту. Видимо эти параметры он считает самыми важными(здесь я ржу як конь). Подкрепляя параметром "хороший звук". И выходную мощность с которой "хороший звук" остаётся под вопросом.Так вот, повторить усилитель не зная ничего о его параметрах вносящих искажения в звук, это не разумно. Собрать "кота в мешке" может тот, кто не понимает в звуке ничегошеньки. Хотя когда я учился в школе , мне тоже было пох на параметры, лишь бы собрать.
Очень интересно вас слушать, как вы схемы раскладываете
Очень интересно!
Прелестно! Спасибо!
Как хорошо и сладко спится под ваши ролики😅😴😴
Дмитрий, спасибо за ваши труды. Очень круто. Хотелось бы послушать как звучит ваш усилитель...
Примерно как музыка в супермаркете
Приветствую, вот ты заморочился, даже не знаю что писать, огромный труд, вспомнил свой телевизор Рекорд, лампа 6n23p на высоких частотах просаживалась, простреливал помогало, надеюсь всё не зря. Уважуха удачи. Кто бы такой ещё оценил труд, наверное кому-то надо. Я считаю класс d всё испортит. Иначе зачем вся эта заморока
Очень интересно спасибо
Супер! Спасибо.
это видео должно войти в альманахи по радиоэлектроннике!
Ничего подобного не встречал. Как же надо врубаться во всё это? До таких мелочей!
Полоса мое почтение. Собирал давеча простой усилитель с фазовым детектором, ну на очень любительском уровне "разрабатывал" схему. Применил туда конечно усилители лм358 коих куча валяется, и еще на стадии моделирования в Микрокапе схема начинала дурить уже на 4-5КГц, ну тут было решено что это Микрокап считать не умеет, режет и вносит фазовые сдвиги. И сильно удивился когда собрав и испытав все заработало согласно модели - то есть никак 🤣
Это сейчас есть такие инструменты которые даже такому долбобу помогают что-то там "изобретать", а в те времена работали либо на профессиональной интуиции, либо на лютой математике на бумажке.
Можно пересмотреть еще 20 раз но искусство схемотехники так и не постигнешь 😅
перед сном посмотрю )))
Ааа, блин.. и что тут комментировать? В очередной раз восхищён. 🤔👍👍
Ну, пересмотрел с паузами, вроде всё понятно, и очень разумно.. восхищение никуда не ушло 😉
Откладываю видео в архив, - вдруг внук захочет сделать свой "хороший звук".
"хороший звук"? эт какой
@@eugeniybu у каждого свой "хороший", часто самодельный. По мне, так определиться можно только перепробовав. Эта схема будет актуальна ещё долгое время (я так думаю).
Интересно и познавательно и ждём 4 часть)Про автомобильный приёмник смотрел пару раз, Дмитрий если можно запилите видео про ламповые приёмник с уважением Алексей Сам. обл.
В будущем это возможно.
👍
Даже если бы сдвиг по фазе разностного усилителя имел несколько большее значение, моя оценка этого видео и проекта "Нирвана" ничуть не пострадала!
💪
При каком фазовом сдвиге Ваша оценка проекта может пострадать?
В случае если сдвиг будет ощутим на слух! Боюсь ошибиться, но это наверное десятки миллисекунд...
@@KOCMOHABT_KOMETOB Это будет уже не фазовый сдвиг, а эхо. За такой сдвиг может пострадать фейс инженера.
Уверен, Вам такое категорически не грозит!
хорш пердеть в лужу
Лайк глядя
Смотрю себе смотрю, даже поесть успел и тут бац на 35:53))) я чуть не подавился от смеха))))
Дмитрий надеется, что 4я часть будет последней, а армия подписчиков надеется на ещё сотню частей) не отказывайте нам в этом, хотя и другим сборкам и схемам нужно внимание. Надеюсь у вас все хорошо, по голосу слышна усталость или типа того, не дай Бог! Берегите себя, Дмитрий) ждём новой части, Леве привет!
О отлично, завтра поспим под это видео, ну и почерпнем чего интересного во время засыпания)
Мужик, ТЫ просто не реально крут.
Дмитрий, мне кажется, что вы победите в этой дуэли с Александром Щербиненым. Моё знание схемотехники оставляет желать лудшего, но правда на Вашей стороне.
Без измерений это не дуэль, а обмен пощёчинами. Глубоко лизнул однако. Но жёпа не для этого.
@@eugeniybu То, что Вы написали не лишено смысла, но в любом случае мне будет очень интересно стать свидетелем развязки
о продолжение темы это круто лайк как всегда)
Дима ! Каково назначение С15 , включённого параллельно С14 на выходе УМ ? Дополнительный "коридорчик" для ВЧ-составляющей выходного сигнала ?
Необходимости в нём нет, это рудимент былого аудиофилизма.
стерео эффект на низких частотах в принципе моно, я слышу НЧ в наушниках как стерео, есть моно эффект когда звук из наушника звучит в центре мозга, а эти же звуки нч звучат в ушах, и чувствую баланс
Дмитрий, спасибо за выпуск. При использовании диодов в качестве стабилиторона, насколько велик разброс напряжений стабилизации от экземпляра к экземпляру в пределах одной марки? Скажем, если я возьму КД522 как в вашей схеме, могу ли я быть уверен, что напряжение стабилизации будет хотя бы где-то в пределах 10% от 135В?
Разброс может быть 100% даже в одной партии. Измерять обязательно, подавая 300 В через резистор 100 КОм.
Немножко не вовремя видео, как для меня.
Ближе к полуночи посмотрю)
По этому усилителю можно поэму написать!
Какой осициллограф подходит по минимальным требованиям для ремонта Советской аппаратуры ?? Подскажите пожалуйста
Дмитрий, планируете ли когда нибудь выпустить видео, где расскажете немного о себе?) Где учились, как набрались таким большим знаниям и т.д
Видео будет таким: Пока я не стал блогером, я читал, читал и читал, а в перерывах работал, работал и работал, а ещё много думал, как В.И.Ленин и не спал как он. И тебе рекомендую заняться всем этим, пока ты труба не захватил весь твой мозх. Но судя по вопросу тебе карачун.
Вот так и выглядит синергический эффект. Есть видеоблогер-радиоинженер - польза. Два таких - двойная польза. Но как только они между собой начинают взаимодействовать... косинус фи становится строго больше единицы! ;-))))
Моё почтение. Обзор схемы великолепный. По поводу ensemb, когда то давно смотрел его, потом перестал. На мой взгляд самомнение данного товарища зашкаливает, типа я один умный а все вокруг дураки и ничего не понимают. Неприятно его слушать.
Не знаю, он только что поделился моим видосом в сообществе и признал, что кое-в чём был неправ. ruclips.net/user/postUgwSzbh1QPg4eJcQOWJ4AaABCQ
Да, очевидные факты он признаёт, этого у него не отнять. Но всё равно, чсв этого человека зашкаливает, неприятно. Поэтому от него отписался года три уже как. Количество подписчиков на Вашем канале и на его красноречивее любых аргументов.
Это у него амплуа такое, а на стримах совершенно адекватный мужик. Ну на вкус и цвет... Я смотрю😁
Ничего не понял, но очень интересно !!!
Очередная серия "Спокойной ночи, мужики" легла бальзамом)
Спасибо, Дмитрий)
По молодости, когда учился на киномеханика, на про фильтра Баттерворта рассказывали- сейчас не вспомню, то ли по теории цепей, то ли в курсе ЭПУ, в общем не суть.
Вопрос в следующем- как-то я читал в одном из журналов РАДИО про параметрический эквалайзер по схеме БИКВАД на 544-й серии микросхем быстродействующих, там на каждый диапазон по 4 микросхемы было (диапазонов вроде всего 4 или 5)- это что-то из советского изобретения или подсмотрели из мировой практики?
На запросы в поисковиках выпадают очень туманные ответы....
Спасибо.
Смотрю 3-ю часть и просто слов нет, я в восторге!
PS: Дмитрий, про сабвуфер ваш будет обзор?
Показывал его в видео про трёхполосник.
Сразу лайк!
Спасибо, кимарнул😆
А я вот ещё пробовал собирать уселитель с предуселителем на lm358 и выходным касткадом класса ab на кт816 и кт817 с двумя диодами 1n4007 и двумя резисторами на 5Ком. Но вот почему-то его мощность оставляет желать лучшего. При напряжении питания 10В на 10 ом нагрузки он выдал не более 5мВт чистой мощности, далее следовали страшные искажения. Почему такое происходит и как можно сделать на таких транзисторах уселитель хотя бы на 1-2Вт?
5 ватт без напряга с них можно снимать.
816-817 по сути, не усилители напряжения, а тока и согласования низкого сопротивления нагрузки(динамика), и и высокого выходного сопротивления операционника. Коэффициент передачи транзистора, равен коэффициенту трансформации сопротивления. Амплитуда не усиливается выходным каскадом. Если усиление транзистора 30,а сопротивление нагрузки 4 ома, то динамическая нагрузка на выходе операционника будет 120 ом. При такой нагрузке, ОУ будет включать ограничение полуволны чтобы не перегреться на больших амплитудах. Чтобы этого не произошло, делают схему Дарлингтона в выходном каскаде с общим коллектором. То есть по два транзистора в каждом плече. При усилении двух транзисторов по 30 каждый, суммарно будет КУ по току 900, а нагрузка на операционнике 3,6 кОм. Что вполне допустимо на больших амплитудах выходного сигнала, а значит возрастет неискаженная мощность.
Дмитрий, не знаю, поступали ли Вам такие предложения, но как на счет серий видеоуроков электротехники? По крайней мере я был бы безумно рад реализации данной идеи, да и я уверен, не я один. Надеюсь мое предложение хотя бы будет обдумываться. Здоровья Вам и всех благ！
Чипать, как всё налеплено, на первый взгляд - "творческий беспорядок", но главное - всё работает !
Повторению не подлежит (даже для китайцев) ))).
Что-то мне подсказывает, что и 4-й серии будет мало ))).