时事大家谈：解析华为所有权：它究竟是私企还是国企？

两名美籍学者公布的调查报告质疑华为的员工股份所有权的私有制性质，再次引发针对中国5G巨头所有制的争议。报告指出，华为的股权结构显示，创始人任正非拥有%1的股份，其余99%全部为华为投资控股有限公司工会委员会(简称工会)持有，而在中国，工会是由政府掌控的，因此华为的实际所有者很有可能是中国政府。为什么华为的所有制性质引发巨大的争议？员工股份所有权到底是真是假？这家迅猛发展的高科技公司究竟是任正非所说的“百分之百的私企”，还是实际由政府控制的国企？
美国之音中文网视频 - www.voachinese...

[@uselon-musk6016]

既不是私企 也不是国企，应该是党企。

[@passer-by5966]

中共和华为的话能相信吗？

[@sandrohe2767]

這些還要需要大腦去想嗎？其絕對權利與絕對擁有是至高無上的權力，誰有膽與之抗衡。

[@xic7237]

毫无疑问：党有

[@gold5gram]

華為是"黨企"....特務企業

[@tonywoo1379]

什么国企？几个权贵的！

[@文鳴-b8d]

華為究竟是國企央企黨企還是純粹的民企？
答案其實很容易挖掘！
除了"任老闆"十年磨一劍，廿年翻十翻，三十年成千億資產企業，他老人家辛辛苦苦建立的一個如此龐大又賺大錢的企業王國，最後卻幾乎將全部的利益 99%的股份分送給了員工，自己只留1%，世界上除了任"老闆"還有其他像他一樣極其豪爽大方的私人老闆嗎？你能找出另一個像任正非這樣慈善的大公無私的企業家嗎？
如果找不出又是意味著什麼？
另外，那些佔有99%股份的人又是什麼人？當中的股權結構和分配又是怎樣的？再者華為為何一直不上市？
最後一條問題:
請仔細想想，我們可能在世界上找到第二個不靠上市集資而又能將生意做到如此龐大的私人企業嗎？

[@张哲-r7w]

华为，那么大一家公司，好几万人，任正非站1%股份，这已经相当于别人的十几倍甚至上百倍了，这个比例是非常高的

[@lordking76]

第一，任正非没有说错！是你们揣着明白装糊涂，故意抹黑！第二，华为的股权确实是员工持股，但这是分红股，没有投票权。第三，中国基本已经没有你们想象的工会了，工会的力量很弱，基本都是老板说了算，政府也影响不了。

[@lordking76]

华为的员工股权结构是存在不合理因素。这是中国特殊国情造成的，目的是为了吸引员工，又怕员工流失导致股份稀释。中国自90年代以来，工会力量不断削弱，企业话语权不断增强，不可能通过华为的工会来控制华为。

[@lordking76]

华为有没有受到国家补助？！有！但决不是金钱，而是政府大力在企业品牌形象上支持华为！因为这样的宣传，中国大部分人以买华为产品为荣！

[@gogogo2824]

那按照您的意思是华为的控制完全受任正非控制了，不会贯彻党的意志？

[@gogogo2824]

@@lordking76 呵呵，工会政府影响不了？修法就可以了，看看共产党起家的很多领袖都是工会领袖出身，像刘少奇搞安源铁路罢工，为工人某福利。只是现在共产党不想搞而已。

[@gogogo2824]

你要证明先回答以下几点疑问，1.为什么一个私企敢卖技术给伊朗，年营收过千亿美金不会冒着美国制裁的的风险做这个小生意，除非老板是伊朗人。2.华为几年前就是世界500强了，世界500强除了华为都上市了，毕竟上市以获得更多的资金扩大经营，连中石油这种国企也不例外，为何华为坚持不上市，还是说怕上市公开财务报表资金来源？

[@yingshen4273]

夏先生分析的有道理

[@weizewang1134]

百度百科的解释：现代，我国的工会则大多是雇主或者用人企业组建，很少维护劳工的利益，则用以维护雇主或者企业者的利益，更有雇主或企业者常用工会的名义随意处罚、剥削劳工。

[@violet2167]

让员工持股是做晃子 这不明显的吗

[@chunghsinloo7383]

華為這個企業是什麼性質？不能用一般市場經濟國家的企業規則來思考和討論.因為它既不是自由的市場經濟國家，而是典型的共產黨極權專制的國家。在開放改革的旗號下，它既可以以市場經濟的規則去管理又可以用
‘黨領導’的專制方式去操控如管理。換句話說，現在的‘中國模式’的經濟型態，是一種隨心所慾，一切都以‘黨’的需要，‘黨’的利益為依歸去管控的。這就是‘中國特色’的要害所在。它沒有固定的模式，也沒有固定的規則。一切以專制集團、長官意志、黨的决定等去行事。今天的辦法，明天却可以改可以變的。這連集團自己都說不清道不明，也不想去説清去道明的管理模式。這就是共產國家就是一個‘無法無天’的本質决定了它行事不按牌理出牌的行事原則，這是對這個寡頭集團最有利的方式。因此要研究‘華為是’私人企業還是國營企業‘？我們外人沒有資格也沒有這種共匪特性，去衡定的。我們祇须
認定一條，華為是條狗，狗必忠於主子，為主人效忠是它天職就可以了。不必費心去研究它姓私還是姓公。它會隨著需要而定：有時姓’私‘；有時改姓’公‘。却萬變不離其宗它姓 ’‘黨’ ！

[@fengbaotiaorulei]

呵呵，华为是什么公司不重要，重要的是某些人想让变成公司？一句话就是：欲加其罪，何患无辞！

[@精明的花生豆]

华为是不是国企关你屁事儿。

[@mandermander3714]

我是员工，项目很多国家项目，不愁没有，但是对外都是私企，资金来源国家，你们自己判断

[@wwzhong5849]

华为不是一般的国企、民企、也不是少数权贵把持的企业，而是党企。"华为股份由员工持有“ ---- 那不是指员工有企业的所有权，不过就是给员工发工资奖金的计算系数。

[@亢龙有悔-m2b]

如果是工会控股那就是百分之百的党企了

[@Whitepaper888]

用了华为手机有点后悔

[@chenchris4300]

老外主要郁闷在，华为这家伙不按照常理出牌，中国这个国家也不按照常理出牌。太不可预测，挑战老子原来定的规则。。。。。

[@曦子-g2e]

特殊国情嘛

[@alexreason1183]

就算是特朗普攻入地狱，我也会在上帝面前为魔鬼求情。

[@paca4581]

不想探讨华为是不是国企，只想问问：在中G国，没有政府关系能做到这么大吗？至少阿里就有政府的官二代持股。

[@TheORZing1]

在中國根本就沒有企業能拒絕黨命令的。
其實講這些都是浪費時間，沒有什麼意義。因為中國根本不是民主國家，連法治國家都不是。這就好比在討論談老鼠生出的東西到底是不是雞蛋，一樣的意思。

[@吳啟鵬-d8i]

屁股想都知道

[@hhfggp7801]

是军工企业

[@JuanjuanZhang-bv4ff]

无形与有形，法治与非法制，秀才与兵

[@赵蔚-k7f]

网络是有记忆的，谁说了什么，自己知道。

[@悟入木三分]

嘉宾水平不行！离问题核心太远。

[@yicaili1089]

是不是真实持股很容易分辨 持股人可以卖掉自己的股票离场 这才叫持股。离开公司必须以1元的价格卖会给公司 那就说明股权一秒钟也没有到你手里。那些倒手交易不过是用来骗人的。那问题来了 骗谁呢？

[@weiyuqu]

政府部门发福利的电话都是华为

[@jackjorn4105]

胡说八道

[@xiazh399]

这报道都不动脑子的吗，那个工会又不是普遍意义上的工会，是由全体员工共同控股的，呆不呆

[@yuanxq]

张洵把中共讲清楚了，老外用他们那一套来研究中国，来研究中国的企业，那就走偏了

[@yajiesu2001]

仼总很聪明，成立个华为，世界都弄不明白所有权啦！

[@jiezhu5732]

呵呵，任正非不懂完整的所有权包括占有、使用、处分等四项全能么？你特么一个分红权，叫股份所有么？

[@uncletse4259]

不是私企，也不是黨企，也不是國企，而是江蛤蟆企。

[@chunxie5758]

波音如果是个真正的私企，这会儿早应该关门了

[@penghe-lk1yq]

国家战略公司，国家也承认会救，至少不装

[@lmd1232]

阿不就是皇商！硬要用西方的概念套幹嘛，很簡單嘛，華微就是"皇商"嘛！商庫直通國庫，任正非就一官方派的管理人而已啊

[@rogerjw807]

夏夜梁这不是个彪子吗。

[@张军-o3w]

嘉宾太差了，不懂乱说，去好好调查下！

[@hongbingzhang9528]

打着私企名号的国企。

[@nickyang2613]

政治鼓吵

[@sandchang2111]

集体制。

[@lioli5701]

权贵控制

[@卡密-p2h]

披着民企皮的国企而已