Da sieht man jetzt aber auch auch schon gleich den Nachteil an der FMEA. Wenn ich das rein statisch nur anhand dieser Tabelle betrachte,(wie es in dieser Tabelle passiert) werden evtl. Fehler unter oder überbewertet. Zum Auseinandersetzen möglicher Fehlerursachen ein gutes Tool, aber Bitte immer im Team bewerten.
Bewertungen sollten immer möglichst objektiv sein. Eine Bewertung im Team ist daher immer ein guter Ansatz, um der subjektiven Wahrnehmung des Einzelnen entgegenzuwirken. 👍🏻
Die RPZ Bereiche sind von 0-40 Dabei muss nichts gemacht werden Von 41-125 sollte man das Problem analysieren und ggf. Handeln Und über 125 muss man sofort Handlen und den möglichen Fehler ausbessern Somit wäre bei dem Beispiel aus dem Video ,,Falsch gelötet" mit 64 schon in der zweiten Stufe und man sollte sich dem Problem annehmen.
Ein Fehler, der nicht entdeckt wird, bekommt eine niedrige Priorität, auch wenn sein Schadensausmaß hoch ist? Finde den Fehler... Bspw. ein eingefrorener Sensor einer Boeing 737-MAX ist schwer zu entdecken, das Ausmaß verheerend! Bitte um Korrektur!
So erfolgt die Bewertung von "Ent: Entdeckungswahrscheinlichkeit": 1 - wenn die Entdeckung sehr wahrscheinlich ist 10 - wenn die Entdeckung sehr unwahrscheinlich ist
DANKE, schönes kurzes aber präzises Video! Kein Firlefanz, sondern sachlich und kurz!
Genau dieses Ziel verfolgen wir in unseren Videos. 👌🏻
Firlefanz ist das richtige Stichwort. Frage mich auch manchmal, weshalb manche Themen so dermaßen in die Länge gezogen werden...
Danke, FMEA wurde kurz und verständlich erklärt! 👍
Das freut uns! 👍🏻
Danke für die kompakte Erklärung!
Sehr gerne ☺️
Da sieht man jetzt aber auch auch schon gleich den Nachteil an der FMEA.
Wenn ich das rein statisch nur anhand dieser Tabelle betrachte,(wie es in dieser Tabelle passiert) werden evtl. Fehler unter oder überbewertet.
Zum Auseinandersetzen möglicher Fehlerursachen ein gutes Tool, aber Bitte immer im Team bewerten.
Bewertungen sollten immer möglichst objektiv sein. Eine Bewertung im Team ist daher immer ein guter Ansatz, um der subjektiven Wahrnehmung des Einzelnen entgegenzuwirken. 👍🏻
watt lötstelle ist einfacher zu finden als kabelbruch aber sonst gut, danke!
Gut, da kann man vielleicht drüber streiten. Hauptsache der Sinn von FMEA ist deutlich geworden. 😊
Die RPZ Bereiche sind von 0-40 Dabei muss nichts gemacht werden
Von 41-125 sollte man das Problem analysieren und ggf. Handeln
Und über 125 muss man sofort Handlen und den möglichen Fehler ausbessern
Somit wäre bei dem Beispiel aus dem Video ,,Falsch gelötet" mit 64 schon in der zweiten Stufe und man sollte sich dem Problem annehmen.
RPZ-Bereiche sind nicht standardisiert und können von Fall zu Fall anders ausfallen.
Ein Fehler, der nicht entdeckt wird, bekommt eine niedrige Priorität, auch wenn sein Schadensausmaß hoch ist? Finde den Fehler...
Bspw. ein eingefrorener Sensor einer Boeing 737-MAX ist schwer zu entdecken, das Ausmaß verheerend!
Bitte um Korrektur!
So erfolgt die Bewertung von "Ent: Entdeckungswahrscheinlichkeit":
1 - wenn die Entdeckung sehr wahrscheinlich ist
10 - wenn die Entdeckung sehr unwahrscheinlich ist
gut.