Siempre vuelvo a escuchar a este hombre. Suelo decir que es un poco pelma porque a veces, en las conferencias, repite el mismo concepto seis o siete veces, pero... no tengo mas remedio que perdonárselo, me cuenta tantas cosas... y no solo de su disciplina, me cuenta cosas de mi. Un abrazo Juan Luis.
Pues he visto con más frecuencia el caso contrario, considerar que la ciencia no es parte de la cultura, como el de Eduardo Mendoza, cuando decía aquello de "Supongo que se refieren a nuestra incompetencia en el terreno de la ciencia y la tecnología, cosa que a mí me preocupa poco. Que la mayoría no pase el examen de química tiene una importancia relativa. Sólo se necesita un número determinado de químicos para atender las necesidades de la comunidad. Al resto nos basta con saber que el detergente de la lavadora no debe ingerirse". En un mundo como el actual, en el que la ciencia y la tecnología tienen tanta importancia, no saber nada de ellas es ser un ciudadano irresponsable, y más en democracia, donde todos debemos tomar decisiones informadas.
Estoy de acuerdo. No se puede ser paleontólogo, ni médico, ni antropólogo, ni jurista y un largo etcétera sin leer a Shakespeare, Cervantes y otro largo etcétera. Un ágrafo o un analfabeto no puede ejercer muchísimas profesiones. Esto es de Perogrullo.
...ni peluquero, ni ebanista,ni albañil, ni reponedor en supermercado. No se trata de no poder desempeñar un trabajo ( ninguna profesión,si exceptuamos las directamente relacionadas como sería el caso de Catedrático de literatura o dramaturgo,necesitan de ese conocimiento). Se trata de Humanidad.En definitiva, no se puede ser un ser humano completo o menos incompleto, sin ese bagaje. Menos clasismo,más cultura
Las comillas se utilizan para mostrar que el texto se toma palabra por palabra de otra fuente, para llamar la atención sobre una palabra o frase importante, o cuando se usa un término técnico por primera vez.
El uso de las comillas en este titular es incorrecto, porque no reproduce literalmente lo dicho por el entrevistado, sino una paráfrasis. Sorprendentemente, este uso incorrecto de las comillas es cada vez más frecuente en la prensa española, El País incluido. A propósito, hace unos días otro entrecomillado dio un disgusto a este periódico, que parece no haber entendido el uso de este signo ortográfico. Habrá que apelar al defensor del lector, ya que esta incorrección es, de hecho, un falseamiento de lo dicho por el entrevistado.
Cuando una persona tartamuda se quiere explicar.bueno no voy utilizar “ Coma: más tú no deberías justificar la falta de sentido común: “ así que lo entiendes?”
Sakespeare es un escritor en sobrevalorado enormemente, es una construcción posible. De las 44 obras que se le atribuyen, 17 no se sabe si son suyas o las hizo en colaboración con otros ni en qué grado. No pasó de escribir obras de teatro y sonetos, ni una sola novela escribió. Además, algunas de sus obras más conocidas son casi plagios, "Romeo y Julieta" es casi un calco de un par de cuentos de "Decameron", de Giovanni Bocaccio. Sólo la primera parte del Quijo de Cervantes vale más que toda la obra del inglés. El Quijote incluye todos los estilos literarios anteriores y posteriores a la obra. Es un insulto comparar a Sakespeare, cuyo verdadero aporte a la literatura es similar al de Lope de Vega o incluso iferior, con el gran Cervantes. Hay que cortar de una vez con esto, porque por más que los anglosajones y gringos se cansen de mencionar al inglés en casi todas las películas y series no debemos ser tan ignorantes como para creer que es el mejor escritor que haya habido porque es una burla a la inteligencia humana.
Juan Luís, recuerda: ya no hablamos de esquimales. Actualmente hemos de denominarlos "inuits"; así se denominan ellos mismos. Esquimal viene de como sus colonizadores les llamaban y significa "comedores de pescado". Ellos siempre lo han interiorizado como despectivo.
Me ha gustado mucho, no lo conocía de nada y ahora, qué ganas de saber más de él, de escucharlo, de leerlo... Maravilloso, muchas gracias
Que gusto da escuchar a este hombre que fuente de inspiración.
Que ser tan maravilloso
Que encanto! Que pronto su sueño se materialice. Ese es el poder y la magia de los libros.
Maravilloso e inspirador.
Fascinante y envidiable espiritu 😊
¡Qué grande! 😊
Tierra ignota Patrick Whait... es usted formidable
Siempre vuelvo a escuchar a este hombre. Suelo decir que es un poco pelma porque a veces, en las conferencias, repite el mismo concepto seis o siete veces, pero... no tengo mas remedio que perdonárselo, me cuenta tantas cosas... y no solo de su disciplina, me cuenta cosas de mi.
Un abrazo Juan Luis.
Que lindo es descubrir que tengo en común con Arsuaga, estar fascinada con los aborígenes australianos :)
Pues he visto con más frecuencia el caso contrario, considerar que la ciencia no es parte de la cultura, como el de Eduardo Mendoza, cuando decía aquello de "Supongo que se refieren a nuestra incompetencia en el terreno de la ciencia y la tecnología, cosa que a mí me preocupa poco. Que la mayoría no pase el examen de química tiene una importancia relativa. Sólo se necesita un número determinado de químicos para atender las necesidades de la comunidad. Al resto nos basta con saber que el detergente de la lavadora no debe ingerirse". En un mundo como el actual, en el que la ciencia y la tecnología tienen tanta importancia, no saber nada de ellas es ser un ciudadano irresponsable, y más en democracia, donde todos debemos tomar decisiones informadas.
Estoy de acuerdo. No se puede ser paleontólogo, ni médico, ni antropólogo, ni jurista y un largo etcétera sin leer a Shakespeare, Cervantes y otro largo etcétera. Un ágrafo o un analfabeto no puede ejercer muchísimas profesiones. Esto es de Perogrullo.
...ni peluquero, ni ebanista,ni albañil, ni reponedor en supermercado. No se trata de no poder desempeñar un trabajo ( ninguna profesión,si exceptuamos las directamente relacionadas como sería el caso de Catedrático de literatura o dramaturgo,necesitan de ese conocimiento). Se trata de Humanidad.En definitiva, no se puede ser un ser humano completo o menos incompleto, sin ese bagaje. Menos clasismo,más cultura
Sócrates era àgrafo. Únicamente sabemos de él lo que Platón y otros de sus alumnos nos dejaron escrito.
❤
Ahora estoy con Marechal
El libro de Jacques Monod "El azar y la necesidad" es la biblia del ateo. Comprensible que le guste.
Ese uso de las comillas en el titular es incorrecto, ¿verdad?
Las comillas se utilizan para mostrar que el texto se toma palabra por palabra de otra fuente, para llamar la atención sobre una palabra o frase importante, o cuando se usa un término técnico por primera vez.
El uso de las comillas en este titular es incorrecto, porque no reproduce literalmente lo dicho por el entrevistado, sino una paráfrasis. Sorprendentemente, este uso incorrecto de las comillas es cada vez más frecuente en la prensa española, El País incluido. A propósito, hace unos días otro entrecomillado dio un disgusto a este periódico, que parece no haber entendido el uso de este signo ortográfico. Habrá que apelar al defensor del lector, ya que esta incorrección es, de hecho, un falseamiento de lo dicho por el entrevistado.
Cuando una persona tartamuda se quiere explicar.bueno no voy utilizar “ Coma: más tú no deberías justificar la falta de sentido común: “ así que lo entiendes?”
Sakespeare es un escritor en sobrevalorado enormemente, es una construcción posible. De las 44 obras que se le atribuyen, 17 no se sabe si son suyas o las hizo en colaboración con otros ni en qué grado. No pasó de escribir obras de teatro y sonetos, ni una sola novela escribió. Además, algunas de sus obras más conocidas son casi plagios, "Romeo y Julieta" es casi un calco de un par de cuentos de "Decameron", de Giovanni Bocaccio. Sólo la primera parte del Quijo de Cervantes vale más que toda la obra del inglés. El Quijote incluye todos los estilos literarios anteriores y posteriores a la obra. Es un insulto comparar a Sakespeare, cuyo verdadero aporte a la literatura es similar al de Lope de Vega o incluso iferior, con el gran Cervantes. Hay que cortar de una vez con esto, porque por más que los anglosajones y gringos se cansen de mencionar al inglés en casi todas las películas y series no debemos ser tan ignorantes como para creer que es el mejor escritor que haya habido porque es una burla a la inteligencia humana.
El modelo francés???? Qué dices, Arsuaga? Estás recomendando Cervantes y Shakespeare!
Juan Luís, recuerda: ya no hablamos de esquimales. Actualmente hemos de denominarlos "inuits"; así se denominan ellos mismos. Esquimal viene de como sus colonizadores les llamaban y significa "comedores de pescado". Ellos siempre lo han interiorizado como despectivo.
Menudo chasco se va a llevar cuando llegue a Australia...
Ah sí ?😂😂😂
Prefiero los clásicos españoles
A nadie le importa