0:35 cit: "...con 15 numeri, dallo zero alla F..." (sono SIMBOLI, e sono 16) "...si possono rappresentare tutti i numeri".... Mmmm...."con 15 numeri si possono rappresentare tutti i numeri"...o sei confuso, o non ti spieghi bene....Bah!
4:25 cit: "le informazioni sono inferiori". NON È VERO, le informazioni sono le stesse. Se aumento la base, posso rappresentare un valore numerico con un numero inferiore di cifre, ma devo aumentare proporzionalmente la varietà dei simboli che rappresentano ciascuna cifra. Quindi la quantità di informazioni che io veicolo è identica, solo che nel mio specifico modello di rappresentazione (che è appositamente codificato al livello necessario, e da me richiesto) posso permettermi di scrivere meno cifre. In altre parole, non è che noi scegliamo di usare un sistema esadecimale perché riusciamo a gestire meglio una quantità minore di informazioni, bensì perché in taluni casi possiamo permetterci il lusso di rinunciare al vantaggio dell'efficienza intrinseca dell'elettronica nello svolgere operazioni matematiche in base 2. E quindi possiamo scrivere di meno senza rinunciare troppo all'efficienza.
Spiegato in modo chiaro, il mio problema era da decimale a esadecimale, grazie 😉
Grazie mille, a parer mio sei bravo a spiegare, io ho capito
Bravo! Sei stato molto chiaro. Grazie
Mi hai salvato grazie mille un bacione
Spieghi le operazioni con il sistema esadecimale?
Stai sbagliando. Le posizioni non sono 15, sono 16 perchè lo zero conta una posizione. infatti il sistema è detto esadecimale!
Ma infatti dice 16 simboli
no capisco perchè la somma è sbagliata
del 2*16 alla terza+10*16 alla seconda+5*16+14 siccome dovrebbe fare un numero molto più grande di quello
ma da esadecimale a ottale e viceversa?
Non ho pubblicato video su questa conversione
@@alessandrodonadeo ma sono possibili? Faccio la prima superiore
Certo. Sono possibili
domani mi aiuti alla verifica?
Bravo nella spiegazione ma rende impossibile seguirlo, snervante nel modo di "ruminate" fra le pause
@micheletotto, secondo me no
0:35 cit: "...con 15 numeri, dallo zero alla F..." (sono SIMBOLI, e sono 16) "...si possono rappresentare tutti i numeri"....
Mmmm...."con 15 numeri si possono rappresentare tutti i numeri"...o sei confuso, o non ti spieghi bene....Bah!
4:25 cit: "le informazioni sono inferiori". NON È VERO, le informazioni sono le stesse. Se aumento la base, posso rappresentare un valore numerico con un numero inferiore di cifre, ma devo aumentare proporzionalmente la varietà dei simboli che rappresentano ciascuna cifra. Quindi la quantità di informazioni che io veicolo è identica, solo che nel mio specifico modello di rappresentazione (che è appositamente codificato al livello necessario, e da me richiesto) posso permettermi di scrivere meno cifre.
In altre parole, non è che noi scegliamo di usare un sistema esadecimale perché riusciamo a gestire meglio una quantità minore di informazioni, bensì perché in taluni casi possiamo permetterci il lusso di rinunciare al vantaggio dell'efficienza intrinseca dell'elettronica nello svolgere operazioni matematiche in base 2. E quindi possiamo scrivere di meno senza rinunciare troppo all'efficienza.
non ho capito nulla