Merci à M. Boniface d'avoir invité une fois encore une personnalité honnête et brillante pour traiter ce sujet délicat tant la religion est en train de devenir l'identité alors qu'elle est une croyance et qu'on doit pouvoir en changer et même ne pas en avoir. Continuez à braver les obstacles qu'on vous met pour vous pousser à causer comme les autres afin de maintenir leurs intérêts. Votre honnêteté vous honore !
Merci pour cet excellent RUclips. Un seul petit problème au tableau : M. Conesa est SUPER INTÉRESSANT, mais il parle vite, mâche ses mots et il se passe souvent la main au visage, ce qui embrouille encore plus sa communication. Car c'est bien ce qu'il tente de faire "communiquer", mais son message passe difficilement et ça devient même pénible pour les "auditeurs" que nous sommes. Pour le reste tout est excellent. Merci M. Boniface !
Merci mr , je suis pas former mais ca fait tellement de bien de voire des gens qui sont au service du sujet qu'ils pratiquent, plus qu'a la course au pouvoir. Merci de nous faire réfléchir
Étonnante alchimie entre un corrosif acide et une base académique plusieurs fois tamponnée. Attention néanmoins au risque d'irritation épidermique en cas de contact même non prolongé avec toute voie dogmatique.
i know im randomly asking but does any of you know a method to log back into an Instagram account?? I stupidly forgot my password. I love any tips you can give me!
@Izaiah Edwin Thanks for your reply. I got to the site thru google and Im waiting for the hacking stuff now. I see it takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Quel plaisir d'écouter nos grands spécialistes du géopolitiques qui savent si bien donner l'heure juste. Pour revenir au dernier propos de Pierre Conesa je me souviens des scènes d'hôpital iraniens durant la guerre Irak/Iran où des mères iraniennes étaient au chevets de leurs fils, tous jeunes, des adolescents, qui avaient servit de chair à canon. D'ailleurs l'Iran aurait gagné cette guerre contre l'Irak si le monde, dit libre, n'avait pas fourni à Saddam des armes et des gaz oranges. Quel retournement de l'Histoire, ces mêmes américains qui maintenant ont des crampes de pudeur si le régime Syrien osait se défendre avec des gaz. Pour détruire le régime de Khomeini qui avait renversé le régime pro-américain corrompu du Shah, tout à coup l'horreur n'était plus un obstacle.
Merci pour votre vidéo. Avec DIEU, en effet, si nous parlons du seul vrai DIEU CRÉATEUR, toute discussion est pratiquement inutile car IL a déjà tout dit dans les deux Testaments minitieusement conçus pour guider SES chèrs Enfants durant leur vies terrestre Bon courage à vous!
Pierre Conesa ne sourit jamais. Il faut dire qu'à force d'étudier les guerres, les massacres de civils etc dans le cadre de la géopolitique on garde en permanence la conscience que le monde n'est pas un paradis
Ce que je reproche à ces discussions autour de Dieu, c'est qu'elles se focalisent sur les religions, qui ont toujours été des outils du pouvoir. Ces religions ont rarement encouragé les aventuriers qui partaient à la recherche de la vérité mais elles ont martelé des dogmes que les fidèles devaient respecter sans discussion. Ces religions comme les armées ont toujours clamé que le premier devoir était celui de l'obéissance et que elles seules détenaient la vérité . Autant je comprend que l'on remette en question ces religions tout comme il faut le faire de la pensée dite correcte, autant je pense que le sujet de Dieu n'est pas épuisé et que le supprimer conduit l'homme à la folie. Je critique et je propose: Lavoisier disait " rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Dans cette affirmation, j'ai compris que Dieu ne peut être que le "Tout" et que ce "Tout" est vivant et donc en état de transformations continuelles. Le Sefer Yetzirah est un livre que j'ai découvert il y a fort longtemps. Ce livre m'a fait comprendre que l'alphabet hébreu était une somme de symboles dont on pouvait tirer un enseignement inépuisable pour répondre à toutes les questions existentielles. C'est de ces lettres que j'ai tiré ma compréhension de Dieu, de ce "Tout" et de ses six métamorphoses (les six jours de la Création) en partant du Père אב, les deux premières lettres, pour aboutir au Christ קרשת les quatre dernières. Benoît Mandelbrot en développant le concept de l'objet fractale a ajouté une clé fondamentale aux propos de Lavoisier et à l'intelligence de cet alphabet. J'ai ainsi compris que le "Tout" parvenu à l'état de Christ se partage en engendrant en lui des images fractales, qui donc à leur tour seront capables de faire de même. Le "Tout", Dieu devient ainsi une structure fractale dont le nombre de génération va croissant. Le système solaire serait une de ces images et l'homme מנ qui correspond à la quatrième métamorphose, aurait la possibilité d'engendrer une âme à même de donner naissance à une nouvelle génération de la structure fractale de Dieu.
Pour combattre le mal, il faut vivre dans le bien et tout sera positif l'islam que je connais au Sénégal est un religion formidable là où moi musulman mon meilleur ami est un chrétien je prie chez eux sans problème. Le problème en France il stigmatise les musulmans
@@jeromenesa1787 islamiste mot créer en France pour diaboliser l'islam ce qui font du mal ne sont pas des musulmans, aller étudier l'islam avant d'avancer avec des jugements
Merci. J'ai une observation à faire dans le rapport de l'islam avec la politique. Comme vous l'avez dit à propos de l'attaque à la Mecque, le religieux a justifié la décision politique. On a là un césaropapisme plutôt qu'une implication du religieux dans le politique. D'autre part, les prétendants au trône qui envoient leurs soldats se faire sauter utilisent aussi la religion pour justifier leurs prétentions.
Bonsoir Messieurs !! Vôtre discussion relève si j'oserais dire de Chefs cuisiniers de la recherche géopolitique au moment de la mcdonaldisation culturelle!!?
Pierre conesa. : « Avec. Dieu on ne discute pas ! IL est plus simple de discuter avec Dieu qu’avec les êtres humains .La question qui se pose est-ce qu’on connaît Dieu .
Dommage que la dernière question en fin d'interview sur la Chine soit complètement évitée, alors que la dernière conférence de Conesa largement diffusée sur la fabrication de l'ennemi se passait au Japon...
@Anon Lover Les jihadistes sont les combattants contre tout ennemi. sur leur territoire ### leur pays #####.Les turcs ont plus de 4000 000 de syriens sur leur sol ###quatre millions ### .Pour ce qui concerne les occidentaux et les États -unis d’Amérique les termes de jihadistes a un autre sens :ce sont des terroristes .Par exemple Daesh c’est une organisation créée en toute pièce par la CIA et d’autres services comme le Mossad et ses alliés .Les membres de Daesh sont pris en charge par le Mossad pour des soins intensifs dans leurs hôpitaux . A bientôt .
Les guerres de religion comme vous dites sont des guerres de territoires et économiques. Soit géostratégique et capitaliste. L’ennemi est et reste le libéralisme comme philosophie économique et de se fait structurant toute l’activité humaine. La première religion mondiale est le libéralisme. Et je suis d’accord sur le fait qu’il n’est plus temps de discuter avec ce veau d’or. Cette doctrine nauséabonde du chacun sa gueule, de la compétition, impérialisme économique, dumping social, financiarisation du monde, dérégulation de la finance. Nous la combattrons. Agitez vos vieilles marautes et épouvantails, la doctrine libérale responsable du chaos dans lequel la planète est plongée. Des milliardaires qui s’emparent du politique et de la destinée des états-nations. Tous les politiques de votre génération se sont écrasés, se sont fait acheter, jusqu’à nos jours. L’UE est devenue une colonie. Il y a une floppée de traitres qui ont agi et continuent d.agir contre les intérêts du pays. Vous tous avez laisser faire cette gabegie. Assis sur vos gros cul, venez tous nous donner des explications de comment et pourquoi nous en sommes arrivés là. La vérité est que vous n’avez rien fait et tous avez été acheté par des sociétés étrangères. A moi seule j’ai fait bouger les lignes géostratégiques. J’ai défendu la souveraineté nationale et les intérêts de l’UE là où ne règne qu’une flopée de traitres. Pays de collabos. Vive Jean Moulin !!!
Est-ce que on ne pourrait pas envisager que le dévelopement des intégrismes 'religieux' soit lié aux manigances des unités gouvernementales anglo-sadonnes ... mi6 ou cia?
Ben c'est simple: il y avait plus de 2 avions détournés! Mais bon, quand on est conspirationiste, on va chercher midi à 14h, donc vous allez me dire que c'est faux. Tant pis pour vous.
Dieu il va se marrer qd il va dire ah bah la voila la cooperative ou l assoc et qu il dira bah allez y maintenant ... y a Vitoria qui m attends.... Euh non deconne pas reste un peu qd meme!
Excellent Conesa. Plus que jamais, ultar-lucide sur la nuisance des "ennemis de l'humanité" (wahabbites) avec sa remarque tragique "je ne comprends pas que Poutine soit l'ennemi plutôt que l'Arabie Saoudite"...Tout est dit.
Le massacre de kachokji est édifiant la cia sait que le journaliste a ete exécute sur ordre de ben selmane mais l Amérique la grande Bretagne la france se taisent ces pays qui se prennent pour les défenseurs des droits de l homme plus grave on jamais cesse de lui fournir des armes pour sa sale guerre contre le Yémen
Avec Dieu on ne discute pas. On peut reformuler : quand on prend Dieu comme argument politique, on coupe court à tout débat. Soit exactement ce qu'ils décrivent pendant une demi-heure dans la vidéo sur base des faits.
Je ne sais pas d'ailleurs pourquoi, mais Pierre Conesa, avec ses querelles du 5è arrondissement et son air pincé, me fait fortement penser à Trissotin....
A 13.00 environ, comment P. Boniface, expert parmi les experts, ne reagit pas à 'Camp David - Sadate - Rabin' ? Camp David a réuni Sadate et Menahem Begin, non Ytshak Rabin !!!
Stupide. C'est comme déclarer à un croyant qu'il est incapable de faire de la science, en cela qu'il est incapable d'être rationnel. Quelle insulte à Descartes, Al-Khwarizmi ou Gauss. Le propre de l'homme, c'est l'empathie, au sens premier du terme. L'empathie, ce n'est pas être gentil ou généreux. C'est être capable de se mettre à la place de l'autre, de comprendre ses motivations et ses croyances.
Je ne comprend pas ce qui est difficile à integrer dans le fait que les perses ne sont pas arabes ????? C'est difficile à intégrer pour un esprit colons et qui se voit supérieur seulement....Est ce difficile d'intégrer que les slaves ne sont pas latins ? Ou que les méditérannéens ne sont pas scandinaves ???
En France, nous savons que les perses et les turcs ne sont pas arabes. Même les berbères ne sont pas arabes... en fait, il n'y a que les arabes et les islamophiles occidentaux qui ont un problème avec ça ;)
Le love-jihad n'est pas une loi national en Inde, elle n'est appliqué que dans qq états du Nord de l'Inde et donc ce n'est pas Modi qui la instauré mais les ministres en chef de ses états en.m.wikipedia.org/wiki/Love_Jihad C'est bien d'expliquer mais faut pas raconter n'importe quoi!
Pierre a le sens de la formule, et Pascal est brillant. Mais il y a un gros biais dans la thèse discutée. Pierre s'intéresse au phénomène radical qui devient violent et le rend consubstanciel aux religions, et passe sous silence les courants philosophiques et politiques areligieux voire anti-religieux qui ont marqué l'histoire par leur radicalité violente... exemple : le communisme, la révolution française (la terreur, la vendée...), le nazisme...
aujourd'hui, le seul mouvement religieux qui pose des problèmes massifs, réels et mondiaux de violence, c'est l'ISLAM... alors, à un moment faut assumer la réalité en face. Contrairement aux sociétés musulmanes, les occidentaux ont été capables de surmonter leur philosophies totalitaires. Prenez-en de la graine.
Non merci sans façon ! Votre graine est mauvaise ! Vous êtes juste passés de l'emprise du pape à celle de la bourgeoisie franc-maçonne ! résultat : vous êtes en décadence à vitessse grand V dans tous les domaines, vous mariez les hommes entre eux, vous donnez de la farine animale à bouffer à vos bétails, voys bousillez la biodiversité avec les OGM et l'agriculture productiviste, vous vous défroquez devant les banques, et vous vénérez vos philosophes pédophiles... Je préfère de loin l'Islam ! Demandez aux gens qui s'y reconvertissent chez vous pourquoi ils le font malgré toutes les horreurs auxquelles on associe l'islam ! lisez et documentez-vous par vous même avant de juger !
Vous appelez comment ces marionnettes ? Les lois de l'impérialisme sont ils discutable ? c'est incroyable comment ils pensent que les gens sont des idiots, ces marionnettes qui croient qu'ils pensent bien et juste quelques parts ils savent très bien s'ils dépasse les limites de leurs dieux les lobbies cela coûtera très cher ,les écouter c'est écouté des malhonnêtes car les vrais problèmes de ce monde ce n'est pas les religieux ni dieu mais ceux qu'ils ne veulent pas que les religions les empêchent de dominée le monde c'est de ça et uniquement de ça qu'il s'agit, laisser faire les religieux pour eux c'est inconcevable car leurs lois ne passeront pas, ces marionnettes vous font croire qu'il existe un problème avec les religieux mais en réalité c'est les lobbies qui complotent pour démontrer que le terrorisme vient des islamistes hors le terrorisme ne peut l'être sans l'impérialisme
Le bouddhisme est une forme d'athéisme. Ils ne croient pas en la création du monde, mais en un monde éternel. L'athéisme est la croyance la plus intolérante, car l'homme se donne tout pouvoir sur le monde, puisque celui-ci n'a pas de créateur. Il est normal qu'un régime bouddhiste soit autant intolérant qu'un régime athée envers les religions. Par exemple, au Sri Lanka, la minorité Tamoul, catholique, est génocidée par le régime bouddhiste. L'hindouisme, je connais moins, je ne sais pas quelle est leur cosmogonie.
@Pascal Pascal tout à fait monsieur boniface vous voyez bien le théâtre que fait le clown donald ce n'est est pas digne d une démocratie je pense que les usa ont perdu beaucoup de leurs crédibilités ( je suis citoyen américain ).
Y a t'il des élections libres en Inde ? Jusqu'à preuve du contraire, oui. L'Inde est-elle le plus peuplé de tous les pays à avoir des élections démocratiques ? Là aussi, oui. Peut-on, partant de là, dire que l'Inde est la plus grande (ce qui signifie la plus peuplée) de toutes les démocratie ? Oui.
Desislamiser le débat, mais ça reste au niveau de l'introduction. L'essentiel du discours est centré sur l'islamisme. Alors on desislamise tout en réislamisant le débat ou quoi ?
faux !!!!!!!! ibn baz etait un gd savant qui ne prônait pas la haine encore moins attaquer la gde mosquée vous vous contredisez si baz faisait partie de la cour comment aurait il été l instigateur de ce grave évènement ....ceux qui agissent violement sont les radicaux qui légifèrent ss demander conseil aux érudits et qui interprètent les textes à leur manière c est les kharijites
Je ne comprends pas cette acharnement religieux il y'a un seul dieu et donc une seule religion ( la soumission à Dieu ) ne confondez pas Le nombre de prophète et celui des livres célestes ! Voyons les divisions des religions c'est l'oeuvre humaine ! C'est écrit où protestants / catholique ou bien chiites ou sunistes.... nul part c'est l'invention de l'homme.... reveillons nous ! La religion c'est uniquement croire en dieu et faire du bien au cours de sa petite vie...
@Anon Lover ça reste votre version! Justement ce genre de détails ont divisé le monde ! La logique ( indépendamment de ma foi) qu'il est un seul dieu, ensuite notre seule mission autant qu'humain c'est de croire en lui c'est tout ! Les détails de prier 5 fois, le lieu sacré j'en sais quoi restent subjectifs et ne regarde personnes! En suite être une bonne personne ne relève que de ton éducation!.
@Youcef B la preuve c'est la foi que t'as dans le coeur ! Ou on l'a ou on l'a pas ! Après être une bonne personne ne relève que de ton éducation. Et si tu veux connaître les preuves que dieu unique existe, monsieur faite des effort d'aller chercher et apprendre.
Votre invité néglige que les Djihadismes (elkaida et l'isis) est une coopération entre (les frères musulmans et les chiites iraniennes) qui sont les deux des ennemies de l'Arabie Saoudite, comment ?? -> Expliquez nous, comment ce fait que la plus par des djihadisme qui ont fait les attentas de 11 septembre sont de la nationalité saoudienne alors que : - l'équipe contient toute les nationalités et - les têtes de El KAIDA sont hébergés et soutenues logistiquement par les Iraniennes et les chiites de Liban ?!!!! -> par ce que le but de l'attentat est de casser la relation spécial entre l'USA et l'Arabie Saoudite depuis 1945 -> qui le bénéficiaire -> ...
Pierre Conesa en 2020, lie encore ben laden au 11 septembre. Je reste sans voix devant une plaisanterie pareille. C'est ce qui tue notre pays : l'hypocrisie.
Il dit des choses censées, mais il fait des raccourcis, un peu à l'image de sa pseudo-chute où il est mal renseigné : le cheykh qui parlait de mickey mouse parlait initialement des méfaits sanitaires des rongeurs et la discussion avait déviée sur l'impérialisme américain. Mais visiblement, on ne discute pas avec les athées qui savent bien sûr tout !
C'est navrant de citer Kant à propos de religion, Kant est un philosophe. Lorsqu'on veut étudier un sujet on fait des lectures scientifiques, pas philosophiques. Toutes vos élucubrations, manquent l'essentiel, ce n'est pas le religieux qui instrumentalise quoique ce soit, ni l'inverse. Vous n'avez pas de notion de ce que nous sommes, malgré toutes votre culture assez superficielle d'ailleurs. Bref, La religion commence avec le totémisme et l'animisme, c'est donc qq chose de presque consubstantiel à l'homme à tel point qu'on considère les rites religieux comme signalant un progrès anthropologique, ok ? Donc vous ne savez pas remettre les choses en perspective. D'autre part, dans ce fatras que constitue votre culture, est-ce que vous avez entendu parler de Durkheim par hasard ? Quand-même, lorsqu'on s'occupe de religion, on a lu Les règles de la méthode sociologique de Durkheim ok, lorsqu'on est autre chose qu'un scribouillard. Que dit Durkheim, que la religion évite le suicide, en gros. Bin voilà, un indice comme quoi la religion est utile ! EN extrapolant on peut dire avec grande certitude, que les religions sont une adaptation psychosociale au monde, sinon elles n'existeraient pas. A partir de là il est vain de supposer acquise leur disparition, elles sont tellement imprimées dans l'humain qu'il en reste toujours, d'autre part oui, leur rôle n'est pas celui de la paix, dés l'origine parce que ce monde n'est pas un monde de paix. A partir de 5 ans, normalement on a compris ça. Les religions comme adaptation psychique au monde n'ont pas un rôle moral, elles ont un rôle de survie et de compétition pour une population donnée. C'est tout. Tous vos étonnements sont ce qu'il y a de plus naif, et comme disait mon professeur J.P Deconchy, pour Dieu on tue. Bin oui. C'est l’évidence. La religion est une forme de structure sociale très ancienne qui permet à un groupe humain, d'exister, d'agir de survivre mieux que sans elle.
Bonjour, ce qui me surprend c'est que M. Conesa croit que ce sont des musulmans qui ont commis le 11 septembre, là où il est, il sait pertinemment que ce ne pas vrai, pourquoi entretenir ce mensonge ?
Ce qui dérange c'est cette communion avec Dieu 5 fois par jour, le Adhan (appel à la prière) qui fait le tour de la terre non stop, l'ouverture constante de mosquées, le nombre croissant de conversions...Dites simplement Dieu est unique et Mohamed est son Messager et vous serez membre du club.
C'est pas comme ça que je comprends le titre. Plutôt : avec Dieu comme argument politique, on coupe court à tout débat. Ça raccorde exactement à ce qu'ils disent pendant une demi-heure dans la vidéo.
Il vient même avec le darwinisme, en pérorant sur ce qu'il croit être la théologie. Selon moi, il ne connaît rien en théologie, quelle que soit la religion. Bref, il devrait éviter de parler de ce qu'il ne connaît pas, cela le discrédite.
La théologie n’est pas une science. Dans la philosophie antique, elle n’existait même pas. Au nom du dieu d’amour, vous avez massacré, génocidé des centaines de millions d’hommes et ça continue. Ce débat n’est pas pour vous.
@@economidesjeanmichel1783 Je ne sais pas de quoi vous parlez. Pour Aristote, la théologie était la science primordiale, car recherche du phénomène primordial "existence de l'Univers". Je connais des centaines de millions de croyants génocidés par la barbarie païenne et athée. De quels autres génocides parlez-vous ?
@@as-km5zk Le génocide de 14 millions d'africains noirs pendant 16 siècle par l'esclavage islamique, on en parle? Ils ont castré tous les mâles, donc il n'y a pratiquement pas de descendants. C'est un génocide pire que celui contre les juifs et l'esclavagisme occidental. Pour finir, on ne discute pas avec dieu, ni les dieux, puisque ce sont des êtres imaginaires.
La promotion de l'Islam est paradoxalement effectuée par ceux qui le combattent. La France scande les caricatures. Deux milliards de musulmans se rallient contre en brûlant le drapeau, en émettant des caricatures géniales et en boycottant à grande échelle les produits français. Ce n'est pas du radicalisme. C'est une réaction contre une action. La diabolisation attise la curiosité. L'objectif du livre: dėsislamiser le débat et stopper la mise en valeur de l'Islam. M.Conesa, on peut discuter avec Dieu à travers la lecture du Coran et la prière. Essayez et vous verrez...
On peut supposer qu'il est athée ? Son discours anti religion est donc typique de l'intolérance de l'athéisme. Et aussi de la manière dont la croyance athée tente de camoufler les horreurs dont elle est responsable, derrière une caricature des religions.
Ah non ! Pas vous ! Par pitié arrêtez de dire que l'homme descend du singe, non seulement ce n'est pas vrai (l'homme et le singe ont un ancêtre commun ce qui n'est pas la même chose) mais de plus cela ouvre une porte aux créationnistes et leurs discours moisis !
Ça ne reflète pas l'état de l'art. Tous les singes (dont les humains) ont un plus vieil ancêtre du commun. Ce plus vieil ancêtre commun est le premier individu de l'infra-ordre des simiiformes, autrement dit le premier singe. Et tous ses descendants appartiennent à cette catégorie. Grossièrement, la règle en phylogénétique c'est que lorsqu'un individu appartient à une catégorie, tous ses descendants appartiennent à la même catégorie. En conclusion : l'humain descend d'un singe, donc l'humain est lui-même un singe. Voyez "simiiformes" sur Wikipédia si vous le voulez.
@@alexisgouet1437 Oui donc l'homme ne descend pas du singe, il est un singe. Le fait de dire que l'homme descend du singe ouvre la porte aux créationnistes qui vont vous dire que les singes devraient donc évoluer pour devenir des hommes ou autres balivernes du même genre. C'est pour cela que je réagis.
Moui. Cependant, il fallait rétablir que ce n'était pas faux. Descendre d'un singe implique d'en être soi-même un. Vous écriviez que ce n'était pas vrai. Je vois bien ce que vous craignez. Mais je ne pense pas votre réaction adéquate. Si, partant d'une vérité, quelqu'un emploie une logique vaseuse pour étayer une croyance sans preuve, ce que vous devez mettre en cause c'est la logique vaseuse, pas la vérité initiale.
@@alexisgouet1437 disons que lassé de devoir l'expliquer, je préfère couper court et fermer toute porte. Je dois reconnaître que vous n'avez pas tort quant à ma façon de faire, je suis souvent dans l'excès ...
Ça semble souvent le cas sur les réseaux. Moi-même, parfois, je m'emporte. La honte m'empourpre. Hé hé... Merci pour l'échange. PS : Par sympathie, je me permets de recommander une vidéo divertissante qui, j'espère, vous plairait sur le thème de l'argumentation. "La quête du dialogue" sur la chaîne Defakator.
Quel est le prénom le plus répandu parmi les trafiquants de drogue ? Mohamed . Le reste est superflu . Vous oubliez Les bombes dans les transports en commun au Sud de la Thailande , au Sud des Philippines et ailleurs ,il y a déjà plus de 20 ans . Aussi , le camion à Nice qui fonce dans la foule Les véhicules qui ont écrasés des humains dans des foules pendant les fètes de Noel en Allemagne étaient conduits par qui ???
S'il y'a une offre de drogue c'est parce qu'il y'a une demande. C'est ça la loi du marché. Quand aux bombes qui pleuvent, le plus souvent sur des innocents, depuis 10000 mètres d'altitude elles sont larguées par qui?
![Géopolitique : fous de dieu, fous de guerre ? Farhad Khosrokhavar et Pierre Conesa [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/40SoVnHf5RQ/mqdefault.jpg)
Toujours un régal d'entendre Pierre Conessa !!
FABULEUSE VIDEO ! ils causent , leçon , BRILLANTE ! merci Mrs Boniface et Conesa !
Merci , un vrai plaisir de revoir Monsieur Pierre Conesa merci de l'avoir invité
je partage avec vous le même sentiment, si vous faite Thinkerviex Conessa, sur RUclips, vous verrez cet etincelent analyste je crois 5 ou 6 fois.
Merci à M. Boniface d'avoir invité une fois encore une personnalité honnête et brillante pour traiter ce sujet délicat tant la religion est en train de devenir l'identité alors qu'elle est une croyance et qu'on doit pouvoir en changer et même ne pas en avoir.
Continuez à braver les obstacles qu'on vous met pour vous pousser à causer comme les autres afin de maintenir leurs intérêts. Votre honnêteté vous honore !
Enfin un véritable spécialiste ! !
Merci pour cet excellent RUclips. Un seul petit problème au tableau : M. Conesa est SUPER INTÉRESSANT, mais il parle vite, mâche ses mots et il se passe souvent la main au visage, ce qui embrouille encore plus sa communication. Car c'est bien ce qu'il tente de faire "communiquer", mais son message passe difficilement et ça devient même pénible pour les "auditeurs" que nous sommes. Pour le reste tout est excellent. Merci M. Boniface !
Encore heureux qu il n ait pas porté de masque .
Excellentissime encore une fois, respect messieurs !
Merci à vous pour la lumière que vous apportez sur cette situation délicate mais sans complexité à intégrer.
Merci mr , je suis pas former mais ca fait tellement de bien de voire des gens qui sont au service du sujet qu'ils pratiquent, plus qu'a la course au pouvoir. Merci de nous faire réfléchir
Ah deux de mes intellectuels préférés ensemble !
Étonnante alchimie entre un corrosif acide et une base académique plusieurs fois tamponnée. Attention néanmoins au risque d'irritation épidermique en cas de contact même non prolongé avec toute voie dogmatique.
Belle analyse politico religieuse .
L ayatollah iranien chiite et
L ' Arabie saoudite sunnite .
Radicalité .
@@arnaudjulier4395 un
Quel plateau de rève CONESSA BONIFACE, deux esprits libres qu'il fait bon se nourrir
Merci M Pascal Boniface, d'avoir invité une belle personne
Ça change vraiment des débats de BFMTV et de CNEWS un grand merci d'Algérie pour votre travail Mr BONIFACE
toujours aussi intéressant Mr Conesa , merci à Pascal Boniface
i know im randomly asking but does any of you know a method to log back into an Instagram account??
I stupidly forgot my password. I love any tips you can give me!
@Gianni Conor Instablaster :)
@Izaiah Edwin Thanks for your reply. I got to the site thru google and Im waiting for the hacking stuff now.
I see it takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Izaiah Edwin it did the trick and I now got access to my account again. I am so happy:D
Thanks so much, you saved my ass :D
@Gianni Conor happy to help :)
Très intéressant. merci du partage
Pierre Conessa j'aime beaucoup il ne raisonna pas comme les autres experts télé
>Merci !
J"'aime bien le portrait de l'ami Léo en fond ! Courage à tous
C’est un boss Pierre Conesa 👌👏
Quel plaisir d'écouter nos grands spécialistes du géopolitiques qui savent si bien donner l'heure juste. Pour revenir au dernier propos de Pierre Conesa je me souviens des scènes d'hôpital iraniens durant la guerre Irak/Iran où des mères iraniennes étaient au chevets de leurs fils, tous jeunes, des adolescents, qui avaient servit de chair à canon. D'ailleurs l'Iran aurait gagné cette guerre contre l'Irak si le monde, dit libre, n'avait pas fourni à Saddam des armes et des gaz oranges. Quel retournement de l'Histoire, ces mêmes américains qui maintenant ont des crampes de pudeur si le régime Syrien osait se défendre avec des gaz. Pour détruire le régime de Khomeini qui avait renversé le régime pro-américain corrompu du Shah, tout à coup l'horreur n'était plus un obstacle.
Merci pour votre vidéo. Avec DIEU, en effet, si nous parlons du seul vrai DIEU CRÉATEUR, toute discussion est pratiquement inutile car IL a déjà tout dit dans les deux Testaments minitieusement conçus pour guider SES chèrs Enfants durant leur vies terrestre
Bon courage à vous!
Merci ; c’est bien intéressant.
Merci Pierre Conesa!
Excellent 👌
Intéressant dommage que la question sur la question sur la Chine passe à la trappe
Merci aux deux seuls intellectuels blancs qui expriment un profond respect pour les arabes et les musulmans
et combien d'intellectuels musulmans qui respectent les koufars, les apsotats et les athées ?
Très intéressant.
Merci !
Les deux meilleurs
Merci
Bonsoir mr BONIFACE un grand merci à votre invité et à vous
Pierre Conesa ne sourit jamais. Il faut dire qu'à force d'étudier les guerres, les massacres de civils etc dans le cadre de la géopolitique on garde en permanence la conscience que le monde n'est pas un paradis
" une posture de négociation autoblocante " .3'20
Magnifique litote.
À quand une interview de vous deux sur thinkerview ?
A fond d'accord. Ça en jetterait un max. Pas sur que le format 2 heures permette de tout balayer
Pierre Cornesa a un petit côté De Niro haha =) Excellent entretien!
Bien plus Philippe Noiret je trouve
Ce que je reproche à ces discussions autour de Dieu, c'est qu'elles se focalisent sur les religions, qui ont toujours été des outils du pouvoir. Ces religions ont rarement encouragé les aventuriers qui partaient à la recherche de la vérité mais elles ont martelé des dogmes que les fidèles devaient respecter sans discussion. Ces religions comme les armées ont toujours clamé que le premier devoir était celui de l'obéissance et que elles seules détenaient la vérité . Autant je comprend que l'on remette en question ces religions tout comme il faut le faire de la pensée dite correcte, autant je pense que le sujet de Dieu n'est pas épuisé et que le supprimer conduit l'homme à la folie.
Je critique et je propose:
Lavoisier disait " rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Dans cette affirmation, j'ai compris que Dieu ne peut être que le "Tout" et que ce "Tout" est vivant et donc en état de transformations continuelles. Le Sefer Yetzirah est un livre que j'ai découvert il y a fort longtemps. Ce livre m'a fait comprendre que l'alphabet hébreu était une somme de symboles dont on pouvait tirer un enseignement inépuisable pour répondre à toutes les questions existentielles. C'est de ces lettres que j'ai tiré ma compréhension de Dieu, de ce "Tout" et de ses six métamorphoses (les six jours de la Création) en partant du Père אב, les deux premières lettres, pour aboutir au Christ קרשת les quatre dernières. Benoît Mandelbrot en développant le concept de l'objet fractale a ajouté une clé fondamentale aux propos de Lavoisier et à l'intelligence de cet alphabet. J'ai ainsi compris que le "Tout" parvenu à l'état de Christ se partage en engendrant en lui des images fractales, qui donc à leur tour seront capables de faire de même. Le "Tout", Dieu devient ainsi une structure fractale dont le nombre de génération va croissant. Le système solaire serait une de ces images et l'homme מנ qui correspond à la quatrième métamorphose, aurait la possibilité d'engendrer une âme à même de donner naissance à une nouvelle génération de la structure fractale de Dieu.
Un petit séjour en thalassothérapie devrait te soulager le "melon". Profites donc de la baisse de prix.
salut à vous
Super
chronique juste et sans parti pris , d'ou' son inte'ret historique instructif .
Pour combattre le mal, il faut vivre dans le bien et tout sera positif l'islam que je connais au Sénégal est un religion formidable là où moi musulman mon meilleur ami est un chrétien je prie chez eux sans problème. Le problème en France il stigmatise les musulmans
Menteur.
قال الله تعالى : "و لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم"
Faux! Ne confondez pas musulman et islamiste.
Les musulmans ne sont pas combattus en france, les islamistes oui.
@@jeromenesa1787 ça veut dire les islamistes ?
@@jeromenesa1787 islamiste mot créer en France pour diaboliser l'islam ce qui font du mal ne sont pas des musulmans, aller étudier l'islam avant d'avancer avec des jugements
Merci. J'ai une observation à faire dans le rapport de l'islam avec la politique. Comme vous l'avez dit à propos de l'attaque à la Mecque, le religieux a justifié la décision politique. On a là un césaropapisme plutôt qu'une implication du religieux dans le politique. D'autre part, les prétendants au trône qui envoient leurs soldats se faire sauter utilisent aussi la religion pour justifier leurs prétentions.
Débat instructif
Bonsoir Messieurs !! Vôtre discussion relève si j'oserais dire de Chefs cuisiniers de la recherche géopolitique au moment de la mcdonaldisation culturelle!!?
Pierre conesa. : « Avec. Dieu on ne discute pas ! IL est plus simple de discuter avec Dieu qu’avec les êtres humains .La question qui se pose est-ce qu’on connaît Dieu .
connais-toi toi-même et tu connaîtras...
Avec ces 99 noms 🙂
dommage que Pierre Conesa soit un peu brouillon, les idées sont pertinentes 👍
Il paraît brouillon en partie à cause du montage. Pour le reste son point de vue est "rafraîchissant".
Non ce sont ses idées qui sont brouillonnes j’en ai bien peur
Dommage qu'il n'écoute par les questions ^^
Discussion intéressante mais au combien trop courte. J'ai cette obligation d'aller lire cette ouvrage.
Et les soldats australiens en Afghanistan, c'est l'œuvre de quel Dieu?
Le dieu des Britanniques et de la couronne de l'église protestante.
@@b3xl-ws protestant et évangélistes même combat
Le dieu juif des esclaves chrétiens le sémite circoncis sur une croix
Le dieu 'dollar".
Vive la culture
Comment désislamisé le débat, quand y'a des zemmours et compagnie, qui parle que de ça ?
sa > ça, mieux cela
zemmour a un discours étayé et indispensable et parfois exagéré
@@Ikono-claste Sinon ta compris quoi de ce que j'ai dis ?
@@louisecorchevolle9241 zemmour es un juif français et non un français juif
@@helpy5905 j'ai compris que si tu penses comme tu écris , ça doit être le foutoir là haut
Dommage que la dernière question en fin d'interview sur la Chine soit complètement évitée, alors que la dernière conférence de Conesa largement diffusée sur la fabrication de l'ennemi se passait au Japon...
قال الله تعالى : "و لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم "
C.clair .
c'est plutôt l'islam qui pose problème, et ne supporte pas les autres.
Aujourd’hui les somaliens sont aidés par les turcs et les choses s’améliorent .
@Anon Lover Les jihadistes sont les combattants contre tout ennemi. sur leur territoire ### leur pays #####.Les turcs ont plus de 4000 000 de syriens sur leur sol ###quatre millions ### .Pour ce qui concerne les occidentaux et les États -unis d’Amérique les termes de jihadistes a un autre sens :ce sont des terroristes .Par exemple Daesh c’est une organisation créée en toute pièce par la CIA et d’autres services comme le Mossad et ses alliés .Les membres de Daesh sont pris en charge par le Mossad pour des soins intensifs dans leurs hôpitaux . A bientôt .
Rien de nouveau. Mais intéressant.
C'est normal qu'on ne discute pas avec dieu, ni avec les dieux, ce sont des êtres imaginaires !
Vous dites on discute pas avec dieux j ajoute et ses prophètes
Les guerres de religion comme vous dites sont des guerres de territoires et économiques. Soit géostratégique et capitaliste. L’ennemi est et reste le libéralisme comme philosophie économique et de se fait structurant toute l’activité humaine.
La première religion mondiale est le libéralisme. Et je suis d’accord sur le fait qu’il n’est plus temps de discuter avec ce veau d’or.
Cette doctrine nauséabonde du chacun sa gueule, de la compétition, impérialisme économique, dumping social, financiarisation du monde, dérégulation de la finance. Nous la combattrons. Agitez vos vieilles marautes et épouvantails, la doctrine libérale responsable du chaos dans lequel la planète est plongée. Des milliardaires qui s’emparent du politique et de la destinée des états-nations. Tous les politiques de votre génération se sont écrasés, se sont fait acheter, jusqu’à nos jours. L’UE est devenue une colonie. Il y a une floppée de traitres qui ont agi et continuent d.agir contre les intérêts du pays. Vous tous avez laisser faire cette gabegie. Assis sur vos gros cul, venez tous nous donner des explications de comment et pourquoi nous en sommes arrivés là. La vérité est que vous n’avez rien fait et tous avez été acheté par des sociétés étrangères. A moi seule j’ai fait bouger les lignes géostratégiques. J’ai défendu la souveraineté nationale et les intérêts de l’UE là où ne règne qu’une flopée de traitres. Pays de collabos. Vive Jean Moulin !!!
Est-ce que on ne pourrait pas envisager que le dévelopement des intégrismes 'religieux' soit lié aux manigances des unités gouvernementales anglo-sadonnes ... mi6 ou cia?
Expliquez-moi comment 2 avions peuvent détruire 3 batiments ( 2 tours plus le batiment de la
CIA ) ! Oui ! j' attends la réponse !!
Demandez à n'importe quel ingénieur BTP qui connaisse le mode de fabrication en vigueur aux USA.
Ben c'est simple: il y avait plus de 2 avions détournés!
Mais bon, quand on est conspirationiste, on va chercher midi à 14h, donc vous allez me dire que c'est faux. Tant pis pour vous.
En fait il y a pour ces 3 destructions, 3 avions .
Rien de "bizarre" là dedans .
@@jeromenesa1787 Salem, lire le livre de
ROGER GAROUDI.
Le titre, le terrorisme occidental.
Pierre Conesa, phare de la résistance à la barbarie islamiste.
si on parlait de l'état profond ?
Ça risque pas avec ce clown de Conesa.
Ma dernière sourate : "Ce n' est pas Mickey mouse qu il faut interdir , mais plutôt donald" !
Tu te bats pas contre Dieu mais contre mon coeur et mon ame
Dieu il va se marrer qd il va dire ah bah la voila la cooperative ou l assoc et qu il dira bah allez y maintenant ... y a Vitoria qui m attends....
Euh non deconne pas reste un peu qd meme!
Excellent Conesa. Plus que jamais, ultar-lucide sur la nuisance des "ennemis de l'humanité" (wahabbites) avec sa remarque tragique "je ne comprends pas que Poutine soit l'ennemi plutôt que l'Arabie Saoudite"...Tout est dit.
L arabie : combien de divisions ?
On se fait pas l ennemi de la poule aux oeufs d or
Le massacre de kachokji est édifiant la cia sait que le journaliste a ete exécute sur ordre de ben selmane mais l Amérique la grande Bretagne la france se taisent ces pays qui se prennent pour les défenseurs des droits de l homme plus grave on jamais cesse de lui fournir des armes pour sa sale guerre contre le Yémen
Où est le rapport avec le titre de ce livre?
Vous n'avez rien compris
@@samysaim1121 c'est pour sa que je demande.
Avec Dieu on ne discute pas. On peut reformuler : quand on prend Dieu comme argument politique, on coupe court à tout débat.
Soit exactement ce qu'ils décrivent pendant une demi-heure dans la vidéo sur base des faits.
Conesa parle avec son copain, mais ne semble pas savoir qu'on enregistre une video qui devrait etre didactique ... .
M Conesa, difficile de vous comprendre si vous mettez la main devant la bouche !
Je ne sais pas d'ailleurs pourquoi, mais Pierre Conesa, avec ses querelles du 5è arrondissement et son air pincé, me fait fortement penser à Trissotin....
A 13.00 environ, comment P. Boniface, expert parmi les experts, ne reagit pas à 'Camp David - Sadate - Rabin' ? Camp David a réuni Sadate et Menahem Begin, non Ytshak Rabin !!!
C'est que dans sa tête, monsieur Boniface prépara sa question suivante et comme M. Conesa parle vite...ça amène des erreurs. Pas grave.
Et les chi’ite c des anges
Aaaahahahahaha quand un athée essai de comprendre un religieux ..... faut juste être objectif.
Stupide. C'est comme déclarer à un croyant qu'il est incapable de faire de la science, en cela qu'il est incapable d'être rationnel. Quelle insulte à Descartes, Al-Khwarizmi ou Gauss.
Le propre de l'homme, c'est l'empathie, au sens premier du terme. L'empathie, ce n'est pas être gentil ou généreux. C'est être capable de se mettre à la place de l'autre, de comprendre ses motivations et ses croyances.
ce qui serait intéressant, c'est que les religieux essayent de comprendre les athées et les apostats. Parce-que pour le moment c'est pas brillant.
Je ne comprend pas ce qui est difficile à integrer dans le fait que les perses ne sont pas arabes ????? C'est difficile à intégrer pour un esprit colons et qui se voit supérieur seulement....Est ce difficile d'intégrer que les slaves ne sont pas latins ? Ou que les méditérannéens ne sont pas scandinaves ???
Oui je comprends son opinion
C est assez difficile d apprehender que iraniens ou turcs ne sont pas arabes
C'est parce qu'en France on assimile implicitement, et bien sûr à tort, "musulman" à "arabe" du coup la difficulté pour sortir de la confusion
En France, nous savons que les perses et les turcs ne sont pas arabes. Même les berbères ne sont pas arabes... en fait, il n'y a que les arabes et les islamophiles occidentaux qui ont un problème avec ça ;)
Que dirait Roustan rougier d'une tille analyse?
Et la Saint Barthelemy ?...
Le love-jihad n'est pas une loi national en Inde, elle n'est appliqué que dans qq états du Nord de l'Inde et donc ce n'est pas Modi qui la instauré mais les ministres en chef de ses états en.m.wikipedia.org/wiki/Love_Jihad
C'est bien d'expliquer mais faut pas raconter n'importe quoi!
Pierre a le sens de la formule, et Pascal est brillant. Mais il y a un gros biais dans la thèse discutée. Pierre s'intéresse au phénomène radical qui devient violent et le rend consubstanciel aux religions, et passe sous silence les courants philosophiques et politiques areligieux voire anti-religieux qui ont marqué l'histoire par leur radicalité violente... exemple : le communisme, la révolution française (la terreur, la vendée...), le nazisme...
aujourd'hui, le seul mouvement religieux qui pose des problèmes massifs, réels et mondiaux de violence, c'est l'ISLAM... alors, à un moment faut assumer la réalité en face. Contrairement aux sociétés musulmanes, les occidentaux ont été capables de surmonter leur philosophies totalitaires. Prenez-en de la graine.
Non merci sans façon ! Votre graine est mauvaise ! Vous êtes juste passés de l'emprise du pape à celle de la bourgeoisie franc-maçonne ! résultat : vous êtes en décadence à vitessse grand V dans tous les domaines, vous mariez les hommes entre eux, vous donnez de la farine animale à bouffer à vos bétails, voys bousillez la biodiversité avec les OGM et l'agriculture productiviste, vous vous défroquez devant les banques, et vous vénérez vos philosophes pédophiles... Je préfère de loin l'Islam ! Demandez aux gens qui s'y reconvertissent chez vous pourquoi ils le font malgré toutes les horreurs auxquelles on associe l'islam ! lisez et documentez-vous par vous même avant de juger !
Vous appelez comment ces marionnettes ? Les lois de l'impérialisme sont ils discutable ? c'est incroyable comment ils pensent que les gens sont des idiots, ces marionnettes qui croient qu'ils pensent bien et juste quelques parts ils savent très bien s'ils dépasse les limites de leurs dieux les lobbies cela coûtera très cher ,les écouter c'est écouté des malhonnêtes car les vrais problèmes de ce monde ce n'est pas les religieux ni dieu mais ceux qu'ils ne veulent pas que les religions les empêchent de dominée le monde c'est de ça et uniquement de ça qu'il s'agit, laisser faire les religieux pour eux c'est inconcevable car leurs lois ne passeront pas, ces marionnettes vous font croire qu'il existe un problème avec les religieux mais en réalité c'est les lobbies qui complotent pour démontrer que le terrorisme vient des islamistes hors le terrorisme ne peut l'être sans l'impérialisme
Mal dit, mais bien dit frérot
Le bouddhisme est une forme d'athéisme.
Ils ne croient pas en la création du monde, mais en un monde éternel.
L'athéisme est la croyance la plus intolérante, car l'homme se donne tout pouvoir sur le monde, puisque celui-ci n'a pas de créateur.
Il est normal qu'un régime bouddhiste soit autant intolérant qu'un régime athée envers les religions.
Par exemple, au Sri Lanka, la minorité Tamoul, catholique, est génocidée par le régime bouddhiste.
L'hindouisme, je connais moins, je ne sais pas quelle est leur cosmogonie.
Rassurez vous vous êtes aussi nul, quelle que soit la religion !
L inde plus grande démocratie ? ??????? C'est est une plaisanterie ?
@Pascal Pascal tout à fait monsieur boniface vous voyez bien le théâtre que fait le clown donald ce n'est est pas digne d une démocratie je pense que les usa ont perdu beaucoup de leurs crédibilités ( je suis citoyen américain ).
Y a t'il des élections libres en Inde ? Jusqu'à preuve du contraire, oui.
L'Inde est-elle le plus peuplé de tous les pays à avoir des élections démocratiques ? Là aussi, oui.
Peut-on, partant de là, dire que l'Inde est la plus grande (ce qui signifie la plus peuplée) de toutes les démocratie ? Oui.
L expression veut dire démocratie de la nation la plus nombreuse . ( ça vous va , comme ça?)
Desislamiser le débat, mais ça reste au niveau de l'introduction. L'essentiel du discours est centré sur l'islamisme. Alors on desislamise tout en réislamisant le débat ou quoi ?
faux !!!!!!!! ibn baz etait un gd savant qui ne prônait pas la haine encore moins attaquer la gde mosquée vous vous contredisez si baz faisait partie de la cour comment aurait il été l instigateur de ce grave évènement ....ceux qui agissent violement sont les radicaux qui légifèrent ss demander conseil aux érudits et qui interprètent les textes à leur manière c est les kharijites
skeptics.stackexchange.com/questions/38737/did-saudi-grand-mufti-abdul-aziz-claim-the-earth-is-flat
Je ne comprends pas cette acharnement religieux il y'a un seul dieu et donc une seule religion ( la soumission à Dieu ) ne confondez pas Le nombre de prophète et celui des livres célestes ! Voyons les divisions des religions c'est l'oeuvre humaine ! C'est écrit où protestants / catholique ou bien chiites ou sunistes.... nul part c'est l'invention de l'homme.... reveillons nous ! La religion c'est uniquement croire en dieu et faire du bien au cours de sa petite vie...
@Anon Lover ça reste votre version! Justement ce genre de détails ont divisé le monde !
La logique ( indépendamment de ma foi) qu'il est un seul dieu, ensuite notre seule mission autant qu'humain c'est de croire en lui c'est tout ! Les détails de prier 5 fois, le lieu sacré j'en sais quoi restent subjectifs et ne regarde personnes! En suite être une bonne personne ne relève que de ton éducation!.
@Youcef B la preuve c'est la foi que t'as dans le coeur ! Ou on l'a ou on l'a pas ! Après être une bonne personne ne relève que de ton éducation.
Et si tu veux connaître les preuves que dieu unique existe, monsieur faite des effort d'aller chercher et apprendre.
@Anon Lover pourquoi que dit le coran?
sauf dom camillo, évidemment ...
Votre invité néglige que les Djihadismes (elkaida et l'isis) est une coopération entre (les frères musulmans et les chiites iraniennes) qui sont les deux des ennemies de l'Arabie Saoudite, comment ??
-> Expliquez nous, comment ce fait que la plus par des djihadisme qui ont fait les attentas de 11 septembre sont de la nationalité saoudienne alors que :
- l'équipe contient toute les nationalités et
- les têtes de El KAIDA sont hébergés et soutenues logistiquement par les Iraniennes et les chiites de Liban ?!!!!
-> par ce que le but de l'attentat est de casser la relation spécial entre l'USA et l'Arabie Saoudite depuis 1945
-> qui le bénéficiaire -> ...
Pierre Conesa en 2020, lie encore ben laden au 11 septembre. Je reste sans voix devant une plaisanterie pareille. C'est ce qui tue notre pays : l'hypocrisie.
Oui c'est choquant. Qu'un mec aussi intelligent soit si naïf.
j'aime la discussion
je ne tolère pas la contradiction non argumentée
faîtes descendre, Dozulé, 2022
à vos stylos, prêt... partez !!!
0. éternel(s): Je suis AIME multitude
1. Père: Di.EU AIME Vouloir-ECRIRE-Loi
2. fILs: Di.EU-ANGE-Démon-homme AIME Lire-DIRe-faIre
3. st-es: créateur AIME entendre-ChoiSir-Oeuvrer
4. Mickaël: création AIME Occurrence-temps-Impressions
5. Marie: créature AIME ?
6. satan: DiAble AIME tentations
6. Jésus l’époux: Di.EU-ANGE-homme AIME vivants
6. francOis d’Assise: homme AIME st-es
7. humains: Adam AIME ève
8. églises: ANGEs AIME lOis
8. église: femme AIME lise
9. ANGEs: vivants AIME Marie
9. Démons: morts AIME satan
10. BASE: ANGEs AIME métatron
11. compréhensions: ANGEs AIME gabriel
11. saints: es AIME ?
?
12. apôtres: es AIME fILs
13. parAdis: es AIME ViE
13. PurgAreToi: es AIME mourRir
13. eNFer: âme AIME rébellion
14. libre: es AIME compréhensions
15. croyant: es AIME église
16. riche: es AIME masse
17. Fort: es AIME maîtriser
18. jugEment PArTicuLier: es AIME choix
19. rebelle: âme AIME eNFer
20. TesTés: es AIME PurgAreToi
21. libérés: es AIME parAdis
22. jugement général: es AIME Choix
23. enFer: satan AIME morts
24. ténèbres: diAble AIME maMMon
25. damnation: âmes AIME rébellions
26. châtiments: es AIME punitions
27. Contrition: es AIME ?
28. réconciliation: mort AIME ?
29. sexe: es AIME choix
30. camps: es AIME Loi
31. Classement: ? AIME Choix
32. ?
33. Résurrections: Jésus AIME vivre
34. tentatives: es AIME le voile de vérOnike
35. corps: es AIME sens
36. Agrégations: es AIME st-es
37. état: es AIME mériTer
38. évolutions: es AIME créativités
39. verdicts: es AiME ? (Voeu - ici - Esprit)
40. granDir: es AIME donnEr
41. ?
42. Loi: es AIME st-es
43. OUbli: es AIME gardien
44. épiphanies: es AIME compréhensions
45. ?
46. ?
47. Etres: es AIME azazel
48. ?
49. ?
50. Utopie: ?
51. ?
52. REALISaTion: maMMon AIME francOIse (31/8)
53. avoir: âme AIME Masse
54. cacher: ?
55. ?
56. invincible: es AIME l'éternel des armées
57. imprévisible: ?
58. ?
59. Lecture: ?
60. Exploration: ?
61. Domination: âme-ANGE-es AIME le roi arthur
62. brut: es AIME ST-thierRy (tiers - ri)
63. Contrôle: es AIME ?
64. puissance: ?
65. ?: es AIME hiérarchie
66. ?
67. Gloire: es AIME ?
68. envol: âme AIME martyr
69. émancipation: es AIME ?
70. ?
71. groUpe: es AIME ?
72. Profit: es AIME NikOla
73. ?: lucIfer AIME ?
74. ?: femme AIME ?
75. ?
76. ami: ?
77. Station: ANGE AIME Occurrence (446/777 7*63+5)
77. gardien: ANGE AIME ?
77. ?
78. Action: es AIME Travail
79. ?: es AIME ?
80. ? pierRe
81. ? po-Paul
82. aventures: es AIME jacQues
83. ?
84. précieux: es AIME ?
85. raffiné: âme AIME diane
86. détaché: âme AIME ?
87. assurance: es AIME laUrent
88. femme: âme AIME ObéisSance (20/02)
89. sécurité: ANGEs AIME raPHaël
90. empire: ANGE AIME ?
91. Acceptation: ANGE AIME benjamin
92. règle: es AIME gardien
93. mercenaire: es AiME ?
94. abandon: es AIME fILs
95. nations: ANGEs AIME groupes
96. solution: ANGE AIME maîtriser
97. reconnaitre: es AIME ?
98. Pression: ANGE AIME masse
99. Turbulences: ANGE AIME projections
100. confinement: es AIME espace
je suis l'éternel ton Di.EU
Il dit des choses censées, mais il fait des raccourcis, un peu à l'image de sa pseudo-chute où il est mal renseigné : le cheykh qui parlait de mickey mouse parlait initialement des méfaits sanitaires des rongeurs et la discussion avait déviée sur l'impérialisme américain.
Mais visiblement, on ne discute pas avec les athées qui savent bien sûr tout !
C'est navrant de citer Kant à propos de religion, Kant est un philosophe. Lorsqu'on veut étudier un sujet on fait des lectures scientifiques, pas philosophiques. Toutes vos élucubrations, manquent l'essentiel, ce n'est pas le religieux qui instrumentalise quoique ce soit, ni l'inverse. Vous n'avez pas de notion de ce que nous sommes, malgré toutes votre culture assez superficielle d'ailleurs. Bref, La religion commence avec le totémisme et l'animisme, c'est donc qq chose de presque consubstantiel à l'homme à tel point qu'on considère les rites religieux comme signalant un progrès anthropologique, ok ? Donc vous ne savez pas remettre les choses en perspective. D'autre part, dans ce fatras que constitue votre culture, est-ce que vous avez entendu parler de Durkheim par hasard ? Quand-même, lorsqu'on s'occupe de religion, on a lu Les règles de la méthode sociologique de Durkheim ok, lorsqu'on est autre chose qu'un scribouillard. Que dit Durkheim, que la religion évite le suicide, en gros. Bin voilà, un indice comme quoi la religion est utile ! EN extrapolant on peut dire avec grande certitude, que les religions sont une adaptation psychosociale au monde, sinon elles n'existeraient pas. A partir de là il est vain de supposer acquise leur disparition, elles sont tellement imprimées dans l'humain qu'il en reste toujours, d'autre part oui, leur rôle n'est pas celui de la paix, dés l'origine parce que ce monde n'est pas un monde de paix. A partir de 5 ans, normalement on a compris ça. Les religions comme adaptation psychique au monde n'ont pas un rôle moral, elles ont un rôle de survie et de compétition pour une population donnée. C'est tout. Tous vos étonnements sont ce qu'il y a de plus naif, et comme disait mon professeur J.P Deconchy, pour Dieu on tue. Bin oui. C'est l’évidence. La religion est une forme de structure sociale très ancienne qui permet à un groupe humain, d'exister, d'agir de survivre mieux que sans elle.
Conesa , le problème ,ce n' est pas le salafisme. C'est l'islam politique. Passe le bonjour au Qatar .
Bonjour,
ce qui me surprend c'est que M. Conesa croit que ce sont des musulmans qui ont commis le 11 septembre, là où il est, il sait pertinemment que ce ne pas vrai, pourquoi entretenir ce mensonge ?
Désolé mais très déçu de l'intervention.
boniface , chien de garde du système ? directeur d'une école de journalisme .on voit le résultat .
Les musulmans discutent cinq fois par jour avec Dieu
Ce qui dérange c'est cette communion avec Dieu 5 fois par jour, le Adhan (appel à la prière) qui fait le tour de la terre non stop, l'ouverture constante de mosquées, le nombre croissant de conversions...Dites simplement Dieu est unique et Mohamed est son Messager et vous serez membre du club.
C'est pas comme ça que je comprends le titre. Plutôt : avec Dieu comme argument politique, on coupe court à tout débat.
Ça raccorde exactement à ce qu'ils disent pendant une demi-heure dans la vidéo.
@@brahimboukry2591 mr Brahim notre religion dounia wa dine
@Anon Lover analyse superficielle pour interpréter le Coran la langue arabe compte plus de 12 millions de de mots
@Youcef B un linguistique pourra vs éclairer a titre d exemple le lion a plus de 400 noms
Les humains sont des animaux étranges: ils inventent des trucs qui n'existent pas , comme dieu ou les dieux,...
C'est un peu prétentieux le titre . Qui pourrait croire qu'on peut discuter avec Dieu ? Peut être les écologistes neo-matxistes 🤣
Il vient même avec le darwinisme, en pérorant sur ce qu'il croit être la théologie.
Selon moi, il ne connaît rien en théologie, quelle que soit la religion.
Bref, il devrait éviter de parler de ce qu'il ne connaît pas, cela le discrédite.
La théologie n’est pas une science. Dans la philosophie antique, elle n’existait même pas. Au nom du dieu d’amour, vous avez massacré, génocidé des centaines de millions d’hommes et ça continue. Ce débat n’est pas pour vous.
@@economidesjeanmichel1783
Je ne sais pas de quoi vous parlez.
Pour Aristote, la théologie était la science primordiale, car recherche du phénomène primordial "existence de l'Univers".
Je connais des centaines de millions de croyants génocidés par la barbarie païenne et athée.
De quels autres génocides parlez-vous ?
@@pimagema2620 Arrêtons ici. Vous dites n’importe quoi et je n’ai pas de temps à perdre.
Les birmans et les indiens ont raison. Ils se font pas marcher dessus.
et les chinois aussi. ... ces peuples se défendent contre l'islam, et c'est leur droit.
@@roideschats8799 c'est littéralement un génocide , vous ne pouvez pas le justifier.
@@as-km5zk Le génocide de 14 millions d'africains noirs pendant 16 siècle par l'esclavage islamique, on en parle? Ils ont castré tous les mâles, donc il n'y a pratiquement pas de descendants. C'est un génocide pire que celui contre les juifs et l'esclavagisme occidental. Pour finir, on ne discute pas avec dieu, ni les dieux, puisque ce sont des êtres imaginaires.
La promotion de l'Islam est paradoxalement effectuée par ceux qui le combattent. La France scande les caricatures. Deux milliards de musulmans se rallient contre en brûlant le drapeau, en émettant des caricatures géniales et en boycottant à grande échelle les produits français. Ce n'est pas du radicalisme. C'est une réaction contre une action. La diabolisation attise la curiosité. L'objectif du livre: dėsislamiser le débat et stopper la mise en valeur de l'Islam.
M.Conesa, on peut discuter avec Dieu à travers la lecture du Coran et la prière. Essayez et vous verrez...
On peut supposer qu'il est athée ?
Son discours anti religion est donc typique de l'intolérance de l'athéisme.
Et aussi de la manière dont la croyance athée tente de camoufler les horreurs dont elle est responsable, derrière une caricature des religions.
L'Arabie Saoudite vous pose un problème !!!
par ce qu'elle présente un modèle d'un pays musulman qui est en voie de passer au mode des pays développés
Ah non ! Pas vous ! Par pitié arrêtez de dire que l'homme descend du singe, non seulement ce n'est pas vrai (l'homme et le singe ont un ancêtre commun ce qui n'est pas la même chose) mais de plus cela ouvre une porte aux créationnistes et leurs discours moisis !
Ça ne reflète pas l'état de l'art.
Tous les singes (dont les humains) ont un plus vieil ancêtre du commun. Ce plus vieil ancêtre commun est le premier individu de l'infra-ordre des simiiformes, autrement dit le premier singe. Et tous ses descendants appartiennent à cette catégorie. Grossièrement, la règle en phylogénétique c'est que lorsqu'un individu appartient à une catégorie, tous ses descendants appartiennent à la même catégorie.
En conclusion : l'humain descend d'un singe, donc l'humain est lui-même un singe. Voyez "simiiformes" sur Wikipédia si vous le voulez.
@@alexisgouet1437 Oui donc l'homme ne descend pas du singe, il est un singe.
Le fait de dire que l'homme descend du singe ouvre la porte aux créationnistes qui vont vous dire que les singes devraient donc évoluer pour devenir des hommes ou autres balivernes du même genre. C'est pour cela que je réagis.
Moui. Cependant, il fallait rétablir que ce n'était pas faux. Descendre d'un singe implique d'en être soi-même un. Vous écriviez que ce n'était pas vrai.
Je vois bien ce que vous craignez. Mais je ne pense pas votre réaction adéquate.
Si, partant d'une vérité, quelqu'un emploie une logique vaseuse pour étayer une croyance sans preuve, ce que vous devez mettre en cause c'est la logique vaseuse, pas la vérité initiale.
@@alexisgouet1437 disons que lassé de devoir l'expliquer, je préfère couper court et fermer toute porte.
Je dois reconnaître que vous n'avez pas tort quant à ma façon de faire, je suis souvent dans l'excès ...
Ça semble souvent le cas sur les réseaux. Moi-même, parfois, je m'emporte. La honte m'empourpre. Hé hé...
Merci pour l'échange.
PS : Par sympathie, je me permets de recommander une vidéo divertissante qui, j'espère, vous plairait sur le thème de l'argumentation. "La quête du dialogue" sur la chaîne Defakator.
Quel est le prénom le plus répandu parmi les trafiquants de drogue ? Mohamed .
Le reste est superflu .
Vous oubliez Les bombes dans les transports en commun au Sud de la Thailande , au Sud des Philippines et ailleurs ,il y a déjà plus de 20 ans . Aussi , le camion à Nice qui fonce dans la foule
Les véhicules qui ont écrasés des humains dans des foules pendant les fètes de Noel en Allemagne étaient conduits par qui ???
S'il y'a une offre de drogue c'est parce qu'il y'a une demande. C'est ça la loi du marché. Quand aux bombes qui pleuvent, le plus souvent sur des innocents, depuis 10000 mètres d'altitude elles sont larguées par qui?
Et combien de morts ?