Coincido con Natalia, lo que hace Chamorro lo hacen muchos psicoanalistas lacanianos, entre ellos mi primer analista (hace años) y los efectos son notables. También coincido en que no se puede pretender trabajar con el inconsciente sin haber pasado por esa experiencia desde el propio análisis, ya que dicho trabajo supone algo más que un saber teórico. Saludos!
Ojalá la llegues a convertir como en una sección, esto de reseñar libros. Recuerdo cuando hiciste sobre el libro de Bruno Bonoris y muy bueno, el de Chamorro también y bueno voto a favor de la reseña sobre "Un final feliz" así como mas libros en un futuro. Saludos Juan.
Buena crítica. Ahora, falta el paso superador: cuál es tu contra-propuesta en lo que respecta a la noción de interpretación desde la teoría lacaniana? Saludos.
¿Un final feliz y se murió a los 41 años? Paso. Me resulta imposible no relacionar su enfermedad terminal a una edad tan temprana, 36 años, con una pulsión de muerte desbocada. Logró vivir sin angustia gracias al análisis con Chamorro, pero se murió... Tal vez para ella fue un final feliz...
Buenas tardes me gustaría que se plantee algo sobre la interpretación desde lo real, que creo que tiene algo que ver aquí. Gracias saludos desde Ecuador
j manuel veo muchos tus videos y me gustaria hacerte 2 preguntas simples y muy concretas,,espero seas valiente, 1 tiene algo k decir el psicoanalisis en la curacion de los enfermos de cancer. 2 k opinas de un lobo solitario como george grodeck y su libro del ello, gracias
No tiene mucho que ver, o sí. Pero me interesaría mucho que cuentes tu experiencia con este " retorno" o reconciliación con Miller que comentaste en algunos vídeos. Si mal no recuerdo, vos pertenencias a una institución, asociación o escuela ( como sea) que es muy crítica con dicho autor. Me llamó la atención que hayas dicho en un vídeo que te diste cuenta que muchas cosas que se le atribuyen a Miller no fueron dichas por él, algo así cómo lo que otros plantean sobre muchas cosas que nunca dijo Lacan sino Miller. Me da curiosidad el recorrido que hiciste y sobre todo después de un post en ig que dice que a los grandes autores no se los puede desambiguar. Saludos!
A un paciente en transferencia le decís cualquier cosa... y la va a asociar con algo. Eso es básico. Perdón por mi reduccionismo. Pero tiene cierto valor cuando el análisis no puede ser predecible por el analizante. Si éste ya sabe lo que va a decir su analista, no sirve. En cambio, si yo soy un paciente en transferencia y la analista, como la Pitia griega, proclama algo enigmático, lo voy a asociar, lo voy a relacionar conmigo de alguna manera. Claro que no me parece que la única tarea de un análisis sea "sorprender", sin tener un basamento teórico. Y una teoría que sea relacionable con la práctica.
Buenos días Juan, me pregunto si de lenguaje del inconsciente o pulsional hablamos, si existe o no, ¿donde quedan los síntomas en el cuerpo?, no solamente a través de lapsus o actos fallidos el inconciente hace su entrada al escenario, sino también en silencios y en manifestaciones del cuerpo, el cuerpo habla un lenguaje no metafórico me parece, saludos
Coincido con Natalia, lo que hace Chamorro lo hacen muchos psicoanalistas lacanianos, entre ellos mi primer analista (hace años) y los efectos son notables. También coincido en que no se puede pretender trabajar con el inconsciente sin haber pasado por esa experiencia desde el propio análisis, ya que dicho trabajo supone algo más que un saber teórico. Saludos!
Ojalá la llegues a convertir como en una sección, esto de reseñar libros. Recuerdo cuando hiciste sobre el libro de Bruno Bonoris y muy bueno, el de Chamorro también y bueno voto a favor de la reseña sobre "Un final feliz" así como mas libros en un futuro. Saludos Juan.
Si si si Juan comenta el libro y gracias
Un final feliz. Plis.
Qué genio, gracias por responder mi comentario! Obvio que me encantaría un video analizando "Un final feliz". Saludos.
Si juan, comenta el libro "un final feliz"
Entiendo que lo que propone Chamorro es que el analista también asocia y expresa libremente (aullido)
Si juan. Comenta el libro "un final feliz"
Buena crítica. Ahora, falta el paso superador: cuál es tu contra-propuesta en lo que respecta a la noción de interpretación desde la teoría lacaniana? Saludos.
Tengo un video de hace algunos años donde explico a profundidad cómo funciona. Buscalo, se llama "¿Cómo operamos con el material de la sesión?"
Hola Juan, estaría bueno que hables un poco del "cuerpo hablante" de Miller .Saludos
¿Un final feliz y se murió a los 41 años? Paso. Me resulta imposible no relacionar su enfermedad terminal a una edad tan temprana, 36 años, con una pulsión de muerte desbocada. Logró vivir sin angustia gracias al análisis con Chamorro, pero se murió... Tal vez para ella fue un final feliz...
Buenas tardes me gustaría que se plantee algo sobre la interpretación desde lo real, que creo que tiene algo que ver aquí. Gracias saludos desde Ecuador
Sobre lo que preguntas del cuerpo hablante, creo que llegaste a reseñar el libro de Miller (o parte de ese libro) sobre la Biología Lacaniana.
As pessoas precisam entender que fazer uma crítica as ideias, ao pensamento, a uma teoria, não é fazer crítica a pessoa em si.
j manuel veo muchos tus videos y me gustaria hacerte 2 preguntas simples y muy concretas,,espero seas valiente, 1 tiene algo k decir el psicoanalisis en la curacion de los enfermos de cancer. 2 k opinas de un lobo solitario como george grodeck y su libro del ello, gracias
1) No.
2) Me encanta.
@@psijuanmanuelmartinez gracias
No tiene mucho que ver, o sí. Pero me interesaría mucho que cuentes tu experiencia con este " retorno" o reconciliación con Miller que comentaste en algunos vídeos. Si mal no recuerdo, vos pertenencias a una institución, asociación o escuela ( como sea) que es muy crítica con dicho autor. Me llamó la atención que hayas dicho en un vídeo que te diste cuenta que muchas cosas que se le atribuyen a Miller no fueron dichas por él, algo así cómo lo que otros plantean sobre muchas cosas que nunca dijo Lacan sino Miller. Me da curiosidad el recorrido que hiciste y sobre todo después de un post en ig que dice que a los grandes autores no se los puede desambiguar. Saludos!
Hay que criticar para no deslizarse hacia la tonteria
Me parece que para echar luz al aullido de Chamorro sería potable pegarle una miradita a Un Final Feliz. Y si hay vídeo, mucho mejor 💪
Me interesa mucho el análisis del libro "Un final feliz". Lo leí cuando empecé mi análisis y me orientó bastante.
Un poco de circo y un poco de falta de energia y de rigor. De la mudez apache al aullido canibal. Nos olvidamos del caso por caso, verdad
A un paciente en transferencia le decís cualquier cosa... y la va a asociar con algo. Eso es básico. Perdón por mi reduccionismo. Pero tiene cierto valor cuando el análisis no puede ser predecible por el analizante. Si éste ya sabe lo que va a decir su analista, no sirve. En cambio, si yo soy un paciente en transferencia y la analista, como la Pitia griega, proclama algo enigmático, lo voy a asociar, lo voy a relacionar conmigo de alguna manera. Claro que no me parece que la única tarea de un análisis sea "sorprender", sin tener un basamento teórico. Y una teoría que sea relacionable con la práctica.
Buenos días Juan, me pregunto si de lenguaje del inconsciente o pulsional hablamos, si existe o no, ¿donde quedan los síntomas en el cuerpo?, no solamente a través de lapsus o actos fallidos el inconciente hace su entrada al escenario, sino también en silencios y en manifestaciones del cuerpo, el cuerpo habla un lenguaje no metafórico me parece, saludos
¿que piensas sobre el materialismo dialectico? ¿como analista usas o te das cuanta del uso en el consultorio?
Quería saber si el psicoanálisis puede ser de alguna ayuda en quienes perecen deterioro cognitivo