Пересчет фокусного расстояния
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Пересчет фокусного расстояния для объективов EF-S дла Canon и для других систем Fujifilm и Olimpus. Пересчет для матриц APS-S и mikro 4/3.
#canonefs #apsc #mikro43
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Сколько лет занимаюсь фото и видео, но даже для меня, эта информация оказалось полезной.
Очень интересное видео,не знал многих моментов,полезная информация,Марк из лучших фотомозгоштурмов, постоянно слежу за твоими словами
Особо упоротые могут провести експеримент, взять объективы EF-S 24мм и EF 24 И при использовании на кроп камере с обеих объективов они получат точно одинаковый угол!
Жаль в обратную сторону (на ФФ) не работает. :)
Вот на Nikon F работает - там можно брать DX и ставить на FX, иногда даже получая вменяемый результат, особенно на зумах на дальнем конце.
@@alexanderpisarev672 кропнутую оптику с баёнетом под кенон на полный кадр подойдут объективы сторонних производителей. Например Sigma. Некоторые обьективы дають большие затемнения по краям, некоторые почти нет, особенно зумы в некотирыми фокусными.. Но все равно, свойства оптики по краям кадра не то что нужно. Нужно использовать все по назначению, а костыли они костыли
Упоротых чем?
Всё разложил по полочкам.Многие просто плавают в этих вопросах .
Предельно ясно. Не объяснил, а разжевал. Не сможет проглотить только глухой (или совсем тупой). Спасибо. Молодец.
Позволю заметить, что наличие рисунка или схемы углов на матрице (1 и 1,6) стало бы визуальным закреплением материала.
Доброго дня очень интересно Вас смотреть, продолжайте в том же духе, спасибо за видео!
Спасибо. Как раз для меня. Я тут недавно узнал что на кроп матрицах тоже нужно перемножать то что написано на объективе)
6:14
Можно переделать жопку на кропнутой линзе
Снимать в кропе на полном сенсоре если камера может
Волшебный фонарь например
Или Кэнон арка
Тамрон кропнутый садится на пятак но будет виньетка
Нужно снимать в кроп режиме
Коротше кажучи, "фул фрейм" виступає немов еталоном і на всіх об'єктивах фокусна відстань вказується так, немов їх робили для повноматричної камери. Правильно???
3:10
Т.е. вы утверждаете, что
Кропнутые линзы дают такой же кружок света что стекло для ФФ?
Это объяснить довольно таки сложно обывателям. Я жене объяснял, рисовал наглядно, но глаза её говорили "Я хочу спать" 😂
P.s. Был у меня 400D и Гелиос 44. Он был довольно таки классным портретником. Купил 5dm2, теперь портреты только в полный рост. Погрудный уже искажает лицо. Зато за счёт того что можно ближе подходить к модели, размытие в разы лучше. Заказал с Алика Meike 85mm f1.8 . жужащий мотор , но картинка говорят супер . За 13777р обошёлся
так и не понял. Если взять родной фудживский X серия объектив с маркировкой 50мм на фуджи APSc матрице будет давать другой угол обзора нежели объектив 50мм для полного кадра на полнокадровом аппарате? Или все же на фужди 50мм сделан спецом, чтобы давать такой же угол обзора как на полном кадре?
7:09
Как раз сегодня вышел поснимать на EFM 55-200
Удивился
Снимать пришлось издалека
При одинаковом фокусном расстоянии у полнокадрового объектива угол зрения шире (потому что ему надо покрывать большую площадь матрицы), а у кропнутого - меньше (потому, что ему надо покрыть меньшую площадь, потому он и дешевле). Кстати, кстати, еще и такое понятие как "фокус бризинг" (фокусное расстояние "гуляет" в зависимости от дистанции фокусировки), разобрано мной здесь - ruclips.net/video/D4U2GqSqjP0/видео.html
Светосила тоже меньше на кропе?если Фуджи 56 f 1.2.
Размытие как 1,8 примерно на кенон 85 f1.2
Надо больше таких видео)
Про эквиваленты боке и экспозиции на разных размерах матриц?
Типа "Чтобы получить размытие и столько же света, сколько получает FF камера с объективом 50mm f1.8, на aps-c надо взять объектив XXmm FX.X" и про то, как будут отличаться перспективы
У меня это всё есть =)
Вот про экспозицию как раз заблуждение. Разные размеры матриц получают одинаковое кол-во света на одном и том же объективе. Т.е. это не характеристика матрицы, а характеристика объектива.
@@alexanderpisarev672 Не совсем. Большая матрица, очевидно, захватывает больше света. А ещё есть размер каждого пикселя, который зависит от кол-ва пикселей на матрице определённого размера 😊 Отсюда и бОльшая чистота картинки на полном кадре в сравнении с кропом при одном и том же кол-ве света, проходящем через тот же объектив. Правда ещё есть процессоры, которые всю информацию обрабатывают. Разные в разных камерах. Поэтому чёрт ногу сломит какие свойства конкретно от какого параметра появляются 😊
@@PaulKretz На единицу площади матрицы падает одинаковое кол-во света, я об этом говорил.
А дальше начинаются нюансы - разная плотность пикселей у ФФ и кропов (т.е. разные размеры пикселя), разные поколения матриц итд итп. Да, в среднем по больнице у ФФ больше динамический диапазон за счёт бОльшего размера пикселя, но это если сравнивать матрицы разного размера в пределах одного поколения. Но это лишь значит, что при высоких ISO картинка на кропе будет чуть более зашумлена, чем на ФФ. При этом она не будет светлее или темнее. Т.е. экспозиция у снимков будет одинаковая.
@@alexanderpisarev672 Согласен. Только вот по указанным вами причинам как раз и нельзя сравнивать просто кроп и фф. Если сравнивать, то конкретные модели матриц с конкретным кол-вом пикселей конкретного поколения.
Почему фулфрейм выбрали 36x24, ведь это тот же кроп от большого формата?
Марк ждем Ваш обзор на СФ 📷
Марк, вместо объяснений мог бы быть пример, на фф и кропе с одним фр. и все вопросы отпадают.
у меня вот другой вопрос, википедию читал но не понял. среднеформатные, дальномерные пленочные, чем отличались они ?
"Дальномерный фотоаппарат - Класс фотоаппаратов, использующий для наводки на резкость оптический дальномер. Для фокусировки объектива эта разновидность фотоаппаратуры использует явление параллакса, когда оптически совмещаются два изображения, полученные через два объектива дальномера, разнесённые на расстояние базиса."
"Средний формат - класс фотоаппаратуры с размером кадрового окна от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см,", т.е. матрица больше полного кадра, по простому
"среднеформатные, дальномерные пленочные, чем отличались они"
По простому это разные понятия дальномер это способ фокусировки
средний формат это просто размер матрицы (пленки)
7:22
А здесь вы наконец сформулировали
Кружок меньше
Угол меньше
Отходим дальше
EF-S на объективе означает что этот объектив полностью покрывает разрешение APS-C матрицу а так же байонет на который ставится.Никаким образом это не корректирует его фокусное расстояние.Для тех кто не верит берете 2 объектива EF и 1 EF- S с одним и тем же фокусным , надеваете по очереди сначала на кроп объектив EF и на полный кадр второй EF а потом на кроп ставите EF -S и поймёте что разница зависит от размера матрицы.А не от Самого объектива.
По поводу только угла обзора не совсем согласен,так как на кропе картинка же ближе чем на полном кадре а не уже обзор.Пересчет так же ведётся и по диафрагме
А ещё есть индивидуумы, которые значение диафрагмы умножают на кроп-фактор!)))))) Вообще за гранью!
Только для боке, то есть меняется глубина резкости при одинаковом кадрировании. Физически она не меняется, но что бы снять в той же крупности - надо отходить.
Я тут недавно придумал простое объяснение кроп-фактору при одинаковом качестве матрицы: эти вот цифры 1,4, 2 или в этом роде - это на сколько дальше надо отойти от объекта, чтобы увидеть такую же картинку, как в ФФ. А дальше - значит хуже видно. Отсюда и байки про преимущества ФФ в качестве. Если брать часть кадра и снимать с одинакового расстояния, то разницы в качестве не будут и быть не может )
ты не прав. качество сенсора напрямую зависит от физического размера пикселя, к примеру при кропе 1.6 площадь сенсора будет в 2.52 раза меньше, а значит если в обоих случаях если у нас количество пикселей будет одинаково светочувствительность будет ниже (т.е. пиксель выдаст меньше напряжение и силу тока), как итог сигнал нужно будет сильнее усиливать от сюда и повышенные шумы на том же уровне ИСО.
Если мы возьмем один и тот же размер пикселя но разное количество пикселе то размер пикселя у полного кадра и соответственно шума будет меньше (а значит сам шум будет менее заметен) сжимая до кадра в пиксель кадра попадут больше вариаций как в плюс так и в минус сигнал, что выдаст ближе к оригиналу) (хотя я не сторонник огромного количества пикселей 24 это для меня верхняя планка на все случаи, больше не нужно)
Efs-18-135mm работает на Canon RP
На беззеркалки идут как полнокадровая, так и кроп оптика. Присоединяя родную EF-S камера на автомате переходит в кроп режим. З сторонними производителями кропнутые объективы снимают в полном кадре, но края затемняет
ruclips.net/video/WY0sCji_DUc/видео.html время 1ч 10м 10сек - про пересчет фокусных расстояний. Вот поэтому и возникает куча вопросов/разночтений и прочего кидания тапочками друг в друга :)
Да, всё правильно он сказал. Объектив 50мм что на кропе, что на ФФ будет объективом с фокусным расстоянием 50мм.
Но, из-за разницы размеров матриц угол поля зрения объектива будет разный. Соответственно, чтобы получить одинаковую по композиции (но не по перспективе и по боке!) картинку на этих двух камерах, с кропом надо будет отойти подальше от объекта съёмки. Соответственно, изменится перспектива, а также увеличится ГРИП при фокусировке на объекте съёмки.
Из этого всего следует, что если сделать снимки объекта на кроп и на ФФ с одним и тем же объективом не перемещаясь, а потом изображение с ФФ обрезать в графическом редакторе до размеров изображения с кропа, то на выходе получим два практически ("практически" - потому, что разные матрицы могут вносить свои небольшие особенности в изображение) идентичных изображения с одинаковыми перспективой и размытием переднего/заднего планов.
Также из это следует, что для того, чтобы получить 2 одинаковых по композиции снимка одного и того же объекта из одной и той же точки на кроп и на ФФ, для кропа нужно использовать объектив с фокусным расстоянием, меньшим в N раз, где N - кроп-фактор. Но при этом, естественно, получим другую перспективу и меньшее размытие.
Даже я зная как на самом деле, с такого объяснения ничего не понял 🤣
8:47
ruclips.net/video/zzEfyX2tGbI/видео.html
Хасельблад
да все понятно , только перспективные искажения тоже остаюся присущеие фокусному, и плевать им какая у тебя матрица
😵
Разжевал !!!!!!!!
Футболка маленькая
Да не, просто Марк большой! ;-)