Et Si on Fermait Toutes Nos Centrales Nucléaires Demain ?! (en 360s)
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Aujourd’hui, on imagine que toutes les centrales nucléaires ferment instantanément leurs portes… D’après vous, quelles seraient les conséquences d’une telle décision ?
Pour en savoir plus sur les activités d'Orano : bit.ly/2Jnz6gS
♣ Instagram : / poissonfecond
♥ Facebook : / poissonfecond
♠ Twitter : / poissonfecond
SOURCES :
**************************************************************
Réseau sortir du nucléaire, informations sur les énergies renouvelables :
www.sortirdunucleaire.org
Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie :
www.ademe.fr/
L’emploi dans les énergies renouvelables :
Etude de la WWF : www2.centre-cir...
Rapport de la Cour des comptes (avril 2018) : www.ccomptes.f...
Scénario de sortie du nucléaire par NégaWatt (version 2017) : negawatt.org/S...
Rapports Global chance sur la transition énergétique :
www.global-chan...
Carte mondiale de la consommation d’énergie en temps réel :
www.electricit...
Article sur les arguments pro-nucléaires :
www.20minutes....
Article de J.-M. Jancovici :
jancovici.com/...
La pénurie d’uranium :
www.consoglobe...
www.futura-sci...
Nombre de centrales nucléaires en France :
www.econologie...
Classement des pays les plus écologiques :
www.consoglobe...
Chiffres sur l’éclairage public :
www.afe-eclaira...
Equivalence éolienne/réacteur nucléaire :
ethicologique.o...
Part du nucléaire aux Etats-Unis :
reporterre.net...
Livre sur le sujet :
Questions d’énergie, Gallimard, 2014.
Calculs :
**************************************************************
Consommation annuelle d’un foyer français en moyenne = 4900 Kwh.
Consommation réduite de 75% = 1225 Kwh par an disponibles.
Consommation réduite journalière : 1225/365 = 3,4 Kwh par jour.
Consommation moyenne d’un four électrique = 1 Kwh / heure.
Consommation moyenne d’un chauffage électrique par an = 6000 Kwh en continu.
6000/365 = 16,4 Kwh par jour. 16,4/24 = 0,7 Kwh par heure de consommation moyenne.
Pour trois heures = 2,1 Kwh + 1 Kwh d’une heure de four électrique = 3,1 Kwh pour une journée réduite à 75% de sa consommation habituelle.
MUSIQUES :
**************************************************************
♫ Roller Mobster Orchestral Version : FixSixEight
♫ Le Perv Orchestral Version : FixSixEight
♫ Insane In The Brain : Cypress Hill
♫ Buy Mode 3 : Jerry Martin et Marc Russo
♫ Garage Music : I Am Bread OST
♫ Black Gold : Armand Amar
♫ Turbo Killer Orchestral Version : FiveSixEight
Merci à Mahaut Barré & Eric Lassalle pour leur aide atomique à la réalisation ♥
Et si toute l'humanité est sourde et/ou aveugle (edit: depuis le début de l'humanité) ? (En 360 sec)
Moi je trouve sa intéressant :)
Azertizer Yt de ouf!
Evanna Holmes :D
Azertizer Yt très intéressant !
Gg
O
7:50 C’est Montreal!!!!
Ps: au Québec le 80% de l’énergie est hydraulique, 10% éolien, 8% pétrole et 2% nucléaire environ
J’habite au Québec vive le Québec
Les 2 seulecentral nucléaire au Québec a etait imposer par le gouvernement federal(canada) la première na jamais produit de l'électricité sur le réseau et la deuxième est fermer depuis en 2012
@@c.naamane3475 c'est faux
Le Canada!
Mais c'est génial !!!
Et si la terre était recouverte de ville à 100% (en 360S)
bestyou {tu vas rire} tes partout toi 😂😂😂
bestyou {tu vas rire} coruscant
la terre pas l'eau Nicolas Dehais
bestyou {tu vas rire} tu meurs de chaud. (Et de plein d'autre comme la faim)
Je pense qu'il parlais simplement de la terre (du sol) et non de la Terre (la planète).
Et si internet n'avait jamais existé ???
Saynavia_Sama tu ne serais pas là à répondre a ce commentaire ;)
efface ton commentaire il est dejat fait xD
Ton commentaire n'aurais jamais existé ???
Vous êtes stupide
Rafik Gherbi c'est différent dans l'autre vidéo internet s'arrête d'un coup
Et si la lune disparait pendant une année ?
El famoso Lukas ah ouai
Plus de marées, des enfants traumatisés et je crois qu'on a fait le tour
Kawabow1122 bah non 360 secondes lol
Kawabow1122 troppppp
Hugo Chauvin nan si ya plus de lune tout par en couille mec :3
Ces vidéos me donnent des frissons
Surtout à chaque questions qu’il pose à la fin, lors des dernières secondes
Et si tout le monde arrêtait de fumer d’un coup? (en 360s)
Elo Skateboarding la terre serait de nouveau respirable + moins de cancer
Et la dette française se creuserait car l'état récupère environ 2€ sur chaque paquet acheté (~20 % de TVA), donc plus d'impôts et baisse du niveau de vie des fonctionnaires (administratif, profs...)
L’état trouverai d’autre truc sur les quels nous taxer
J'aime
Astrid Bouretz stop attaquer l'état h24 c'est normal de payer des taxes la dessus vu que dans 10 ans c'est l'état qui devra payer une véritable fortune pour guérir ton cancer. -_-
Vas y un 360 sec sur si tous les volcan du monde explosait en même temps
le renard of doom On serais mal je pense 🤔
Ça s'est déjà produit
le renard of doom oh un renard :3
le renard of doom fin du monde!!
le renard of doom bah les supervolcans et la ceinture de feu décapent la planète puis c'est l'hiver volcanique bonne chance pr survivre à ça :/
Tu est la meilleure façon d'avoir de la culture général en se divertissant ^^
Attention quand même quand on parle d'énergie... Le Watt est une unité exprimant la puissance, c'est-à-dire un flux énergétique, un Joule PAR seconde. Donc, 3,4 kWh (et pas kW/h) c'est l'énergie fournie par une puissance de 3,4 kW pendant une heure. Donc quand tu dis que ton four qui fonctionne pendant une heure consomme mille Watt, ça ne veut rien dire, comme si tu disais "J'ai couru une grande distance aujourd'hui : 13 km/h, c'est long ! ". En revanche le four peut fonctionner à mille Watt, pendant un certain temps. Voilà voilà, c'est la première fois que je me permets de corriger quelque chose dans un épisode parce que c'est la première fois que j'en suis capable ^^ Loin de moi l'idée de cracher sur l'épisode, mais attention quand même, ça reste une grosse faute dans un épisode qui parle d'énergie.
Julien Herman c’est exactement ça !
C'est assez paradoxale de parler d'énergie, même dans une vidéo de vulgarisation et de se tromper dans les unités... bon commentaire!
C'est assez fréquent de parler de watt quand on parle de consommation en fait
En fait on parle meme toujours en puissance quznd on parle de conso ou de prod chez EDF ou RTE
la puissance est juste une passerelle entre différentes énergies :
ton four est un transformateur d’énergie électrique (1000w) en énergie thermique (1000w)
et c'est cette accumulation de watt que tu paye a la fin du mois comme consommation a edf
l’énergie est la quantité d’électricité qui traverse un récepteur (ou fourni par un générateurs ) pendant un instant donné, elle sert (notamment) a calibrer les fils et les dispositifs de protection
donc pour résumer :
un four 1000w qui fonctionne a pleine puissance pendant une heure nécessitera 1kw/h d’énergie pour une puissance retransmise de 1000w
et un four de 2000w qui fonctionne a pleine puissance pendant 30mn nécessitera 2kw/h d’énergie pour une puissance retransmise de 1000w ... et des fils d'alimentation 2X plus gros
Julien Herman pourquoi tu parle de joule ? Ça rien à voir
Et si les abeilles disparaissaient demain ? En 360sec
Vtt 74 chuis d'accord
On mourrais tous en 360s
Ahah sans exagération
..
On meurt tous dans la demi-seconde !
On n'aurait plus de miel sniff :'(
Vtt 74 Ce ne serait pas très grave 🤨
Le problème c'est que tout le monde veut se débarrasser du nucléaire pour les risques que cette production d'énergie comporte, mais dès que le gouvernement veut construire des éoliennes, les gens manifestent parce que ça "défigure le paysage"... alors on fait comment ? On recrute les seniors pour pédaler sur les dynamos ?
T'inquiète : le jour où une centrale nucléaire pétera en France (et statistiquement, ça arrivera forcément), tous les français vont devenir anti-nucléaire en une nuit
lol "statistiquement ca arrivera forcément" ta pas pas comprit comment sa marche les stat toi
Seishiro Sakurazuka mec, tu sais ce que c'est des stats au moins? 😂😂😂
Je veux bien comprendre que certains s'inquiètent à propos des centrales nucléaires. Mais si les français gueulent dès que des éoliennes s'installent dans leur village, on ne pourra pas sortir du nucléaire de toute façon ! C'est juste cette contradiction que je dénonce...
Non, on cherche une alternative viablr
Et si nous étions réduit a vivre sous l'eau (en 360s)
Pas mal
sebastien faraut je pense que sur le coup, la mortalité sera élevée ( le temps que notre corps s'adapte à cet environnement).
Judith Lecoz oui c totalement ce qui ce passerait je suis d'accord
Mais le fait qu'une évolution comme celle-ci soit très longue rend le fait de voir comment cela se passerai très intéressant et puis avec toute la polution dans l'aire cela pourrait être une piste dans les millions d'années a venir
(même si je pense qu'on seras tous en colonie de vacances sur mars avec elon Musk comme animateur mais bon)
Judith Lecoz et les "humains évolués" serait très peut mais peut-être serait-ils une forme de super-espèces....
Qui sait
sebastien faraut En effet, tout reste à voir...
Et si il ne restais plus aucune femme (donc que des hommes) sur la terre?
L'espèce humaine disparaît a moins que tu ne compte les femmes enceinte de bébé garçon
KryTeKGames on ne ferait plus d’enfants (sauf si la femme est enceinte au moment où l’homme disparaît . Il faudrait ensuite avoir la chance que l’enfant soit un garçon, qu’il grandisse, qu’il se reproduisse et le tour est joué.)
Accidents de la route puissance 10
KryTeKGames
Go banque à sperme.
xX_DarkBountyX2009_Xx xHDNoScopPussySlayerDu50x ptdr bien vu
L’avenir c’est bien le nucléaire ☢️ mais la fusion pas la fision actuellement utilisée, c’est utopique de dire qu’on pourrait utiliser seulement de l’énergie renouvelables.
MaXiM LES ANGLAIS Y SONT ARRIVES ET LES RUSSES L'ON INVENTE !!!! 100 d'accord avec toi
La fission c'est déjà pas mal, même pour le millénaire à venir
MaXiM l’avenir n’est pas le nucléaire. Je suis Québécois et 97% de l’électricité est fournie 100% propre avec l’hydro électricité. Les déchets nucléaires et assez déculasse. Et l’avenir appartient a bcp plus comme le solaire , l’hydroélectricité, l’éolienne et même des central mare motrice ou bcp bcp bcp plus
@@christopherallain6169 Ça dépend des besoins aussi, en plus de la morphologie de la contrée. S'il y a un bon gros fleuve qui descend tout le long, et si les altitudes s'y prêtent, bien évidemment on peut envisager des barrages. Ou si tu es entouré d'eau, des hydroliennes. Au contraire, au milieu de nul part, sans fleuve pour les barrages... bah va falloir trouver autre chose et y amener la source d'énergie, ou faire voyager l'énergie d'ailleurs.
À savoir que le rendement des panneaux solaires (déjà qu'il n'est pas extraordinaire, on a pas tous accès aux panneaux solaires de la NASA qui font, sauf erreur de ma part, dans les 50% de rendement, contrairement à 15/20/25% pour le "public") baisse quand c'est trop chaud... Pour les éolienne, ça peut paraître con mais il faut du vent pour les faire tourner, et trop de vent = pas top pour la production optimale (sauf erreur de ma part, frein intégré pour éviter les dégâts et/ou une surchauffe)...
Jean Marc Jancovici fait des vidéos sur ces thèmes de l'écologie (ça change des gens de Greenpeace, crois moi !), je n'ai personnellement pas regardé toutes ses vidéos, mais celle avec laquelle on m'a introduit à ce monsieur qui explique bien... ruclips.net/video/2JH6TwaDYW4/видео.html (1 heure de conférence puis 1 heure de questions-réponses) ça explique justement pourquoi du 100% renouvelable ne peut pas marcher... en tout cas, pas en France. Je t'invite fortement à jeter un oeil à cette chaîne, en tout cas à cette vidéo.
Ayant fait 2 ans de DUT Génie Civil et 1 an de Génie Climatique, en France, je n'y connais absolument rien sur les énergies au Canada/au Québec. Il faudrait faire ses propres recherches sur le sujet... Mais si les bâtiments sont bien construits (et aussi surtout bien gérés, avoir un chauffage dernier cri c'est bien, savoir s'en servir intelligemment c'est autre chose...), et qu'il y a des sources d'énergie renouvelables à proximité (d'après tes dires, hydroélectricité), et que les gens ne consomment pas beaucoup comparé à d'autres pays (ou qu'il y a moins de gens, tout simplement), dans ce cas, forcément, avoir du 100% renouvelable ne semble pas impossible.
Concernant le nucléaire, que l'on soit pour ou contre, il faut savoir que le nucléaire en France permet d'être en avance sur les objectifs européens, par rapport aux autres pays (je sais, ce que je viens de dire est pas très clair, je n'ai malheureusement pas de source, je récite ce qu'un prof nous avait dit...).
La fission nucléaire c'est bien, ça fait beaucoup d'énergie, mais ça fait des déchets à la limite de l'ingérable et l'extraction de l'uranium est pas un truc simple ni sans conséquence sur la santé de certains. On pourrait envoyer les déchets sur le Soleil pour s'en débarrasser... mais c'est loin d'être réalisable car : 1) "les fusées ne sont pas assez sûres pour éviter une explosion au décollage" 2) gaspillage d'argent, aucune retombée économique pour celui ou celle qui osera envoyer les déchets nucléaires sur le Soleil, donc aucun bénéfice à en tirer, donc pas réalisable...
La fusion nucléaire est très prometteuse : avec des isotopes "lourds" de l'hydrogène (deutérium et tritium, qui associés avec du dioxygène, forment de l'eau lourde, en tout cas deutérium + O2 = eau dite "lourde"), que l'on récupère dans... l'eau (ça tombe bien, le niveau des océans monte !), on pourrait produire de l'électricité sans avoir de déchets radioactifs qui vont rester pendant des millions d'années. Malheureusement, le projet ITER ne sera qu'une expérience pour prouver que ça fonctionnerait/fonctionnera... mais les Chinois sont en avance...
L'avenir n'est pas le nucléaire ? Pour le Québec, c'est possiblement vrai. Mais pour des pays avec beaucoup d'habitants et/ou des besoins important en énergie... ça pourrait reposer sur le nucléaire quand même et, espérons-le, sur la fusion plutôt que la fission. Sinon Greenpeace et les écolos vont encore faire le bazar ;)
@@christopherallain6169 Oui enfin en France on est 2 fois plus nombreux qu'au Canada et on à déjà exploité tout ce qu'on peut en barrages hydroélectriques et au Canada d'ailleurs votre pays investit massivement dans les smallreactors c'est à dire des petits réacteurs nucléaires entre 150 et 500 mégawatts d'ici 30 ans vous en aurez un certain nombre qui auront poussé un peu partout.
Et si l argent n avais jamais existé (en360s)
Lady Noir beaucoup trop compliqué comme sujet 🤔
Koridwen oui mais c est intéressant
Impossible à faire...
Lady Noir C'est vrai que c'est intéressant comme sujet mais très compliqué à la fois... Les humains seraient sans doute moins pourries mais en même temps sans ça, on est pas récompensé pour nos actions et la vie deviendrait ennuyante...
Je pense que tous commerce ce ferais par l'intermédiaire de troc
La petite grippe des familles :)
c'est pas la grippe, il est juste enrhumé, quand ta la "vrai" grippe tu es au lit et tu ne bouge pas crois moi ;)
MrDaclash et t'a 40 de fièvre 🤒
Mister Tout le Monde ruclips.net/video/t3wZL_CyrLw/видео.html
Merci Chris de parler de sujet comme celui ci car grasse a toi les personne qui te suivent puisse se rentre compte de leurs sur consommation en énergie !
On en parle du Québec avec son magnifique barrage Hydro électrique Manic 5! Tous les barrages combiner nous fournit la colossale puissance électrique de 2592 MW, et le tout parfaitement propre! ( ou presque ) 😃
Super, ça fait même pas 2 réacteurs REP pallier N4. Combien vous êtes déjà au Québec ? Ah oui, 8 millions, sur 3 fois la superficie de la France, et avec des espaces inexploitables dans le grand nord !
on est bien au Québec! :P
En Suisse on produit plus du 3/4 d'électricité par les barrages.....et on a le plus grand barrage poid du monde aussi
Et en France on fait que du nucléaire a base de non ecoligie et d'un peu de steelorse pour reposer les mecs
Sont fif criss avec leur nucléaire
Et si les populations étaient restreints à ne donner qu’un enfant au monde ? (En 360s)
Aymeric Senechal Vieillissement de la population puis réduction progressive de celle ci au fur et a mesure des générations. Une terre qui se portera un peu mieux mais pas vraiment puisque ce qui lui fait du mal, ce n'est pas notre nombre, c'est notre façon de vivre.
ゆねこYuneko Un peu quand même, plus il y a de personnes, plus on doit construire, produire de l'energie etc
J’ai déjà entendu ce que la Chine a fais et ce que sa a donné mais imaginons que le monde le fasse du jour au lendemain, et qu’il persiste qu’est ce que sa donnerai, est ce qu’on diminuerai notre population petit à petit ?
Tout dépend peut être qu’avec une certaine espérance de vie et une meilleure condition de vie (travailler plus longtemps dans de bonne condition) n’avoir qu’un seul bébé peut être une astuce et que sa stagnerai notre population croissante
Je me tiens au thème mdr, je parle juste de ce qu’il c’est passé en Chine, il y a eu de plus en plus de personne qui vieillissait et pas assez de jeune pour remplacer la main d’œuvre donc l’économie baisse, c’est pour sa qu’ils ont arrêté la loi de 1bebe.
Pourquoi les femmes diminuerai ?
On a pas besoin de les faire diminuer, on fait naître un enfant par famille et c’est tout.
C’est quand même un problème compliqué mdr
C'est vraiment intéressant ce genre de format cela nous apprends énormément de chose
Merci Chris
Et si la population se déplaçait sur Mars ?
哦Happy Et si tu apprenais à parler français ?
On peut pas vivre sur mars et y aller vivant est peu probable
MrWitcher Au pire on s’en fou
MrWitcher il écrit français
je sais mais les scientifiques font des recherches sur tout mdr
J'ai eu peur quand tu commençais à dire que le nucléaire n'est ni bon ni mauvais au début mais finalement, comme d'habitude tout est bien expliqué, et résumé ! Ce qui me chagrine, c'est que la plupart des commentaires sont des batailles de questions pour passer dans la prochaine vidéo... Personne ne débat sur ce qui vient d'être dit, alors que tes vidéos devraient être faites pour ça! Nous amener à réfléchir et à discuter sur la vérité que tu ressors si bien. En plus cette vidéo est un sujet super important qu'il ne faut pas prendre à la légère...
Alors non je ne suis pas pro-nucléaire (ni anti!), mais je vais débattre, comme j'aimerais que se soit fait plus souvent. Oui le nucléaire peut faire peur quand on en entend parler aux médias (car quand on entend parler du nucléaire à la télé c'est uniquement pour les catastrophes nucléaire comme Fukushima etTchernobyl...) mais le nucléaire n'est pas plus dangereux que les fameuses usines à charbon de l'Allemagne qui augmentent drastiquement la pollution et contribuent au réchauffement climatique. Très peu de français savent que le nucléaire ne pollue ABSOLUMENT pas (ou presque)!! J'ai récemment écrit une thèse sur le nucléaire pour mon école d'ingénieur, et j'avais lu que seulement 20% des français revendiquaient le nucléaire comme étant une énergie plutôt verte (je dis plutôt car je sais que les déchets radioactifs sont pas faciles à recycler, mais il n'empêche que je préfère ça à une pollution exagéré...). Mais tout à été dit dans la vidéo sauf justement cette ignorance que beaucoup ont. Bien sûr je préfère renvoyer vers des références pour me justifier, je renvoie donc tous ceux qui auront lu mon commentaire vers ce lien : huet.blog.lemonde.fr/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/
Vous pourrez en trouver pleins d'autres sur le web, mais celui là résume bien le cas que je viens de décrire. Je pense qu'il vaut en effet mieux garder le nucléaire, pour augmenter à terme les énergies renouvelable, mais surtout ne jamais revenir au charbon ou autres ressources polluantes!
Merci tu m'a aider pour un exposer pour les cours mdr
Après Wikipédia, Poisson Fécond xD
Et si la guerre froide ne se serait pas achevée ?
The Rock 28 elle n'est pas totalement finie
Louis XVI si, morcellement de l'URSS = fin de la guerre froide
Zoro Oui met il y a encore des conflits de cette guerre
*N'était
La solution (même si elle est utopique) serait donc de réduire sa consommation électrique au maximum en tant que citoyen et que l'état essaye de s'investir totalement dans les énergies renouvelables sans repasser par les énergies fossiles.
A toi de réduire ta consommation électrique dans un premier temps ! Sauve Ta Planète !
Sauve Ta Planète énergies renouvelables y'en a bien assez pour couvrir le besoin mondial..
Ouais. Jusqu'à la nuit tombée.
Je dois chauffer ma piscine moi... et la climatisation tourne à fond aussi ;)
La réelle solution qui n’est pas utopique c’est de maîtriser la fusion nucléaire. Notre consommation d’électricité augmenterais à 300%, plus aucune énergie fossile serait utilisée et surtout ça ne dégagerai aucuns déchets radioactifs et cela jusqu’à la disparition de l’humanité par une cause autre que l’auto destruction humaine.
Démarche stupide et inintéressante. Désolé, mais lire un commentaire qui impose une vision pareil, ça m'énerve.
Réduire la consommation n'a jamais été la solution face à la vision capitaliste du monde pour "sauver" la planète. En tant que citoyen, jamais je ne me serrerais la ceinture pour intervenir dans la vision écologique actuelle pendant que les gros en haut se gavent.
La solution est de PRODUIRE proprement, tout en consommant autant. Oui, c'est possible. Alors, arrêtez de divulguer votre vision de trier, de moins consommer, de faire la morale. Ça c'est juste pour continuer à faire vivre les industrielles tranquillement pendant que le peuple galère à agir.
Renseigne toi sur l'obsolescence programmé, renseigne toi sur le nombre d'emballage inutile que les lobbies produisent, et renseigne toi sur les nouvelles technologies en développement. Moteur à hydrogène, moteur à eau, fusion nucléaire, et j'en passe.
Pose toi la question, pourquoi tu crois que ça met du temps à se développer se genre de choses ? À cause de l'argent, utiliser l'eau comme carburant, ça rapporte moins que le pétrole.
J'en reviens pas d'avoir à expliquer ce genre de chose en 2018. Alors, au lieu de chercher le complot sur la terre plate, bougez vous...
J'adore les vidéos en 360s, c'est très enrichissant et ça nous fait réfléchir. Elles doivent te prendre beaucoup de temps à faire (trouver les sources, sélectionner les informations et le montage de la vidéo) alors merci du travail que tu fais pour nous. Bisous à Chris et son équipe 😊
5:08 les panneaux solaire ☀. Ce magnifique truc qui ne produit pas autant d'énergie durant toute ça vie que ce qu'il a coûté à la planète en énergie pour le fabriquer..
Intéressant ! Aurais tu des sources à nous partager ? Merci :-)
@@AutoNatLaTomate on attendras toujours
@@Chatsuchi c'est de notoriété publique a la fabrication jusqu'au recyclage les PS on un bilans carbone nul voir négatif suffit de voir les revues spécialisées que ne sont pas financièrement lié à un lobbies vert .. mais il y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir ..
et pour les sources tu te démerde je vais pas faire toute ton éducation jsuis pas ta mère a toi de faire ton chemin dans la vérité sans t'arrêter au biais de confirmation..
Dis moi, ça t’embêterait d'être clair vis à vis de tes abonné-e-s et leur expliquer qu'Areva vient de changer de nom pour faire peau neuve sous la forme d'Orano, et que pour que leur nouvelle image soit plus clean que la précédente ils t'ont payé pour faire une vidéo sur le nucléaire évitant soigneusement toutes les critiques de l'industrie nucléaire ?
Voilà un élément de nuance : ruclips.net/video/aAc6c3Ft2_A/видео.html
Bien vu Vincent, partage sur FB Greenalfy ;)
Vidéo absolument pas objectif.
35 milliards pour 60 ans d'électronucléaire en déchets, c'est rien, peanuts
Merci pour cette info !
Ce serait bien effectivement d'informer les viewers...
Au lieu de critiquer le nucléaire sans connaître, il faudrait bien se renseigner sur les différents types de centrales. Tchernobyl était une centrale de type Graphite Gaz. Le réacteur (qui n est pas l'énorme cheminée en béton armé comme la plupart des gens pensent hein) était très peu protégé et recouvert d'un simple "bouchon". C'est celui-ci qui a sauté.
En France, aux États-Unis et dans la plupart des pays dotés de l'énergie nucleaire civile, toutes les centrales sont de type Eau légère (en ex URSS je ne pense pas malheureusement).
Dans les centrales Eau légère, les normes de sécurité sont extrêmement renforcées. Les centrales situées en zone sismique sont positionnées sur des coussins, les canaux de refroidissement sont protégés (je parle des circuits fermés avec de l'eau radioactive comme des circuits qui ne rentrent pas au contact de la radioactivité (eau des fleuves etc..)). Évidemment, il y a toujours un risque mais il est extrêmement limité. Fukushima (eau légère) à subi un tremblement de terre, un tsunami ainsi qu'un incendie. Autant dire que c'est pas mal. Un seul réacteur sur les 7 il me semble est rentré en fusion heureusement.
La nouvelle génération de centrales nucléaires est l'EPR. Le combustible nucléaire est différent et la question des déchets n'est plus une priorité puisqu'ils sont limités par le recyclage permanent du combustible. Je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble que le combustible n'a pas besoin d'être changé car il est utilisé en permanence sous différentes formes. Il faut que je vérifie tout cela.
Bref. Le nucléaire, s'il est extrêmement bien contrôlé et si les centrales sont remplacées à leur fin de vie ne me semble pas être un problème. L'énergie atomique est très puissante et rien n'égale le nucléaire pour le moment.
Maintenant, tout n'est pas joli dans l'extraction de l'uranium et de tous ses dérivés j'en suis conscient.
Le nucléaire et ses déchets sont aussi stratégiques pour l'armée. Ça aussi ça rentre en jeu.
GROS POUCE BLEU pour tes vidéos sans pub on apprécie mamène
Tu pourrais faire un : "Si l'eau disparait pendant 1an en 360s" ? :)
Supah odyssey on mourrais tous au bout de trois à quatres jours 💧
Maduch1 je me doute bien de ça mais à sa sauce... en gros c'est plus approfondi que de simplement dire "Bah dans 3 jours *pouf* plus d'humains" et ça serait intéréssant ! :)
Élanos Ween Crowley Oui c'est vrai ! et peut-être qu'on pourrait apprendre quelque chose de surprenant aussi !
beh on mourra normal logique bah oué.
Everyone dies. The end!
Et si les animaux devenaient aussi intelligents que nous (en 360s)
Faucheuse 2.0. On serait dans la merde....
@@axael5493 C'est un fait, les animaux n'ont pas du tout la même intelligence que nous.
Nickel la vidéo...
Il y a aussi: éoliennes, hydrauliques, charbon, solaire, energie du vide...
Et si l'humanité n'avait jamais aboutie à notre ère actuelle ? #360s
Tu veux dire quoi. Qu est ce que tu veux dire avec l ère actuel le 21siecle ??
Oui c'est pas mal
la sorcière des mot avec mes amie Oui l'époque actuelle, le 21e siècle et nos avancées technologiques
Ce serai la merde
Bah on appellerait ça le 20e siècle -_- c'est grave d'être aussi con par contre
Il faut aussi savoir que ça prendra beaucoup de temps de démonter les centrales parce que ça suffit pas de juste les « arrêter ». Donc tu dis que beaucoup perdront leur travail mais crois moi que pour dénucléariser il faudra de nombreux ingénieurs qualifiés capables de démonter ces édifices colossaux avec le moins de risque possible.
Sinon très bonne vidéo 😉👍
Joli ! T'as tout dit. Un grand merci.
Signé : un électricien
JE KIFF TES VIDEOS ELLES SONT GENIAL !! 🤩🤩
Et Si L’ecole N’avais Jamais Existé?
Ca aurait rien changé pour toi vu ton orthographe
Issou Lord XDDD
Tu serais pas ici pour écrire, connard
Je ressens beaucoup de ferveur populaire dans ton commentaire.. XD c'est sur t'es de gauche(RIP), et non c'est l'inverse, avoir une bonne éducation et des connaissances c'est important :) et l'école n'a pas le droit de faire "entrée & acceptée le systeme"... donc elle le fait pas.
MIND CONTROL L'école formate un peu, mais il faut nuancer. Les choses utiles sont importantes, ou alors j'attends que vous montriez que c'est des conneries :)
Très bonne vidéo Chris, juste un petit point sur l'emploi, il ne faut pas oublier le démantèlement des centrales nucléaires qui créer aussi beaucoup d'emploi car cela se fait sur de très longue périodes.
Whaa je suis tellement fière de toi :O j'ai commencé a te suivre quand t'avais que vers 300k abonnés tu en est à 1.5M continue comme t'es tes vidéos c'est juste le feu
Et si l’esclavage n’avait jamais existé ? (En 360s)
Et si la religion n’avait jamais existé ? (En 360s)
PS : Supprimer vos messages de la boîte mail, c’est important.
Trés bonnes idées 👏
GeekTicRobotic ce sont de très beaux sujets👌
Tu fais vraiment un excellent travaille. Continue.
Si il y avait une invasion de zombies que se passerait-il en 360 secondes
Qui est d’accord ?
DYSNO moi 👍
👆👏
DYSNO bas regarde the walking dead ou World War z
Ben dans les filmes ou les séries il n’y a pas beaucoup d’explications sur ce qu’il se passerait et je suis un peu curieux de savoir ^^
On serait déjà plus intelligent que dans les séries ou les gouvernement sont des autistes. On arriverai a géré sa tranquille
J’habite à la Réunion ^^ je suis absolument pas concernée par le nucléaire ou les problèmes de chauffage, mais c’est quand même cool de savoir tout ça
Toujours aussi instructif et intéressant. Merci je kiffe
Et si les livres n'avais jamais existé avant les années 2000 (en 360 secondes)
Mésopotamie,
Le but de ces séries n'est pas d'imaginer des réalités alternatives, mais de mettre l'humanité dans des situations inédites.
Damocles16 et le faite de ne pas avoir de livre du passé qui raconte l'histoire de l'homme n'est pas une situation inédite ?
La disparition des livres aurait changé l'humanité d'il y a bien bien longtemps, c'est donc une uchronie
Ici, c'est de l'immédiat
Ta question devriendrait : Et si tous les livres disparaissaient d'un coup ?
romain morales Les anglais deviendraient tous pauvres ^^
plutôt bien fait bien que tu n'es pas parler du faite que la France vend énormément d'énergie aux pays européen qui pourrait se trouver en difficulté et du coup faire une sorte de réaction en chaîne :)
Elles sont trop agréables tes vidéos
Que se passerait t-il si une centrale nucléaire française explosait ? (En 360s)
il y a deja plein de video sur fukushima
Wiza Crystal mais la centrale de fukushima n'a pas explosé :)
Les employés ont provoqué une fuite de gaz radioactif pour éviter qu'il ne fasse exploser le toit du réacteur par la pression
Wiza Crystal le reacteur de tchernobyle, par contre, a eu son toit complètement explosé.
Carla bah tu serais sans doute morte car la France est un petit pays quand même
Arhya bah oui je sais bien lol j'habite a cote de la centrale de chinon
Je suis bien content que tu parles de ce sujet, moi même diplômé dans le domaine des énergies. Beaucoup de personnes pensent qu'il sera facile de sortie du nucléaire " un mythe"
PS: l'énergie de production du nucleaire avoisine les 70 %
Ari BlackBurn Non ce ne sera pas facile, et encore moins si on ne fait rien pour se donner les moyens de réfléchir à comment en sortir le plus rapidement possible...
Christian Gavillet Même en essayant de sortire rapidement du nucléaire (de la part d'un technicien), il faudra au minimum 10 ans voir plus. Mais cela sera au bon vouloir des politiques, malheureusement :/
Haha débat citoyens une bonne blague. On reparle du référendum de 2008 ?
Perso, dans le truc qui me saoule, il y a aussi "LE nucléaire" vs "LES énergies renouvelables", ce qui est stupide vu qu'il n'y a pas qu'une seule facon de faire de l'energie nucleaire, et que la fusion serait bien mieux que n'importe laquelle des energies "renouvelables" qui ne le sont en fait pas du tout si on prend en compte les coups de production/dementellement des panneaux solaires, éoliennes et autres
Ta vidéo soulève le problème d'indépendance énergétique que nos gouvernants n'avaient même pas pris en compte et ce 4 ans avant que soit posé ce problème !
Et si les humains n'avaient jamais peuplés la Terre
Judith Lecoz bah le monde serait plus beau, plus propre et ressemblerait aux pays d'Afrique
Judith Lecoz il y a un nombre infini de réponses... faudrait plutôt 360 ANS pour le dire selon toutes les possibilités, et encore...
Pro Nom En effet, j'admet que c'est un sujet extrêmement vaste et assez complexe à traiter.
*Et si trump rentrait en guerre avec la corée du nord ? (360 s)*
Mat. Kr 3ème guerre mondiale
Mat. Kr si il y a une guerre elle sera mondiale, elle sera économique et Trump sera avec Poutine et la Corée du nord
Corée avec un c mongol...
Bork t es marocain
GeekTicRobotic non la Corée du Nord est seule
Très bien documentée ta vidéo :) . Je vis dans une maison 100% autonome en électricité et eau via panneaux solaires et récupération d'eau de pluie en Belgique ( aucun raccords possible ) , durant l'hiver 2017-2018 je suis resté 91 jours sans courant ( dû à une batterie défaillante) . Si le coeur t'en dis , je t'invite à venir voir mes 2 vidéos expliquant mon mode de vie :) . Bonne journée Chris
Habitant à moins de 50 km de la centrale nucléaire de Fessenheim, je me porte à merveille avec mes 3 bras !!
Pareil moi à 10 km de la centrale de Dampierre
Inimaginable sachant que la société tourne autour du pognon seulement.
TheVousM'avezDeçu78 Le Portugal est le premier pays à avoir produit plus d'éléctricité avec les énergies renouvelables par rapport à ce qu'ils consomment et pourtant ils ont une consommation assez haute aussi
Depuis Mars 2018 et d'ailleurs ça s'est fait vite car en seulement 1 AN ils ont produit 20% de plus avec l'éolien presque sans compter le développement de l'hydrolique. Je trouve ça intéressant car en France un Traité donne pour objectif d'ici 2030 d'atteindre 27% d'énergie renouvelables, autrement dit quasiment autant que ce que le Portugal à fait en 1 an uniquement avec l'éolien, en quelque sorte ici on en à rien à foutre.
Ça coûtera chère à l'Etat certes mais après le coût de l'électricité diminuera et puis on aura pas à dépenser 100 milliards pour restaurer les centrales nucléaires👍
Ils se bougeront quand on aura mangé un Tchernobyl français
je pense que pour payer 26 000 éoliennes chaque foyers devrait donner 3-4000 euros
La consommation électrique est le produit de la puissance d'un appareil donné (en Watt) et du temps d'utilisation de cet appareil (général parlement en heures) donc l'unité de la consommation électrique s'exprime en Wh ou kWh. Un Français 3,4 kWh/j (et non 3,4kW/h/j). Sinon la vidéo est super continue comme ça !😉👌
Et si la ciagartte n'existe pas. (360 s)
Vortex le cannabis serait légal car, moins nocif que le tabac, il ne serait interdit par ce puissant lobby
ça sauvraient bcp de monde.
Jean Némar Non, le THC a des effets bien pires que la nicotine (ralentissement du développement du cerveau chez les jeunes, peut révéler une maladie mentale latente, il est très dangereux si consommé avant de conduire). Il est pas moins nocif, mais c'est pas pour autant qu'il faut l'interdire
Vortex Je me marrerais devant mon père, papi et oncle qui auraient un air confus et triste 😂
Beaucoup de gents sauvés et beaucoup moins de fric dans les caisses de l'état! lol
Hehe je sais que je vais passer pour l'intello chiant qui reprend tout le temps le prof, mais à 3:31, ce sont des kWh, le kW étant déjà une unité de débit de puissance électrique en 1h
Sinon excellente vidéo, je suis fan de la série
Le watt est une unité de puissance et le watt.heure une unité d'énergie, aucune notion de "débit de puissance en 1h" ou jsp quoi. Mais en effet, ça me désole de voir une confusion aussi basique sur une vidéo se voulant éducative.
Ben non justement, 1000kmh ne signifie rien du tout. La vitesse c'est la distance divisée par le temps, donc en km/h.
Je comprends ce que tu veux dire mais je suis juste choqué de voir des erreurs aussi basiques sur de vidéos se voulant éducatives. Je ne connais pas le nucléaire en profondeur mais en voyant ce genre d'erreur j'imagine le sérieux avec lequel la vidéo a été réalisée...
C'est dommage parce-qu'on se retrouve à une qualité proche de lama fâché 😑
BullCheat Ah oui exact effectivement la vitesse c'est le rapport entre la distance et le temps donc km/h et kWh n'est pas un rapport mais une quantité d'énergie mais ouais je pense quand même que son erreur vient de là ^^
super vidéo encore une fois, parfaitement construit et tu n'as même pas oublié de citer la fusion malgré sa progression très lente et difficile.
Et si chris n'avait jamais existé (en 360s)
dsl chris c pas contre toi ☻
on se coucherai toujours aussi con
sebastien faraut en 10s *
sebastien faraut plus de poisson fécond
T aurais pas pu écrire ce commentaire
openest ! Et toi tu n'aurais pas pu répondre a ce commentaire
Et si les états unis ou la chine disparaissait en 360s
Jessy Lamontagne merci 👍
si la chine et les usa disparaissait tu aurais un vieux Wiko entre les mains :'(
hmm...
les ruses feront la fete si les usa disparaissaient
@@Orion7207 il reste la Corée
@@anonymeanonyme2225 Japon
Bravo, enfin quelqu'un qui explique clairement aux anti-nucléaires que l'arrêter immédiatement ne serait pas une si bonne idée !
Si, c'est une bonne idée de retirer le nucléaire... dans 150 ans quand on aura trouvé un moyen moins à risque et aussi efficace de produire de l'électricité ce qui n'est actuellement pas le cas.
Oui, c'est pourquoi j'ai utilisé le mot "immédiatement" ;) Mais je pense qu'il faut quand même développer les énergies renouvelables dès maintenant. On ne peut pas arrêter toutes les centrales nucléaires d'un coup, parce que les renouvelables ne sont pas assez puissantes, mais à force de persévérer on pourra en fermer quelques unes. En plus avec les nouvelles technologies de plus en plus puissantes et les IA émergentes, les progrès technologiques vont s'accélérer, et je pense qu'on arrivera même à fermer toutes les centrales en moins de 150 ans.
Et si l’univers de Harry Potter et de Star Wars existaient réellement ?!
Thomas - Eh bien les deux ne sont pas compatibles mais en ce qui concerne Star Wars ça se passe dans le passé a des années lumières donc l’univers est parfaitement crédible 🧐
Nul
Thomas - ce serai tellement cool mais faut pas trop rêver
Le nucléaire (pas forcément sous la forme actuelle) reste l'avenir et est la seule énergie viable pour le moment.
Hello Chris, pourqoui pas une video sur les théories de l'expansion de l'univers ? Et merci pour tt ces effots !!
La fusion c'est l'avenir de l'Humanité!!
ou pas
Wiza Crystal Biensur que c'est l'avenir ! Avenir assez lointain mais avenir tout de même !
Avec la connerie de la pollution la Terre deviendra irrespirable en 2050
@@zenkolotaku9172 non petit pour détruire la terre il faut bien plus que ça
*Et Si Trump Appuyait Sur Le Bouton Rouge ? (360s)*
C'est une vidéo hyper pro-nucléaire.... Incroyable. On croirait du copié-collé des arguments d'Areva ou d'EDF. Les chiffres sont vraiment délirants. Les éoliennes offshore à 6 MW ou 8 MW tournent de 3000 à 4000 heures. 450 éoliennes offshore font largement l'équivalent de la production d'un réacteur (pour mémoire compris entre 900 MW et 1300 MW).
Un 360 si justement on arrive à faire de la fusion, qu’est-ce qu’on ferait de plus ou de moins ?
TheSizkarn Plus d'énergie, nouvelles armes ...
L'Avion Qui Vole Qui parle et Qui Clignote La bombe H existe depuis des années déjà
La fusion permettrait de crée une énergie bien plus propre que la fission (plus de déchet).
On sait faire de la fusion depuis les années 50 (bombes H tous ça...) mais on arrive pas a maîtriser le processus car beaucoup trop cher ^^
Certes oui dans une bombe H y a de la fusion et aussi de la fission, mais justement la fusion on n'arrive pas à la maîtriser comme la fission, c'est pour ça qu'on utilise la fusion uniquement pour des bombes vu qu'on ne la maîtrise pas.
JHABITE A FESSENHEIM !!!! Voila jsuis content
bon cancer dsl je sors
Tu est au collège ou primaire je te juge pas juste pour savoir si je te connais peut être
J'ai adoré cette vidéo même si j'aurais aimé entendre une petite anecdote sur le nouveau système de générateur nucléaire en train d’être bâtie (qui utilise la fusion plutôt que la fission il me semble).
Sinon je tien peu être un bon sujet pour toi. Si l’être humain était de sang froid, à quoi ressemblerait notre société actuel (ou si il passait brusquement d'animal à sang chaud à animal à sang froid).
Ça doit pas être facile pour la première, plus facile pour la seconde mais les 2 méritent réflexion je trouve.
En tout cas merci bien pour toute les vidéos passionnantes que tu nous offre a regarder.
Autre chose, sans nucléaire, le prix d’électricité risque d’exploser...
matthias bretonnier Au contraire. ..
Il diminuera
Z zz non il augmentara car l électricité issu d énergie renouvelable est plus chère
Z zz il va augmenter car le pétrole et le gaz sont plus cher, et la construction massive d’installations « vertes » va entraîner des dépenses monstrueuses qu’il faudra couvrir avant la fin du millénaire
Oh oui ! Mais bon tu me dira, je préfère payer mon électricité un peu plus cher et qu’elle sois issue d’énergie renouvelable et propre que moins cher avec des déchets qu’on arrivera jamais à recycler
Et si Poisson Fécond venait à disparaître demain? En 360s
il ne pourrait pas faire cette vidéo
Je surkiff ce format !
Et si toute l’humanité soufrait d’alzeihmer en meme temps
L'humanité disparaîtrait en peu de temps dans ce cas
Ptdrr tu m'as tuer =,)
.. Ah? Quoi! Qui êtes vous ???
Arthur Speer on est pas dans la merde, tiens😂
Mec tu concentre les 3/4 de t'a vidéo sur les désagréments que produirait l'arrêt de l'énergie nucléaire sur la population et tu survole les alternatives possibles.
Je sais que le principe de "l'émission "est d'exposer une situation lors d'un incident soudain mais il faut que les gens comprennent bien que si on prend la décision de débuter la transition écologique et de fermer les centrales nucléaires sa ce fera progressivement en commençant par les plus dangereuses qui arrivent en fin de vie et qui représente clairement un risque non seulement pour l'écosystème mais aussi pour les habitants qui comme tu la dis sont extrêmements proches ,si jamais survient un incident (qui a toujours des origine soit humaine soit climatique donc des évènements soudain et imprévisibles ).
Si la transition débute les centrales seront démantelés en parallèle du développent des moyens de productions alternatifs ,qui certe prend du temps car sa s'étant sur la durée (surtout si on allonge à chaque foi le délai pour débuter les investissements) les gens ne verront donc pas la différence et n'auront pas besoin de changer leurs habitudes de consommations (même si ça serai bien quand même de diminuer rien qu'en évitant le gaspillage énergétique ).
Ensuite en ce qui concerne les alternatives tu oublié totalement les hydroliennes non seulement nous sommes capables d'en fabriquer et d'en concevoir (nos turbines sont les meilleurs du monde ) mais également capable de les couler en haute mer dans des conditions climatiques extrêmes,ce qui demande des compétences techniques hors du commun mais nous les maîtrisons (je glisse au passage que nous possédons le second territoire maritime du monde donc y a de la place mdr) .Ensuite il y a également les panneaux photoélectriques qui sont capables de produire de l'électricité rien qu'avec la lumière donc même si le temps est couvert la production d'énergie ne s'arrête pas .
Ensuite tu parlé des ouvriers et techniciens qui travaille dans les centrales nucléaires mais ce que tu oublié de mentionner quand tu parle de perte d'emploi bah c qui en aura pas mdr.Parce que oui démonter une centrale demande des compétences très spécifiques et à l'heure actuelle on ne sait pas encore comment totalement les démanteler et combien de temps sa prend donc ceux qui vont être mis à contribution dans cette histoire sa va être en premier lieu les employés de la centrale qui la connaisse mieux que personne, on parle même d'un emploi sur plusieurs générations car comme je l'ai dis personnes c prévoir le temps que sa va prendre de démonter tous sa .
Je veux pas être désagréable ou complotiste sur les bords mais t'a vidéo est clairement une propagande pour Areva (qui est l'autre nom de Orano )donc bon à quel moment on peut prendre pour argent comptant l'argumentaire issus des intérêts économiques et industriels d'une multinationale de l'énergie nucléaire 😐et rien mettre en parallèle sur le travail des spécialistes de la transition écologique qui travaille sur le sujet depuis dès années.
TomoTomo project Un pavé pour de la merde, il parle dans le cas si les centrales s'arrêtaient d'un coup, donc tout ce que du dis n'a pas grand intérêt...
Et l'histoire de la propagande me fait bien rire...
Malheureusement pour les hydroliennes en mer : l'idée à été abandonnée, l'entreprise qui le développait à fini par couler.
G pa tou lu. (Calme, je troll.)
Totalement d'accord avec ce commentaire, ici on a une vidéo qui traite d'un sujet très sérieux mais qui part d'une hypothèse totalement irréaliste (l'arrêt total des réacteurs), de quoi semer le doute dans le cerveau des plus jeunes qui sont une grande partie de son public. L'objectivité de cette vidéo est inexistante au vu du sponsor. En somme cette vidéo essaye de déconstruire l'idée d'une nation qui fonctionnerait 100% à l'énergie renouvelable, pourtant (Pour la France en tout cas qui possède autant de territoires maritimes) c'est largement possible..
Partenaire douteux / Manque de diversité dans les sources / Hypothèse base surréaliste = Une merde audio visuel.
Cette vidéo qui veut se donner un air scientifique ne représente que du vent.
EXTRÊMEMENT déçu par le poisson fécon, tu ne perds pas seulement un abonné fidèle avec cette vidéo mais ta dignité humaine.
L'argent corrompt tous les cœurs ma foi...
Médhi le complotiste qui voit des conflits d'intérêts partout !
La réalité, c'est que vous avez aucune idée de quoi vous parlez et que vos connaissances de la physique en général s'arrêtent à ce qu'on apprends en 6ème...
passionnant se 360sec :)
Si il n y avait plus qu un seul homme sur TERRE ... !
et ba il aura toute les femmes le chatard :D
*Et si il y avait une 3ème Guerre Mondiale ? (360 s)*
Mat. Kr des morts
Attention à ne pas confondre l’énergie et la puissance Chris...
Le kilowattheure (kW.h et non kW/h) est une unité d’énergie soit une puissance en kiloWatts (kW) multipliée par un temps en heures (h). La puissance (en kilowatts ou watts) est une grandeur instantanée (indépendante du temps), c’est la demande énergétique d’un appareil par exemple : Une lampe fonctionnant à 60 Watts, fonctionne a 60 Watts toute sa vie peu importe sa durée d’utilisation. C’est l’énergie consommée qui va varier en fonction de son temps d’utilisation : elle va consommer en une heure : une energie de 60 Wattheures (puissance de 60 Watts multipliée par un temps de 1 heure), si elle fonctionne 2 heures elle aura consommé 120 Wattheures etc etc...
Mais bref on ne peux pas convertir une énergie en puissance ou une puissance en énergie sans prendre en compte un laps de temps, cela n’a aucun sens physique. Donc quand tu dis que 3,4 kilowattheures équivalent à 3400 Watts c’est archi faux et ça n’a juste pas de sens car ce n’est pas la même grandeur physique. C’est comme convertir une vitesse en distance. Une distance est fixe selon ce que tu mesure, c’est comme ça : un Paris-Bruxelles c’est 350 km et c’est tout. Mais la vitesse à laquelle tu vas effectuer ce trajet dépend du temps que tu mets à parcourir cette distance. Donc c’est pareil, ce sont deux grandeurs liées certes mais distinctes et quantifiant des choses différentes. La puissance est fixe selon l’appareil consommateur (ou producteur) que tu regarde et l’énergie dépend du temps de fonctionnement de cet appareil.
Pour revenir sur le calcul : 3,4 kilowattheures c’est 3400 Wattheure (et pas Watts) maintenant si c’est 3,4 kiloWattheures par jours alors oui on peut mettre cela en puissance car nous avons la notion de temps : 3400 Wattheures divisé par le temps en une journée soit 24 heure = 3400/24 égal environ 142 Watts. Et pour la petite histoire l’énergie en Wattheures peut aussi s’exprimer en Joules, une unité beaucoup plus petite et donc moins pratique pour comptabiliser nos consommations énergétiques : 1 Watt = 1 Joule par seconde (Puissance) et donc 1 Wattheure = 3600 Joules (Énergie)
Voilà pour le petit cours de physique haha, à part cela la vidéo est très intéressante et pertinente, bravo, continue !
Et si la planète n’avait jamais été polluée(360s)
La pollution naturelle existe pour info
J'ai fais un stage chez Orano...j'étais choqué de les voir en sponso😂
Qu'est ce que tu fais en top com avec 1 like!😂
@@user-cc8ne5jh6j je suis si beau que youtube m'a laissé en haut🤔😌
François Trd 🤣
Actuellement le plus gros problème avec le nucléaire ce n'est pas tant la sécurité des centrales car à part certaines qui commencent à être assez anciennes, là où il y a de quoi se révolter c'est dans la gestion des déchets radioactifs qui sont enterrés et bétonnés. De plus la production électrique française dépasse sa consommation cet on ne sait pas stocker autant d'énergie donc on doit faire tourner des turbines en fin de circuit pour la dépenser.
Une vidéo inintéressante, merci de nous proposer tes recherches ^^
*_Et si cortex était intelligent ?_* .o.
le cortex préfontal est une partie du cerveau donc on peut dire qu'il est déjà intélligent
Et si la terre tournerait du sens inverse?
*tournait
Ça changerait pas grand chose :)
les pôles seraient inversé et le Japon s!'appelerait le soleil couchant
super cool et bonne initiative
Mon cerveau a fait un 360 en voyant la notif
Reda Benjelloun La même xD
Mais putain c'est drôle ca
DO A BARREL ROLL
Et si Kim Jong Un disparaissait ?
BlueLionelooo tout le monde serait en vie...
Nan mais sérieux quoi !
Ecoute Kim Jong Un il existe et on est toujours tous en vie.
ben y'aurait soit un autre dictateur ou bien le peuple se révolte et une démocratie
La situation actuelle se degraderait encore plus (soupçon d'assassinat ect)
BlueLionelooo Bah je pense que Kim jong il (l'ancien dirigeant de la république populaire de corée) aurait défini quelqu'un d'autre et que le régime suivant n'aurait pas trop changé
super tes vidéos
3,4Kw/h = 3400w
....
et 18Kg ça fait 26 secondes
Pas si proche de la réalité l'année dernière 30% des réacteur n'ont pas marché 50% du temps.... après c'est les énergies renouvelables qui sont intermittente ... Et ba non
HISTORYS Les énergies renouvelables sont beaucoup plus intermittente car on ne peut gérer le vent, alors que les réacteurs sont éteint de volontairement et si l'on veut on pourrait les redémarrer quand on veut pas comme le vent...
C'est surtout que la plupart commence à être vieux et doivent être en maintenance régulièrement, donc oui, il pourrait les relancer quand ils veulent à condition de vouloir les voir partir en couille...
Deyonnu Oui çà je sais, ce que je veut dire c'est que si on en a besoin on peut les réparés et les relancés alors que le vent...
Ne pas confondre planification et intermittence.
Le nucléaire coûte beaucoup trop chère aujourd'hui sans compter l'impact environnemental et notre indépendance à celui ci. Ce que je n'ai pas aimé dans cette vidéo c'est qu'elle laisse penser que les 100% d'énergie renouvelables ne serait pas atteignables d'ici 2100....Le Portugal y est déjà depuis Mars 2018 une première mondiale et l'a fait en très peu de temps.
Enfin, un retour intéressant
Et si RUclips interdisait le puteaclic en 360s ?
Thomas Techer cest sur^^
Akayn 07 E
Et si les forces de l'axe avais gagné la première guerre mondiale
B3RyWaM de RUclips ruclips.net/video/yUM7Z6uOYvo/видео.html
POINT (Parce que ça m'a fait très mal) :
Alliance de l'Allemagne dans la première guerre mondiale = Empires centraux (avec Verdun, 14-18, tout ça tout ça)
Alliance de l'Allemagne dans la seconde guerre mondiale = Axe (avec Hitler, le fascisme, tout ça tout ça)
Je vois cette question à plein d'endroits, mais y a déjà plein de vidéos, françaises ou anglaises, qui traitent ce sujet.
Surtout que, de mon point de vue, c'est de l'histoire alternative, ce qui change un peu des 360s où, souvent, on parle d'un événement qui arrive tout à coup, comme ça, hop, et pas revenir sur un passage de l'Histoire.
Toujours aussi bien j'ai rien à dire !
waw... je lis les commentaire et me rend compte de l'incroyable esprit de contradiction des français... pleurez autant que vous voulez le nucléaire est la seule solution si vous voulez continuer a vivre de cette manière... quand il faut raler il y a du monde mais des qu'il faut changer un peu ses petites habitude il y a plus personne, typique de la societé française, toujours se plaindra jamais agir... vous voulez stoppez le nucléaire ?? arrêtez de laisser la lumiere allumer arrêtez de chauffer constamment au max votre salle de bain avant votre petite douche arrêtez de passer la nuit sur votre pc etc... si vous n’êtes pas prêt a changer vous même n’espérez aucun changement du système.
PS : confondez pas énergie verte et énergie renouvelable, les éoliennes tue des millier d'animaux tout les ans et des forets sont brulé pour les installer.
misterflodu11 je suis totalement pour le nucléaire
Enfin quelqu'un qui réfléchit ! Ça fait plaisir à voir !
Des forets brulée pour installer des éoliennes. Je n'ai jamais vu ça !
Qu'est-ce qu'il ne faut pas dire pour promouvoir le nucléaire !
Le nucléaire est une fausse bonne idée comme le minitel au lieu d'internet, ou le bip bop à la place du GSM. La France est la seul à 72% de nucléaire. Si c'était si bien que ça, pourquoi, les Belges, les Suisses et les Espagnols sortent du nucléaire ?
Aréva a fait faillite, plus personne ne croit au nucléaire...
@@jeanrobert6029 les chinois ne croient pas non plus au nucléaire, ni les russes, ni les indiens, ni la Pologne, ni le Royaume-Uni, ni encore plein d'autres pays. Ce n'est pas parce que certains pays prennent des décisions idiotes que l'ont doit les immiter. Le nucléaire c'est comme les vaccins, on a tellement pris l'habitude de vivre dans un pays où il est là qu'on a oublié ce qu'on lui doit. Allez à New Delhi leur dire que le nucléaire c'est mal quand des enfants meurent asphyxiés par les centrales au charbon. Allez faire un tour en Allemagne chez les habitants qui doivent déménager pour que l'on creuse les mines de lignites. Allez vivre près d'un champs éoliennes si c'est si génial que ça par rapport au nucléaire.
1:34 il a eu un bug !!!!!
Bonne vidéo (comme d'hab) mais j'ai l'impression que tu as pas mal radoté... espérons que la prochaine soit aussi bien que les autres ;)
Si les animaux disparaissaient (en 360s)
SkY NniXX : Ben on disparaîtrait tous ( vu qu'on est des animaux )
Le chupacabra Чёрная чупакабра non on est pas des animaux
Florent Gomes Si naturellement on est des animaux
Florent Gomes on est des mammifères donc des animaux
meow Pas du tout.. Dans le Monde ya 2 races si je peux dire comme ça. Animal et puis Humain tout simplement..