Maahanmuuton ratkaisu on itsestään selvä. Otetaan niin vähän maahanmuuttajia että heille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin integroitua normiväestöön. Integroitumattomat maahanmuuttajat tulee palauttaa kotimaihinsa tai vanhempiensa kotimaihin.
Erinomaisen fiksut ja selkeät perustelut Virtaselta päihdepolitiikkaan sekä käytännölliseltä että moraaliselta kantilta. Kilven ämpyily taas kiusallista katseltavaa, kun paistaa niin selkeästi läpi etteivät näkemykset perustu selkeään ajatteluun vaan pinttyneisiin tuntemuksiin. Hyvä jakso, kiitos!
Olin tulossa samaa kirjoittamaan. Kilpi varmasti vielä nykyään tietää lähes samat asiat mutta ei voi taustansa takia kantaa muuttaa, ennen kuin iso enemmistö näin tekee. Virtasen juttuja en ole aiemmin kuullut mutta ison vaikutuksen teki kaveri. Hieno jakso!
Kotouttamisesta on puhuttu vuosikymmenet mutta kun tullaan täysin erilaisista olosuhteista,se voi olla erittäinkin vaikeaa.Siitä syystä siirtolaisuus/maahanmuutton pitäisi ohjautua sellaiseen maahan,,mikä on lähimpänä omaa kulttuuria. Vastuu on myös tulijoilla.Jos muutat toiseen maahan ,niin kyllä se on itsen otettava vastuu itsestä.
Ampuja taisi tässä tapauksessa olla kantasuomalainen. Rikollisia on aina vaikka olisi mikä kulttuuri. Virolaiset ja baltit yleisesti ovat aika lähellä "suomalaista kulttuuria" mutta tehtailevat yllättävän paljon rikoksia. Venäläisissäkin on aika paljon rikollisia.
@@a.r.4707voisko muuten olla et kynnys rikollisuuteen madaltuu omien maiden rajojen ulkopuolella? Ainakin joillain saattaa ajatusmaailma toimia niin. Etenkin jos sieltä omasta maasta on joutunut pakon edessä lähtemään tai vaikka ei periaatteessa aivan pakko oliskaan lähteä niin ainakin siellä on asiat niin paljon huonommin kuin muissa maissa. Tätäkin asiaa voitais vertauksen vuoks tarkistella paljon pienemmissä raameissa. Eli samalta kantilta kun usein kuulee verrattavan, että kun pakolainen tulee Suomeen on vähän kuin hän menisi naapurinsa kotiin turvaan. Tai tässä tapauksessa ehkä naapurikaupungissa asuvan kotiin, riippuen nyt mistä päin tulee. Kuitenkin. Jos ihmisellä on huono olla omassa kodissaan, hän hakeutuu viettämään aikaa muualle. Hän saattaa katkeroitua siitä että muualla ja muilla on asiat paljon paremmin kuin omassa kotopuolessa. Ja vaikka näin ei ainakaan tietoisuuden tasolla kävisi, kyllä hän saattaa herkästi ruveta säteilemään sitä oman kodin surkeutta niihin muihin paikkoihin, joissa hengaa. Heittelee tupakantumppeja pihalle, kävelee nurmikon päältä, jättää astioita ja/tai roskia pöydälle, ja niin edelleen. Ja vaikka tää ei sit oiskaan välttämättä tätä mun ajatusleikissä sanottua omien olojen peilaamista, säteilyä, tai ihan vaan toiselle katkeroitumista vaan oiskin ihan vaan huonoja käytöstapoja niin sama vertaus maahanmuuttajista pätee silti: sieltä omista juurista ja kasvatuksesta ne huonot käytöstavatkin ovat peräisin. Ja mitä niille on sitten tehtävissä enää aikuisiällä? Ulkopuolisille ei mitään. Jos omasta itsestä lähtee halu niiden parantamiseen, niin kaikin mokomin on mahdollista.
46:00 eli odotetaanko me siihen asti että se käyttäjämäärä on on noin puolet väestöstä ja annetaan tää markkina siihen asti harmaalle taloudelle ja rikollisille? :D Eli on siis ok pitää rikollisilla se markkina ja jättää tää verojen ulkopuolelle siihen asti kunnes on se miellyttävä 50% tilastoissa. Onks se 50% se maaginen luku milloin se tulee kannattavaksi? Olis kiva tietää kuinka moni suomalainen juo viinaa? Varmaan alle 50%, viina pitäis kans siis kieltää ja antaa rikollisryhmille pyöritettäväks. Sit onki päättäjillä suut pyörällä ku meillä on eu alueella muutama maa missä on lailliset markkinat ja kannabiksen tuonti näistä kasvaa rajusti ku saatavilla on testattuja, laadukkaita ja turvallisia tuotteita. Laitetaan mahdolliset tuotot, työpaikat ja hyvinvointi mitä laillinen markkina tuo jonkun toisen maan taskuun ja ite otetaan vaan negatiiviset puolet ja haitat tänne. Koita selittää sille nuorelle että tää kannabis on nyt laitonta, koska se nyt vaan on ku ollaan näin päätetty. Se vähentää luottamusta yhteiskuntaan kun sitä ei osata perustella millään järkevällä tavalla ja ne näkee et tää on jo ollu muualla aivan arkipäivästä, normaalia ja laillista jo ajat sitten. Kuinkahan paljon työpaikkoja ja hyvinvointia tää laillistaminen toisi...
47:57 niin siis nythän meillä ei ole käytännössä minkäänlaista ikärajaa huumeille koska kyseessä on laiton aine joten niitä ikärajoja on mahdotonta valvoa. jos se ois laillinen eli myytäisiin laillisissa liikkeissä niin sitä ikärajaa olisi edes mahdollista valvoa.
Nuoria on opetettava elämään todellisuudessa, koska muuten se tulee iskemään vasten kasvoja jossain vaiheessa elämää, monesti liian myöhään, kun on pohja näkyvissä.
Meillä ei piesty, mutta oli hyvin fyysinen kuri. Ensin tarjottiin porkkanaa, ja jos ei ottanut porkkanaa, seuraavaksi oli tarjolla "keppiä". Uskon, että moni uhmakas kakara lopettaa perseilynsä seinään kun aikuinen mies alkaa laittamaan vastaan, siinä kummasti rauhoittuu. Ne, jotka ei rauhoittuneet ovat vankilassa tai kuolleet. Nykyään opettajien valtuudet puuttua häiriköimiseen ja jopa väkivaltaan ovat hyvin rajalliset , ja tämä itsessään on täysin väärä tie.
En tiedä onko oikea tie ajatella, että "ei meillä ole niin paha tilanne kuin Ruotsissa tai esim. Saksassa"... Jne... Eikö kannattaisi jo nyt koittaa ennakoida?Vaikka ollaankin maailman onnellisin kansa, meillä elämä on kuin silkkiä vaan...
Kuka äänesti esimerkiksi poliisipäällikkö Jari Taposen toistelemaan vuosikausiksi että mitään hätää ei ole? Tähän sitten (lähinnä vasemmisto) on nojannut propagandansa, kun mitään hätää ei poliisijohtajankaan mielestä ole niin ei sitä kai sitten ole.
21:04 Se on juuri näin. Lapsilla ei ole rajoja eikä rakkautta kun vanhemmuus ja vastuut ovat tuntemattomia käsitteitä. -80-90-luvun taitteessa julkisessa keskustelussa alkoi korostumaan oikeudet, lasten oikeudet, vanhempien oikeudet, eläinten oikeudet, tyttöjen oikeudet, ihmisoikeudet, isovanhempien oikeudet jne. jotka on hienoja ja kannatettavia asioita mutta samaa tahtia vastuista puhuminen väheni vähenemistään. Ja nyt ollaan tilanteessa ettei vanhemmat edes tiedä miten vastuut pitäisi jakaa. Kasvatus on vanhempien vastuulla, ei koulun. Kouluilla ja opettajilla on vastuu itse opettamisesta ja oppimisesta. Nykyään kun oppiminen häiriintyy kasvatuksen ja rajojen puutteesta niin vanhemmat vaativat koulua ja yhteiskuntaa kantamaan vastuun vaikka vanhemmalla on se vastuu kannettavanaan. Lisäksi vanhemmalle ei koidu seuraamuksia jos se ei kanna vastuuta jälkikasvustaan mutta opettaja saa potkut jos ei kanna vastuuta opettamisesta. Kun kaikkialla puhutaan aina vain uusista ja järkähtämättömämmistä oikeuksista, alkaa vääntö siitä keiden oikeudet ajaa joittenki toisten oikeuksien yli. En usko sattumiin että vanhempien oikeuksista puhumalla mm. abortit lisääntyi yleisesti vastuunkanto väheni. Sit kun puhuttiin tyttöjen oikeuksista, poikien tilanne romahti kaikilla mittareilla ja erot tyttöihin vain kasvaa. Ja sit eläinoikeudet, ihmisoikeudet jne tönne tulee maapallom toiselta puolen ihmisiö ja ne kattoo et hei noi ei tee mitään ku laki kieltää ja mitä enemmän me raiskattais ja ryöstettäis kantaväestöä niin sitä enemmän yhteiskunta syyttää itseään kuinka kotouttamisessa on epäonnituttu ja tarjotaan miljoonia ja miljoonia rahaa ja palveluita. Eikä kertaakaan ole vaadittu maahanmuuttajia kantamaan vastuuta kotoutumisestaan, koulutuksestaan, työn saamisestaan ja siitö etteivät raiskaisi ja ryöstelisi. Vasemmiston ja hömppähumanistien tapa infantilisoida maahan tulleita aikuisia ihmisiä on rasistinen ja haitallinen. Maahanmuuttajat nähdään infantiileina pieninä lapsina joiden puolesta pitää pyyhkiä perseitä myöten kaikki. Siitö hetkestä ku maahan pääsee niin kaikki hokee että sulla on oikeuksia, oikeuksia ja lisäö oikeuksia. Kukaan edes valtionjohto ei vaadi minkäänlaista vastuunkantoa omista tekemisistään. Jokainenhan sen ymmärtää et jos muutat maahan ja sulle annetaan kaikki vastikkeetta, saat tehä ihan mitä tahansa rikoksia ja kukaan ei edes syytä sua vaan pyytämättä sua puolustetaan ja syytetään muita, kaikilla on omat syyllisensä politiikasta yhteiskunnan rakenteisiin. Sitten joku idiootti kehtaa vielä ihmetellä että miksi ei pääse osaksi yhteiskuntaa ja kenen vika se on kun on luotu ensin vahva insentiivi tehdä ja käyttäytyä vastuuttomasti ja välinpitämättömästi.
45:39 Tässä nähdään logiikan puute päihdekeskustelussa. "Kannabista on kokeillu puolet mutta käyttäjiä on paljon vähemmän jne." Nämä perustuvat kyselytutkimuksiin niin kuinka moni käyttäjä salaa käyttönsä ja kokeilunsa kokonaan laittomuuden takia ja kuinka moni käyttäjä sanoo kokeilleensa joskus nuorena samasta syystä eli se on laitonta ja koskaan ei ole seurannu mitään hyvää kellekkään että on menny myöntään huumeidenkäytön tai edes kokeilut viranomaisille tai terveydenhuollon ammattilaisille koska seurauksena on muilta tuleva paine koska huumeet ja käyttäjät on demonisoituja rikollisia ja lääkärille tai hoitajalle kerrot mitään huumeista niin sen jälkeen kaikki hoidot ja lääkitykset ym lopetetaan ja kaikki fyysiset ja psyykkiset ongelmat on psykosomaattista oireilua joka johtuu 20 vuoden takaisesta kannabiskokeilusta tai vaikka olisikin todellisia sairauksia niin ne ki on itseaiheutettuja huumekokeilulla tmv. Ethän sä saa edes kipulääkettä leikkauksen jälkeen jos on mitään merkintöjä laittomista päihteistä, se ei ole este että vetää viinaa ja röökiä kaksin käsin
Ja muut viranomaiset jahtaa sen jälkeen rikollisena. Kyllä meitä viisaammat on tullu siihen lopputulokseen että tarjontaa rajoittamalla ongelmat pahenee enemmän ja enemmän. Nyt pitäis alkaa tehdä toimenpiteitä jotka onnistuu vain saattamalla kaikki päihteet sääntelyn piiriin kuten laillisten päihteiden kohdalla tehdään. Aivan ensimmäisenä kaikkien huumeiden käytön kriminalisointi tulisi poistaa jotta apua haettaisiin ja saataisiin ajoissa. Se ei ole kallista kun huumeiden ongelmakäyttäjiä on n. 10 tuhatta Suomessa kun esim alkoholisteja on satoja tuhansia. Sit ku käyttöä ei olisi enää kriminalisoitu niin poliisi voi keskittyä vain myyntiin, maahantuontiin ja levitykseen sekä valmistukseen joka edelleen olisi laitonta, ja käyttö sekä pienten määrien hallussapito laillista. Sitten kun käyttäjät lakkaavat olemasta rikollisia niin voimme alkaa vaikuttaan siihen kysynnän hillintään. Miksi kysyntää on ja millä sitä vähennettäis vielä enemmän? Jos ihmisille kyetään tuomaan vaihtoehtoja niin kysyntä laskee jolloin myös tarjonta vähenee samaa käyrää
aaa onko tää se sama marko kilpi joka taisi puhua sitä aikaisempaa kannabiksen dekriminalisointi kansalaisaloitetta vastaan. oli tosi hauskaa katsoa sitä kun ihmiset koittaa keksiä jotain järkevää syytä miksi kielto on hyvä. mielestäni kukaan ei osannut sanoa mitään järkevää syytä.
Juu, sama hupiukko. Mutta koska hän on entinen poliisi niin pääsee laukomaan näkemyksiään vähän sinne sun tänne. Se on sitten eri asia onko niissä välttämättä mitään järkeä.
Yhtä asiaa en ymmärrä. Jos Suomesta yritetään tehdä savuton, niin miten voidaan kannabis laillistaa, koska kyseessä on pääsääntöisesti savua tuottava aine. Toki on ilmeisesti muitakin bongeja ja bingoja, mutta kuitenkin..
35:34 Ruotsissa on Suomeen verrattuna erilainen kulttuuri koskien yhteiskunnallista ja julkista keskustelua. Ne jotka on Ruotsissa pitkään asuneet, tietää kuinka poliisiki mielellään diskuteeraa asioista. Rauhallinen vakaa yhteiskunta jossa poliisin tapa tulla rentona jutusteleen rikollisille ku kavereilleen, ajautui konfliktiin uuden sukupolven rikollisten kanssa jotka katto et mikä helkutin pelle sieltä tulee, POLIS lukee rinnassa mut lähestyminen on kuin olemassaoloaan anteeksipyytävä koulupsykologi juttelis 10 vuotiaalle lapselle. Ja mitä enemmän Ruotsiin on tullu maahanmuuttajia niistä yhteiskunnista joissa kaikki auktoriteetit käyttävät väkivaltaa tai sen uhkaa ja joissa mitään oikeuksia on vain lainkuuliaisilla tai rikkailla ihmisillä niin sitä vaikeammaks poliisilla on Ruotsissa menny. Kulttuuriset erot viranomaisiin suhtautumisessa on liian jyrkät eikä niitä asenteita ole piiloteltu vaan poliisia ja viranomaisia on pidetty yhä enemmän ja enemmän tyhminä, pelkäävinä pelleinä joiden naamaan voi sylkeä eikä ne siltikään tee mitään joko siksi ettei uskalla (esim naispoliisi) tai ettei pysty vaan on pakko noudattaa lakeja jne. Miksi maahanmuuton ongelmia on verrattain vähän niissä maissa joissa on eniten näitä pakolaisia kuten Turkissa tai missä tahansa lähi-idän tai Afrika maassa joissa on miljoonia muualta tulleita pakolaisia? Siksi kun siellä varastamisesta saattaa lähteä käsi ja poliisille tai virkamiehelle vittuilusta voi lähteä henki. Kyllä se utopistinen toiveajattelu siitä että me kaikki ollaan samanlaisia, pitäis unohtaa kun se on päivänselvää että eri kulttuurit vaikuttavat erilailla ihmisiin. Ja jos elää 20 ekaa vuotta kulttuurissa jossa nainen ja koira ovat miehen omaisuutta ja mies laittaa lapset, vaimot ja koirat kuriin väkivalloin ja pakottamalla niin kuka oikeasti luulee että sellainen ihminen muuttuu meidän kaltaiseksi sillä että hän siirtää perseensä Ruotsiin 😅
46:28 Ei ne ole lainvastasia kun Suomessa käyttöä ei varsinaisesti ole kielletty toisin ku Ruotsissa. Jos poliisi tulee esimerkin tavoin kämppään missä on likaista käyttövälineistöä niin poliisi voi pelkistä käyttövälineistä (piippu/ruisku) lain perusteella antaa sakon mutta varsinaista käyttöä ei voi valvoa esim testauksilla. Ruotsissa taas poliisi voi ottaa kuntosalin edestä isot ukot hormonitesteihin ja huunetesteihin kun se käyttö on oikeasti kielletty. Suomessa voidaan autosta viedö kuski verikokeisiin mutta Ruotsissa voidaan kaikki autossa olijat viedä ensin kustiestiin ja jos ei anna syystä x niin otetaab verikoe vaikka väkisin. Lisäksi Suomessa hormonien käyttö ja hallussapito on täysin sallittua. Hallussa saa olla kerrallaan muistaakseni 13 tai 15 käyttöannosta. Ruotsissa hormonit on yhtä kiellettyä kuin huumeetkin ja siellä sitä voidaan valvoa. Suomessa ei voi määrätä verikokeisiin huumeiden käytön todentamiseksi ellei ole ajoneuvolla liikkeellä.
Virtanen on hyvä Viisasteluklubissa, mutta ehkä perinteinen tyyli syvähaastatella asiantuntijaa, tässä tapauksessa poliisi Marko Kilpeä, olisi ollut kiinnostavampi. PS. Toivottavasti Halla-Aho on tulossa parin tunnin haastatteluun vähän ennen ekaa kierrosta.
Markolta pitäisi kysyä, että kumpana aikana nuorten oli helpompi saada käsiinsä alkoholia, kieltolain aikana vai nyt kun ne on kauppojen hyllyllä ikärajavalvonnan takana.
Toi jatkuva armonvuosi keräys on tosi hyvä homma ettei tarvi kuumotella miten hävittää isoisän tussarin mistä ei mitään papereita ole kenekään omaisen tiedossa tai jostain navetan rakenteista tms löytyneet pyssyt. Jostain syystä niitä on nähty tarpeen piilotella mitä ihmeellisempiin paikkoihin ja kun on asiasta ollaan vaiettu hautaan asti niin ne löytää joku uusi omistaja joka raivaa tai purkaa paikkoja.
48:37 Eiköhän poliisi ja syyttäjä lähde tätä samalla tavalla ”valvomaan” kuin steroidien käyttäjiä; viedään oikeuskäytäntö siihen suuntaan että omaan käyttöön hallussapito ei oikeastaan ole edes mahdollista ja levittämisen raja ylittyy jo aivan naurettavan pienestä määrästä.
Yleisellä tasolla hyvä jakso, kun ei ota huomioon tuon ”poliisin” joko sinisilmäisyyttä tai muuten vain poliittisen korrektia suhtautumista ongelmalähiöihin, nogo-zoneihin yms. Hän selittää ja selittää, mutta ei voi puhua totuutta, tai sitten on naivin sinisilmäinen. Jaksossa ei kohdattu ollenkaan islamin sharialain vaikutusta ja islamin maailmanvalloitusta esimerkiksi pohjoismaissa. Ymmärrän että hänelläkin on asuntolaina.
Piti lopettaa kesken kun syytetaan sosiaalista mediaa ensimmäinen 20 minuuttia. Ihan kuin maahanmuutolla ei olisi mitään tekemistä tän asian kanssa. Ei ihme että se lain säätäminenkin on niin hidasta kun näitä kuuntelee.
Kyllä kyttä osaa 😂... mistä helvetistä te löydätte, näitä maailmanparantajia... aivan vitun liikaa kuunnelaa näitä..muka hyvistä!!!.. muistellaan Aarniota,joka oli palkittu hyvä poliisi.. OLIKOHAN NÄIN!!!
Entiset käyttäjät jotka ovat päässeet irti huumeista, vastustavai kaikkia huumeita. Porttiteoria on heidän mukaan todellinen, vaikka mitä puhutaan. Huumeiden käyttäjät puolustavat huumeiden laillistamista, siis ihmisistä jotka ovat koukussa huumeisiin, ovat luotettavia antamaan ohjeita kyseiseen asiaan. Totuus on tämä, vaikka kuinka käyttäjät muuta kertovat.
Ja kaikki entiset alkoholista irti päässeet vastustavat alkoholia. Porttiteoria ei perustu faktuaalisiin tutkimuksiin ja se on ajat sitten kumottu. Eli turha huudella ”totuutena”.
On täysi turhaa rinnastaa alkoholia huumeisiin, koukuttavuudessa on huimia eroja, vaikka huumeisiin edelleen koukussa olevat näin edelleen vakuuttavat. Käyttäjät voivat kokeilla olla ilman huumeita 6 kk. Jokainen huumeista irti päässyt kertoo että porttiteorian pitää paikaansa, käyttäjät ja ns.. tutkijat ovat erimieltä. Luotan huomattavasti enemmän mitä huumeista irtipääseet kertoo asiasta, koska heillä on omakohtainen kokemus asiasta. Jotakin kertoo sekin että käyttäjät siis koukussa olevat puolustavat käyttöä.@@jrmu7420
Ei noiden jäsenmaksujen maksamisessa ole mitään järkeä. Puhemedia määrittää itse miten haluaa tehdä journalismia omatuntonsa ja yleisön mieltymysten mukaan. Näin olen tämän pitkäaikaisena seuraajana ymmärtänyt.
ℹ LÄHTEET
Is cannabis bad for teens? www.nature.com/articles/d41586-023-03860-3
I was gonna clean my room...
Maahanmuuton ratkaisu on itsestään selvä. Otetaan niin vähän maahanmuuttajia että heille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin integroitua normiväestöön. Integroitumattomat maahanmuuttajat tulee palauttaa kotimaihinsa tai vanhempiensa kotimaihin.
Erinomaisen fiksut ja selkeät perustelut Virtaselta päihdepolitiikkaan sekä käytännölliseltä että moraaliselta kantilta. Kilven ämpyily taas kiusallista katseltavaa, kun paistaa niin selkeästi läpi etteivät näkemykset perustu selkeään ajatteluun vaan pinttyneisiin tuntemuksiin.
Hyvä jakso, kiitos!
Juuri näin.
Olin tulossa samaa kirjoittamaan. Kilpi varmasti vielä nykyään tietää lähes samat asiat mutta ei voi taustansa takia kantaa muuttaa, ennen kuin iso enemmistö näin tekee. Virtasen juttuja en ole aiemmin kuullut mutta ison vaikutuksen teki kaveri. Hieno jakso!
Kotouttamisesta on puhuttu vuosikymmenet mutta kun tullaan täysin erilaisista olosuhteista,se voi olla erittäinkin vaikeaa.Siitä syystä siirtolaisuus/maahanmuutton pitäisi ohjautua sellaiseen maahan,,mikä on lähimpänä omaa kulttuuria. Vastuu on myös tulijoilla.Jos muutat toiseen maahan ,niin kyllä se on itsen otettava vastuu itsestä.
Suomeen tullessa tulijan vastuu itsestään oletusarvoisesti ulkoistuu yhteiskunnalle.
Ampuja taisi tässä tapauksessa olla kantasuomalainen. Rikollisia on aina vaikka olisi mikä kulttuuri. Virolaiset ja baltit yleisesti ovat aika lähellä "suomalaista kulttuuria" mutta tehtailevat yllättävän paljon rikoksia. Venäläisissäkin on aika paljon rikollisia.
@@a.r.4707voisko muuten olla et kynnys rikollisuuteen madaltuu omien maiden rajojen ulkopuolella? Ainakin joillain saattaa ajatusmaailma toimia niin. Etenkin jos sieltä omasta maasta on joutunut pakon edessä lähtemään tai vaikka ei periaatteessa aivan pakko oliskaan lähteä niin ainakin siellä on asiat niin paljon huonommin kuin muissa maissa.
Tätäkin asiaa voitais vertauksen vuoks tarkistella paljon pienemmissä raameissa. Eli samalta kantilta kun usein kuulee verrattavan, että kun pakolainen tulee Suomeen on vähän kuin hän menisi naapurinsa kotiin turvaan. Tai tässä tapauksessa ehkä naapurikaupungissa asuvan kotiin, riippuen nyt mistä päin tulee. Kuitenkin. Jos ihmisellä on huono olla omassa kodissaan, hän hakeutuu viettämään aikaa muualle. Hän saattaa katkeroitua siitä että muualla ja muilla on asiat paljon paremmin kuin omassa kotopuolessa. Ja vaikka näin ei ainakaan tietoisuuden tasolla kävisi, kyllä hän saattaa herkästi ruveta säteilemään sitä oman kodin surkeutta niihin muihin paikkoihin, joissa hengaa. Heittelee tupakantumppeja pihalle, kävelee nurmikon päältä, jättää astioita ja/tai roskia pöydälle, ja niin edelleen.
Ja vaikka tää ei sit oiskaan välttämättä tätä mun ajatusleikissä sanottua omien olojen peilaamista, säteilyä, tai ihan vaan toiselle katkeroitumista vaan oiskin ihan vaan huonoja käytöstapoja niin sama vertaus maahanmuuttajista pätee silti: sieltä omista juurista ja kasvatuksesta ne huonot käytöstavatkin ovat peräisin. Ja mitä niille on sitten tehtävissä enää aikuisiällä? Ulkopuolisille ei mitään. Jos omasta itsestä lähtee halu niiden parantamiseen, niin kaikin mokomin on mahdollista.
46:00 eli odotetaanko me siihen asti että se käyttäjämäärä on on noin puolet väestöstä ja annetaan tää markkina siihen asti harmaalle taloudelle ja rikollisille? :D Eli on siis ok pitää rikollisilla se markkina ja jättää tää verojen ulkopuolelle siihen asti kunnes on se miellyttävä 50% tilastoissa. Onks se 50% se maaginen luku milloin se tulee kannattavaksi? Olis kiva tietää kuinka moni suomalainen juo viinaa? Varmaan alle 50%, viina pitäis kans siis kieltää ja antaa rikollisryhmille pyöritettäväks. Sit onki päättäjillä suut pyörällä ku meillä on eu alueella muutama maa missä on lailliset markkinat ja kannabiksen tuonti näistä kasvaa rajusti ku saatavilla on testattuja, laadukkaita ja turvallisia tuotteita. Laitetaan mahdolliset tuotot, työpaikat ja hyvinvointi mitä laillinen markkina tuo jonkun toisen maan taskuun ja ite otetaan vaan negatiiviset puolet ja haitat tänne. Koita selittää sille nuorelle että tää kannabis on nyt laitonta, koska se nyt vaan on ku ollaan näin päätetty. Se vähentää luottamusta yhteiskuntaan kun sitä ei osata perustella millään järkevällä tavalla ja ne näkee et tää on jo ollu muualla aivan arkipäivästä, normaalia ja laillista jo ajat sitten. Kuinkahan paljon työpaikkoja ja hyvinvointia tää laillistaminen toisi...
47:57 niin siis nythän meillä ei ole käytännössä minkäänlaista ikärajaa huumeille koska kyseessä on laiton aine joten niitä ikärajoja on mahdotonta valvoa. jos se ois laillinen eli myytäisiin laillisissa liikkeissä niin sitä ikärajaa olisi edes mahdollista valvoa.
Nuoria on opetettava elämään todellisuudessa, koska muuten se tulee iskemään vasten kasvoja jossain vaiheessa elämää, monesti liian myöhään, kun on pohja näkyvissä.
Olen itse käynyt tarkkiksen. Ja kyllä meillä oli opettajalla valta piestä opettajanhuoneessa. Toimi!
Meillä ei piesty, mutta oli hyvin fyysinen kuri. Ensin tarjottiin porkkanaa, ja jos ei ottanut porkkanaa, seuraavaksi oli tarjolla "keppiä".
Uskon, että moni uhmakas kakara lopettaa perseilynsä seinään kun aikuinen mies alkaa laittamaan vastaan, siinä kummasti rauhoittuu. Ne, jotka ei rauhoittuneet ovat vankilassa tai kuolleet.
Nykyään opettajien valtuudet puuttua häiriköimiseen ja jopa väkivaltaan ovat hyvin rajalliset , ja tämä itsessään on täysin väärä tie.
Sitten on erityisopettajia jotka pärjäävät älykkyydellään.
@@ristomattikolsi5711 heikon pelkurin selittelyä
@@ristomattikolsi5711 olen kuullut tuon argumentin aiemminkin, mutta käytännössä tietyt ihmiset kunnioittavat VAIN voimaa.
Korkeasaaresta löytyy ammattilaisia. Niillä on nukutusnuolia ja verkko 🤣@@kasubarukun22
En tiedä onko oikea tie ajatella, että "ei meillä ole niin paha tilanne kuin Ruotsissa tai esim. Saksassa"... Jne... Eikö kannattaisi jo nyt koittaa ennakoida?Vaikka ollaankin maailman onnellisin kansa, meillä elämä on kuin silkkiä vaan...
Kun on äänestetty päättäviin virkoihin ihmisiä jotka ovat päätöksillään sallineet tilanteen mennävän tähän niin voisi sanoa että kansa sai mitä halusi
Kuka äänesti esimerkiksi poliisipäällikkö Jari Taposen toistelemaan vuosikausiksi että mitään hätää ei ole? Tähän sitten (lähinnä vasemmisto) on nojannut propagandansa, kun mitään hätää ei poliisijohtajankaan mielestä ole niin ei sitä kai sitten ole.
niinpä, kansa äänesti vasemmistoa
Markollahan oli yllättävän hyviäkin juttuja, mutta päihdeasioissa mies on pihalla kuin puliukko.
Joo olen täysin samaa mieltä. Tosi fiksuja pointteja oli muista asioista mut päihde asioissa kujalla ku käki.
Mielenkiintoinen Jakso ja vieraat 👍
21:04 Se on juuri näin. Lapsilla ei ole rajoja eikä rakkautta kun vanhemmuus ja vastuut ovat tuntemattomia käsitteitä.
-80-90-luvun taitteessa julkisessa keskustelussa alkoi korostumaan oikeudet, lasten oikeudet, vanhempien oikeudet, eläinten oikeudet, tyttöjen oikeudet, ihmisoikeudet, isovanhempien oikeudet jne. jotka on hienoja ja kannatettavia asioita mutta samaa tahtia vastuista puhuminen väheni vähenemistään.
Ja nyt ollaan tilanteessa ettei vanhemmat edes tiedä miten vastuut pitäisi jakaa.
Kasvatus on vanhempien vastuulla, ei koulun. Kouluilla ja opettajilla on vastuu itse opettamisesta ja oppimisesta.
Nykyään kun oppiminen häiriintyy kasvatuksen ja rajojen puutteesta niin vanhemmat vaativat koulua ja yhteiskuntaa kantamaan vastuun vaikka vanhemmalla on se vastuu kannettavanaan. Lisäksi vanhemmalle ei koidu seuraamuksia jos se ei kanna vastuuta jälkikasvustaan mutta opettaja saa potkut jos ei kanna vastuuta opettamisesta.
Kun kaikkialla puhutaan aina vain uusista ja järkähtämättömämmistä oikeuksista, alkaa vääntö siitä keiden oikeudet ajaa joittenki toisten oikeuksien yli.
En usko sattumiin että vanhempien oikeuksista puhumalla mm. abortit lisääntyi yleisesti vastuunkanto väheni. Sit kun puhuttiin tyttöjen oikeuksista, poikien tilanne romahti kaikilla mittareilla ja erot tyttöihin vain kasvaa. Ja sit eläinoikeudet, ihmisoikeudet jne tönne tulee maapallom toiselta puolen ihmisiö ja ne kattoo et hei noi ei tee mitään ku laki kieltää ja mitä enemmän me raiskattais ja ryöstettäis kantaväestöä niin sitä enemmän yhteiskunta syyttää itseään kuinka kotouttamisessa on epäonnituttu ja tarjotaan miljoonia ja miljoonia rahaa ja palveluita. Eikä kertaakaan ole vaadittu maahanmuuttajia kantamaan vastuuta kotoutumisestaan, koulutuksestaan, työn saamisestaan ja siitö etteivät raiskaisi ja ryöstelisi.
Vasemmiston ja hömppähumanistien tapa infantilisoida maahan tulleita aikuisia ihmisiä on rasistinen ja haitallinen.
Maahanmuuttajat nähdään infantiileina pieninä lapsina joiden puolesta pitää pyyhkiä perseitä myöten kaikki. Siitö hetkestä ku maahan pääsee niin kaikki hokee että sulla on oikeuksia, oikeuksia ja lisäö oikeuksia. Kukaan edes valtionjohto ei vaadi minkäänlaista vastuunkantoa omista tekemisistään.
Jokainenhan sen ymmärtää et jos muutat maahan ja sulle annetaan kaikki vastikkeetta, saat tehä ihan mitä tahansa rikoksia ja kukaan ei edes syytä sua vaan pyytämättä sua puolustetaan ja syytetään muita, kaikilla on omat syyllisensä politiikasta yhteiskunnan rakenteisiin.
Sitten joku idiootti kehtaa vielä ihmetellä että miksi ei pääse osaksi yhteiskuntaa ja kenen vika se on kun on luotu ensin vahva insentiivi tehdä ja käyttäytyä vastuuttomasti ja välinpitämättömästi.
45:39 Tässä nähdään logiikan puute päihdekeskustelussa. "Kannabista on kokeillu puolet mutta käyttäjiä on paljon vähemmän jne."
Nämä perustuvat kyselytutkimuksiin niin kuinka moni käyttäjä salaa käyttönsä ja kokeilunsa kokonaan laittomuuden takia ja kuinka moni käyttäjä sanoo kokeilleensa joskus nuorena samasta syystä eli se on laitonta ja koskaan ei ole seurannu mitään hyvää kellekkään että on menny myöntään huumeidenkäytön tai edes kokeilut viranomaisille tai terveydenhuollon ammattilaisille koska seurauksena on muilta tuleva paine koska huumeet ja käyttäjät on demonisoituja rikollisia ja lääkärille tai hoitajalle kerrot mitään huumeista niin sen jälkeen kaikki hoidot ja lääkitykset ym lopetetaan ja kaikki fyysiset ja psyykkiset ongelmat on psykosomaattista oireilua joka johtuu 20 vuoden takaisesta kannabiskokeilusta tai vaikka olisikin todellisia sairauksia niin ne ki on itseaiheutettuja huumekokeilulla tmv. Ethän sä saa edes kipulääkettä leikkauksen jälkeen jos on mitään merkintöjä laittomista päihteistä, se ei ole este että vetää viinaa ja röökiä kaksin käsin
Ja muut viranomaiset jahtaa sen jälkeen rikollisena. Kyllä meitä viisaammat on tullu siihen lopputulokseen että tarjontaa rajoittamalla ongelmat pahenee enemmän ja enemmän. Nyt pitäis alkaa tehdä toimenpiteitä jotka onnistuu vain saattamalla kaikki päihteet sääntelyn piiriin kuten laillisten päihteiden kohdalla tehdään. Aivan ensimmäisenä kaikkien huumeiden käytön kriminalisointi tulisi poistaa jotta apua haettaisiin ja saataisiin ajoissa. Se ei ole kallista kun huumeiden ongelmakäyttäjiä on n. 10 tuhatta Suomessa kun esim alkoholisteja on satoja tuhansia. Sit ku käyttöä ei olisi enää kriminalisoitu niin poliisi voi keskittyä vain myyntiin, maahantuontiin ja levitykseen sekä valmistukseen joka edelleen olisi laitonta, ja käyttö sekä pienten määrien hallussapito laillista.
Sitten kun käyttäjät lakkaavat olemasta rikollisia niin voimme alkaa vaikuttaan siihen kysynnän hillintään. Miksi kysyntää on ja millä sitä vähennettäis vielä enemmän? Jos ihmisille kyetään tuomaan vaihtoehtoja niin kysyntä laskee jolloin myös tarjonta vähenee samaa käyrää
aaa onko tää se sama marko kilpi joka taisi puhua sitä aikaisempaa kannabiksen dekriminalisointi kansalaisaloitetta vastaan. oli tosi hauskaa katsoa sitä kun ihmiset koittaa keksiä jotain järkevää syytä miksi kielto on hyvä. mielestäni kukaan ei osannut sanoa mitään järkevää syytä.
Juu, sama hupiukko. Mutta koska hän on entinen poliisi niin pääsee laukomaan näkemyksiään vähän sinne sun tänne. Se on sitten eri asia onko niissä välttämättä mitään järkeä.
Miten voi olla noin tyhmä poliisi?? Ihan Tapola tasoa...
54:54 mulla on hullu idea. laillistetaan niin sitten tiedetään mitä se suomelle tekee.
Ihan poppaukko😂😂tää kyttä
Yhtä asiaa en ymmärrä. Jos Suomesta yritetään tehdä savuton, niin miten voidaan kannabis laillistaa, koska kyseessä on pääsääntöisesti savua tuottava aine. Toki on ilmeisesti muitakin bongeja ja bingoja, mutta kuitenkin..
Voit myös syödä juoda ja höyrystää kannabista polttaminen On vain yksi tapa nauttia kannabista
35:34 Ruotsissa on Suomeen verrattuna erilainen kulttuuri koskien yhteiskunnallista ja julkista keskustelua.
Ne jotka on Ruotsissa pitkään asuneet, tietää kuinka poliisiki mielellään diskuteeraa asioista.
Rauhallinen vakaa yhteiskunta jossa poliisin tapa tulla rentona jutusteleen rikollisille ku kavereilleen, ajautui konfliktiin uuden sukupolven rikollisten kanssa jotka katto et mikä helkutin pelle sieltä tulee, POLIS lukee rinnassa mut lähestyminen on kuin olemassaoloaan anteeksipyytävä koulupsykologi juttelis 10 vuotiaalle lapselle.
Ja mitä enemmän Ruotsiin on tullu maahanmuuttajia niistä yhteiskunnista joissa kaikki auktoriteetit käyttävät väkivaltaa tai sen uhkaa ja joissa mitään oikeuksia on vain lainkuuliaisilla tai rikkailla ihmisillä niin sitä vaikeammaks poliisilla on Ruotsissa menny.
Kulttuuriset erot viranomaisiin suhtautumisessa on liian jyrkät eikä niitä asenteita ole piiloteltu vaan poliisia ja viranomaisia on pidetty yhä enemmän ja enemmän tyhminä, pelkäävinä pelleinä joiden naamaan voi sylkeä eikä ne siltikään tee mitään joko siksi ettei uskalla (esim naispoliisi) tai ettei pysty vaan on pakko noudattaa lakeja jne.
Miksi maahanmuuton ongelmia on verrattain vähän niissä maissa joissa on eniten näitä pakolaisia kuten Turkissa tai missä tahansa lähi-idän tai Afrika maassa joissa on miljoonia muualta tulleita pakolaisia?
Siksi kun siellä varastamisesta saattaa lähteä käsi ja poliisille tai virkamiehelle vittuilusta voi lähteä henki.
Kyllä se utopistinen toiveajattelu siitä että me kaikki ollaan samanlaisia, pitäis unohtaa kun se on päivänselvää että eri kulttuurit vaikuttavat erilailla ihmisiin.
Ja jos elää 20 ekaa vuotta kulttuurissa jossa nainen ja koira ovat miehen omaisuutta ja mies laittaa lapset, vaimot ja koirat kuriin väkivalloin ja pakottamalla niin kuka oikeasti luulee että sellainen ihminen muuttuu meidän kaltaiseksi sillä että hän siirtää perseensä Ruotsiin 😅
46:28 Ei ne ole lainvastasia kun Suomessa käyttöä ei varsinaisesti ole kielletty toisin ku Ruotsissa. Jos poliisi tulee esimerkin tavoin kämppään missä on likaista käyttövälineistöä niin poliisi voi pelkistä käyttövälineistä (piippu/ruisku) lain perusteella antaa sakon mutta varsinaista käyttöä ei voi valvoa esim testauksilla.
Ruotsissa taas poliisi voi ottaa kuntosalin edestä isot ukot hormonitesteihin ja huunetesteihin kun se käyttö on oikeasti kielletty. Suomessa voidaan autosta viedö kuski verikokeisiin mutta Ruotsissa voidaan kaikki autossa olijat viedä ensin kustiestiin ja jos ei anna syystä x niin otetaab verikoe vaikka väkisin.
Lisäksi Suomessa hormonien käyttö ja hallussapito on täysin sallittua. Hallussa saa olla kerrallaan muistaakseni 13 tai 15 käyttöannosta. Ruotsissa hormonit on yhtä kiellettyä kuin huumeetkin ja siellä sitä voidaan valvoa. Suomessa ei voi määrätä verikokeisiin huumeiden käytön todentamiseksi ellei ole ajoneuvolla liikkeellä.
Kaarlo Simojoki kannattaa muuten käytön dekriminalisointia. Huomautus Kilvelle. Samoin THL. 😂
Tämä Marko kilpi on julkisuuden hakuinen torvelo. Miten tämä voi olla kansanedustaja kun mistään mitään tajua.
mites sitten kun et saa kasvattaa lasta haluamallasi tavalla
Ottaisiko valtio sitten monopolin kannabiksen myynnissä?
Tietysti...
Miksi aina sivuutetaan TV: n ja elokuvien osuus esimerkin tarjonnassa?
Virtanen on hyvä Viisasteluklubissa, mutta ehkä perinteinen tyyli syvähaastatella asiantuntijaa, tässä tapauksessa poliisi Marko Kilpeä, olisi ollut kiinnostavampi.
PS. Toivottavasti Halla-Aho on tulossa parin tunnin haastatteluun vähän ennen ekaa kierrosta.
Markolta pitäisi kysyä, että kumpana aikana nuorten oli helpompi saada käsiinsä alkoholia, kieltolain aikana vai nyt kun ne on kauppojen hyllyllä ikärajavalvonnan takana.
Toi jatkuva armonvuosi keräys on tosi hyvä homma ettei tarvi kuumotella miten hävittää isoisän tussarin mistä ei mitään papereita ole kenekään omaisen tiedossa tai jostain navetan rakenteista tms löytyneet pyssyt. Jostain syystä niitä on nähty tarpeen piilotella mitä ihmeellisempiin paikkoihin ja kun on asiasta ollaan vaiettu hautaan asti niin ne löytää joku uusi omistaja joka raivaa tai purkaa paikkoja.
48:37
Eiköhän poliisi ja syyttäjä lähde tätä samalla tavalla ”valvomaan” kuin steroidien käyttäjiä; viedään oikeuskäytäntö siihen suuntaan että omaan käyttöön hallussapito ei oikeastaan ole edes mahdollista ja levittämisen raja ylittyy jo aivan naurettavan pienestä määrästä.
Yleisellä tasolla hyvä jakso, kun ei ota huomioon tuon ”poliisin” joko sinisilmäisyyttä tai muuten vain poliittisen korrektia suhtautumista ongelmalähiöihin, nogo-zoneihin yms. Hän selittää ja selittää, mutta ei voi puhua totuutta, tai sitten on naivin sinisilmäinen. Jaksossa ei kohdattu ollenkaan islamin sharialain vaikutusta ja islamin maailmanvalloitusta esimerkiksi pohjoismaissa. Ymmärrän että hänelläkin on asuntolaina.
dullasta äänestettiin ja yhdellä äänellä voiton vei siihen puolenkansan käyttöön
Piti lopettaa kesken kun syytetaan sosiaalista mediaa ensimmäinen 20 minuuttia. Ihan kuin maahanmuutolla ei olisi mitään tekemistä tän asian kanssa. Ei ihme että se lain säätäminenkin on niin hidasta kun näitä kuuntelee.
35:30 Ruotsissa ei ole no-go-zone -alueita, kyllä sinne mennään kunhan otetaan tarpeeksi poliiseja mukaan.
Matti puhuu järkeä, koulussa pitää olla opettajalla AUKTORITEETTI. Nyt kun sitä ei ole niin.......
Huumehörhöt ei kuulu julkisille paikoille. Laillisesti tai laittomasti. Aiheuttaa riskiä muille.
Siirtyikö käyttäjät vahvempiin aineisiin, sitäpä ei tutkittu!
Kyllä kyttä osaa 😂... mistä helvetistä te löydätte, näitä maailmanparantajia... aivan vitun liikaa kuunnelaa näitä..muka hyvistä!!!.. muistellaan Aarniota,joka oli palkittu hyvä poliisi.. OLIKOHAN NÄIN!!!
VITTUUN mun puolesta mikrosirut sun muut.
Entiset käyttäjät jotka ovat päässeet irti huumeista, vastustavai kaikkia huumeita. Porttiteoria on heidän mukaan todellinen, vaikka mitä puhutaan.
Huumeiden käyttäjät puolustavat huumeiden laillistamista, siis ihmisistä jotka ovat koukussa huumeisiin, ovat luotettavia antamaan ohjeita kyseiseen asiaan.
Totuus on tämä, vaikka kuinka käyttäjät muuta kertovat.
Ja kaikki entiset alkoholista irti päässeet vastustavat alkoholia. Porttiteoria ei perustu faktuaalisiin tutkimuksiin ja se on ajat sitten kumottu. Eli turha huudella ”totuutena”.
On täysi turhaa rinnastaa alkoholia huumeisiin, koukuttavuudessa on huimia eroja, vaikka huumeisiin edelleen koukussa olevat näin edelleen vakuuttavat. Käyttäjät voivat kokeilla olla ilman huumeita 6 kk.
Jokainen huumeista irti päässyt kertoo että porttiteorian pitää paikaansa, käyttäjät ja ns.. tutkijat ovat erimieltä. Luotan huomattavasti enemmän mitä huumeista irtipääseet kertoo asiasta, koska heillä on omakohtainen kokemus asiasta.
Jotakin kertoo sekin että käyttäjät siis koukussa olevat puolustavat käyttöä.@@jrmu7420
Kuuluuko Puhemedia JSN:ään? Pyrittekö noudattamaan sen ohjeita tai hyvää journalistista tapaa?
Ei noiden jäsenmaksujen maksamisessa ole mitään järkeä. Puhemedia määrittää itse miten haluaa tehdä journalismia omatuntonsa ja yleisön mieltymysten mukaan. Näin olen tämän pitkäaikaisena seuraajana ymmärtänyt.