Intel Core i9-14900KS im Test: So funktioniert die Brechstangen-CPU
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Intels neue Enthusiasten-Brechstange hat einige Haken... | Core i9-14900KS im Test
▶ Mit 6,2 GHz und 24 Kernen hat Intel schon wieder die derzeit (auf dem Papier) schnellste Desktop-CPU auf den Markt gebracht. Wie hoch der (Strom-) Preis ist, den man als Kunde dafür zahlen muss und welche Probleme wir mit den Taktraten hatten, zeigen euch Dave und Santi im Video.
PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:
▶ i9-14900KS Test: www.pcgh.de/aid,1442922
[Werbung]
Mit der dritten Generation der preisgekrönten All-in-One-Wasserkühlungsserie hat ARCTIC Funktion und Design noch einmal auf ein neues Level gehoben. Entwickelt für hohe Kühlleistung können die Liquid Freezer III mit Weiterentwicklungen markanter Features wie einer effizienteren Cold Plate, einem vergrößerten VRM-Lüfter sowie mehr Radiatoroberfläche zur Wärmeableitung auftrumpfen.
Ihr wollt mehr wissen? www.pcgameshardware.de/arctic...
Timestamps:
0:00 Intro
0:40 Intel Core i9-14900KS
2:18 Unterschied zum i9-14900K
3:07 Probleme bei der Leistung?
9:31 Benchmarks: Spiele
10:49 Benchmarks: Anwendungen
11:41 CPU-Leistungsindex
12:39 Spezial-Benchmarks: Spiele
14:14 Spezial-Benchmarks: Anwendungen
14:32 Spezial-Leistungsindex
15:06 Energie-Effizienz
17:28 Leistungsaufnahme: Spiele
19:00 Leistungsaufnahme: Anwendungen
19:27 Spezialtest: GPU-Limit
20:50 Fazit
Die neuesten
▶ Gaming-Monitore*: amzn.to/2ttcJiW
▶ Gaming-Headsets*: amzn.to/2sPKQQx
▶ Gaming-Tastaturen*: amzn.to/2sPD9d6
▶ Gaming-Mäuse*: amzn.to/2tPCgVJ
▶ Gaming-Mainboards*: amzn.to/2sPprH8
PC Games Hardware:
▶ Mehr News bei PCGH: http:/www.pcgh.de/news
▶ Helft uns mit Amazon-Käufen*: amzn.to/2sPzv2w
▶ PCGH Webseite: www.pcgh.de
▶ PCGH @ Discord: / discord
▶ PCGH @ Facebook: / pcgameshardware
▶ PCGH @ Twitter: / pcgh_redaktion
▶ PCGH @ Instagram: / pcgh.de
▶ PCGH @ RUclips: / pcgameshardware
▶ Frag PCGH per Mail: post@pcgh.de
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.
#pcgh #intelcorei9 #cpu 
Наука
Gibt es hier Enthusiasten, die trotz der Negativpunkte zuschlagen würden?
Interessant wäre für mich wie viel besser der IMC ist bei den KS Modellen in Kombination mit hohen RAM-Takten auf einem 1DPC Board wie dem Apex.
Ich habe den 13900KS. Die CPU war schon zu der Zeit relativ "sinnlos" ... und seit einigen Monaten wie ich sie besitze, denke ich weiterhin gleich. Absolut unnötige CPU.
Ein Zweitrechner von mir hat den normalen 13900K drin, der die gleichen Taktraten schafft, für weniger Geld.
Kurz: Ich würde es nie wieder eine ansatzweise Ähnliche "KS" von Intel in Zukunft kaufen.
Und was die neue 14900KS betrifft, sie kann sinnloser gar nicht mehr sein ... Dann doch lieber eine 7950X3D von AMD !
Als GPU-Test-CPU unschlagbar.
Nö. Bin seit Ryzen im Team AMD.
Sorry , Nein lohnt sich nicht für mich da ist mir das Geld und meine Zeit zuschade.
Ich stelle, mal wieder fest, meine Preis-Leistung-Entscheidung für den 7800X3D und die 7900XTX werde ich nicht bereuen.
Raytracing lasse ich einfach außen vor...
Danke für das Video.
Selbst als Enthusiast sollte einem hier klar sein, das Teil ist absoluter Elektroschrott weil es einfach viel zu viele bessere Alternativen gibt. Ich hoffe dieser Trend bei den Herstellern lässt mal nach. Egal ob bei CPU oder GPU.
welche alternative?
@@mi35hindx13Ryzen 7950X3D .... gerade der 3D Cache macht vieles in Anwendungen wieder weg. Reine Benchmarks sagen nichts über Alltagstauglich aus
@@mi35hindx13AMD???
@@mi35hindx137800x3d, 7950x3d 🙃
Diese sinnlos rhetorische Frage beantworte ich erst gar nicht.@@mi35hindx13
Klasse Video 😊
Ein Glück ist man als Konsument durch solche YT-Kanäle wie hier mittlerweile sehr gut informiert. Hat mich persönlich vor etlichen Fehlkäufen bewahrt. Danke!
Was haben wir ein Glück!
Was haben die Leute nur früher vor YT gemacht? Ach ja in echten Fachzeitschriften gelesen und nach Anwendungsfall entschieden welche CPU passt.
Intel does Intel things...
Santi ich freue mich dich bei der Extravaganza der außergewöhnlichsten Mützen begrüßen zu dürfen. Der Kopf muss warm sein. 🤣🤣🤣
Was ihr habt das Teil ist super.
Gut nicht für den täglichen Gebrauch aber der Prozessor wird bestimmt noch Jahre die Kühlertest-Plattform der Wahl sein.
Ich bin echt gespannt welche Kühler das Teil bändigen können. Ich freue mich schon auf die Tests .
De facto ist es, zumindest laut eures Tests, eben nicht die schnellste Desktop CPU, sondern nur, wenn man sie übertaktet, aber das kann ich auch mit allen anderen CPU's machen und man hat ja gesehen, was allein der 7800X 3D dabei an Leistungszuwächsen aufweist. Liebhaber wird diese CPU auf jeden Fall finden, da muss sich Intel keine Sorgen machen, aber Sinn macht das Teil nicht mal ansatzweise. Vielen Dank für die Erleuchtung und den Aufwand, den ihr in den Test investiert habt!
Habe mir diese CPU geholt wegen der hoche takt . Davor hatte ich 13900kf .. und ja irgend wie wurde ich verarscht.. dachte jetzt werden die Videos schneller gerendert .. Aber in Wirklichkeit dauern jetzt die Videos bis 1-2 min länger..
Bei 8:22 und zuvor hätte ich gerne die Watt und die Temperatur gesehen
Ist die CPU ohne TPM 2.0 schneller?
720p, die PS3 würde sich über ein 14900KS freuen..das wärs :D Upgrade. Top Video! p.s. dem dave steht die krone total. Sieht wie ein CPU König aus
8:55 Santi mit Tötungsblick für Intel 😂❤❤❤❤
Intel weiß was ihre Endkunden wollen. Einmal von allem viel. Gut das es euch Tester gibt, die uns auch vernünftige Produkte zeigen. 🙏
Das von Intel vorgegebene ICCMax Powerlimit liegt laut Intel Vorgabe bei, wie ihr es schon richtig beschrieben habt, 307A. Allerdings hat Intel eine Vorgabe für den KS veröffentlicht, diese ist dass sogenannte 14900KS Extreme Power Delivery Profile, dort liegen die Angaben der Powerlimits bei offiziell, laut Intel, bei PL1 (320Watt), Pl2 (320Watt) und der ICCMax bei (400A). Wenn ihr diese Einstellungen übernehmt, solltet ihr auch keine Probleme mit Takt Schwankungen haben. Diese Angaben werden eigentlich im Review Guide seitens Intel mitgeteilt.
Man zahlt bei diesem CPU auch im großen und ganzen die Ausselektion der besseren CPU´s bzw. das Binning (wie ihr es ja auch im Test beschrieben habt). Das Leistungsplus ist jetzt wirklich nicht lohnenswert allerdings handelt es sich in keinem Fall um eine Consumer CPU, das ist aber auch schon seit Jahren so. Es ist und bleibt eine absolute Enthusiasten CPU, die nur ein sehr kleines Kunden Spektrum ansprechen soll und wird. Wer sich diese CPU zulegen wird, wird niemals auf die Stromrechnung achten... Einfach eine Photovoltaik aufs Dach und gut ist.
Das ist ist mal ne Fehlproduktion, da kann man nur Hoffen das Arrow Lake nicht so hungrig wird!
ich hab mir jetzt
Intel Core i9-14900, 8C+16c/32T, 2.00-5.80GHz, boxed ausgesuchet dazu finde ich leider keine videos. kann man da mal den unterschied erfahren?
naja, denke des liegt an den mainboardherstellern...bios update wäre hier nötig, es ist wie ein neuer cpu mit mehr leistungsaufnahme.. das frequenzbandband wurde länger, also muss das powerlimit höher.. logik....
Also die Krone hat insgesamt, wenn ich mich nicht verzählt habe und die Hervorhebung dazu gehört, 17 mal die Position gewechselt. Wenn das Hervorheben nicht zählt, war es 16 mal und wenn Santi der Startpunkt war, dann war es 15 mal.
Gratulation! Wir haben auch 17-mal gezählt. 😁 Hier deine Belohnung: 🍌
Also alles bis 3% Unterschied egal ob nach unten oder nach oben ist Messtoleranz.
Intel hat ja zwei mögliche Spezifikationenen veröffentlicht 1x PL1 = PL2 = 253 Watt mit 307A und 1x PL1 = PL2 = 320 Watt mit 400A.
Meine Frage daher: Wie unterscheidet sich die Leistung in den zwei unterschiedlichen Einstellungen?
Zum Schluss Dave hättest du noch deinen 7800X3D herziehen müssen und dem die Krone aufsetzen müssen 😂
(Oder gerne auch dem 13600K natürlich) 😊
Gute 2,5% Leistung verliert Intel durch falsche Ab-Werk-Einstellungen? Und ich dachte, da arbeiten Profis...
Die Tester sollen doch die Arbeit vom Hersteller machen..
Diess CPU ist mehr eine Machbarkeitsstudie was in der Serienproduktion an Leistung raus zu holen ist.
Für extrem Anwendungen / Anwender absolut herausragend.
Aber im Gesamtpaket sind die AMD's derzeit am sinnvollsten in breiter Masse der Anwendungen die nicht das höchst mögliche an Leistung brauchen.
Ich überlege mir entweder ein i9-14900K oder ein i9-14900KS zu kaufen.
Ich habe einen 300 Watt Kühler Luft Kühler.
Die Cpu soll geköpft werden, eine Kupfer IHS soll drauf.
Welche CPU von den beiden macht im OC Modus mehr Sinn mit meinen 300 Watt Kühler?
Ich gucke immer eure Videos.
👍🏻🍿😬
Mit einem 300 Watt-Kühler macht keine von diesen CPUs Sinn. Einen solchen Kühler überforderst Du teilweise schon mit einem 13900K. Wenn du den Kühler nicht upgraden kannst oder willst, würde ich eher zum i7-14700K greifen. Den 14900K oder KS müsstest Du bei so einem Kühler dann sehr weit runterregeln dass der nicht überhitzt. Und damit wäre der i7 schneller und effizienter als der i9. Da bringt dann auch das Köpfen nichts mehr.
Zusammengefasst würde ich sagen: Nimm den i7 bei Deinem Kühler. Für die beiden i9-Hitzköpfe brauchst Du ne Custom-Wasserkühlung, sonst wird das nix. Schon gar nicht, wenn Du übertakten willst.
besser vinde ich die frage wie viele augen sind zu sehen. was ist ein auge und was wird alles als auge bezeichnet. zählt mal schpn
Ich erinnere mich noch, wie Intel damals über den AMD FX-9590 gelästert hat.... 😂 Der Stromhunger ist einfach lächerlich.
Also ein 13900k++++ der mehr strom brauchst als man schön finden kann, zu einem Preis für alle mit zuviel Geld und wenig Verstand. Und Kühlbar ist das teil eh nicht.
der8auer hat ihn 12900ksss genannt. Weil was anderes ist es ja nicht wirklich.
@@CuzImMaximusdoch, der 12900K basiert auf anderen Kernen.
13900K(S) und 14900K(S) sind allerdings das selbe, außer evtl beim Binning.
@@Jaffech0203Raptorlake ist doch auch nur Alderlake mit mehr Takt und Level 2 Cache.
@@Rider07041 Das ist nicht richtig.
Zitat aus dem PCGH Test: "Die neue Raptor-Cove-Architektur wurde in vielen Bereichen optimiert und modernisiert und auch die Effizienz-Kerne wurden verbessert."
Weiterhin: "Zusätzlich sind die Prozessoren mit erweiterten L2- und L3-Caches ausgestattet, bieten einen verbesserten Speicher-Controller[...]".
Gibt noch ein paar weitere Änderungen, einfach mal den PCGH test zur 13th Gen lesen, Seite 2 "Architektur"
Das ist eben eine neue Architektur, nicht einfach nur ein besserer Refresh.
Wie die Leistung bei Refreshs aussieht, siehst du bei 13th Core vs 14th Core.
12th Core vs 13th Core war schon ein ordentlicher schritt. Ungefähr 20% hat der 13900K auf den 12900K drauf gelegt. So zum vergleich mal die Refreshs: Vom 13900K über KS über 14900K zum KS kamen 2% im Gaming dazu. Innerhalb der Spezifikationen.
Zen4 hat übrigens auch ungefähr 20% (17% beim 7950X, 22% beim 7700X) auf Zen3 drauf gelegt, behauptest du auch, dass das ein Refresh ist?
Den gibt es doch schon länger 🤔wieso kommt man jetzt damit
Den "K" gibt es schon lange, den KS (Special Edition) nicht.
Hart... aber schon schöne Tacktzahlen mit dem höherem Wert nicht nach Norm. Wäre für mich trotzdem zu wenig Mehrleistung😇. Effizienz 🤑
Wenn das overclocking als Selbstzweck dient ist das ding sicher toll. Wenn man schaut was kostet es mich (ne menge) und was bekomm ich dafür (fast nichts) ,dann ist die KS variante mit sicherheit die unnötigste CPU aktuell auf den Markt.
Elektroschrott vom feinsten. Peinlich, dass dafür Reccourcen verschwendet werden 🙃
W Die Frage ist was kostet mehr die 170Watt von der CPU oder die 300-400Watt von der Grafikkarte :P
Ich dachte man holt ein Kilo Watt und trägt das über 'n Deich.
Sehr empfehlenswert. Ich freu mich aufn Urlaub! :)
Erinnert mich hart an den AMD FX-9590 und dem Pentium 4 Extreme Edition, beides nicht wirklich sinnvolle CPUs.
Ist halt der Versuch mit der Keule die Krone zu erreichen, aber sinnvoll ist was anderes.
Ich mag solche CPUs trotzdem, aber ich gehöre auch zu den Leuten, die jede neue CPU auch direkt übertakten müssen, finde deswegen Machbarkeitsstudien auch total interessant, auch wenn sie in der Praxis nicht sinnvoll sind ✌️😂
I had to RMA two of these - I won't try a third. 13900k, 13900ks, 14900k were fine.
statt der CPU 200MHz mehr Takt zu geben, hätte Intel besser einen L4 Cache implementieren sollen. Dann hätte die CPU mal richtig interessant werden können.
Der Elektriker Witz mitm Eimer Watt? Ich kenne nur den Mülleimer für den Spannungsabfall.
Danke für die Aufklärung zum 14900KS, sinnlose CPU, Hauptsache Zahlen, evtl später mal für nen Sammler .
ca 200Watt idle, da freut sich die Kühlung ...
Toll ist der 14900KS nicht. Jedenfalls meiner. die gut 4% Mehrleistung im CPU-Limit wären schon okay gewesen. Bei meinem Schnäppchenpreis wäre das gegangen. Allerdings braucht man das neueste Beta-BIOS von MSI, damit die 5,9 GHz überhaupt irgendwie laufen. Leider stehen den 4% Gewinn 12% Verlust geradezu mathematisch gegenüber, nämlich beim RAM-Controller. Das Ding kann nur 6800 MT/s. Mein 13900KS kann 7600. Folglich habe ich mit dem 13900KS bessere Benchmarks. Und zurück die Post... Ein Jahr Arbeit seitens Intel für DAS ist arbeitsrechtlich sehr gewagt. Man kann eventuell von "Schlechtarbeit" reden. In Deutschland kann man Leute dafür entlassen. Wenn der RAM-Controller genauso gut gewesen wäre, hätte ich mein Exemplar für den Preis behalten. Verrückt ist das natürlich, aber Hobby ist eben Hobby.
Intel muss mit Arrow Lake die Schwachstellen der alten Generationen ausbügeln sonst haben Zen5 und Zen5X3D leichtes Spiel.
ich frag mich wie die 15900k sein wird und dazu im vergleich zu amds top cpu
150 Watt mehr für 100 MHz mehr Takt.
@@hibiki0506 ?
Es wird keinen 15900K geben.
Die CPUs heißen jetzt "Intel Core XXX" und "Intel Core Ultra XXX". Diese werden bereits in Laptops eingesetzt.
Arrow Lake wird das Namensschema für den Desktop applizieren
@@Jaffech0203nun dann halt das 1. Core Ultra XXX Topmodell. Wie auch immer.
@@Chrizzonator Die erste Core Ultra generation basiert auf Meteor Lake und ist bereits im Handel. Dort zeigen sich massive Effizienzverbesserungen welche auch in Arrow Lake einzug halten werden.
Wie lange wird es Intel noch geben ? Tuhl Teim
Für 300 bis 400 Euro wäre die CPU vielleicht interessant mit den ganzen negativ Punkten die sie mitbringt.
Also ganz ehrlich. Die Dame hätte es in dem Video, als Sidekick nicht gebraucht. Man hat irgendwie den Eindruck als ob sie gar nicht so richtig weiss von was der Herr der spricht.
ich weiß nicht wie leute es schaffen das teil auf 400w zu bringen. meiner idled auf 8 watt und geht in 4K nie über 60watt
Wenn alle Kerne zu 100% ausgelastet sind oder du machst Benchmarks. Überrall übertreiben die es beim Zocken bekommt man nie die CPU auf 100% Last.
Klingt, als limitiert deine GPU - damit lassen sich aber keine Aussagen darüber treffen, was die CPU könnte.
Ich krieg meinen 13900K schon nicht mehr gekühlt. Und dann kommt Intel mit sowas um die Ecke... WTF😛
Mein 13600K ist ja glücklicherweise noch recht genügsam im Vergleich.^^
Den 13600K kann man halt auch abartig krank übertakten. Läuft bei mir mit 190mhz voltage offset 5.7ghz P-Core und 4.7 E-Core. Auf dem Intel Extreme Overclocking Benchmark solide 9220 Marks erreicht. (8200) wären stock/normal. Da ist krank viel Leistung rauszuholen. Da ich meinen aber lieber etwas kühler laufen lasse bin ich auf 5.6 und 4.6ghz a 160mhz offset runter gegangen. Läuft dadruch wieder etwas kühler und erreicht trotzdem noch knapp über 9000 Marks...
ALBTRAUM!!!
Wieso sprecht ihr eigentlich immer wieder von Ampere? 300 Ampere zum Beispiel ergeben bei bei einer Eingangsspannung von 230 Volt 69.000 Watt. Damit kannst einen Güterzug antreiben.
Lägen an einem Computer 300 Ampere an, gäbe es ein großes Lichterfest.
Zumal eine normale Steckdose maximal 16 Ampere liefern kann, was bei 230 Volt einer maximal möglichen Leistungsabgabe von 3.680 Watt pro Steckdose entspricht.
An der CPU liegen aber keine 230 Volt an
@@MasTaCHief1991 das hat auch keiner behauptet
Weil die VRMs auf dem Board halt Ampere liefern und die CPU mit einer Spannung von X Volt läuft.
Davon gehst du aber aus (zweiter Satz)
Der 14900k hat um die 1,3-1,4v auf der CPU. Bei 300A wären das um die 390w.
Die 300A gehen auch durch das Board. Ne Spule hat um die 30-40A (je nach Modell) und wir haben 10-15 Stück davon. Jede ist sehr Kurz über die Platine zur CPU angebunden. Also ein geringer Widerstand.
Wird auch alles gut warm, wenn es übertragen wird. Also die Spulen und CPU. :D
Du kannst das nicht mit deinem Zuhause vergleichen. Mit 230v haben wir ein viel höheres Potenzial und die Leitungen in den Wänden haben einen massiv höheren Widerstand. Wenn du alles in Watt rechnest, macht es die Sache einfacher.
CPU hat 300w. Ist viel für einen Prozessor, aber damit Wasser kochen wird zur Geduldsprobe. :D
An der Steckdose hast du bis zu 3680w. Damit kochst du Wasser in wenigen minuten.
Geht das so weiter, verbietet die EU Intel CPU´s mit schlechter Effizienz (Siehe Fernseher). Zum Glück ist Intel ja bald in Magdeburg (Da sehen sie ja wieviel es kostet diese CPU´s hier zu betreiben).
*netter Kommentar*
FX 9590 Reloaded ^^
2:54 "[...] man muss es erstmal stabil erreichen können und dafür wurde die CPU quasi selektiert von Intel[...]"
Auch Intel: Läuft nicht mit Serienspecs. Gut gemacht Intel :D
Und Dave: Geh endlich mal schlafen, du siehst fertig aus :D
Nur dass der damals nicht ansatzweise so viel Energie fressen konnte
@@kevinhaakede Soweit ich weiß war der bis vor kurzem die CPU mit dem höchsten Maximalverbrauch (mit OC) und wurde von Saphire Rapids abgelöst.
Damit konnte er sogar mehr Energie fressen als der i9, selbst als der unlimited i9.
Vor allem konnte man die über 800 Watt kühlen, was bei dem i9 nicht funktioniert aufgrund der geringeren Strukturbreite
ha ha, das ist ja lächerlich was Intel hier macht - mein R7 5800X3D wird erst richtig schnell (und effektiv) wenn ich ihn untervolte ... dadurch habe ich beim zocken so 55W und im CB dann 87W ^^
Ganzschön viel beim zocken, die i5-10600k kommt mit 35w aus.
Intel ist mit dem KS einfach nur lost. :D
AMD ist besser bei hoher Last. Intel ist besser bei niedriger Last, also dem typischen Office PC..
First
wieso iniffizient?eine selektierte cpu schafft den selben takt immer mit einer niedrigeren spannung.
Dieser undifferenzierte Titel und somit falsche Darstellung::"Einfach eine gute Kühlung, so dass die CPU seine thermische Grenze nicht erreicht und somit sein Potential nicht nutzt, ebenso Powerlimit im BIOS setzen, weil diese an die Kühlleistung angepasst werden muss. Bei BEDARF und nicht dauerhaft, zieht dann die CPU mehr Leistung, UM Leistungsschwankungen auszugleichen ... ebenso werden multiple Anwendungen, sowie auch Spiele viel effizienter von den Kernen verwaltet, als die AMD das kann und ebenso bessere RAM-Kontroller ... keine Ahnung ,was diese komische Trend-Hetze gegen Intel sein soll. Völlig unberechtigt und beim KS geht es nicht darum, dass Intel was neues vorstellt, sondern ein Turbo-Modell rausbringt, von dem gleichen Auto, was bei BEDARF und optimaler Kühlung, mehr Leistung liefert.
Nun, spätestens seitdem selbst Intel von Stock teilweise 40% im Powerlimit gesenkt werden musste, ist dein Kommentar hinfällig.
@@beerussama2297 Weißt du, ich sags mal so. Es gibt so ein "Möchtegern-Schlau-Phönomen". Wobei, nebenbei bemerkt ist schlau sein auch nicht klug sein, sind in Wirklichkeit 2 verschiedene Dinge. Auch ist Intellekt nicht Intelligenz, sondern nur eine Unterkategorie dessen ... aber lassen wir das. Zurück zum Möchtegern-Schlau. In normalen Sprachgebrauch spricht man von Schlausein, wenn man glaubt, man sei besonders klug (das das 2 verschiedene Dinge sind, nicht einmal das begreift der Möchtegern-Schlaue), also "besonders differenziert" ist, aber gleichzeitig hantiert man "undifferenziert" mit Pauschalisierungen ... XY ist der König der Stromfresser. Hör dir diese rudimentäre und völlig undifferenzierte Aussage an, die gleichzeitig auf emotionaler Ebene eine Aversion zum Ausdruck bringen will und man hier im gleichen Atemzug zeigt, dass das Urteilsvermögen vom limbischen System beeinflusst, und somit schon verzerrt ist. Zweitens ist der 14900KS kein CPU für Laien, sondern für Enthusiasten ... und wieso ist das so? Na, weil man so einen Porsche nicht einfach auf der Straße fahren kann, man muss ihn entsprechend "einstellen", wovon nur Enthusiasten eine Ahnung haben.
Einfaches Beispiel. Man erstelle 2 Profile im Bios, ein Singlecore und ein Multicore, welche man bei Bedarf dann umschalten kann. Singlecore ist passend für Gaming, Photoshop, Videoschnitt und Co, weil es die E-Cores und ebenso das Hypertheading nicht benötigt. Dadurch, dass man die E-Cores abschaltet, zieht die CPU schon weniger LEistung und weniger heiß, das heißt, man geht "INTELLIGENT" an die Sache ran und VERSTEHT, was man da vor sich hat. Es ist eine SPECIAL EDITION und keine FOR-EVERYBODY-RANDOM-EDITION. Diese gesparrte Leistung kann man in höhere Taktfrequenzen investieren, die dann in der Spitze auch "stabiler" laufen. Ebenso eine INTELLIGENTE Verwaltung der Kühlung. Da muss man auch etwas INTELLIGENTER an die Sache rangehen und wissen, wie man den Airflow gestalltet und ebenso kann man alleine schon mit der richtigen Kühlpaste gute 6Grad kühler werden. Bei der Multicore-Variante schaltet man die E-Cores ein und ebenso das Hyperthreading und senkt den Basistakt. Bei PL1 und PL2 stellt man auf ca. 253W erst einmal und schaut, wie es mit der Kühlung koreliert, damit die CPU sein thermisches Limit nicht erreicht und solange es "drunter" liegt, ist es völlig egal, ob die CPU heiß ist und sie ist ja nicht DAUERHEISS, sondern bei BEDARF, zieht es die Leiostung. Das reduziert die 1% lows und allgemeine Leistungsschwankungen ... blablablabla
Also, 14900KS ist nichts für Randoms und dafür ist sie auch nicht SPEZIAL-EDITIONIERT! Man man, geht mir so auf den Sack, wenn ich diese rudimentären Aussagen auf RUclips-Videos über den 14900KS sehe und dann diese Möchtegern-Schlau getue, wo die Bewertung völlig undifferenziert dahergeht. Statt die Leute wirklich aufzuklären, was diese CPU auf dem KAsten hat.
Sorry, aber hab nach zwei Sätzen aufgehört zu lesen, weil es nichts mit dem Thema zu tun hat.
heul
Die Fake Krone ist echt!
Und Roman meint, selbst beim Entdeckeln (=Köpfen) der CPU gewährt Intel noch Garantie auf den KS.
Und selbst wenn, was bringt dir eine CPU die 200W+ in games saugt.
im mom kann man nur AMD kaufen !!! auch bei GK es sei denn man ist Nvidia fanboy ... 🤑🤢🤮
Ich kann nur 1 Genre machen, Rennspiele, wo man nichts Erreichen muss. Sind in Richtung 200 Spiele. Kein Nascar Direkt, aber hab Cart und Indycar.
Kein Milestone nach 2006, kein MotoGP.
Entwerder das Spiel ist Frei, oder Savegame, bzw Cheat. Ich mach keine Rennspiele, die eine Meisterschaft haben, aber man in der Meisterschaft, ausscheidet.
Auf 1 TB Externer SSD, Ganz Aktuell über 1000 Mystery Dokus. Ufos Prä Astronautik und Sämtliche Monster.
Auch sehr seltene, die es nicht mehr im Web gibt, beispiel von Michael Hesemann jede Doku, oder von RUclipsrn, die es nicht mehr gibt. Auch Monster Quest Komplett.
Auf der SSD hab ich noch Musik.
Die Bereiche, die ich gesammelt hab, sind unverkäuflich.
Meinen 14900K (gleicher Chip) lasse ich schon lange schneller laufen als den 14900KS. 6,3Ghz auf 3c/6t.
Das Einzige was hier anders ist, ist die Firmware und VIELLEICHT Selektion.
KS = Bauernfängerei
Oder eben für Leute, die nicht ins BIOS wollen.
Hätte aber AMD kaufen sollen. Der Intel frisst Strom wir ein Loch, kommt spielend leicht auf 100°C auf fast alle kerne, einfach bescheuert.
die sind aber selektiert das deine 6.3schafft ust nur glücksache
Ich hab gelernt: Von Nichts, kommt Nichts. Geiles Teil.
I9 ist keine Gaming Cpu punkt. Alles über i7 könnt ihr als Gamer ruhig ignorieren. Gibt lieber mehr Geld für eine grösse SSD oder für die Grafikkarte aus. Die Leute die Videos Bilder bearbeiten die sollten wirklich einblick auf i7 gucken es muss nicht immer ein i9 sein. Fürs Gaming reicht ein i5 14600k locker aus. Ich finde nur schade das Streamer Cpus als Gaming Cpu bezeichnet wird.
Genau
Es sei denn du spielst City Skylines 2. dann stimmt das nicht mehr
Also ich hab ne 4090 und betreibe die auch "nur" mit einem 13700k
Der i9 ist auch keine Streamer CPU. Alles was der i9 kann, kann der i7 auch.
Es ist völlig sinnbefreit (auch für Produktivschaffende) sich einen (oder besser den) i9 zu kaufen.
Leute die ernsthaft mit der CPU arbeiten und viel Leistung brauchen, kaufen sich keine so ineffizienze Stromschleuder, dazu muss man einfach mal in den Workstation/Server Bereich schauen, dort sind so gut wie alle CPUs effizienter und gleichzeitig schneller als ein i9 oder i7. Gerade Stromkosten oder besser die Effizienz ist bei Workstations und Servern absolut elementar.
Einfach mal einen Threadripper oder gar einen Epyc mit dem i9 vergleichen: Gleicher Verbrauch, Doppelte Leistung. Daher wird sich niemand der mit der CPU arbeitet einen i9 kaufen und das schließt Streamer mit ein.
Die einzigen für die ein i9 in Frage kommt sind Leute, die einfach sagen wollen "ich habe einen i9" oder Leute die Benchmarks machen.
@@Jaffech0203doppelte Leistung halt auch maximal bei multi core, der i9 is deutlich besser als Allrounder weil er viel SC bringt, was viele Programme nutzen.
Und preislich ist ein Thresdripper mit doppelter Performance ne ganz andere welt.
wieder ein fehler beim testen könnt ihr irgend was.
ein spiel als test für maximale leistung zu nehmen ist dämlich wenn nicht alle kerne unterstützwerden und frglich ist welcher befelssatz überhaupt genutzt wird..
da ist prime 95 zocken und video renderung ein viel sinvoller test. aber nun ja der mensch macht ja nur eine sache gleich zeitig der pc kan seit windows 3.11 multitasking. was ist das genau und wir funktioniert das heute????
devinitiv nicht so wie ihr es gezeigt hat. hammer.
die kunst eines leistungs test ist es die grenzen zu erreichen nicht dinge zu limitieren und noch reserven zu haben.
gleiche frage was nutzt ein spiel GTX oder RTX. fraglich
wat pro FPS ist so ein punkt wo ich die kretze bekomme. man will die meisten FPS haben und zur gleichen zeit mehr takt und mehr efizenz wo gibts das bitte unnatürlicher geht es doch nicht. und schon im normal modus krank das er jetzt ganz unten ist bei vollen möglichen strom nun ja man sigt nicht wenn man immer nur soart und sich limitiert.
um siegen zu können muss es verlieren halt gelernt sein und intel gibt ein sieg auf um in allen anderen dingen zu punkten. die frge ist nicht wie viele FPS man bekommt oder was technisch möglich ist sondern wie stabiel das auf den maximalen takt läuft.
ein game ist halt auch nicht so das ware von ei. wichtig ist wie die CPU fehler frei seine arbeit mache ohne legs oder rucker weil der cache voll lleuft oder der ram.. aber das geben kein test oder ein wert da den ihr so testet.
noch beachtlicher ist was manche mit der CPU erreichen fast 10Ghz AMD wird solche werte nicht mal in 5 jahren erreichen.
die frage ist die sich jeder stellen muss was brauche ich und was mache ich. ich sags mal so such man eine CPU die alles kann ist der 1490KS einfach ein monster mit großen hunger.ich finde auch beachtlich wie temperatur stabil die CPU ist. um welten besser als bei AMD. bei AMd ist das temperatur limmit einfach das schlimmste. auch sein abgestimmtes umfelt ist ein nicht so geiles merkmal bei AMd dafür holt der AMd aus wenig takt und man muss sagen aus einem züklus einfach das meiste raus.
ich weiß nicht warum man so auf den watt zahlen rum reitet. intel hat auch spitzele befels setze die umgeschaltet werden wen die last zu niedrig ist. es kann sein das der KS einfach zu gefesselt ist um wirklich vollaus gereitzt zu werden weil eine spar massname noch greift. darum taktet er auch nicht hoch obwohl er es solte. das hat bestimmt was mit seinen takt werten zu tun die einfach noch nicht richtig eingestellt sind. nix was ein ptach oder treiber update beheben kann.
ich weis halt auch nicht wass alle erwarten der umstig von sigel kern CPU zur multi optimierung kostet energie. wer geglaubt hat das mehr kenere strom sparen können muss ich sagen hier habt hier den beweiß das mehr kerne cool sind aber auch versorg müssen.
wenn ihr effizent wolle müsst ihr zum 13. genertion zu greifen und selbst das ist im grunde nur eine glaubens frage.
viel wichtiger ist die frage warum die CPU keine Ki kerne hat, wenn das so ein großes ding wird.
ob der 14900kS eine gute idde ist muss sich zeigen ob die KI und AI funktionen mit der GPU skaliren oder ob man mit der CPU am falschen ende gespart hat. GPU ist teuer CPU ist im vergleich günstig. die die frage für PCGH ist was ist in zukunft wichtiger. aber man weis es nicht also zeigt man nur den aktuellen zustand ob der bleibt oder nicht. frglich das video wird so bleiben. das ist das schlimme daran.
ich denke game müssen einfach mehr pflege un hardware machen. die werte allgemein sind einfach im keller. man siht nicht ob die CPU limitiert es könnte auch der ram sein der einfach durch schlechte zugriffs zeiten warte zeiten generiert die nicht mehr nötig sind weil alles schneller wird und nicht mehr wie in den 1980er heute noch gild aber viesle ist einfach auf der basis. das sind limitierungen feseln für jede hardware und software.
star citizen zeigt was ein spiel das keine limits hat leisten kann. bis kommendem jahr müssen wir noch warten dann wird das erste spiel mit guten und sauberen techniken kommen und so zeigen was wirklich die grenze ist.
machen kann man immer viel wirklich tun ist immer ein anderes ding. weil es immer leichter ist abzukützen weil man denkt zu sparen. intel macht hier einfach den kompromiss. wir geben limits an aber die CPU kann deutlich mehr. aber auch deutlich m,ehr essen.
einer der viel rennt der muss auch viel trinken.. ohne wasser dehydrirt man . alles ist immer die frge des gesunden masses. ich finde aber es besser ich habe ein höheres limit asl irgend eine künstliche grenze.
mir ist es egal wenn meine arbeit zeit abhänig ist ist mehr power auch mehr geld. brauche ich ds nicht und ich kann auch mit reduzierte power das gleiche erreichen brauche dafür mehr zeit bin aber zweiter. gebe ich den sieg auf.
wie schon gesagt es kommt auf die bestson an die die CPU nutzt. was interesioert mich die power wenn man autaki hat. als ob heute noch strom teuer ist. ich sags mal so wer sich die CPU kauft wird bestimmt auch die sorlar anlage mit akku haben.
das ist wie wenn man sich ein ferari kauft ohne versiherung. einfach nur dumm.
und wer das falsch macht der zahlt halt drauf. das beste ist nur gut wenn man die passende umgebung hat und das richtige macht. gaming ist so das dümste das man mit der CPU machen kann vorallem nach FPS jagen zu gehen.
die frage der stabilität wurde immer noch nicht geklärt ist ein 14900KS jetzt zuverlässiger als der 13900KS oder wie ???
ich macht nur halbe dinge kommt mir so vor.
warum weint der eisbär komische ausage di so nicht stimmt. lebensdauer währe auch geil wie langzeit stabil die CPUS sind. aber dazu gibts auch keine daten.
nutzt der eigentlich noch AVX512 oder ist das schon weg????
wenn ja wie schnell ist die CPU gegen eine die das kann???
ich finde es schade das man sich nur oberflächlich mit den dingen beschäftigt nur in spielen vergleicht.
ich bleib dabei das was mit den befels setzen noch nicht stimmt. kann auch die energie einstellung von windows sein die sagt mach mal langsam. das ist auch so ein ding das mich rasend macht in software die so schlecht ist. das windows sich aber auch nix märkt.
immer muss man dem roborter an die hand nemen und sagen nein so und nur so nach 1 monat macht er wieder es anders. updates ein nerviges kriegs gebieg.
PCGH: Ihr solltet einfach alle mal nen gescheites Sprachtraining mitmachen. Ist ja allerunterste Schublade was ihr euch da einen abnuschelt. Andere bekommen es ja auch besser hin. Betrifft allerdings in erster Linie den Typen hier. Da mag man gar nicht hinhören.
Meine Stromrechnung ist mir egal, lebe nicht im grünen Deutschland😂