La revista RollingStones debe tener algún tipo de problema con The Cranberries porque no es normal que con lo enormes que fueron en los 90 y lo realmente talentosa que era Dolores (aunque no supieras a quien me refería antes), no esté No Need To Argue ni Everybody Else Is Doin g It, So Why Can't We. Posiblemente unas de las bandas grandes más infravaloradas de los últimos 40 años.
Coincido con eso... sin embargo, cuando uno lee las versiones de los últimos años en libro de ese listado de la revista Rolling Stone, uno puede darse cuenta del criterio imperante para hacer y/o "renovar" dicha lista: $$$$$$$. ... Y es que, a diferencia de otras revistas (ej. Metal Hammer, entre muchas otras), la Rolling Stone en vez de hacer una encuesta ENTRE SUS LECTORES (como SÍ lo hace Metal Hammer) para definir dicha lista de "500 álbumes de todos los tiempos", prefiere preguntarle a los productores de moda (no necesariamente productores legendarios con reputación bien ganada que ven a la música como lo que debería de ser - una disciplina artística en vez de un negocio); a los mánagers de A&R (artistas y repertorio) de las disqueras, a los mánagers de los artistas famosos, y a los artistas famosos, que no necesariamente, estos últimos son los mejores en su género musical, o en cualquier otro. Por mencionar un ejemplo, ¿qué demonios va a saber Madonna de rock progresivo, si a duras penas ha oído hablar del "Dark Side Of The Moon" de Pink Floyd?, y si lo conoce, es como aquella situación del "burro que tocó la flauta", y muy probablemente, dudo que dicho álbum le agrade... y si le "agrada", es porque "le dijeron" que era un gran álbum - aunque para ella sea "música incomprensible"... pero ella, al igual que Eminem o hasta cosas como Daddy Yankee, tienen voz y voto para elegir y proponer en dicha lista, porque la gente de la Rolling Stone les ha puesto la alfombra roja y les besa los pies de manera incondicional. En pocas palabras, la Rolling Stone, si alguna vez fue una revista de rock, actualmente en nombre de la "diversificación musical" y del "negocio", ha perdido el rumbo; y hoy en día, ni siquiera es una sombra de lo que fue en los años 60's, 70's y tal vez, principios de los 80's. En ese sentido, mientras más veo como se descompone la revista Rolling Stone; mucho más extraño a su extinta rival, la revista de rock CREEM. Por cierto, en la edición de la mentada lista de álbumes de la Rolling Stone en su versión libro - Werner Books, 2005 - y en las páginas finales, se encuentra una lista de los "votantes" para hacer de vez en vez dicha lista, y la gran mayoría son ejecutivos de las disqueras y mánagers; mientras que en el rubro de artistas, predominan los aquellos de generaciones más recientes (últimos 30 años, en su vasta mayoría) - no necesariamente relacionados con el rock, brillando por su ausencia muchas de las legendarias luminarias de verdadero peso en el rock y el pop. (P.D.- Quisiera hacer una critica constructiva de dicha lista y dicha revista [RS], pero no se puede justificar lo injustificable. Saludos Mike y Sergio - Skew Eyed Records).
Las listas de la Rolling Stones hay que tomarlas con pinzas, son divertidas pero no las tomaría como definitivas, ni se si algo así es posible. Aparte cada tantos años las actualizan y dejan descontentos a otro montón de gente, jajaja.
El listado que hizo la rolling stone en el 2003 me parece mucho mas sensato , la ultima actualizacion realmente es lamentable por que incluso sacan discos importantes para hacerles lugar a otros que simplemente funcionaron bien comercialmente .De todos los discos que enseñaste veo que no has hecho mencion al debut de la velvet underground ni nada de lou reed , son discos que alguno da para tener , quizas no te va , a mi nunca me engancho por ejemplo los beach boys , pero tenes muchos discos de cabecera que debe tener todo melomano . La remera una joyita , como la anterior de la maquina de hacer pajaros , cual se vendra en un proximo video , yo creo que seguiras en la linea setentera .Buena semana mike !
El tema es que la Rolling Stone lo unico que toma es al rock americano y al britanico para hacer esas listas, si alguna vez tomaran en cuenta a nuestro glorioso rock nacional seguro varios estarian dentro de esos 500. Abrazo desde Mendoza
Buenas estimado Mike, sobre los mejores albumes de la historia segun la Rolling Stone es bastante subjetivo, la ultima actualizacion fue mucho peor que las anteriores, poner a Shakira, Janeth Jackson, Daddy Yankee, Bad Bunny, incluir albumes recopillatorios de muchos artistas en fin dejan mucho que desear pero bueno son opiniones personales de cada y esta es la mia. Saludos desde Lima-Peru
7:51 no creo que sea algo obvio que ese es el mejor disco de bowie, si algo destaca de bowie, (entre muchas otras cosas) es su increible discografia, conozco gente para la que el mejor disco de bowie es low, o es hunky dory, o blackstar, o station to station, o heroes... realmente tiene muchas obras maestras
Teniendo en cuenta que es un top QUINIENTOS de artistas anglo (no están el Flaco, Charly, Manal...), lo ilógico sería dejar alguno de los Beatles afuera. Cualquier Top 10 te mete Abbey Road, Sgt. Pepper, Revolver y el Blanco, imaginate un Top 500! Salís de los cincuenta primeros y ninguno le llega a los talones a Please, Please me. Saludos, Mike!
Yo soy de los que piensa que los mejores discos son los que a uno le gusten. Quiero decir, por ejemplo: "Kind Of Blue", de Miles Davis, es el disco de jazz más vendido de la historia, y el clásico de los clásicos con sobrados méritos. Pero si a mí no me gusta el jazz, el hecho de que otros piensen que es el mejor no debería ser razón suficiente para adquirir algo que no me interesa. Pero en todo caso es un ejercicio interesante ver en qué coinciden los gustos particulares con los de la crítica. Yo también lo hice, pero no exactamente con los 500 mejores discos de la revista Rolling Stone. Lo que hice alguna vez fue utilizar ese libro como base junto con el de los 1001 discos que hay que escuchar antes de morir. Alguien alguna vez se dio al trabajo de encontrar cuáles discos figuraban en ambas listas (utilizando la penúltima revisión de la lista de Rolling Stone - de 2012. La última es de 2020), y el resultado fueron 315 discos en común. Eso me pareció más interesante que utilizar una sola lista para tal confrontación. De esos 315 discos tengo 135 en mi colección. Una aclaración, con todo respeto: si esa copia del álbum blanco de los Beatles es del sello Capitol, no puede ser inglesa. De serlo, tendría que estar bajo el sello Apple. El disco es hecho en los Estados Unidos o en algún país bajo el área de influencia de Capitol en lo concerniente a la fabricación y distribución de los discos de los Beatles (lo cual no tiene nada de malo, desde luego). Un saludo.
Hola querido Mike !!! Un asado ( de video ). Felicitaciones por el momento de tu canal. Abrazo grande amigo !!!
Abrazooo Migue y gracias
Muchas gracias de verdad, veo tus videos, me transporto en el tiempo y sueño!!
gracias Ramiro! este tipo de comentarios te llena el alma! abrazo
La revista RollingStones debe tener algún tipo de problema con The Cranberries porque no es normal que con lo enormes que fueron en los 90 y lo realmente talentosa que era Dolores (aunque no supieras a quien me refería antes), no esté No Need To Argue ni Everybody Else Is Doin g It, So Why Can't We. Posiblemente unas de las bandas grandes más infravaloradas de los últimos 40 años.
Si! Coincido !! Te mando un abrazo
Muy bueno Mike, yo no llego a 50 de los que figuran en la lista; justamente tengo ése número de la Rolling de colección.
Salu2!
que haces loco!! te mando un abrazo
Buen video, que se le va a hacer, siempre les faltara algún disco por incluir, saludos Mike.
si es raro! saludos Ivan
De lis que mostraste yo unicamente tengo treinta y dos joyas. Espero tu proximo video, dañudos Mike.
saludos Miguel Angel!! gracias
No tendras los 500, pero ya tener 100 de esos es un monton. Gran video Mike, un abrazo
Saludos Roulette!!! buena semana
Excelente video Mike!!!
Gracias Jorge!!! saludos
Exelentes discosss alta remera mike genio!
Saludos Gaston
Excelente Vídeo y material
Muchas gracias Gonzalo!!
Muy buen video, está bien The Beatles con todos los discos!
jajaja te mando un beso
Excelente video. Gracias
Gracias a vos
No soy muy fan de esas listas. Nunca he entendido los criterios para determinar qué Disco es mejor que otro. Saludos Mike!!!!
yo tampoco, de echo hay muchos que no deberían estar!
Coincido con eso... sin embargo, cuando uno lee las versiones de los últimos años en libro de ese listado de la revista Rolling Stone, uno puede darse cuenta del criterio imperante para hacer y/o "renovar" dicha lista: $$$$$$$.
... Y es que, a diferencia de otras revistas (ej. Metal Hammer, entre muchas otras), la Rolling Stone en vez de hacer una encuesta ENTRE SUS LECTORES (como SÍ lo hace Metal Hammer) para definir dicha lista de "500 álbumes de todos los tiempos", prefiere preguntarle a los productores de moda (no necesariamente productores legendarios con reputación bien ganada que ven a la música como lo que debería de ser - una disciplina artística en vez de un negocio); a los mánagers de A&R (artistas y repertorio) de las disqueras, a los mánagers de los artistas famosos, y a los artistas famosos, que no necesariamente, estos últimos son los mejores en su género musical, o en cualquier otro.
Por mencionar un ejemplo, ¿qué demonios va a saber Madonna de rock progresivo, si a duras penas ha oído hablar del "Dark Side Of The Moon" de Pink Floyd?, y si lo conoce, es como aquella situación del "burro que tocó la flauta", y muy probablemente, dudo que dicho álbum le agrade... y si le "agrada", es porque "le dijeron" que era un gran álbum - aunque para ella sea "música incomprensible"... pero ella, al igual que Eminem o hasta cosas como Daddy Yankee, tienen voz y voto para elegir y proponer en dicha lista, porque la gente de la Rolling Stone les ha puesto la alfombra roja y les besa los pies de manera incondicional.
En pocas palabras, la Rolling Stone, si alguna vez fue una revista de rock, actualmente en nombre de la "diversificación musical" y del "negocio", ha perdido el rumbo; y hoy en día, ni siquiera es una sombra de lo que fue en los años 60's, 70's y tal vez, principios de los 80's.
En ese sentido, mientras más veo como se descompone la revista Rolling Stone; mucho más extraño a su extinta rival, la revista de rock CREEM.
Por cierto, en la edición de la mentada lista de álbumes de la Rolling Stone en su versión libro - Werner Books, 2005 - y en las páginas finales, se encuentra una lista de los "votantes" para hacer de vez en vez dicha lista, y la gran mayoría son ejecutivos de las disqueras y mánagers; mientras que en el rubro de artistas, predominan los aquellos de generaciones más recientes (últimos 30 años, en su vasta mayoría) - no necesariamente relacionados con el rock, brillando por su ausencia muchas de las legendarias luminarias de verdadero peso en el rock y el pop.
(P.D.- Quisiera hacer una critica constructiva de dicha lista y dicha revista [RS], pero no se puede justificar lo injustificable. Saludos Mike y Sergio - Skew Eyed Records).
Muy buen video!
Muchas gracias
Las listas de la Rolling Stones hay que tomarlas con pinzas, son divertidas pero no las tomaría como definitivas, ni se si algo así es posible. Aparte cada tantos años las actualizan y dejan descontentos a otro montón de gente, jajaja.
totalmente!!! hay muchos discos que no deberían estar! saludos
Que buen video
gracias Hernan!!!
Que buena remera pegaste loco
seeeee saludos Lucas
El listado que hizo la rolling stone en el 2003 me parece mucho mas sensato , la ultima actualizacion realmente es lamentable por que incluso sacan discos importantes para hacerles lugar a otros que simplemente funcionaron bien comercialmente .De todos los discos que enseñaste veo que no has hecho mencion al debut de la velvet underground ni nada de lou reed , son discos que alguno da para tener , quizas no te va , a mi nunca me engancho por ejemplo los beach boys , pero tenes muchos discos de cabecera que debe tener todo melomano . La remera una joyita , como la anterior de la maquina de hacer pajaros , cual se vendra en un proximo video , yo creo que seguiras en la linea setentera .Buena semana mike !
Gran abrazo Saturn! Totalmente me parece muy comercial la mitad de lo q pusieron
Mike cómo puedo conseguir los lo,s de pecado rabíosos y por cierto la comidita que vos tienes puesta quiero una ,talla s jiioi gracia
Hola Jose! es dificil pero aparecen! abrazo
No coincido mucho con esa lista. Muy buen video
Nadie coincide
El tema es que la Rolling Stone lo unico que toma es al rock americano y al britanico para hacer esas listas, si alguna vez tomaran en cuenta a nuestro glorioso rock nacional seguro varios estarian dentro de esos 500. Abrazo desde Mendoza
Abrazo Fer! no existimos para ellos ! son unos garcas
segunda parte por favor!!!
y ya podemos hacerla
@@MikeRecords joya
Mike le tengo ganas a almendra 1 reedicion porque estan pidiendo mucho por el de epoca sabes que tal suena ?
compratelo de epoca! yo hoy voy a publicar uno bueno bueno y barato
Mike por donde publicas
Ya se vendió x facebook
Llegue tarde
Buenas estimado Mike, sobre los mejores albumes de la historia segun la Rolling Stone es bastante subjetivo, la ultima actualizacion fue mucho peor que las anteriores, poner a Shakira, Janeth Jackson, Daddy Yankee, Bad Bunny, incluir albumes recopillatorios de muchos artistas en fin dejan mucho que desear pero bueno son opiniones personales de cada y esta es la mia. Saludos desde Lima-Peru
estoy totalmente de acuerdo con lo que decís! te mando un abrazo Alex!!! Adoro Lima!
Control de Janet Jackson es un excelente album, también Rhythm Nation y Janet💥
coincido! besos
7:51 no creo que sea algo obvio que ese es el mejor disco de bowie, si algo destaca de bowie, (entre muchas otras cosas) es su increible discografia, conozco gente para la que el mejor disco de bowie es low, o es hunky dory, o blackstar, o station to station, o heroes... realmente tiene muchas obras maestras
Esa lista anda a saber quien la armó! Saludos
Hola Mike. Cómo cuidas los discos para que el gatito no los dañe?
Saludos de Chile.
es un tema complicado, por q es cachorro y quiere romper todo, mi miedo son los parlantes que los mira con ganas
YO SOY FAN DE THE BEATLES PERO TENDRIA Q HABER 4 DISCOS EN ESA LISTA Y SON:
1 ABBER ROAD
2 THE WHITE ALBUM
3. REVOLVER
4 SGT PEPPER
LISTO
si Paul! pusieron muchos! saludos
Cierto
Pero es una buena dinámica
asi es!
Pues si que tienes unos cuantos... Ánimo que ya te faltan menos para llegar a los 500😅
Jajaja abrazo querido! Una alegría leerte x acá
@@MikeRecords DIVERSION CON VINILOS JUNTO CON MIEDO A LA MUSICA Y MI AMIGO MIKE RECORDAS WOW Q TRIO SON LOS THE POLICE DE YOU TUBE JAJAJA
Demasiados de Zeppelin, te faltó Neil Young que es imprescindible, muy bueno igual. saludos
@@ricardoledesma1414 ese video tiene mucho tiempo! Mira los nuevos
Disimula la ausencia de Pescado 2 con una remera? Ya va a llegar jajaj
jajajaja vamoooos! saludos Luciano
Se les olvido El chapulin colorado, Cri-Cri, Pinocho, entre otros...ja ja Saludos Mike.
Saludos Juan!
Pensé que ibas a mostrar los 500 jaja
Naaa !! Saludos Ricky
Hola Mike, la edición del álbum blanco que tenes no es inglesa ni tampoco primera edición, es americana y de los 80s. Saludos.
Es amk non inglesa error mío y es una edic del 78 .
Hey,Mickey! Destroyer no está en la lista?... Creo que n° 158.
puse todo lo q figuraba en la pagina! abrazos
Me fijé,Alive! en el 159.
Teniendo en cuenta que es un top QUINIENTOS de artistas anglo (no están el Flaco, Charly, Manal...), lo ilógico sería dejar alguno de los Beatles afuera. Cualquier Top 10 te mete Abbey Road, Sgt. Pepper, Revolver y el Blanco, imaginate un Top 500! Salís de los cincuenta primeros y ninguno le llega a los talones a Please, Please me. Saludos, Mike!
totalmente de acuerdo Luciano!! abrazo loco
¡Mike! ¡Urgente "London Calling"! No me creo que no lo tengas...
créeme, y ayer Ono saco una oferta en disco doble y me lo perdí...
Ese ranking salió hace una punta de años,no?
asi es
Hola, creo que el White Album es edición americana
Si es amk del 68! Saludos Alberto
Yo soy de los que piensa que los mejores discos son los que a uno le gusten. Quiero decir, por ejemplo: "Kind Of Blue", de Miles Davis, es el disco de jazz más vendido de la historia, y el clásico de los clásicos con sobrados méritos. Pero si a mí no me gusta el jazz, el hecho de que otros piensen que es el mejor no debería ser razón suficiente para adquirir algo que no me interesa.
Pero en todo caso es un ejercicio interesante ver en qué coinciden los gustos particulares con los de la crítica. Yo también lo hice, pero no exactamente con los 500 mejores discos de la revista Rolling Stone. Lo que hice alguna vez fue utilizar ese libro como base junto con el de los 1001 discos que hay que escuchar antes de morir. Alguien alguna vez se dio al trabajo de encontrar cuáles discos figuraban en ambas listas (utilizando la penúltima revisión de la lista de Rolling Stone - de 2012. La última es de 2020), y el resultado fueron 315 discos en común. Eso me pareció más interesante que utilizar una sola lista para tal confrontación. De esos 315 discos tengo 135 en mi colección.
Una aclaración, con todo respeto: si esa copia del álbum blanco de los Beatles es del sello Capitol, no puede ser inglesa. De serlo, tendría que estar bajo el sello Apple. El disco es hecho en los Estados Unidos o en algún país bajo el área de influencia de Capitol en lo concerniente a la fabricación y distribución de los discos de los Beatles (lo cual no tiene nada de malo, desde luego).
Un saludo.
Totalmente de acuerdo! Por eso de los 500 llego a 100, el álbum Blanco es 🇺🇸 me equivoqué! 😀
Chet Baker too
A los yanquis no les gusta Queen. Claro que Queen II debería estar!!!!
Obviooooo