Hi! Wat leuk dat je wilt reageren op onze video. Hou het gezellig😊 Abonneer je en mis nooit meer een wetenschappelijke video! En wist je dat we naast video's ook podcasts maken over wetenschap? Je vindt ze hier: shorturl.at/CHMV5
4:30 klopt niet. De dichtstbijzijnde ster staat op 4.3 lichtjaar. Ze bedoelt waarschijnlijk sterrenstelsels. Ook dat klopt niet. Andromeda staat op ongeveer 2.5 miljoen lichtjaar. Alleen het licht van de 'oudste' sterrenstelsels is miljarden jaren oud. Verder wil ik ook wel mee met dat luchtbedje met mijn telescoop:-).
Dank weer voor de mooie video! Ik ben zo blij met jullie (UvN) en met alle wetenschappers! Ik ben ervan overtuigd dat we door kennis te delen met elkaar op een hoger plan terecht kunnen komen.
Hier een trouwe luisteraar van jullie interessante podcast! Je doet het altijd super, Sophie! Dit met video is ook leuk gedaan zo en boeiend onderwerp ook! Maar heel eerlijk gezegd denk ik niet dat ik weer ga kijken want ik luister naar podcasts omdat ik het kan combineren met iets anders (zodat mijn tijd niet voelt als 'weggegooid' :-)) Ik kijk vrijwel nooit video's dus voor mij is het geen toegevoegde waarde dat het in beeld is. Het lijkt me wel ongelooflijk veel extra werk... Er zal natuurlijk ongetwijfeld wel een nieuw publiek op afkomen maar dit is dus hoe het voor mij persoonlijk is :)
Ha Arjan, naast de Werkplaats is dit het format dat we gaan maken. Wetenschappers blijven nog steeds het woord voeren. Daar veranderen we niets aan. Het is nog steeds hun verhaal, maar met hulp van een voice-over. Het leek ons interessant voor onze kijkers en luisteraars om de wetenschappers meer aan het werk te zien. Vandaar dat we hiervoor hebben gekozen.
Super interessant weer. Ook vind ik Marc een gave gast in de onderzoeken die hij doet. Voor zij die geinteresseerd zijn, luisterook eens naar de podcast De Man en de Maan van de NPO. :)
Ik krijg hier niet genoeg van ! 😆 Waar ik ook niet genoeg van krijg is de stem van Sophie 🥰 De Amerikaanse acteur Matthew McConaughey heeft een audio boek in gesproken voor mensen die slecht slapen .Misschien iets voor Sophie ? Zo'n boek inspreken dan .... !
Hoe langer de golflengte, hoe ouder? Er kan toch een jonge bron of een systeem van jonge bronnen bestaan die in een zeer lage frequentie em-golven uitsto(o)t(en)? De aanname dat het per definitie oud is, waar komt dat vandaan?
Ha Werner, Allemaal goede vragen die we zeker hadden willen beantwoorden, maar we vonden de materie die er nu in zit al lastig genoeg voor iedereen om te begrijpen. Wellicht komt dit nog een keer aan bod in latere video's. Of leest Marc mee en kan hij het beantwoorden.
Zou u wat meer bronnen kunnen toevoegen aan uw video's? De video is een leuke samenvatting maar voor mensen die wat meer willen leren over het onderwerp ontbreekt het compleet aan bronmateriaal.
Zo jammer dat bij het versimpelen van een uitleg zo vaak de juistheid van de uitleg overboord wordt gegooid. Zou het niet beter zijn een deskundige op het gebied van electronica en fysica de uitleg te controleren en verbeteren op dat gebied? Als zo'n deskundige stootte mij die kleine maat veelvuldige foutjes sterk tegen de borst. Onderschat de kennis en deskundigheid van het publiek net. En probeer de mensen wat te leren in plaats van te vooronderstellen dat ze er toch niets van snappen. Zoals nu lijkt het alsof je iets probeert uit te leggen aan kleuters!
Hoi Imre, wij zijn een universiteit voor iedereen. Wij willen dat iedereen onze video’s en podcasts begrijpt. Dus dan moeten we soms dingen eenvoudiger uitleggen. Zeker op het gebied van electronica en fysica, wat voor een deel van onze volgers abracadabra is. We hopen dat je blijft kijken.
@@UniversiteitvanNL als door die simplificatie de juistheid geweld word aangedaan, vind ik dat een slechte zaak. Dat mondt uit in misleiding. Er is al te veel science-denial in de wereld!
Het zou hier toch best gaan over extra bewijs voor de oerknal want anders zijn er twee Nobelprijswinnaars die hun prijs mogen teruggeven (als ze nog leven).
Dus we gaan bewijs verzamelen om te bewijzen dat de oerknal er echt geweest is. M.a.w. de oerknal is dus niet bewezen, maar een aaname. God heeft het heelal geschapen. Alleen zijn wij te klein van begrip om dat te begrijpen, we mogen het eenvoudig geloven. God is zo groot en laat Zich niet door ons doorgronden.
@@gijsvanamelsvoort3689 het bewijs dat God bestaat draagt iedereen mee in zijn hart. Kijk ook om je heen, de schepping kan niet toevallig onstaan zijn zonder ontwerper en onderhouder.
Hi! Wat leuk dat je wilt reageren op onze video. Hou het gezellig😊
Abonneer je en mis nooit meer een wetenschappelijke video! En wist je dat we naast video's ook podcasts maken over wetenschap? Je vindt ze hier: shorturl.at/CHMV5
😄 Of God knalde oer
@@maneschijn3
Er is geen god . 🤣
ik volg een cursus om nederlands te leren, en eerlijk gezegd houd ik van jouw videos heeeeeel veeeeeeel
Wat een heerlijke video! Ik vind Marc echt een fascinerende man en kan maar geen genoeg krijgen van zijn uitleg en onderzoeken
4:30 klopt niet. De dichtstbijzijnde ster staat op 4.3 lichtjaar. Ze bedoelt waarschijnlijk sterrenstelsels. Ook dat klopt niet. Andromeda staat op ongeveer 2.5 miljoen lichtjaar. Alleen het licht van de 'oudste' sterrenstelsels is miljarden jaren oud. Verder wil ik ook wel mee met dat luchtbedje met mijn telescoop:-).
Dank weer voor de mooie video! Ik ben zo blij met jullie (UvN) en met alle wetenschappers! Ik ben ervan overtuigd dat we door kennis te delen met elkaar op een hoger plan terecht kunnen komen.
Heb hier al meerdere plannen over gehoord. Hoop dat dit er echt gaat komen. Super tof
Superleuke en heldere video, collega's! Wij kijken al uit naar de volgende!
Hier een trouwe luisteraar van jullie interessante podcast! Je doet het altijd super, Sophie! Dit met video is ook leuk gedaan zo en boeiend onderwerp ook! Maar heel eerlijk gezegd denk ik niet dat ik weer ga kijken want ik luister naar podcasts omdat ik het kan combineren met iets anders (zodat mijn tijd niet voelt als 'weggegooid' :-)) Ik kijk vrijwel nooit video's dus voor mij is het geen toegevoegde waarde dat het in beeld is. Het lijkt me wel ongelooflijk veel extra werk... Er zal natuurlijk ongetwijfeld wel een nieuw publiek op afkomen maar dit is dus hoe het voor mij persoonlijk is :)
Dank! Heel fijn om te horen!
Wat jammer dat het format is veranderd. Ik vond het mooier om de wetenschappers zelf aan het woord te zien.
Hopelijk is dit format niet blijvend...
Ha Arjan, naast de Werkplaats is dit het format dat we gaan maken.
Wetenschappers blijven nog steeds het woord voeren. Daar veranderen we niets aan. Het is nog steeds hun verhaal, maar met hulp van een voice-over. Het leek ons interessant voor onze kijkers en luisteraars om de wetenschappers meer aan het werk te zien. Vandaar dat we hiervoor hebben gekozen.
OMG nu al benieuwd!!!1!
Jaaahhh
Super interessant weer. Ook vind ik Marc een gave gast in de onderzoeken die hij doet. Voor zij die geinteresseerd zijn, luisterook eens naar de podcast De Man en de Maan van de NPO. :)
Die podcast is inderdaad top
Ik krijg hier niet genoeg van ! 😆 Waar ik ook niet genoeg van krijg is de stem van Sophie 🥰 De Amerikaanse acteur Matthew McConaughey heeft een audio boek in gesproken voor mensen die slecht slapen .Misschien iets voor Sophie ? Zo'n boek inspreken dan .... !
😉 Bedankt voor de tip/ e-mail 🤗
Bedankt
Het licht van de zon kan je zien?? Volgens mij kan je het slechts waarnemen...
Hoe langer de golflengte, hoe ouder?
Er kan toch een jonge bron of een systeem van jonge bronnen bestaan die in een zeer lage frequentie em-golven uitsto(o)t(en)?
De aanname dat het per definitie oud is, waar komt dat vandaan?
Ha Werner, Allemaal goede vragen die we zeker hadden willen beantwoorden, maar we vonden de materie die er nu in zit al lastig genoeg voor iedereen om te begrijpen. Wellicht komt dit nog een keer aan bod in latere video's. Of leest Marc mee en kan hij het beantwoorden.
Zou u wat meer bronnen kunnen toevoegen aan uw video's? De video is een leuke samenvatting maar voor mensen die wat meer willen leren over het onderwerp ontbreekt het compleet aan bronmateriaal.
Zo jammer dat bij het versimpelen van een uitleg zo vaak de juistheid van de uitleg overboord wordt gegooid.
Zou het niet beter zijn een deskundige op het gebied van electronica en fysica de uitleg te controleren en verbeteren op dat gebied?
Als zo'n deskundige stootte mij die kleine maat veelvuldige foutjes sterk tegen de borst. Onderschat de kennis en deskundigheid van het publiek net.
En probeer de mensen wat te leren in plaats van te vooronderstellen dat ze er toch niets van snappen.
Zoals nu lijkt het alsof je iets probeert uit te leggen aan kleuters!
Hoi Imre, wij zijn een universiteit voor iedereen. Wij willen dat iedereen onze video’s en podcasts begrijpt. Dus dan moeten we soms dingen eenvoudiger uitleggen. Zeker op het gebied van electronica en fysica, wat voor een deel van onze volgers abracadabra is. We hopen dat je blijft kijken.
@@UniversiteitvanNL als door die simplificatie de juistheid geweld word aangedaan, vind ik dat een slechte zaak. Dat mondt uit in misleiding. Er is al te veel science-denial in de wereld!
Onze scripts en video's zijn gecheckt door wetenschappers die er verstand van hebben.
De ruis bij zwart-wit TV’s bleek de achtergrond straling van de oerknal te zijn (in 1965),beloond met Nobelprijs 😊
Die oerknal is gewoon 1 grote bevruchting waaruit het leven is ontstaan.
Je vind het bewijs van de oerknal en dan, wat kan je er mee en wie word er beter van?
Het zou hier toch best gaan over extra bewijs voor de oerknal want anders zijn er twee Nobelprijswinnaars die hun prijs mogen teruggeven (als ze nog leven).
De Schepper van het universum benoemde in de koran de oerknal in hoofdstuk 21 vers 30.
Ik kwam om dit hier te noteren maar jij bent mij al voor geweest ❤Subhanallah
@@DienaresvanAllah7 dankjewel ! Moge Allah swt je rijkelijk belonen !
wetenschap en godsdienst staan los van elkaar. trouwens, wie vroeg hier naar?
Dus we gaan bewijs verzamelen om te bewijzen dat de oerknal er echt geweest is. M.a.w. de oerknal is dus niet bewezen, maar een aaname. God heeft het heelal geschapen. Alleen zijn wij te klein van begrip om dat te begrijpen, we mogen het eenvoudig geloven. God is zo groot en laat Zich niet door ons doorgronden.
😄 Of God knalde oer
Amen
"Een aaname". En daar achter komt een keiharde stelling zonder bewijs dat een god alles heeft gemaakt. Want dat is gèèn aanname?
@@gijsvanamelsvoort3689 zeker niet. Lees de bijbel!
@@gijsvanamelsvoort3689 het bewijs dat God bestaat draagt iedereen mee in zijn hart. Kijk ook om je heen, de schepping kan niet toevallig onstaan zijn zonder ontwerper en onderhouder.