VISUAL LAW é a melhor formatação para petições? Análise tipográfica de contestação - CVC Viagens.
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- VISUAL LAW é a melhor formatação para petições?
💎Análise tipográfica de contestação - CVC Viagens.
Neste vídeo, analiso uma petição em visual law. Será que essa é a melhor maneira de formatar sua petição inicial, contestação e demais documentos?
Após assistir este vídeo, você já terá uma noção de como fazer uma petição agradável para leitura e quais técnicas de visual law, legal design e formatação deve ou não utilizar em suas petições.
A contestação analisada foi feita no word.
Se você gostou da análise e gostaria de mais conteúdos assim, não esquece de deixar o like e se inscrever no canal.
Compartilhe este vídeo: • VISUAL LAW é a melhor ...
____________
#tipografiajuridica #visuallaw visuallawelegaldesign # visuallawpetições #petiçãovisuallaw #legaldesignevisuallaw #oqueévisuallaw #comoformatarpetiçãonoword #comoformatarpetição #comoformatarumapetição #comoformatarpetiçãoinicial
👇🏼 Conheça mais sobre as nossas soluções para você ter os melhores documentos jurídicos:
🖥 Masterclass Formatando Petições com Excelência
masterclass.tipografiajuridica.com.br/peticao-yt
🖥 Masterclass Propostas que Conquistam
masterclass.tipografiajuridica.com.br/propostas-yt
📄💎 Formatação Tipografia Jurídica - o Curso
curso.tipografiajuridica.com.br/proximaturma-yt
📙 E-book gratuito 7 erros que compromentes sua petição e como resolvê-los:
tipografiajuridica.com.br/ebook/
🔵 Site institucional:
www.tipografiajuridica.com.br
E aí, qual é a sua opinião sobre a petição analisada? Devo refazê-la pela tipografia jurídica? Comenta aí!
Refaz, por favor. Em seguida, mostra o comparativo do antes e depois.
Essa petição é o próprio meme: no começo tava bom, depois ficou ruim, agora parece que tá pior.
Olá, Júlio. Tenho uma contestação da Nubank e acho que seria legal uma análise sua. Se tiver interesse eu te envio.
Com certezaaaa!!!
Refazzz
Muito elegante a forma como você apresentou a peça...A proposta de refazê-la é excelente.
Bom saber, vou providenciar a continuação!
Show de análise. A releitura da petição será importante até pra fazer uma perfeita comparação.
Tô devendo essa pra vocês!!!
Grandes dicas, Júlio! Faça uma releitura, seria muito bom.
Obrigado! Vamos providenciar a continuação.
Boa noite Júlio. Estou acompanhando seu canal. Aprendendo muito e aplicando. Sensacional
Agradeço muito pelo seu elogio. Um abraço!
Bom dia! Onde consigo a petição para ler/ver.? obrigado e parabéns pelo canal.
Parabéns pelo conteúdo! Seria ótimo de pudesse refazer. :)
Em breve farei, será bem legal :)
Muito boa a análise... e gostaria que pudesse refazê-la.
Obrigado, Fernanda! Vamos providenciar isso sim.
Excelente análise.... poderia reformular a contestação comentada.
Valeu, Nilton. Vou providenciar a parte 2.
Seu canal é muito interessante, mas quero te dar uma dica. Tenta fazer os seus vídeos mostrando a sua tela com a caneta. Para gente é importante ver suas marcações, o movimento da caneta. Do jeito que está ficamos perdidos.
ele mostrou, mas é que a cor era tão clara que mal aparecia.
Pode deixar, estamos sempre aprimorando nossos vídeos.
Em demandas de massa hoje em dia, é muito comum o uso de robôs, onde você insere os dados básicos, e ele apenas "despeja" uma certo tipo de visual law. Essa petição da CVC me lembrou muito a do BMG com a qual eu trabalhava. Acho que nesses casos as empresas ganham em tempo, já que os escritórios otimizam o processo, mas por sua vez perdem em argumentação, já que a leitura fica muito difícil.
Exato, são duas estratégias diferentes. Escritórios de massa até podem se beneficiar, mas para o advogado "médio", creio que é uma estratégia muito ruim.
Acho chato o visual law.
Prefiro ser direto, escrever o necessário para que entendam os fatos e a questão jurídica, com foco em, se for caso, subir aos tribunais superiores e no fim ter provido o pedido e isso é o que interessa.
Pois, todas que vi nesse formato, acredito que atrapalha mais que ajuda, as vezes não dar para saber se houve controvérsia ou não de tão "carregado" que é a petição.
Até uso eventualmente um "visual" quando estritamente necessário.
Exatamente, o excesso pode sim atrapalhar, além de dar mais trabalho.
A fonte Bookman Old Style?? Alguma opinião? Disseram ser melhor para cognição.
Acho que vale um antes e depois.
Definitivamente é interessante o antes e o depois. Por diversas vezes nos deparamos com a oportunidade certa de fazer uso de um desses elementos visuais, mas ficamos perdidos ou inseguros em como fazer... Ter um certo "repertório" de modelos ou, pelo menos, uma base para trabalhar em cima é sempre bom!
Tudo bem, Rodrigo? Vamos fazer sim!
Se orgulhar de ter sido a primeira empresa a lançar a campanha "fique em casa" e por em uma contestação beira ao ridículo.
O juiz e o acessor devem ter dado boas gargalhadas.
Eu faço o normal e às vezes eles nem olham e julgam conforme a cabeça deles, imaginem ficar fazendo artes gráficas no judiciário.
Top demais!
Valeu, Humberto!
Resumo nas petições comporta risco: o juíz pode já ter entendimento firmado sobre o tema resumido e, aproveitando o resumo, poderá deixar de ler a fundamentação, porque seu insight, de pronto, é repudiar o pleito se a tese apresentada vai contra seu pensamento (afinal, "dá-me os fatos, dar-te-ei o direito"). Mas, será que a fundamentação posta no corpo da petição não poderia mudar o entendimento do juiz? Talvez. Já vi isso acontecer. Advogo, especialmente, na JT e, ali, o juiz só vai ler a inicial e a defesa no dia da audiência. Nesse contexto, para o juiz é mais prático se basear no resumo para indeferir o pedido, porque, previamente (pelo resumo) repudiou a tese posta na petição. O trabalho de convencimento do advogado, lançado na fundamentação, não deu resultado. Se você dá, na primeira página, o que pretende (e, por azar, vai de encontro ao entendimento do juiz), por que ler a respectiva fundamentação? Não estou dizendo que o resumo, em si, é algo ruim e muito menos que a regra seria "o juiz não ler a fundamentação". Mas, tenho dúvidas quanto ao seu resultado prático.
Seu ponto é bom, mas o segredo é exatamente você destacar no resumo o argumento que faria ele se convencer da sua tese e não deixá-lo no meio da peça. O resumo servirá para o efeito contrário: sem ele, é possível que ele não veja esse ponto que você considera que mudaria o entendimento dele e aí sim ele aplicaria o entendimento que lhe desfavoreceria. O resumo tem o poder de trazer para o primeiro momento o ponto mais crucial e estratégico, para que ele entenda que naquele caso há uma diferença ou peculiaridade a qual deve ser dada atenção.
Sim!
Providenciaremos! 🔥
O Visual Law, pode ser aplicado em contatos de prestação de serviços?
Com moderação, sim. Tudo depende do conceito de visual law. Há aplicações de muito mal gosto, então vai depender muito da técnica.
Bom dia, o que pensa de usar fundo com um leve tom ocre para quebrar o cansaço do tom branco?
Veja, teoricamente é até possível, mas teria que ser algo quase imperceptível, tipo um gelo ou marfim. Porém, há problemas no que diz respeito à impressão e eventualmente também no tamanho do arquivo.
Já impugnei uma contestação dessas e realmente é bem poluída a leitura. Muitas cores, muitos itens, formatação errática etc... horrível para ler.
Menos é mais :)
Peguei uma petição da TIM aqui que dá medo!
Sou anti visual Law. já conversei com vários juizes e analistas e a grande maioria odeia e recomendam a formatação TRADICIONAL acadêmica da ABNT.
Não considero a ABNT a melhor formatação e talvez muitos indiquem por desconhecimento de outras formas. Por outro lado, concordo que o visual law como vem sendo usado em muitos casos pode ser realmente pior.
sem falar que o judiciário em sí é mais tradicional, com faixa etária mais avançada, menos propensos a modernizações e novidades, além de tudo, entendo que uma petição mais visual possa ser melhor, mas estou tão acostumado com o modo tradicional que se torna automático.
Tenho pavor de visual law tb
As petições estão parecendo gibi