Hace apenas unos días atrás conocí el canal de la Hiperactina!!! ¡ya me he visto varios de sus videos y algunos hasta los he repaso. Sandra muchísimas GRACIAS!!! Creo que has encontrado un propósito hacia los demás estupendo! Y lo haces muy bien, con mucha calidad y buena vibra!!! Investigas, estructuras muy bien cada programa, aportas de tu experiencia. Ya los temas como tu los presentas se hacen muy interesantes y sumado a tu energía, lo bien documentado del tema y todos esos videos de apoyo, son un medio súper bueno para aprender de una forma muy interesante. En cuanto a lo que hablaban de la Homeopatía, no la consumo y tampoco la apoyo. Y la verdad que desconozco del tema y si es azúcar, qué deplorable y sucio!! En cuanto a LA MEDICINA CONVENCIONAL según mi experiencia y lo que he observado, es una medicina QUE NO TIENE POR OBJETIVO PROMOVER LA SALUD Y EL BINESTAR. La medicina Convencional es una medicina tapa síntomas. "Yo debo la recuperación de mi salud y mi bienestar energía GRACIAS a mucho que he tenido que reaprender, gracias a conocer la fisiología de mi cuerpo, gracias a la nutrición antiinflamatoria y libre de ultraprocesados, gracias a tanto y tanto que he aprendido de MÉDICOS DE MEDICINA INTEGRATIVA O FUNCIONAL Y NUTRICIONISTAS. Ellos a diferencia de la medicina convencional practican una medicina que NO es tapa síntomas, sino QUE VA AL ORIGEN DE LAS ENFERMEDADES. Promueven una sana nutrición, buenos hábitos. Promueve la autoresponsabilidad, la nutrición consciente y el verdadero BIENESTAR. SALUD NO es ver con naturalidad estar empastillado o en tratamiento mientras nuestros nervios, sistemas o X se siguen deteriorando. SALUD es lo que hace la Medicina INTEGRATIVA Y FUNCIONAL, de ir al origen de las enfermedades, para SANAR lo que está mal, que no se siga generando y estar EN VERDADERO BIENESTAR Y ENERGÍA Así que me alegra que Tu Sandra, no te hayas dedicado a SER MÉDICO CONVENCIONAL sino a esa parte de DIVULGACIÓN, de conocer nuestro cuerpo, de responsabilizarnos. ESO LO HACES MUY BIEN Y ES DE MUCHO VALOR!!!! GRACIAS!!!
Me ha encantado la entrevista. Lo único que me ha faltado es la mención a la terapia psicológica en la parte en la que se menciona la ansiedad. Está muy extendido el uso de fármacos, cuando se ha comprobado que, aunque en ciertos casos ayuden, no curan o quitan la ansiedad a largo plazo. La terapia psicológica no sólo va a los síntomas, también se dirige a las causas que hacen que aparezca esa ansiedad. La cual, por cierto, es una respuesta adaptativa al entorno. Total, ir al psicólogo ayuda, la respuesta no está solo en los fármacos. 🤗❤️
Qué profundidad de conocimiento y qué simpatía y ternura, Sandra y S de S... vaya par de genios sencillos, qué bonito y auténtico todo. Abrazos y gratitud. Mmmuaa.
Hiperactina eres maravillosa como persona y en conocimientos de medicina te agradesco por todo lo que me has enseñado espero que no. te retires de este espacio de informa cion ciientifica gracias estimada señorita gerardo Chile
48:39 Un consejo para la vida. Si una persona pronuncia la palabra cuántica y no es físico, divulgador científico o similar, será un charlatán que no sabe de lo que habla y que muy probablemente pretanda sacarte los cuartos.
Pienso que la curiosidad es uno de los maravillosos rasgos de la rebeldía virtuosa (y creo que no existe rebeldía desvirtuada: la testarudez, la insensatez, la necedad, no son rebeldía, son lo que son) 😜 Sobre "la ciencia: la nueva religión", algunas veces he pensado en eso pero desde otro punto de vista, es decir, que la ciencia (el método científico) debería ser "La Religi{n", y no la religión tal como es en la actualidad. Gracias! Disfruté mucho la entrevista.
Sandra, enorme. Como siempre. Y, el entrevistador (doble del presentador/humorista Raúl Gómez), mejor de lo que esperarías, por el nombre* del canal. *.Le pegaría más a A. Plá, que parece (o no sé si es) que vaya siempre colgado.
8:56:00 el impulsor e ideologo del antigluten de los últimos años es David Perlmutter que es médico y ha escrito varios libros sobre lo malo que es el gluten y otros nutrientes y aunque no muestra pruebas sólidas y hay cientos de estudios que le contradicen ha hecho mucho negocio, @tamayo podría investigar sobre este tema.
Esto del gluten suena más a new age que a algo serio. Lo curioso es que esos estudios sin pruebas sólidas se han dado por ciertos y un montón de grandes compañías se han volcado en el tema, como Mercadona que le han quitado el gluten a productos que se venden al público general, no hay alternativa para comprarlos con gluten, como frutos secos y patatas fritas. Es un poco raro. He leído que la comida sin gluten entre la gente que no es intolerante o celiaco puede llegar a ser hasta malo. También es raro que la comida sin gluten se vende como algo hipster y moderno, cuando en todo caso se supone que es algo negativo tener esa condición de intolerancia y no una moda superficial. Es algo que siempre me olió mal.
@@leatherandtactel Los frutos secos y las patatas fritas no han tenido nunca gluten y no comer gluten no es nocivo porque entonces los intolerantes y celíacos también se pondrían malos por no comer gluten.
@@Tomasconhache Bueno en las bolsas de patatas y frutos secos del Mercadona pone en una esquina "Sin gluten", si nunca lo ha llevado ¿por qué habría que ponerlo? Y yo he escuchado y leído que comer alimentos sin gluten si puede ser negativo, no lo sé, pero eso he leído. A los celíacos no les pasaría nada pq son intolerantes a algo que los demás sí toleramos y puede ser que necesitemos.
@@leatherandtactelalgunos productos como el queso rallado puede llevar gluten porque se usa como anti apelmazante y desde el boom del antigluten la industria aclara qué productos no tienen gluten pero los frutos secos que yo compro nunca han tenido gluten, ni ahora ni hace 30 años. Hay que contrastar lo que se lee y reflexionar sobre ello, te vuelvo a repetir, lo que dices sobre que a alguien que no es celíaco y no consume gluten le sea perjudicial no tiene sentido, si no consumir gluten fuese perjudicial lo sería también para quien es celíaco o intolerante, pongo otro ejemplo, el Homo Sapiens que es nuestra especie tiene más o menos unos 300mil años de existencia, los cereales los consumimos desde hace 15mil años, amplialo a 20mil si quieres y no ha habido cambios genéticos considerables en nuestra especie en los últimos 40mil años, osea que hemos estado casi o más de 300mil años sin consumir gluten y pasamos a ser la especie animal dominante.
Me encantan tus videos, pero he de decirte que entre los profesionales sanitarios(medicos, fisioterapeutas, podologos etc) pueden ser cientificos tambien, las terapias de algunos ambitos necesitan de un estudio cientifico de campo para poder corroborar los tratamientos como la terapia fisica.
Por fin otra persona con malabsorción de la fructosa!!! Soy el único de todo mi círculo social y es muy coñazo estar explicando esto todo el rato. Amén a lo de la cerveza, por cierto. Y en fin, a todo.
55:30 ¿La musicoterapia también es placebo? Es decir, entiendo que si estás triste puedes intentar a ponerte feliz escuchando canciones positivas, pero la musicoterapia no creo que resuelva problemas de salud serios
Tengo entendido que hay estudios que indican que la música de ciertas características puede tener ciertos efectos concretos, pero que en general lo que te produce la música es más bien subjetivo, por lo que la musicoterapia sí sería un placebo. Normalmente, terapias como esta están guiadas por alguien que te induce a pensar que tal cosa te hace sentir tal otra, así que no estaríamos hablando de efectos directos objetivos.
41:30 nadie sabe lo que está recibiendo Y EL QUE LO PROPORCIONA tampoco sabe si está dando el medicamento en pruebas o el placebo. Eso, es el doble ciego. De las mejores entrevistas, por cierto. Yeah
Solo quería señalar que el tema del método científico requería una explicación algo más profunda, simplemente añadir que esa "hipótesis" de la que puedes partir no es una afirmación de un científico, sino que procede de un amplio análisis bibliográfico en el que se estudian todos los antecedentes a ese pequeño avance científico que se quiere llevar a cabo, es decir, para comenzar a aplicar eso que definís como método científico conlleva estudios y experimentaciones previas, en realidad la parte que habéis mencionado cómo método científico en el que Sandra menciona el término doble ciego (se refiere a que tanto el doctor como el paciente desconocen la naturaleza del tratamiento, fármaco, etc), se correspondería con la fase clínica de un medicamento, así, para llegar a ella se procede de estudios in vitro (en células) e in vivo (en roedores normalmente). Lo que quiero aclarar es que para cada pequeño paso en ciencia se requieren meses y años de trabajo y análisis riguroso, dicho esto ¡gracias por traer a Sandra al programa! Saludos
@@leatherandtactel no realmente, simplemente Sandra ha ejemplificado su explicación con los temas que ella suele explicar en sus vídeos (biología, farmacia, medicina...), y es que en la dimensión experimental del método científico, cada ciencia es de su padre y de su madre, y requieren de métodos para recabar y analizar datos muy diferentes. Además, realmente entrar en detalles de como funcionan estos métodos, qué lleva a pensar que sean válidos y cosas así son temas que también requieren de un análisis profundo
Yo recuerdo en 2º de la ESO, en física y química había dias que hacíamos experimentos y nos decían, aplicad el método científico, y teníamos una hoja con ese resumen que nos ha dado Ricardo: hipótesis, experimentación, resultados, conclusión. Para los completamente ignorantes en el tema, con un poco de memoria, el método científico es esto. Luego, hay que rellenar este esquema con toda la información sobre cómo se complementa el estudio de inicio a fin y se pone a prueba el resultado obtenido.
Muy interesante, pero os daría un repipiconsejo. Cuidado con las muletillas: "en plan", "es como", ......es que me dan mucha pereza. He empezado a seguir a Hiperactina y me ha gustado mucho. Divulgación científica al poder!
Muy interesante. Lo que no me gusta es la parte en la que se hace una "batalla" de unos contra otros, terapias alternativas frente a ciencia. Según mi punto de vista y mi experiencia, quien recurre a las terapias alternativas no lo hace porque piense que son mejores que la ciencia. Cada uno se encarga actualmente de una parte del cuerpo. La ciencia va más agresivamente al cuerpo físico y sus procesos biológicos estudiados. Las terapias alternativas atienden más al mundo emocional. Las emociones son "energía", probablemente está palabra crea polémica por su definición científica, es solo lenguaje y su simbología. La alegría es una "energía" que tiene un efecto en el cuerpo, la tristeza tiene otro efecto diferente... Eso se traduce en cambios físicos en el cuerpo, son más sutiles que un infarto o una pierna rota, pero afectan y nos causan malestares o bienestar. Actualmente la ciencia no está tan centrada en estudiar que pasa en el cuerpo en estos procesos cuando las emociones se desbordan y somatizan en forma de depresiones o ansiedad. Ante la falta de respuesta de la ciencia que a veces solo recurre a tratar muy agresivamente los síntomas en forma de fármacos la gente busca otras alternativas que atiendan esos dolores del "alma". Creo q a veces nos quedamos enganchados en el lenguaje y no se escucha el fondo perpetuando un enfrentamiento que en la práctica no se da. Yo si me pasa algo que considera que es necesario ir al médico a tratarlo, voy. Si me siento mal porque me está pasando algo en mi mundo emocional, voy a u psicólogo humanista que pueda ofrecer esa escucha y atención que estoy necesitando, no es un unos contra otros, son cosas distintas. Desconozco los efectos que pueda tener o no la homeopatía, pero lo que decís de la atención personalizada de estar una hora escuchándote, sana, es así, no sana la diabetes, pero igual si ayuda con la ansiedad o la depresión que están ahí también de fondo en las enfermedades físicas. No es que se use para vender(excluyendo a aprovechados que en todas partes hay), es que es parte del "tratamiento". Hago un llamamiento a escuchar más allá del lenguaje limitante y sus definiciones.
Son los mundos sutiles de las emociones y el campo energético que generan, desconocido y olvidado por la ciencia actual. Cada vez hay más interés sobre esto y se van estudiando cosillas, como las neuronas espejo como base de la empatía... La ciencia si se interesa puede adentrarse ahí y traducir a su lenguaje esas "cosas" que se sentimos. Que no hay interés por ahora y no haya estudios no debería ser razón para despreciarlas y prohibirlas. Más confianza en las personas y su capacidad de discernir lo que le hace bien de lo que no y menos prohibiciones.
Buena entrevista, como siempre. Me encanta el canal. Pero me hubiera gustado que hubieran dedicado un poco más de tiempo a explicar el concepto de cientifismo. Creo que la Hiperactina no entendió la entrada que le dio Ricardo al respecto.
Ostia Richi makineta pues para no poder tomar birra por la fructosa, te has apretado unas cuantas eh bicho!! menuda makina. Grande Hiperactina eres una crack!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Esta mujer es oro. Se le podría escuchar horas...
Gracias por invitarla!!
Grande Ricardo y grande La Hiperactina. Me ha gustado mucho. Por cierto, estaría genial que invitaras a Jaime Altozano, divulgador musical.
Hace apenas unos días atrás conocí el canal de la Hiperactina!!! ¡ya me he visto varios de sus videos y algunos hasta los he repaso. Sandra muchísimas GRACIAS!!! Creo que has encontrado un propósito hacia los demás estupendo! Y lo haces muy bien, con mucha calidad y buena vibra!!!
Investigas, estructuras muy bien cada programa, aportas de tu experiencia. Ya los temas como tu los presentas se hacen muy interesantes y sumado a tu energía, lo bien documentado del tema y todos esos videos de apoyo, son un medio súper bueno para aprender de una forma muy interesante.
En cuanto a lo que hablaban de la Homeopatía, no la consumo y tampoco la apoyo. Y la verdad que desconozco del tema y si es azúcar, qué deplorable y sucio!!
En cuanto a LA MEDICINA CONVENCIONAL según mi experiencia y lo que he observado, es una medicina QUE NO TIENE POR OBJETIVO PROMOVER LA SALUD Y EL BINESTAR. La medicina Convencional es una medicina tapa síntomas. "Yo debo la recuperación de mi salud y mi bienestar energía GRACIAS a mucho que he tenido que reaprender, gracias a conocer la fisiología de mi cuerpo, gracias a la nutrición antiinflamatoria y libre de ultraprocesados, gracias a tanto y tanto que he aprendido de MÉDICOS DE MEDICINA INTEGRATIVA O FUNCIONAL Y NUTRICIONISTAS. Ellos a diferencia de la medicina convencional practican una medicina que NO es tapa síntomas, sino QUE VA AL ORIGEN DE LAS ENFERMEDADES. Promueven una sana nutrición, buenos hábitos. Promueve la autoresponsabilidad, la nutrición consciente y el verdadero BIENESTAR. SALUD NO es ver con naturalidad estar empastillado o en tratamiento mientras nuestros nervios, sistemas o X se siguen deteriorando. SALUD es lo que hace la Medicina INTEGRATIVA Y FUNCIONAL, de ir al origen de las enfermedades, para SANAR lo que está mal, que no se siga generando y estar EN VERDADERO BIENESTAR Y ENERGÍA
Así que me alegra que Tu Sandra, no te hayas dedicado a SER MÉDICO CONVENCIONAL sino a esa parte de DIVULGACIÓN, de conocer nuestro cuerpo, de responsabilizarnos. ESO LO HACES MUY BIEN Y ES DE MUCHO VALOR!!!! GRACIAS!!!
Que maravilla Sandra...su canal es oro puro...
Me ha encantado la entrevista. Lo único que me ha faltado es la mención a la terapia psicológica en la parte en la que se menciona la ansiedad. Está muy extendido el uso de fármacos, cuando se ha comprobado que, aunque en ciertos casos ayuden, no curan o quitan la ansiedad a largo plazo. La terapia psicológica no sólo va a los síntomas, también se dirige a las causas que hacen que aparezca esa ansiedad. La cual, por cierto, es una respuesta adaptativa al entorno. Total, ir al psicólogo ayuda, la respuesta no está solo en los fármacos. 🤗❤️
Qué grande Sandra!! Qué lujo escucharla siempre! Y qué corto se me ha hecho!!
De birras con la Hiperactina? Buen plan!
@ZetOnline yo creo que ya debería de pasarse a todos los youtubers como Quantum, C de ciencia, la gata de shrödinger, Tamayo...😂😂😂
AQUÍ HAY TOMATE!
Planazo!!!!
Luego tienes que ir tú
@@Naquiru Antroporama
Enorme!
No conocía a esta chica, ¡pero qué bien habla y qué simpática es! Me ha encantado la entrevista.
¡Gracias!
¡Muchas gracias a ti por el apoyo Moisés! ❤️Valoramos mucho vuestra opinión ¿A quien te gustaría ver en el programa?
@@ElSentidoDeLaBirra A Robe Iniesta
Muy buena invitada! La tengo como una referencia genial de la divulgación! 😊
Qué profundidad de conocimiento y qué simpatía y ternura, Sandra y S de S... vaya par de genios sencillos, qué bonito y auténtico todo. Abrazos y gratitud. Mmmuaa.
Gracias por otra buenísima entrevista Ricardo, ha sido muy interesante y divertida.
Buena entrevista Ricardo, eres un crack y tus invitados muy tops!
Ya le di like preventivo. Después de verlo le daría un par más. Didáctica y amena! Y abriendo posibilidades con Ricardora la exploradora!
No la conocía y me ha flipado! He de decir que me he sentido un poco voyeur viendo la entrevista. Así da gusto.
Como graduado en Medicina admito que somos los ingenieros de la biología :')
Tremenda entrevista e increíble invitada!
De los mejores episodios y una invitadaza...
Entrevista muy interesante. No la conocía ye ha sorprendido gratamente.
Me encanta que en la última pregunta (1:33:21) se haya sorteado la pura realidad: los papers provienen de Sci-Hub
Qué gran charla. MÁS!
Enormes tus entrevistas! A ver si cuadra Gorka Urbizu un día
Bravo‼️no la conocía... cada vez me gusta más cómo preguntas...
Excelente entrevista.
37:25 Maravillosa 🤣
No la conocía, y he flipado. Grande como siempre, Ricardo. Ah, por favor: quiero lo de las vaquitas. Creo que ya todos lo queremos xP
Que pasada que traigas a esta gran divulgadora y aun más que persistas en tu indomable melena! Grandes ambas decisiones hahaha
Muy buena entrevista como siempre, grande Ricardo!
Me ha encantado La Hiperactina, es una escéptica con criterio!!
Que agradable es escuchar a esta muchacha hablar.
Muy buena entrevista, a ver si entrevistas a María José Llergo que es una crack.
POR FAVOOOORRRRRRRRRR❤️❤️❤️❤️
Me encanta ver como Ricardo siempre se emborracha mientras deja a la invitada hablar xd
Sandra de la hiperactina es un ser de luz.
Vaya maravilla de entrevista! :)
Chapó. Enhorabuena a los dos, Sandra tq;)
¡Una gran divulgadora!
El 100% de los yutubers que aparecen en esta entrevista viven en España
... de momento
Hasta que ganen mucho dinero.
'youtubers' jajajaja
Irrelevante. Gran parte de los que aportan valor con sus visitas al canal no viven en España.
@@gonzalocervero5492 rezar el rosario es aportar valor?
¡¡Pero qué maravilla!!
Me encanta! Gracias por traer a Sandra 😍😍😍
Que es un programa de nutrición y alergicos..kutxi Romero estara encantado..
Ricardo, que grande la camiseta!!!!!
Hiperactina eres maravillosa como persona y en conocimientos de medicina te agradesco por todo lo que me has enseñado
espero que no. te retires de este espacio de informa cion ciientifica gracias
estimada señorita gerardo Chile
Woooooo me súper flipa esta pava! Y hasta la noche no puedo escucharlo aaaaggggg 🐎🐎
Sobre la curiosidad, hay un libro de Mario Livio que se llama "Por qué: qué nos hace ser curiosos" :)
48:39 Un consejo para la vida. Si una persona pronuncia la palabra cuántica y no es físico, divulgador científico o similar, será un charlatán que no sabe de lo que habla y que muy probablemente pretanda sacarte los cuartos.
Cena, like y esta entrevista. Planazo ❤
Grande esta mujer.
Pienso que la curiosidad es uno de los maravillosos rasgos de la rebeldía virtuosa (y creo que no existe rebeldía desvirtuada: la testarudez, la insensatez, la necedad, no son rebeldía, son lo que son) 😜
Sobre "la ciencia: la nueva religión", algunas veces he pensado en eso pero desde otro punto de vista, es decir, que la ciencia (el método científico) debería ser "La Religi{n", y no la religión tal como es en la actualidad.
Gracias! Disfruté mucho la entrevista.
Suscribiros para que se pueda cortar el pelo chavales!
Sandra, enorme. Como siempre.
Y, el entrevistador (doble del presentador/humorista Raúl Gómez), mejor de lo que esperarías, por el nombre* del canal.
*.Le pegaría más a A. Plá, que parece (o no sé si es) que vaya siempre colgado.
¡Estupenda!
Sería increíble una entrevista a Albert Serra!
8:56:00 el impulsor e ideologo del antigluten de los últimos años es David Perlmutter que es médico y ha escrito varios libros sobre lo malo que es el gluten y otros nutrientes y aunque no muestra pruebas sólidas y hay cientos de estudios que le contradicen ha hecho mucho negocio, @tamayo podría investigar sobre este tema.
Esto del gluten suena más a new age que a algo serio. Lo curioso es que esos estudios sin pruebas sólidas se han dado por ciertos y un montón de grandes compañías se han volcado en el tema, como Mercadona que le han quitado el gluten a productos que se venden al público general, no hay alternativa para comprarlos con gluten, como frutos secos y patatas fritas. Es un poco raro. He leído que la comida sin gluten entre la gente que no es intolerante o celiaco puede llegar a ser hasta malo. También es raro que la comida sin gluten se vende como algo hipster y moderno, cuando en todo caso se supone que es algo negativo tener esa condición de intolerancia y no una moda superficial. Es algo que siempre me olió mal.
@@leatherandtactel Los frutos secos y las patatas fritas no han tenido nunca gluten y no comer gluten no es nocivo porque entonces los intolerantes y celíacos también se pondrían malos por no comer gluten.
@@Tomasconhache Bueno en las bolsas de patatas y frutos secos del Mercadona pone en una esquina "Sin gluten", si nunca lo ha llevado ¿por qué habría que ponerlo? Y yo he escuchado y leído que comer alimentos sin gluten si puede ser negativo, no lo sé, pero eso he leído. A los celíacos no les pasaría nada pq son intolerantes a algo que los demás sí toleramos y puede ser que necesitemos.
@@leatherandtactelalgunos productos como el queso rallado puede llevar gluten porque se usa como anti apelmazante y desde el boom del antigluten la industria aclara qué productos no tienen gluten pero los frutos secos que yo compro nunca han tenido gluten, ni ahora ni hace 30 años. Hay que contrastar lo que se lee y reflexionar sobre ello, te vuelvo a repetir, lo que dices sobre que a alguien que no es celíaco y no consume gluten le sea perjudicial no tiene sentido, si no consumir gluten fuese perjudicial lo sería también para quien es celíaco o intolerante, pongo otro ejemplo, el Homo Sapiens que es nuestra especie tiene más o menos unos 300mil años de existencia, los cereales los consumimos desde hace 15mil años, amplialo a 20mil si quieres y no ha habido cambios genéticos considerables en nuestra especie en los últimos 40mil años, osea que hemos estado casi o más de 300mil años sin consumir gluten y pasamos a ser la especie animal dominante.
@@Tomasconhache😅❤
8:45 pero así consiguen encajar en la sociedad, y eso no tiene precio
Que eminencia.
el problema no es que el agua tenga memoria, es que solo la tiene para lo que les interesa!!!!
Una duda este capítulo no está en spotify ?
Sorpresa para bueno, muy buena!
Sobre el concepto de memoria, recomiendo el libro del divulgador Stefani Mancuso “El futuro es vegetal”, capítulo 1: Memoria sin cerebro.
Me encantan tus videos, pero he de decirte que entre los profesionales sanitarios(medicos, fisioterapeutas, podologos etc) pueden ser cientificos tambien, las terapias de algunos ambitos necesitan de un estudio cientifico de campo para poder corroborar los tratamientos como la terapia fisica.
Hombre, eso de que los médicos no son científicos... Hay ciencia más allá de desarrollar los medicamentos
Me encanta este formato de entrevistas porque ni idea del invitado pero me quedo porque seguro echo un buen rato ✌
Modo Cursi ON:
Que amor de mujer...
Buen volumen de pelo joderrrr
Ricardo, intenta entrevistar a Javier Santalaolla, divulgador que vale mucho la pena escuchar!
El único bar abierto en la cuarentena,un crack un ídolo.
De los mejores programas que he visto,un abrazo.
Weeeee otra divulgadora!!! Me encanta! Ahora a Aldo del Robot de Platón... Porfavoooor!
Subscrito 😙
Qué amor de chica. Tiene enamoradito a todo el mundo.
¿el poste del fondo es de buen fe?...exelente entrevista.
Me parece que se le está yendo de las manos. La peluca está empezando a enraizar por dentro del cráneo y va tomando control.
Yo le he visto x la calle con un paquete de tabaco bajo el hombro
Algún pájaro hará nido?
Mi Ricardo favorito
Te sirve más que te escuchemos por ivoox o por youtube??
Esta chica lo tiene todo, guapa, agradable y sobre todo, inteligente. Muy buena entrevista Richard.
Suscribido you!!!😁
Gracias por otra persona que da gusto escuchar. ..No la conocía.....me la apunto....!!
es imposible no querer a esta mujer.
Jejeje coff, coff… Los 7 pasos del método científico 👐🏻
Por fin otra persona con malabsorción de la fructosa!!! Soy el único de todo mi círculo social y es muy coñazo estar explicando esto todo el rato. Amén a lo de la cerveza, por cierto. Y en fin, a todo.
Como olvidar el control de calidad que tenían las granjas de Campofrío que aparecían en Salvados.
Genial la entrevista ¿Me lo parece a mí o es Sandra un personaje de Pixar? XD
Me da la sensación que si buscas "un sol de persona" en google te la sale una foto de Sandra
sería brutal que invitarais a Rocío Vidal (Gata de Schrödinger)
Es buena pero escucharla hablar de terraplanistas y homeopatía otra vez ya cansa un poco
Una divulgadora le habla a quien quiere escucharla, un maestro/a le habla a alguien que no quiere estar ahí ni escucharle. Esa es la gran diferencia
Muy crack la hiperactina!
El hecho que vendan homeopatía en la farmacia, le da credibilidad.
55:30 ¿La musicoterapia también es placebo? Es decir, entiendo que si estás triste puedes intentar a ponerte feliz escuchando canciones positivas, pero la musicoterapia no creo que resuelva problemas de salud serios
Tengo entendido que hay estudios que indican que la música de ciertas características puede tener ciertos efectos concretos, pero que en general lo que te produce la música es más bien subjetivo, por lo que la musicoterapia sí sería un placebo. Normalmente, terapias como esta están guiadas por alguien que te induce a pensar que tal cosa te hace sentir tal otra, así que no estaríamos hablando de efectos directos objetivos.
41:30 nadie sabe lo que está recibiendo Y EL QUE LO PROPORCIONA tampoco sabe si está dando el medicamento en pruebas o el placebo. Eso, es el doble ciego.
De las mejores entrevistas, por cierto. Yeah
Solo quería señalar que el tema del método científico requería una explicación algo más profunda, simplemente añadir que esa "hipótesis" de la que puedes partir no es una afirmación de un científico, sino que procede de un amplio análisis bibliográfico en el que se estudian todos los antecedentes a ese pequeño avance científico que se quiere llevar a cabo, es decir, para comenzar a aplicar eso que definís como método científico conlleva estudios y experimentaciones previas, en realidad la parte que habéis mencionado cómo método científico en el que Sandra menciona el término doble ciego (se refiere a que tanto el doctor como el paciente desconocen la naturaleza del tratamiento, fármaco, etc), se correspondería con la fase clínica de un medicamento, así, para llegar a ella se procede de estudios in vitro (en células) e in vivo (en roedores normalmente). Lo que quiero aclarar es que para cada pequeño paso en ciencia se requieren meses y años de trabajo y análisis riguroso, dicho esto ¡gracias por traer a Sandra al programa! Saludos
¿Quieres decir que la explicación del método científico que hace esta chica es superficial e incompleta o poco ajustada a la realidad?
@@leatherandtactel no realmente, simplemente Sandra ha ejemplificado su explicación con los temas que ella suele explicar en sus vídeos (biología, farmacia, medicina...), y es que en la dimensión experimental del método científico, cada ciencia es de su padre y de su madre, y requieren de métodos para recabar y analizar datos muy diferentes. Además, realmente entrar en detalles de como funcionan estos métodos, qué lleva a pensar que sean válidos y cosas así son temas que también requieren de un análisis profundo
Yo recuerdo en 2º de la ESO, en física y química había dias que hacíamos experimentos y nos decían, aplicad el método científico, y teníamos una hoja con ese resumen que nos ha dado Ricardo: hipótesis, experimentación, resultados, conclusión.
Para los completamente ignorantes en el tema, con un poco de memoria, el método científico es esto. Luego, hay que rellenar este esquema con toda la información sobre cómo se complementa el estudio de inicio a fin y se pone a prueba el resultado obtenido.
Muy interesante, pero os daría un repipiconsejo. Cuidado con las muletillas: "en plan", "es como", ......es que me dan mucha pereza. He empezado a seguir a Hiperactina y me ha gustado mucho. Divulgación científica al poder!
Muy interesante. Lo que no me gusta es la parte en la que se hace una "batalla" de unos contra otros, terapias alternativas frente a ciencia. Según mi punto de vista y mi experiencia, quien recurre a las terapias alternativas no lo hace porque piense que son mejores que la ciencia. Cada uno se encarga actualmente de una parte del cuerpo. La ciencia va más agresivamente al cuerpo físico y sus procesos biológicos estudiados. Las terapias alternativas atienden más al mundo emocional. Las emociones son "energía", probablemente está palabra crea polémica por su definición científica, es solo lenguaje y su simbología. La alegría es una "energía" que tiene un efecto en el cuerpo, la tristeza tiene otro efecto diferente... Eso se traduce en cambios físicos en el cuerpo, son más sutiles que un infarto o una pierna rota, pero afectan y nos causan malestares o bienestar. Actualmente la ciencia no está tan centrada en estudiar que pasa en el cuerpo en estos procesos cuando las emociones se desbordan y somatizan en forma de depresiones o ansiedad. Ante la falta de respuesta de la ciencia que a veces solo recurre a tratar muy agresivamente los síntomas en forma de fármacos la gente busca otras alternativas que atiendan esos dolores del "alma". Creo q a veces nos quedamos enganchados en el lenguaje y no se escucha el fondo perpetuando un enfrentamiento que en la práctica no se da. Yo si me pasa algo que considera que es necesario ir al médico a tratarlo, voy. Si me siento mal porque me está pasando algo en mi mundo emocional, voy a u psicólogo humanista que pueda ofrecer esa escucha y atención que estoy necesitando, no es un unos contra otros, son cosas distintas. Desconozco los efectos que pueda tener o no la homeopatía, pero lo que decís de la atención personalizada de estar una hora escuchándote, sana, es así, no sana la diabetes, pero igual si ayuda con la ansiedad o la depresión que están ahí también de fondo en las enfermedades físicas. No es que se use para vender(excluyendo a aprovechados que en todas partes hay), es que es parte del "tratamiento".
Hago un llamamiento a escuchar más allá del lenguaje limitante y sus definiciones.
Son los mundos sutiles de las emociones y el campo energético que generan, desconocido y olvidado por la ciencia actual. Cada vez hay más interés sobre esto y se van estudiando cosillas, como las neuronas espejo como base de la empatía... La ciencia si se interesa puede adentrarse ahí y traducir a su lenguaje esas "cosas" que se sentimos. Que no hay interés por ahora y no haya estudios no debería ser razón para despreciarlas y prohibirlas.
Más confianza en las personas y su capacidad de discernir lo que le hace bien de lo que no y menos prohibiciones.
Me encanta tu comentario! Lo comparto totalmente! Gracias por puntualizar esto. Lo considero muy necesario❤️
Ricardo es tan fan de Quintero que se ha dejado el pelo como el.
Guaiii esta tía también vi la entrevista de 3 h de will project esta muy interesante por si alguien la quiere ver
Sí joder. Like preventivo!
Trae a Quantum Fracture!
Heroína, cocaína, anfetamina, metanfetamina, mescalina, psilocibina, cafeína, teína, taurina...
Dexedrina10mg la droga de los 80
Intenta traer a dellafuente!
Buena entrevista, como siempre. Me encanta el canal. Pero me hubiera gustado que hubieran dedicado un poco más de tiempo a explicar el concepto de cientifismo. Creo que la Hiperactina no entendió la entrada que le dio Ricardo al respecto.
Ostia Richi makineta pues para no poder tomar birra por la fructosa, te has apretado unas cuantas eh bicho!! menuda makina. Grande Hiperactina eres una crack!
Ricardo el explorador me gusta un poco jajajaja Grande la Hiperactina como siempre!