Весьма глубокий экскурс в социальную литературу, признаюсь никогда не испытывал побуждения тратить время на прочтение такого рода романов, но обзоры более чем увлекательны. Спасибо
Итоги года ЛУЧШИЕ книги - Мастер и Маргарита Михаил Булгаков Камера обскура Владимир Набоков Мартин Иден Джека Лондона,Худшие книги Лунная долина Джек Лондон Театральный роман Михаил Булгаков Графиня Рудольштадт Жорж Санд Что делать Чернышевского
"Глазами писателей мы бы хотели понять" - это объяснимая контаминация, но для человека, претендующего на роль критика литературы, подобное недопустимо. Такая спутанность мысли вызывает сомнение в способности судить здраво.
мы ведь не являемся современниками тех событий, поэтому мы и анализируем происходящее в тот момент. Это плохо работало бы глазами историков, так как историк передает информацию сухими фактами, а писатель через ощущения героев своих романов) Проще говоря литераторы не истина последней инстанции - это уж точно, и как правило я подитоживаю обзор посылом - что любое мнение требует скептической оценки, но иного способа заглянуть в прошлое я пока не нашел)
Спасибо за ваше творчество, с наступающим вас и вашу семью!
спасибо, Вам так же
Хороший и интрессный обзор! Спасибо 😉С наступающим Новым годом))
спасибо:) и Вас)
Весьма глубокий экскурс в социальную литературу, признаюсь никогда не испытывал побуждения тратить время на прочтение такого рода романов, но обзоры более чем увлекательны. Спасибо
стараемся обхватить многие темы) дальше больше)
С Наступающим ❤
и вас так же)
Винниченко прикольный автор! с новым годом!)
и Вас)
"Быть честным с собой , - очень хорошее упражнение " З. Фрейд.
Итоги года ЛУЧШИЕ книги - Мастер и Маргарита Михаил Булгаков Камера обскура Владимир Набоков Мартин Иден Джека Лондона,Худшие книги Лунная долина Джек Лондон Театральный роман Михаил Булгаков Графиня Рудольштадт Жорж Санд Что делать Чернышевского
Тяжеловесная проза!)
"Глазами писателей мы бы хотели понять" - это объяснимая контаминация, но для человека, претендующего на роль критика литературы, подобное недопустимо.
Такая спутанность мысли вызывает сомнение в способности судить здраво.
мы ведь не являемся современниками тех событий, поэтому мы и анализируем происходящее в тот момент. Это плохо работало бы глазами историков, так как историк передает информацию сухими фактами, а писатель через ощущения героев своих романов) Проще говоря литераторы не истина последней инстанции - это уж точно, и как правило я подитоживаю обзор посылом - что любое мнение требует скептической оценки, но иного способа заглянуть в прошлое я пока не нашел)
Извините меня конечно дико извиняюсь но я МАКСУД Махмудов а не Максим
прошу прощения, я знаю это, видимо просто опечатался🫢